{"edict_id": "e-058b640195d6", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[R15-RED-1785016856] R15-RED-1785016856\n\n## 详细目标\nR15 测试: 接旨发布闭环真凭据", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "R15-RED-1785016856", "summary": "R15-RED-1785016856"}

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-058b640195d6（R15-RED 接旨发布闭环真凭据子协议 + 10 位 dec subject_id 1785016856 + 12 位 hex edict_id 后缀 058b640195d6 + 'R15-RED-1785016856' title/summary + '[R15-RED-1785016856] R15-RED-1785016856' link marker + '## 详细目标' 套娃格式 + 'R15 测试: 接旨发布闭环真凭据' 强子描述 + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + R15-RED 接旨发布闭环真凭据子协议默认 state=DONE 归档路径 + 7 段 transitions: pending→received→drafting→review→approved→dispatched→done 接旨发布闭环链路 + LLM 调用真凭据 + 部署真凭据）",
  "summary": "中书省起草（R15-RED 接旨发布闭环真凭据子协议 + 10 位 dec subject_id 1785016856 + 12 位 hex edict_id 后缀 058b640195d6 + 'R15-RED-1785016856' title/summary + '[R15-RED-1785016856] R15-RED-1785016856' link marker + '## 详细目标' 套娃格式 + 'R15 测试: 接旨发布闭环真凭据' 强子描述 + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + R15-RED 接旨发布闭环真凭据子协议默认 state=DONE 归档路径 + 7 段 transitions: pending→received→drafting→review→approved→dispatched→done 接旨发布闭环链路 + LLM 调用真凭据 + 部署真凭据，edict_r15_red_edict_publish_closed_loop_truthy_evidence_subprotocol_10dec_subject_id_1785016856_12hex_edict_id_058b640195d6_7transitions_pending_received_drafting_review_approved_dispatched_done_llm_deploy）：edict e-058b640195d6 的 title='R15-RED-1785016856'（含 R15 子家族 + 'RED' 子标识 + '1785016856' 10 位 dec subject_id，title 是 R15-RED 接旨发布闭环真凭据子协议专用强标识）、summary='R15-RED-1785016856'（与 title 字面一致）、goal='[R15-RED-1785016856] R15-RED-1785016856\\n\\n## 详细目标\\nR15 测试: 接旨发布闭环真凭据'（含 4 段子标识：①'[R15-RED-1785016856]' R15-RED link marker（含 R15 子前缀 + 'RED' 子标识 + '1785016856' 

{"edict_id": "e-058b640195d6", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[R15-RED-1785016856] R15-RED-1785016856\n\n## 详细目标\nR15 测试: 接旨发布闭环真凭据", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "R15-RED-1785016856", "summary": "R15-RED-1785016856"}

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-058b640195d6（R15-RED 接旨发布闭环真凭据子协议 + 10 位 dec subject_id 1785016856 + 12 位 hex edict_id 后缀 058b640195d6 + 'R15-RED-1785016856' title/summary + '[R15-RED-1785016856] R15-RED-1785016856' link marker + '## 详细目标' 套娃格式 + 'R15 测试: 接旨发布闭环真凭据' 强子描述 + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + R15-RED 接旨发布闭环真凭据子协议默认 state=DONE 归档路径 + 7 段 transitions: pending→received→drafting→review→approved→dispatched→done 接旨发布闭环链路 + LLM 调用真凭据）",
  "summary": "中书省起草（R15-RED 接旨发布闭环真凭据子协议 + 10 位 dec subject_id 1785016856 + 12 位 hex edict_id 后缀 058b640195d6 + 'R15-RED-1785016856' title/summary + '[R15-RED-1785016856] R15-RED-1785016856' link marker + '## 详细目标' 套娃格式 + 'R15 测试: 接旨发布闭环真凭据' 强子描述 + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + R15-RED 接旨发布闭环真凭据子协议默认 state=DONE 归档路径 + 7 段 transitions: pending→received→drafting→review→approved→dispatched→done 接旨发布闭环链路 + LLM 调用真凭据 + 部署真凭据，edict_r15_red_edict_publish_closed_loop_truthy_evidence_subprotocol_10dec_subject_id_1785016856_12hex_edict_id_058b640195d6_7transitions_pending_received_drafting_review_approved_dispatched_done_llm_deploy）：edict e-058b640195d6 的 title='R15-RED-1785016856'（含 R15 子家族 + 'RED' 子标识 + '1785016856' 10 位 dec subject_id，title 是 R15-RED 接旨发布闭环真凭据子协议专用强标识）、summary='R15-RED-1785016856'（与 title 字面一致）、goal='[R15-RED-1785016856] R15-RED-1785016856\\n\\n## 详细目标\\nR15 测试: 接旨发布闭环真凭据'（含 4 段子标识：①'[R15-RED-1785016856]' R15-RED link marker（含 R15 子前缀 + 'RED' 子标识 + '1785016856' 10 位 dec

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-058b640195d6 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-25T22:01:31 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-058b640195d6, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: [R15-RED-1785016856] R15-RED-1785016856\n\n## 详细目标\nR15 测试: 接旨发布闭环真凭据\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-25 22:00:56.693960+00:00\n\n## plan (6 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []\n\n## audit history (最近 5 条):\n  - 22:00:56 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): R15-RED-178501)\n  - 22:01:23 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 22:01:28 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 22:01:28 menxia: PLAN_REVIEW→EXECUTING (plan 1324 approved (review_plan check passed))\n

# 兵部 S1 执行报告 — e-058b640195d6

## ⚠️ 阻塞上报：acceptance_criteria 为空

按 Operator Card §5 + R12.27 §3 决策树，遇到关键输入缺失必须立即上报 `ERROR_REPORT`，不得猜测或越界执行。

### 证据

```yaml
edict_id: e-058b640195d6
step_id: S1
attempt: 1
current_action: validate_acceptance_criteria
error_code: ACCEPTANCE_CRITERIA_EMPTY
error_type: acceptance_failed
summary: |
  当前 step S1 的 acceptance_criteria 字段为空数组 ("- []"),
  无法判断交付标准。中书省 PLAN_REVIEW (22:01:28) 通过的 plan 中
  S1 (实现 → bingbu) 步骤未附带任何验收条件。
  
  按 R12.27 §3 决策树: prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突时
  以 acceptance_criteria 为准; 当 acceptance_criteria 为空时,
  不得用 goal / plan 描述自行脑补交付物。
  
  按 Operator Card §5: "验收标准全部失败 → 立即上报
  error_type=acceptance_failed; 等尚书决定 rework"。
```

### 越界风险说明

| 若不立即上报，常见的越界行为 | 是否被禁止 |
|---|---|
| 根据 goal="R15 测试: 接旨发布闭环真凭据" 自推 acceptance_criteria | ✅ 禁止（R12.27 §3） |
| 套用部门历史 S1 success 的模板（edicts/S1 路径） | ✅ 禁止（无当前 edict 验收依据） |
| 输出"调用形态描述 / 代码示例说明" | ✅ 禁止（R12.27 §1） |
| 调用 litellm 生成占位代码并落 `sishu_llm_calls` | ✅ 禁止（无 acceptance_criteria 触发点） |

### needs_followup

```yaml
needs_followup:
  - target: zhongshu
    reason: S1 acceptance_criteria 为空，需回 PLAN_REVIEW 补全验收标准后重发 EXECUTE_STEP
  - target: shangshu
    reason: 请决定 rework 或驳回，避免 6 步流水线在 S1 阻塞
```

### 部门记忆建议（待确认后再晋升基线）

本次事件再次印证一条经验：**当前流水线下 `EXECUTE_STEP` 偶尔出现 acceptance_criteria 为空的脏消息**，兵部必须硬拦截并上报，不得 fallback 到 goal 描述。

---

**报告对象**: shangshu
**action 状态**: 阻塞等待尚书裁定（rework S1 / 驳回 edict）
**未提交任何 git commit、未写任何 artifact**（符合"输入无效时不开始执行"的 Operator Card §5 约束）

goal:  | artifact: 

score=0.85 reason=严重偏离: 6 个 step 中 dept 全部为 null,artifact_kind 全部为 null,等于没有分配任何执行部门,也没有产出任何产物。即使 acceptance_criteria 写得像样(S2:测试通过、S3:/health 200 + 部署成功),也因为无人执行而无法推进 goal '接旨发布闭环真凭据'。同时存在明显的数据质量问题: S1/S2/S3 各出现两次重复条目,

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: \n\n[Self-review R1]: 严重偏离: 6 个 step 中 dept 全部为 null,artifact_kind 全部为 null,等于没有分配任何执行部门,也没有产出任何产物。即使 acceptance_criteria 写得像样(S2:测试通过、S3:/health 200 + 部署成功),也因为无人执行而无法推进 goal '接旨发布闭环真凭据'。同时存在明显的数据质量问题: S1/S2/S3 各出现两次重复条目,说明步骤编排存在冗余或错误; S1 的 acceptance_criteria 为空数组 '[]',等同于没有验收标准,根本无法判定 S1 是否完成。此外,所有 6 个 step 的状态不是 DISP. edict=e-058b640195d6 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-25T22:01:43 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-058b640195d6, state=PLAN_REVIEW, plan_v=2)\n**goal**: [R15-RED-1785016856] R15-RED-1785016856\n\n## 详细目标\nR15 测试: 接旨发布闭环真凭据\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-25 22:00:56.693960+00:00\n\n## plan (6 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []\n\n## audit history (最近 8 条):\n  - 22:00:56 dashboard: None→

收到。当前 step 为 **S1 (实现)**，但 acceptance_criteria 为空数组 `[]`，并且 PG 反馈指出该 plan 存在严重数据质量问题（6 个 step 中 dept/artifact_kind 全为 null，S1/S2/S3 各重复出现两次）。

按 Operator Card §5 失败模式处理：**当验收标准缺失或任务前置条件不具备时，必须立即上报，不可越界执行**。

---

## ERROR_REPORT

```yaml
message_type: ERROR_REPORT
from: bingbu
to: shangshu
edict_id: e-058b640195d6
step_id: S1
execution_id: null
attempt: 1
error_code: ACCEPTANCE_CRITERIA_MISSING
error_type: acceptance_failed
summary: |
  S1 acceptance_criteria 为空数组 []，无任何可验收条目；同时 plan 存在严重数据质量问题：
  1. 6 个 step 中 dept 全部为 null，无可执行部门归属；
  2. 6 个 step 中 artifact_kind 全部为 null，无产物类型；
  3. S1/S2/S3 各出现两次重复条目，plan v2 编排存在冗余/错误；
  4. S1 状态显示为 DISPATCHED 但无 dept 分配，逻辑矛盾。
  兵部拒绝越界执行"假验收"，严格按 R12.27 §3 决策树以 acceptance_criteria 为准——空标准即无可执行定义。
evidence_refs:
  - edict=e-058b640195d6, step=S1, acceptance_criteria=[]
  - plan v2: 6 steps, dept=null×6, artifact_kind=null×6
  - PG self-review R1 标记: "严重偏离"
needs_followup:
  - zhongshu: 需重审 plan v2，去重 S1/S2/S3、为每个 step 分配 dept + artifact_kind、填写 acceptance_criteria
  - menxia: 需复核修订后的 plan 是否通过 review_plan check
recommendation: |
  建议 shangshu 将 edict 回退至 PLAN_REVIEW 或驳回 zhongshu，要求：
  1. 中书省重写 plan：每 step 唯一、dept/artifact_kind 非空、acceptance_criteria 非空且可执行；
  2. 门下省按 review_plan check 严格复核；
  3. 复核通过后再向兵部分配 S1 EXECUTE_STEP。
```

---

## 关键依据

| 条款 | 内容 |
|---|---|
| Operator Card §4 边界 | 兵部不修改 `sishu_plan_steps`（计划由中书省负责） |
| Operator Card §5 失败模式 | "验收标准全部失败 → 立即上报 `error_type=acceptance_failed`；等尚书决定 rework"——空标准是更严重的 acceptance_failed |

goal:  | artifact: 

score=0.4 reason=Goal 要求 'R15 测试: 接旨发布闭环真凭据' — 即需要真实的端到端闭环测试凭据 (R15 = 接旨发布闭环链路)。S1 (dispatch/initial) 无验收标准, S2 仅写 '测试通过' 过于模糊缺少具体凭据要求, S3 仅检查 /health 200 与部署成功, 未能覆盖 '闭环真凭据' 的关键要素 (如: 接旨→分发→执行→回收→真凭据存证 的端到端证据链)。各 ste

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\n[R15-RED-1785016856] R15-RED-1785016856\n\n## 详细目标\nR15 测试: 接旨发布闭环真凭据\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "[]"\n]\n\n## 6 部执行报告\n"[{\\"commit\\": \\"568af75d8a89c38d45b1b4e553cba650d0f5b3f7\\", \\"path\\": \\"edicts/S1\\", \\"status\\": \\"committed\\"}]"\n\n## 你的任务 (R12.27 §8.2 强约束)\n评估 6 部是否真正完成 step 验收标准. 输出 JSON:\n{"verdict": "PASS|FAIL|NEEDS_REVIEW", "score": 0.0-1.0, "reason": "...", "next_action": "dispatch_next|retry|final_review"}\n\n## R12.27 §8.2 4 条强约束 (必须遵守, 否则 R12.27 §7 verification 会判 FAIL)\n1. **必须逐项 cite AC**: reason 字段 min 80 字 + 引用 step_acceptance_criteria 原文每一条\n2. **必须主动拒绝\'调用形态描述\'**: 如果 6 部 LLM output 含 \'调用形态描述\'/\'真实调用由 X 部完成\'/纯代码示例 等逃避行为, verdict=FAIL, score<0.4, reason 明确指出\'逃避行为\'\n3. **必须 verdict/score 一致**: score >= 0.7 → verdict=PASS; score < 0.4 → verdict=FAIL; 中间 → NEEDS_REVIEW\n4. **失败入 audit**: LLM 不可用时 status=not_applicable 标记 (R12.27 §5.4), 不允许 status=fallback 静默通过\n\n- PASS (score >= 0.7): 完成验收, 派下一步 (next_action=dispatch_next)\n- FAIL (score < 0.4): 未完成, 需 retry (next_action=retry, 业务将重新派单)\n- NEEDS_REVIEW (0.4-0.7): 部分完成 (next_action=final_review, 写 correction_pattern)'}

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【R12.27 §8.2 强约束 1: 逐项 cite AC 失败】当前 step 的验收标准 (step_acceptance_criteria) 列表为空数组 []，即 [\"[]\"]。在此情况下，尚书省 PM 评审员无法对任何 AC 条目进行逐项 cite，构成本次评审的硬性失败。\n\n【R12.27 §8.2 强约束 2: 拒绝'调用形态描述'】6 部执行报告 (EXECUTION_REPORT) 仅返回了一条结构化结果: commit=568af75d8a89c38d45b1b4e553cba650d0f5b3f7, path=edicts/S1, status=committed。该输出本质上属于'调用形态描述/元数据回执'——只证明 6 部成功执行了一次 git commit 操作并指向了 edicts/S1 路径，但没有任何关于 R15-RED-1785016856 edict 目标 ('R15 测试: 接旨发布闭环真凭据') 的实质产物说明、测试用例、运行结果、真凭据 (real evidence) 内容、闭环验证记录、或对接旨发布全链路 (PLAN_APPROVED → EXECUTE_STEP → EXECUTION_REPORT → FINAL_REVIEW_REQUEST) 的端到端证据呈现。这种'仅提交一个 commit 即声称完成'的报告形态，正是 R12.27 §8.2 强约束 2 要求主动识别的逃避行为: 6 部未提供真实凭据 (artifact_summary 异常小，缺失任何与 edict goal 对应的实质内容)，符合'调用形态描述/真实调用由 X 部完成'的拒绝条件。\n\n【依据 step_acceptance_criteria 原文每一条 cite】由于 step_acceptance_criteria=[] 本身为空，没有任何 AC 条目可以 cite，这本身就违反了 AC 必须可被核验的基本前提; 同时也意味着上游计划编制阶段 (中书省) 未为该步骤设定可衡量的验收标准，结合 6 部仅回执 commit SHA 而无业务实质内容，双重构成 FAIL。\n\n【verdict/score 一致性校验】score=0.15 < 0.4 → verdict=FAIL，符合 R12.27 §8.2 强约束 3。\n\n【后续动作】next_action=retry，建议重派执行部门并要求其补交: (a) 与 '接旨发布闭环真凭据' 对应的真实测试用例与运行结果; (b) 闭环端到端 trace (从 PLAN_APPROVED 到 FINAL_REVIEW_REQUEST 的消息链证据); (c) 任何 step_acceptance_criteria 非空校验要求; 若连续重试 3 次仍不达标则上报门下省与项目所有者。",
  "next_action": "retry"
}
```