{"edict_id": "e-26b798c8b0eb", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[chaos test - 部署 K8s 服务] 中书省扩展 (模板, temporary): chaos test - 部署 K8s 服务\n\n## 详细目标\nchaos test - 部署 K8s 服务 (中书省补充: 需符合 v1 设计, 走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running, 端到端 e2e 跑通)", "constraints": ["[\"必须在 sishu K3s 集群 (namespace yuanshu) 真实部署\", \"PG/Redis/MinIO/Registry 真实对接\", \"端到端可观测 (auto-refresh + audit transitions)\"]"], "acceptance_criteria": ["[\"K3s pod 真实 1/1 Running\", \"sishu_artifacts 至少 1 行\", \"sishu_audit 至少 10 条 transitions\"]"], "title": "chaos test - 部署 K8s 服务", "summary": "中书省扩展 (模板, temporary): chaos test - 部署 K8s 服务"}

```json
{
  "title": "chaos test - 部署 K8s 服务 (e-26b798c8b0eb)",
  "summary": "中书省起草: 在 sishu K3s 集群 (namespace yuanshu) 真实部署 13 Workload (Bridge + 三省六部 + 元数据层) 全部 Running，PG/Redis/MinIO/Registry 真实对接，端到端可观测 (auto-refresh + audit transitions)，pod 真实 1/1 Running、sishu_artifacts ≥ 1 行、sishu_audit ≥ 10 条 transitions；goal / constraints / acceptance_criteria 均为真实可执行字符串，已澄清，无占位",
  "plan": [
    {
      "step_key": "S1",
      "name": "礼部预检：namespace yuanshu + 13 Workload 依赖与配置核验",
      "owner_department": "libu",
      "depends_on": [],
      "acceptance_criteria": [
        "检查 K3s 集群 namespace yuanshu 是否存在，不存在则按 sishu 设计创建",
        "核验 13 Workload 的 YAML/ConfigMap/Secret 资源与 v1 设计一致（Bridge + 三省六部 + 元数据层）",
        "核验 PG / Redis / MinIO / Registry 凭据与 endpoint 配置正确可连",
        "核验 auto-refresh 配置与 sishu_audit 写入路径存在",
        "形成 13 Workload 部署就绪清单 (preflight report) 并写入 sishu_artifacts"
      ]
    },
    {
      "step_key": "S2",
      "name": "工部部署：13 Workload 真实部署到 yuanshu",
      "owner_department": "gongbu",
      "depends_on": ["S1"],
      "acceptance_criteria": [
        "kubectl apply 在 namespace yuanshu 真实部署 13 Workload（Bridge / 中书省 / 门下省 / 尚书省 / 吏部 / 户部 / 礼部 / 兵部 / 刑部 / 工部 / + 元数据层 / 监控 / 观测）",
        "13 Workload 全部达到 1/1 Running（chaos test: 真实 1/1 Running）",
        "PG / Redis / MinIO / Registry 真实对接（pod 日志显示连接成功，非 mock）",
        "auto-refresh 可观测：UI / API 能看到 edict 与部门状态实时刷新",
        "将部署 artifacts（apply 输出、pod describe、事件）写入 sishu_artifacts"
      ]
    },
 

{'prompt': '你是 sishu 吏部 (RBAC / Agent / 人员). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-26b798c8b0eb step=S1. 输出格式: RBAC 配置 markdown 含 yaml, 含: 1. ServiceAccount 2. Role 3. RoleBinding 4. 最小权限原则.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T01:03:19 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-26b798c8b0eb, state=EXECUTING, plan_v=1)\n**goal**: [chaos test - 部署 K8s 服务] 中书省扩展 (模板, temporary): chaos test - 部署 K8s 服务\n\n## 详细目标\nchaos test - 部署 K8s 服务 (中书省补充: 需符合 v1 设计, 走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running, 端到端 e2e 跑通)\n**project_type**: temporary\n**created_at**: 2026-07-22 01:03:02.021878+00:00\n\n## plan (4 步):\n  - S1: 礼部预检：namespace yuanshu + 13 Workload 依赖与配置核验 → libu (DISPATCHED) ⬅\n  - S2: 工部部署：13 Workload 真实部署到 yuanshu → gongbu (PENDING)\n  - S3: 刑部端到端 e2e 与 audit 闭环核验 → xingbu (PENDING)\n  - S4: 门下省终审与归档 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 礼部预检：namespace yuanshu + 13 Workload 依赖与配置核验) acceptance_criteria:\n  - 检查 K3s 集群 namespace yuanshu 是否存在，不存在则按 sishu 设计创建\n  - 核验 13 Workload 的 YAML/ConfigMap/Secret 资源与 v1 设计一致（Bridge + 三省六部 + 元数据层）\n  - 核验 PG / Redis / MinIO / Registry 凭据与 endpoint 配置正确可连\n  - 核验 auto-refresh 配置与 sishu_audit 写入路径存在\n  - 形成 13 Workload 部署就绪清单 (preflight report) 并写入 sishu_artifacts\n\n## audit history (最近 5 条):\n  - 01:03:02 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (temporary): chaos test - 部署 )\n  - 01:03:11 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 4 steps))\n  - 01:03:15 zh

# 吏部 S1 响应 — edict=e-26b798c8b0eb

## ⚠️ 越界检测

收到 EXECUTE_STEP 请求，但任务内容与**吏部职责不符**，特此澄清并退回。

### 不符点分析

| 维度 | 吏部职责（Operator Card §1, §4） | 当前 step S1 实际内容 | 是否匹配 |
|---|---|---|---|
| 任务主题 | Agent 注册、ServiceAccount/RBAC 绑定、权限审批 | namespace 创建、Workload YAML 核验、依赖/凭据检查、preflight report | ❌ 不匹配 |
| step 派发对象 | `libu`（礼部，按 plan 标注） | — | — |
| 实际应派部门 | — | **礼部 (libu)** 负责预检；但 S1 的 acceptance_criteria 实际描述的是**礼部预检**任务 | 部门名错配 |
| 工具白名单（§0） | `pg`（RBAC 表）、`k8s`（限 RBAC/SA 写）、`gitea` | 需要核验 13 Workload、PG/Redis/MinIO/Registry、ConfigMap/Secret | ❌ 超出白名单 |
| 边界（§4） | 不写业务代码；不修改其他 namespace 资源 | 创建 namespace `yuanshu`、核验业务 Workload | ❌ 违反边界 |

### 关键矛盾

1. **部门名 vs 任务内容**：plan 中 S1 标注派给 `libu`，但 acceptance_criteria 描述的是"namespace 预检 + Workload 核验 + preflight report"，这是**礼部 (libu)** 的标准预检职责，不是**吏部 (libu)** 的 RBAC/Agent 管理职责。
   - 注：根据 Operator Card §0，吏部部门 ID = `libu`；但 plan 文本中 "礼部" 对应部门 ID 应为 `libu`（吏部在古制中也含礼仪/典章，但本系统按 Card §1 定义为 RBAC）。两者 ID 撞车需澄清。
2. **任务实质**：S1 是部署前的**配置核验与 preflight**，应由 **礼部**（按 plan 文本"礼部预检"）执行，而非吏部。
3. **越界风险**：若吏部按此 acceptance_criteria 执行，将违反 §4 边界（"不修改其他 namespace 资源"、"不写业务代码"），并触发工具白名单外操作。

---

## 吏部在本次 chaos test 中的应有产出（供参考）

如果尚书意图是让**吏部**在 S1 中提供 RBAC 支撑，则吏部的**本职交付物**应如下（不越界做 namespace 创建或 Workload 核验）：

### 1. ServiceAccount

```yaml
apiVersion: v1
kind: ServiceAccount
metadata:
  name: yuanshu-preflight-sa
  namespace: yuanshu
  labels:
    app.kubernetes.io/managed-by: sishu-libu
    sishu.edict: e-26b798c8b0eb
    sishu.step: S1
```

### 2. Role（最小权