{"edict_id": "e-285689856ee9", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "untitled", "summary": "untitled"}

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-285689856ee9（untitled 字面占位基线 + 字面 'untitled' 标题/摘要/目标 + 字符串 '[]' 字面 fallback + 12 位 hex 后缀 '285689856ee9' + '## 详细目标' 套娃 + '摘要: untitled' 重要提示段）",
  "summary": "中书省起草 (untitled 字面占位基线 + 字面 'untitled' 占位 (title/summary/goal 全字面 'untitled' 字符) + 字符串 '[]' 字面 fallback (constraints/acceptance_criteria 字面 '[]' 字符串而非真实空数组) + 12 位 hex 后缀 '285689856ee9' + '## 详细目标' 套娃格式 + '[untitled] untitled' link marker + '摘要: untitled' 重要提示段, edict_untitled_literal_placeholder_full_literal_285689856ee9): edict e-285689856ee9 的 title='untitled'（字面字符串，非真空）、summary='untitled'（字面字符串，非真空）、goal='[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'（含 5 段子标识：①'[untitled]' untitled link marker ②'untitled' 字面二次标题 ③'\\n\\n' 分隔符 ④'## 详细目标' 套娃格式 ⑤'摘要: untitled' 重要提示段）。constraints=['[]']、acceptance_criteria=['[]']（单元素字符串列表，内容是字符串字面 '[]' 不是真实空数组，是占位 fallback）。edict_id='e-285689856ee9' 后缀 '285689856ee9'（12 位 hex，比 8 位 hex 长 4 位）。本 edict 与测试 / relay / chaos / v2.0 / R15-RED / R15-CANCEL / R15-BLUE / empty_payload 全字段空家族均不同——它是 untitled 字面占位基线（title='untitled' 字面 + summary='untitled' 字面 + goal 含 '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' 字面 + constraints/acceptance_criteria 字符串 '[]' 字面）的复合基线。区别于：①empty_payload 全字段空基线（title='' 真空 + summary='' 真空 + goal='' 真空 + constraints=[] 真实空列表；untitled 字面占位是字面 'untitled' 字符串非真空，字符串 '[]' 字面非真实空数组）②test 协议家族（edict_id 含 'test-' 子前缀 + 全空字段）③relay 中继（edict_id 含 'relay-' 子前缀 + 全空字段）④v2.0 重试/取消 edict（edict_id 含 'v2.0' 子前缀 + 正常字段 + 状态约束）⑤chaos 三省六部 

{"edict_id": "e-285689856ee9", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "untitled", "summary": "untitled"}

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-285689856ee9（untitled 字面占位基线 + 字面 'untitled' 标题/摘要/目标 + 字符串 '[]' 字面 fallback + 12 位 hex 后缀 '285689856ee9' + '## 详细目标' 套娃 + '摘要: untitled' 重要提示段）",
  "summary": "中书省起草 (untitled 字面占位基线 + 字面 'untitled' 占位 (title/summary/goal 全字面 'untitled' 字符) + 字符串 '[]' 字面 fallback (constraints/acceptance_criteria 字面 '[]' 字符串而非真实空数组) + 12 位 hex 后缀 '285689856ee9' + '## 详细目标' 套娃格式 + '[untitled] untitled' link marker + '摘要: untitled' 重要提示段, edict_untitled_literal_placeholder_full_literal_285689856ee9): edict e-285689856ee9 的 title='untitled'（字面字符串，非真空）、summary='untitled'（字面字符串，非真空）、goal='[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'（含 5 段子标识：①'[untitled]' untitled link marker ②'untitled' 字面二次标题 ③'\\n\\n' 分隔符 ④'## 详细目标' 套娃格式 ⑤'摘要: untitled' 重要提示段）。constraints=['[]']、acceptance_criteria=['[]']（单元素字符串列表，内容是字符串字面 '[]' 不是真实空数组，是占位 fallback）。edict_id='e-285689856ee9' 后缀 '285689856ee9'（12 位 hex，比 8 位 hex 长 4 位）。本 edict 与测试 / relay / chaos / v2.0 / R15-RED / R15-CANCEL / R15-BLUE / empty_payload 全字段空家族均不同——它是 untitled 字面占位基线（title='untitled' 字面 + summary='untitled' 字面 + goal 含 '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' 字面 + constraints/acceptance_criteria 字符串 '[]' 字面）的复合基线。区别于：①empty_payload 全字段空基线（title='' 真空 + summary='' 真空 + goal='' 真空 + constraints=[] 真实空列表；untitled 字面占位 是字面 'untitled' 字符串非真空, 字符串 '[]' 字面非真实空数组）②test 协议家族（edict_id 含 'test-' 子前缀 + 全空字段）③relay 中继（edict_id 含 'relay-' 子前缀 + 全空字段）④v2.0 重试/取消 edict（edict_id 含 'v2.0' 子前缀 + 正常字段 + 状态约束）⑤chaos 三省六

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-285689856ee9 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T02:25:25 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-285689856ee9, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 02:24:12.558177+00:00\n\n## plan (6 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []\n\n## audit history (最近 6 条):\n  - 02:24:12 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): untitled)\n  - 02:25:18 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 02:25:19 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 02:25:23 zhongshu: None→PLAN_REVIEW (已发 PLAN_REVIEW_REQUEST)\n  - 02:25:24 menxia: PLAN_REVIEW→EXECUTING (plan 1204 app

# 兵部 S1 执行报告

## 问题诊断

当前 prompt 存在**关键信息缺失**：

```
## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:
  - []
```

`acceptance_criteria` 为空数组 `[]`，这意味着：

1. 没有可验证的验收标准 → 无法判断"通过/失败"
2. 没有具体任务指令 → 无法确定要实现什么（edict.goal = "untitled"，无业务语义）
3. 项目状态 `clean` + 无 git remote 上下文 → 无明确交付目标

按 Operator Card §5 边界，**兵部不修改计划、不擅自解读空标准**。当前 step 在派发时即缺少关键字段，属于上游（尚书中书门下）的派发缺陷。

## 上报 ERROR_REPORT

按 Operator Card §5 失败模式，对应类别：

| 项 | 值 |
|---|---|
| error_type | `acceptance_failed` / `artifact_invalid`（输入契约缺失） |
| error_code | `E_INGEST_MISSING_ACCEPTANCE` |
| 严重级别 | blocking |
| 是否可自行修复 | 否 |

### evidence_refs

- `edict_id=e-285689856ee9`
- `step_id=S1`
- `execution_id=(尚未分配，因执行尚未启动)`
- `acceptance_criteria=[]` （空）
- `edict.goal="untitled"`（无语义）
- `git_status=clean`（无实现基线）

## 请求上游动作

请尚书中转中书/门下，对以下任一做出裁决：

1. **补齐 acceptance_criteria**：明确 S1 要交付什么（文件/接口/路径/验收值），然后 `RESEND EXECUTE_STEP`；
2. **重派到正确部门**：若实际不需要实现，撤销 S1 的 bingbu 派单；
3. **退回 PLAN_REVIEW**：plan_v=2 中 S1 重复登记且 goal 仍为 "untitled"，疑似 plan 模板未填充，建议门下令中书重审。

## 当前动作

**未执行任何代码提交、未调用 LLM、未写文件、未 push commit。**

原因：acceptance_criteria 为空时强行执行，会触发 Operator Card §4 边界违规 + §5 中 `acceptance_failed` 风险，且产生的 `output_refs` 无法通过任何验收复核。

## 状态

```
state: BLOCKED_ON_INPUT
awaiting: shangshu
can_resume_on: 新 EXECUTE_STEP / REWORK_STEP with non-empty acceptance_criteria
```

---

> 备注：兵部历史上 3 条 S1 成功记录（`b397384e / 74f9a6f0 / c8578d30`，路径 `edicts/S1`）均建立在有明确 acceptance_criteria 的前提下，本 step 不具备该前提，故不冒进执行。

goal:  | artifact: 

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全为空（标题为 'untitled'，摘要为 'untitled'），无法判断任何 step 的 acceptance_criteria 是否与目标对齐。同时存在严重的结构性异常：S1、S2、S3 均各出现两次（重复定义），且 S1 的 acceptance_criteria 为空数组 '[]'，未定义任何可验收的内容。在 goal 缺失且步骤重复/空洞的情况下，整个

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户 edict goal 完全为空（标题为 'untitled'，摘要为 'untitled'），无法判断任何 step 的 acceptance_criteria 是否与目标对齐。同时存在严重的结构性异常：S1、S2、S3 均各出现两次（重复定义），且 S1 的 acceptance_criteria 为空数组 '[]'，未定义任何可验收的内容。在 goal 缺失且步骤重复/空洞的情况下，整个执行链路无法判定为合规，存在完全偏离风险。. edict=e-285689856ee9 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T02:25:41 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-285689856ee9, state=PLAN_REVIEW, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 02:24:12.558177+00:00\n\n## plan (6 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []\n\n## audit history (最近 9 条):\n  - 02:24:12 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): untitled)\n  - 02:25:18 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (pl

# 兵部 S1 执行报告 (REJECTION — 无法执行)

## 1. 异常检测

我在尝试执行 S1 时检测到本 edict 存在 **结构性不可执行** 问题，依据 Operator Card §5 失败模式上报。

| 维度 | 实际情况 | 是否合规 |
|---|---|---|
| edict goal | `[untitled] untitled`，摘要 `untitled` | ❌ 完全缺失 |
| acceptance_criteria | `[]`（空数组） | ❌ 无可验收内容 |
| 步骤唯一性 | S1/S2/S3 各重复 2 次（共 6 步而非 3 步） | ❌ 结构性异常 |
| 当前 step 归属 | `step=S1` 但 audit 中 `plan 1204` / `plan 1205` 双双被 menxia 通过 | ❌ 双 plan 冲突 |
| 当前 step 派工态 | `DISPATCHED`（另一个 S1 仍是 `PENDING`） | ⚠ 歧义 |

## 2. 为什么我不能"装作能执行"

依据 Operator Card §4 边界 + §5 失败模式：

- **§5 `acceptance_failed`**：acceptance_criteria 为空数组，无任何可验证目标。**立即上报，不开始执行。**
- **§5 `artifact_invalid`**：edict 本身的 goal / 摘要 / 验收标准均为占位符 `untitled`，属于"输入产物引用语义无效"，应立即上报而非猜测性执行。
- **R12.27 §3 决策树**：当 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突时以 acceptance_criteria 为准；当前 acceptance_criteria 是空集 → **没有任何被授权的动作**。

若我强行编造一个实现目标（例如自己脑补"实现一个 hello world"），将构成：
1. **目标偏离** —— 自创 goal，违反"严格按当前 step acceptance_criteria 输出"红线；
2. **审计污染** —— 在 `sishu_artifacts` / `sishu_audit` 留下无法回溯到合法 edict 目标的产物；
3. **下游连锁失败** —— xingbu 测试、gongbu 部署将基于虚假产物继续推进，最终全链路失败。

## 3. 上报 (ERROR_REPORT)

提交给尚书的错误报告：

```yaml
error_code: EDICT_INVALID
error_type: acceptance_failed
edict_id: e-285689856ee9
step_id: S1
execution_id: <pending — 因未开始执行，未生成>
attempt: 0
summary: |
  当前 edict 不可执行:
  (1) goal 与摘要均为 'untitled'，无业务目标;
  (2) S1 acceptance_criteria 为空数组 '[]', 无可验收内容;
  (3) plan 中 S1/S2/S3 各重复 2 次, 疑似 plan v2 去重失败;
  (4) 同 edict 下 plan 1204 与 plan 1205 均被 menxia 标记 EXECUTING,
      与当前 PLAN_REVIEW 状态不

goal:  | artifact: 

score=1.0 reason=用户 edict goal 及其详细目标均为 'untitled'，完全没有任何可识别的目标描述、需求或意图。同时所有 step（S1、S2、S3）的 acceptance_criteria 均为空列表 '[]' 或泛化标准（'测试通过'、'/health 200'、'部署成功'），无法与任何明确目标进行匹配验证。目标与执行标准双方均处于'空白/未定义'状态，不具备可校验的语义关联，因此判定为完全

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户 edict goal 完全为空（标题为 'untitled'，摘要为 'untitled'），无法判断任何 step 的 acceptance_criteria 是否与目标对齐。同时存在严重的结构性异常：S1、S2、S3 均各出现两次（重复定义），且 S1 的 acceptance_criteria 为空数组 '[]'，未定义任何可验收的内容。在 goal 缺失且步骤重复/空洞的情况下，整个执行链路无法判定为合规，存在完全偏离风险。\n\n[Self-review R2]: 用户 edict goal 及其详细目标均为 'untitled'，完全没有任何可识别的目标描述、需求或意图。同时所有 step（S1、S2、S3）的 acceptance_criteria 均为空列表 '[]' 或泛化标准（'测试通过'、'/health 200'、'部署成功'），无法与任何明确目标进行匹配验证。目标与执行标准双方均处于'空白/未定义'状态，不具备可校验的语义关联，因此判定为完全偏离。. edict=e-285689856ee9 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T02:26:08 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-285689856ee9, state=PLAN_REVIEW, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 02:24:12.558177+00:00\n\n## plan (6 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (

# 兵部 S1 执行报告 — 拒绝执行（artifact_invalid / acceptance_failed）

## 1. 拒绝执行声明

依据 Operator Card §5 失败模式表，**S1 acceptance_criteria 为空数组 `[]`** 且 **edict goal 完全缺失（`untitled`）**，触发以下上报条件：

| 触发条件 | Operator Card §5 条目 | 处置 |
|---|---|---|
| `acceptance_criteria` 为空 `[]`，无任何可验收内容 | `error_type=acceptance_failed` | 立即上报，等尚书 rework |
| edict goal 为 `untitled`，无目标可对齐 | `error_type=acceptance_failed` | 同上 |
| plan 步骤结构性异常（S1/S2/S3 各重复定义 2 次） | 超出部门能力，需中书省修订 plan | `needs_followup=zhongshu` |

**结论：本 step 不开始执行任何代码/AI 工程动作。**

---

## 2. 输入校验结果（真执行校验，非描述）

逐字段核验当前 dispatch：

| 字段 | 值 | 校验结果 |
|---|---|---|
| `edict.goal` | `[untitled] untitled` | ❌ 标题与摘要均为占位符 `untitled` |
| `edict.详细目标.摘要` | `untitled` | ❌ 无任何语义内容 |
| `edict.project_type` | `new_project` | ✓（但 goal 缺失使此字段失去锚点） |
| `step.id` | `S1` | ✓ |
| `step.assignment` | `bingbu` | ✓（与部门匹配） |
| `step.acceptance_criteria` | `[]`（空数组） | ❌ **致命：无验收标准 = 无执行依据** |
| `plan.steps` 唯一性 | S1×2, S2×2, S3×2 | ❌ **结构性异常：每步重复定义** |

---

## 3. 边界与合规复核

按 Operator Card：

- **§4 边界**：兵部不修改 `sishu_plan_steps`（计划由中书省负责）→ 步骤重复问题**不可在兵部解决**，必须 `needs_followup=zhongshu`。
- **§5 acceptance_failed**：acceptance_criteria 全部为空（0 项），按规则立即上报，不进入执行循环，不消耗 retry 配额。
- **R12.27 §3 决策树**：当前 prompt 描述（"用户 edict goal 完全为空……完全偏离风险"）与 acceptance_criteria（`[]`）**二者均为空白**，无冲突可调和——因 acceptance_criteria 为空，**不存在可执行的真凭据目标**，因此拒绝伪造成功。

---

## 4. 输出消息（按 Operator Card §3 契约）

### 4.1 `ERROR_REPORT` → Shangshu

```yaml
message_type: ERROR_REPORT
from: bingbu
to: shangshu
edict_i

goal:  | artifact: 

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全为空（title 与摘要均为 'untitled'），无法判断 6 部执行的各 step 是否服务于任何有意义的目标。所有 acceptance_criteria 均与空目标无法建立有效关联，存在完全偏离风险。同时存在严重的数据质量问题：S1 和 S2、S3 各重复出现两次（共 6 条记录而非 3 个独立 step），且所有 dept、artifact_kind 均