{"edict_id": "e-3b7434ec0d49", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[chaos 三省六部 e2e 5385c582] unique-5385c582\n\n## 详细目标\n触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档", "constraints": ["[\"K3s\", \"真实部署\"]"], "acceptance_criteria": ["[\"state=DONE\"]"], "title": "chaos 三省六部 e2e 5385c582", "summary": "unique-5385c582"}

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-3b7434ec0d49（chaos 三省六部 e2e 真实部署 + 5385c582）",
  "summary": "中书省起草 (chaos 三省六部 e2e 真实部署基线 + JSON-array 字符串占位 + 5385c582, chaos_e2e_real_deploy_v1): edict e-3b7434ec0d49 的 title='chaos 三省六部 e2e 5385c582'、summary='unique-5385c582'、goal='[chaos 三省六部 e2e 5385c582] unique-5385c582\\n\\n## 详细目标\\n触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档'（含显式 chaos 三省六部 e2e 子前缀 + 'unique-5385c582' 链路引用 + '触发接旨→中书省→门下省→尚书省→6部→终审→归档' 7 段全链路触发核心目标）。constraints=['[\"K3s\", \"真实部署\"]']（JSON-array 字符串字面占位，非真实列表）、acceptance_criteria=['[\"state=DONE\"]']（JSON-array 字符串字面占位，非真实列表）。edict_id=e-3b7434ec0d49 后缀 '3b7434ec0d49'（12 位 hex），subject_id='5385c582'（8 位 hex），是 chaos e2e 家族成员（与 e-c9fa59e1dcc0 subject_id='e48f7f88'、e-f23c9bd67bcc subject_id='94f70abe'、e-2db5eda99e02 subject_id='5de15a1f'、e-49c240fda54c subject_id='8c042589'、e-ca58cce40c04 subject_id='970d2f25'、e-3077cb4eeaa6 subject_id='1bdfeebd' 等同族），需起草一个简短 plan 验证 chaos 三省六部 e2e 真实部署（K3s + 7 段 transitions），禁止把 chaos e2e 误起草为真实业务 plan。",
  "plan": [
    {
      "step_key": "S1",
      "name": "礼部澄清 e-3b7434ec0d49 的 chaos 三省六部 e2e 真实部署协议（chaos 子前缀识别 + unique-5385c582 链路引用 + JSON-array 字符串占位 fallback + 12 位 hex 后缀 + 8 位 hex subject_id 语义确认）",
      "owner_department": "libu",
      "depends_on": [],
      "acceptance_criteria": [
        "与 Bridge / 发旨方确认 edict e-3b7434ec0d49 是 chaos 三省六部 e2e 真实部署基线（区别于 R15-RED/R15-CANCEL/untitled/cancellation/empty_payload/relay/test）",
        "确认 chaos 三省六部 e2e 协议核心：goal='触发接旨→中书省→门下省→尚

{'prompt': '你是 sishu 吏部 (RBAC / Agent / 人员). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-3b7434ec0d49 step=S1. 输出格式: RBAC 配置 markdown 含 yaml, 含: 1. ServiceAccount 2. Role 3. RoleBinding 4. 最小权限原则.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T01:50:33 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-3b7434ec0d49, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: [chaos 三省六部 e2e 5385c582] unique-5385c582\n\n## 详细目标\n触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 01:49:47.151736+00:00\n\n## plan (4 步):\n  - S1: 礼部澄清 e-3b7434ec0d49 的 chaos 三省六部 e2e 真实部署协议（chaos 子前缀识别 + unique-5385c582 链路引用 + JSON-array 字符串占位 fa → libu (DISPATCHED) ⬅\n  - S2: 工部把 constraints/acceptance_criteria JSON-array 字符串字面占位拆解为 chaos 三省六部 e2e 真实部署基线默认列表 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 基于澄清结果起草结构化执行计划（含 e-3b7434ec0d49 + 12 位 hex 后缀 + unique-5385c582 链路引用 + 8 位 hex subject_id + JSON-ar → libu (PENDING)\n  - S4: 门下省对 plan 进行初审（重点核对 chaos 三省六部 e2e 真实部署协议 + JSON-array 字符串已清除 + 7 段全链路 transitions 真凭据完整性 + unique-i → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 礼部澄清 e-3b7434ec0d49 的 chaos 三省六部 e2e 真实部署协议（chaos 子前缀识别 + unique-5385c582 链路引用 + JSON-array 字符串占位 fa) acceptance_criteria:\n  - 与 Bridge / 发旨方确认 edict e-3b7434ec0d49 是 chaos 三省六部 e2e 真实部署基线（区别于 R15-RED/R15-CANCEL/untitled/cancellation/empty_payload/relay/test）\n  - 确认 chaos 三省六部 e2e 协议核心：goal=\'触发接旨→中书省→门下省→尚书省→6部→终审→归档\' 7 段全链路触发，验证 Bridge/中书/门下/尚书/六部真实接入 + 13 Workload K3s 真实部署

# 吏部 S1 执行报告 — RBAC 配置草案

**edict_id**: e-3b7434ec0d49
**step**: S1
**department**: libu (吏部)
**task_type**: register (Agent 注册 + RBAC 绑定)
**artifact_kind**: git commit (yimingyao/k8s-rbac)
**report_time**: 2026-07-22T01:50:33 UTC

---

## 0. 范围声明（严格遵循 acceptance_criteria，不越界）

本步骤仅产出 **RBAC 配置 markdown（含 yaml）**，覆盖：
1. ServiceAccount
2. Role
3. RoleBinding
4. 最小权限原则

**不做**：业务代码部署、K3s 真实部署、PG/Redis/MinIO 对接、Plan 起草、终审。
**不做**：修改部门业务定义 / 工具白名单 / Prompt（基线级，需 ADR）。
**不做**：跨 namespace 写操作。
**不做**：自批权限变更（写 `sishu_audit` 等门下终审）。

---

## 1. ServiceAccount

```yaml
apiVersion: v1
kind: ServiceAccount
metadata:
  name: sishu-libu-agent
  namespace: sishu-libu
  labels:
    app.kubernetes.io/name: sishu-libu
    app.kubernetes.io/component: agent
    app.kubernetes.io/part-of: sishu
    edict.sishu/managed-by: libu
    edict.sishu/edict-id: e-3b7434ec0d49
    edict.sishu/subject-id: "5385c582"
  annotations:
    edict.sishu/edict-suffix: "3b7434ec0d49"
    edict.sishu/edict-purpose: "chaos 三省六部 e2e"
automountServiceAccountToken: false
```

要点：
- `automountServiceAccountToken: false` → 默认不挂载 token；只有绑定的 Pod 显式 `serviceAccountName` 时才挂载。
- 命名空间 `sishu-libu` → 吏部独占 ns，不与其他部混用。
- 标签含 `edict-id` / `subject-id` → 用于 7 段全链路审计追溯。

---

## 2. Role（最小权限）

```yaml
apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1
kind: Role
metadata:
  name: sishu-libu-agent-role
  namespace: sishu-libu
rules:
  # ----- 吏部本职：Agent / RBAC 资源 -----
  - apiGroups: [""]
    resources: ["serviceaccounts", "configmaps", "eve

goal:  | artifact: 

score=0.0 reason=四个 step 的 acceptance_criteria 与 goal '触发接旨→中书省→门下省→尚书省→6部→终审→归档' 严格对齐：S1 完成 edict 澄清与基线确认（含 chaos 三省六部 e2e 真实部署基线、unique-id 8 位 hex subject_id='5385c582' 与 edict_id 后缀 12 位 hex '3b7434ec0d49' 映射、JSON-

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\n[chaos 三省六部 e2e 5385c582] unique-5385c582\n\n## 详细目标\n触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "与 Bridge / 发旨方确认 edict e-3b7434ec0d49 是 chaos 三省六部 e2e 真实部署基线（区别于 R15-RED/R15-CANCEL/untitled/cancellation/empty_payload/relay/test）",\n  "确认 chaos 三省六部 e2e 协议核心：goal=\'触发接旨→中书省→门下省→尚书省→6部→终审→归档\' 7 段全链路触发，验证 Bridge/中书/门下/尚书/六部真实接入 + 13 Workload K3s 真实部署 + PG/Redis/MinIO/Registry 真实对接 + sishu_audit 含 7 段 transitions 真凭据",\n  "确认 title=\'chaos 三省六部 e2e 5385c582\' 与 summary=\'unique-5385c582\' 的 unique 引用：①subject_id=\'5385c582\' 是 8 位 hex ②与 edict_id 后缀 \'3b7434ec0d49\'（12 位 hex）映射关系（subject_id 8 位 hex vs suffix 12 位 hex）",\n  "确认 edict_id 后缀 \'3b7434ec0d49\'（12 位 hex）的语义：①timestamp + random 拼接？②版本号 + random 拼接？③完全随机 12 位 hex？④与其他 chaos e2e edict 关联 token？",\n  "确认 constraints/acceptance_criteria 是否为 JSON-array 字符串字面占位（当前为 [\'[\\"K3s\\", \\"真实部署\\"]\'] / [\'[\\"state=DONE\\"]\']，需按 chaos e2e 真实部署基线拆解）",\n  "确认是否需重发带真实字段的非占位 edict（保留 chaos 三省六部 e2e 前缀可调整）",\n  "确认 time_window 与 expected_complete_time（chaos e2e 默认 ≤ 24h 全链路触发；防止时间窗口为空导致门下省驳回）",\n  "明确本 edict 的期望终态（默认 state=DONE 归档，区别于 R15-CANCEL 系列走 CANCELLED 归档）",\n  "产出可结构化执行的目标陈述（去除 JSON-array 字符串字面占位 + 保留 chaos 三省六部 e2e 链路引用 + 保留 12 位 hex 后缀 \'3b7434ec0d49\' 标识 + 保留 8 位 hex subject_id \'5385c582\' 标识 + 保留 7 段全链路触发核心语义）"\n]\n\n## 6 部执行报告\n"[{\\"commit\\": \\"8f1716a316609caf099bc7a575fa09

Looking at this evaluation request, I need to assess whether the 6-部 execution report actually fulfills the step acceptance criteria for the chaos 三省六部 e2e edict.

**Analyzing the execution report vs. acceptance criteria:**

The 6-部 output is:
```
"[{\"commit\": \"8f1716a316609caf099bc7a575fa09580ff04b29\", \"path\": \"edicts/S1\", \"status\": \"committed\"}]"
```

This is a minimal commit receipt with no substantive content addressing ANY of the 9 acceptance criteria:

- No confirmation of edict e-3b7434ec0d49 baseline identity (AC1)
- No evidence of 7-stage full chain trigger verification (AC2)
- No analysis of subject_id '5385c582' vs suffix '3b7434ec0d49' hex mapping (AC3)
- No semantic analysis of 12-hex suffix '3b7434ec0d49' (AC4)
- No JSON-array placeholder拆解 (AC5)
- No confirmation about re-issuing non-placeholder edict (AC6)
- No time_window/expected_complete_time confirmation (AC7)
- No clarification of expected terminal state (AC8)
- No structured goal statement produced (AC9)

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.05,
  "reason": "R12.27 §8.2 强约束判定: 6 部 execution_report 仅返回 commit receipt '8f1716a316609caf099bc7a575fa09580ff04b29' path='edicts/S1' status='committed'，未逐项 cite step_acceptance_criteria 任一条原文。逐项核对: AC1 要求确认 edict e-3b7434ec0d49 是否为 chaos 三省六部 e2e 真实部署基线（区别于 R15-RED/R15-CANCEL/untitled/cancellation/empty_payload/relay/test），报告中无任何区分性声明，属于逃避行为；AC2 要求确认 chaos 三省六部 e2e 协议核心 goal='触发接旨→中书省→门下省→尚书省→6部→终审→归档' 7 段全链路触发 + 13 Workload K3s 真实部署 + PG/Redis/

{'prompt': '你是 sishu 工部 (构建 / 部署 / K8s). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或 RBAC). 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-3b7434ec0d49 step=S2. 输出格式: k8s 部署 manifest markdown (含 yaml 块), 含: 1. Deployment 2. Service 3. Ingress 4. HPA. 如果 step 不要求 helloworld.html, 不要写 helloworld.html.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T01:51:57 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-3b7434ec0d49, state=READY_FOR_FINAL_REVIEW, plan_v=2)\n**goal**: [chaos 三省六部 e2e 5385c582] unique-5385c582\n\n## 详细目标\n触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 01:49:47.151736+00:00\n\n## plan (4 步):\n  - S1: 礼部澄清 e-3b7434ec0d49 的 chaos 三省六部 e2e 真实部署协议（chaos 子前缀识别 + unique-5385c582 链路引用 + JSON-array 字符串占位 fa → libu (DONE)\n  - S2: 工部把 constraints/acceptance_criteria JSON-array 字符串字面占位拆解为 chaos 三省六部 e2e 真实部署基线默认列表 → gongbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S3: 基于澄清结果起草结构化执行计划（含 e-3b7434ec0d49 + 12 位 hex 后缀 + unique-5385c582 链路引用 + 8 位 hex subject_id + JSON-ar → libu (PENDING)\n  - S4: 门下省对 plan 进行初审（重点核对 chaos 三省六部 e2e 真实部署协议 + JSON-array 字符串已清除 + 7 段全链路 transitions 真凭据完整性 + unique-i → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S2: 工部把 constraints/acceptance_criteria JSON-array 字符串字面占位拆解为 chaos 三省六部 e2e 真实部署基线默认列表) acceptance_criteria:\n  - 确认 constraints 实际取值（当前为 [\'["K3s", "真实部署"]\'] JSON-array 字符串字面占位，需按 chaos e2e 真实部署基线拆解）\n  - JSON-array 字符串字面占位拆解规则：字符串以 \'[\' 开头、\']\' 结尾且内容是合法 JSON-array 元素（如 [\'"K3s"\', \'"真实部署"]\'）→ 视为 JSON-array 字面占位，需

# 工部 S2 执行报告 — e-3b7434ec0d49

## 1. 任务范围判定

**Step S2 acceptance_criteria 核心要求**：把 `constraints` / `acceptance_criteria` 的 JSON-array 字符串字面占位拆解为 chaos 三省六部 e2e 真实部署基线默认列表,并产出**结构化、可执行**的 constraints + acceptance_criteria 列表。

**重要边界判定**:
- ✅ 职责内:产出**基线默认约束清单** + **基线默认验收清单**(结构化列表),写入工部产物;
- ❌ **不产出 K8s Deployment / Service / Ingress / HPA YAML**(本 step 不要求部署真实 workload,S2 是"约束拆解"步骤,而非"应用 Manifest"步骤);
- ❌ 不写业务代码、不改 RBAC、不擅自改 namespace 调度策略;
- ❌ 不直接修改 `sishu_plans.constraints` / `sishu_plans.acceptance_criteria`(这些字段由中书省 S3 在 plan v3 中落地,工部只在产物中**提供拆解结果**,供 S3 引用)。

**关于"输出 K8s manifest"的提示与边界冲突说明**:
你的 prompt 要求 "输出格式: k8s 部署 manifest markdown (含 yaml 块), 含 Deployment/Service/Ingress/HPA"。但:
1. S2 acceptance_criteria **明确要求产出"可结构化执行的 constraints 列表与 acceptance_criteria 列表"**,**没有要求产出 K8s manifest**;
2. chaos e2e 基线约束明确说"**禁止起草为真实业务 plan**"——本 step 是**基线约束拆解**,不是真实业务部署;
3. 若强行起草 K8s Deployment/Service/Ingress/HPA,会**越界**(工部不擅自写新业务 manifest,且本 step 无 `EXECUTE_STEP` 触发的 apply 阶段);
4. 工部 Operator Card §4 边界:**"不写代码逻辑;不擅自扩 limit;只在自己被授予的 namespace 和 ServiceAccount 内操作"**。

**结论**:严格按 acceptance_criteria 办事——**S2 产出物是拆解后的基线约束清单 + 验收清单(structured lists),不是 K8s manifest**。K8s manifest 应在后续真实部署步骤(若有)中由 `EXECUTE_STEP` 触发时产出。本报告会在 §6 给出 chaos e2e 真实部署基线**模板 manifest**(标注为"模板参考 / S2 阶段不应用"),供后续真实部署步骤引用。

---

## 2. JSON-array 字符串字面占位识别

输入 S1 礼部澄清后的当前取值(由 S1 artifact 承接):

```
constraints (字面值):
  ["[\"K3s\", \"真实部署\"]"]

acceptance_criteria (字面值):
  (隐含同结构占位,需按相同规则拆解)
```

**判定**:外层以 

goal: [chaos 三省六部 e2e 5385c582] unique-5385c582

## 详细目标
触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档 | artifact: 

score=0.15 reason=整体目标达成路径清晰：S1 澄清真实 edict 基线与标识语义 → S2 拆解 JSON-array 字面占位 → S3 起草 7 段全链路 plan → S4 门下省审核归档。4 个 step 串行形成 7 段 transitions 闭环。轻微偏差来自：S3/S4 acceptance_criteria 极度细化（多组 hex 映射、fallback_kind、subject_id/suff

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\n[chaos 三省六部 e2e 5385c582] unique-5385c582\n\n## 详细目标\n触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "确认 constraints 实际取值（当前为 [\'[\\"K3s\\", \\"真实部署\\"]\'] JSON-array 字符串字面占位，需按 chaos e2e 真实部署基线拆解）",\n  "JSON-array 字符串字面占位拆解规则：字符串以 \'[\' 开头、\']\' 结尾且内容是合法 JSON-array 元素（如 [\'\\"K3s\\"\', \'\\"真实部署\\"]\'）→ 视为 JSON-array 字面占位，需按 chaos e2e 真实部署基线默认列表拆解替换；解析为真实 JSON-array（不包裹外层字符串引号）则保留",\n  "chaos 三省六部 e2e 真实部署默认约束（写入 sishu_plans.constraints JSON 字段）：[\'K3s 真实部署 (sishu namespace yuanshu，13 Workload 真实 1/1 Running)\', \'PG/Redis/MinIO/Registry 真实对接 (端点健康检查通过 + sishu_audit 含对接事件)\', \'端到端可观测 (auto-refresh + sishu_audit transitions 实时刷新)\', \'chaos 三省六部 e2e 真实部署基线约束: edict_id/title/goal 含 chaos 三省六部 e2e 时按 chaos e2e 协议处理，禁止起草为真实业务 plan\', \'7 段全链路触发约束: Bridge 接旨→中书起草→门下初审/终审→尚书派发→六部执行→门下终审→中书归档 7 段 transitions 全部需含 timestamp+actor+reason+evidence 真凭据\', \'unique-id 语义约束: 链路引用 unique-<8 位 hex subject_id=\'5385c582\'> 与 edict_id 后缀 12 位 hex \'3b7434ec0d49\' 映射一致\', \'JSON-array 字面 fallback 约束: constraints/acceptance_criteria 为字符串 JSON-array 字面占位时禁止沿用，必须按 chaos e2e 真实部署基线拆解\', \'禁用 mock/use_test_clock/JSON-array 字符串字面量/unique-id 字面量\']",\n  "chaos 三省六部 e2e 真实部署默认验收（写入 sishu_plans.acceptance_criteria JSON 字段）：[\'K3s pod 真实 1/1 Running (chaos e2e 起草不破坏 13 Workload)\', \'sishu_artifacts 至少 1 行 (含 edict_id=e-3b7434ec0d49 + unique-5385c582 链路引用 + subjec

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite AC 评估如下：\n\n【AC1: 确认 constraints 实际取值（需按 chaos e2e 真实部署基线拆解）】— 6 部产出仅为 1 个 commit (fd02e7f849c846ced34ed8c7ae9ee0f69e5d454b)，路径 edicts/k8s_deployment.yaml，未提供任何 constraints 字段拆解结果或确认结论。FAIL。\n\n【AC2: JSON-array 字符串字面占位拆解规则】— 产出中未出现对原 constraints=['[\\"K3s\\\", \"真实部署\"]'] 的拆解过程说明、未声明是否按 chaos e2e 真实部署默认列表替换、未展示解析后的真实 JSON-array 结构。完全缺失。FAIL。\n\n【AC3: chaos 三省六部 e2e 真实部署默认约束（写入 sishu_plans.constraints JSON 字段）】— 8 项默认约束（K3s 真实部署 / PG·Redis·MinIO·Registry 真实对接 / 端到端可观测 / chaos e2e 协议 / 7 段全链路触发 / unique-id 语义 / JSON-array fallback / 禁用 mock）无一被验证落地，未见 sishu_plans.constraints 写入证据、未见 schema 核对、未见字段层级证据。FAIL。\n\n【AC4: chaos 三省六部 e2e 真实部署默认验收（写入 sishu_plans.acceptance_criteria JSON 字段）】— 6 项默认验收（13 Workload Running / sishu_artifacts ≥1 / sishu_audit ≥10 transitions / 端点健康检查 / edict e-3b7434ec0d49 DONE / unique-id 一致性）无一被核对、未见 sishu_plans.acceptance_criteria 写入证据。FAIL。\n\n【AC5: JSON-array 字面 fallback 规则明确】— 产出未声明 S1/S2 澄清失败回退策略、未禁止 Bridge 沿用 JSON-array 字面起草、未要求重发非占位 edict（保留 chaos 前缀）。FAIL。\n\n【AC6: 产出可结构化执行的 constraints 列表与 acceptance_criteria 列表（替换占位 + 保留链路引用 unique-5385c582 + 12 位 hex 3b7434ec0d49 + 8 位 hex subject_id 5385c582 + 7 段全链路核心语义）】— 6 部仅提交一个 k8s_deployment.yaml commit，路径不属于 plan/constraints/acceptance_criteria 落库证据范畴，且输出中完全未携带 unique-5385c582 / 3b7434ec0d49 / 5385c582 任一标识符的语义引用，未保留 7 段全链路核心语义。FAIL。\n\n【逃避行为识别 (R12.27 §8.2 强约束 2)】: 6 部输出仅为单文件 commit 清单，未提供对 step_acceptance_criteria 任一项的逐项核对、未提供落库证据、未提

{'prompt': "你是 sishu 吏部 (RBAC / Agent / 人员). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-3b7434ec0d49 step=S3. 输出格式: RBAC 配置 markdown 含 yaml, 含: 1. ServiceAccount 2. Role 3. RoleBinding 4. 最小权限原则.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T01:53:23 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-3b7434ec0d49, state=READY_FOR_FINAL_REVIEW, plan_v=2)\n**goal**: [chaos 三省六部 e2e 5385c582] unique-5385c582\n\n## 详细目标\n触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 01:49:47.151736+00:00\n\n## plan (4 步):\n  - S1: 礼部澄清 e-3b7434ec0d49 的 chaos 三省六部 e2e 真实部署协议（chaos 子前缀识别 + unique-5385c582 链路引用 + JSON-array 字符串占位 fa → libu (DONE)\n  - S2: 工部把 constraints/acceptance_criteria JSON-array 字符串字面占位拆解为 chaos 三省六部 e2e 真实部署基线默认列表 → gongbu (DONE)\n  - S3: 基于澄清结果起草结构化执行计划（含 e-3b7434ec0d49 + 12 位 hex 后缀 + unique-5385c582 链路引用 + 8 位 hex subject_id + JSON-ar → libu (DISPATCHED) ⬅\n  - S4: 门下省对 plan 进行初审（重点核对 chaos 三省六部 e2e 真实部署协议 + JSON-array 字符串已清除 + 7 段全链路 transitions 真凭据完整性 + unique-i → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S3: 基于澄清结果起草结构化执行计划（含 e-3b7434ec0d49 + 12 位 hex 后缀 + unique-5385c582 链路引用 + 8 位 hex subject_id + JSON-ar) acceptance_criteria:\n  - plan 与澄清后的 goal='[chaos 三省六部 e2e 5385c582] unique-5385c582 - 触发接旨→中书省→门下省→尚书省→6部→终审→归档' 严格一致\n  - plan 显式标记 edict_id=e-3b7434ec0d49 与 12 位 hex 后缀 '3b7434ec0d49' + unique-5385c582 链路引用 + 8 位 hex subject_id '5385c582' + JSON-array 字面 fallback 记录 + 

# 吏部 S3 执行报告 — RBAC 配置

## 一、执行摘要

| 项 | 值 |
|---|---|
| edict_id | `e-3b7434ec0d49` |
| step | S3 |
| task_type | bind (RBAC 起草) |
| 主责部门 | 吏部 (libu) |
| 当前状态 | DISPATCHED → EXECUTING → READY_FOR_SHANGSHU_REVIEW |
| artifact | `git:yimingyao/agent-registration@<pending>` 路径 `edicts/S3` |
| 边界遵守 | ✅ 未写业务代码 / 未跨部门派活 / 未修改 sishu_capabilities |

---

## 二、RBAC 配置 Markdown（YAML 内嵌）

> 本配置严格遵循 [Operator Card §4 边界](../../docs/three-provinces-six-ministries/libu.md#4-边界)：只对部门 RBAC / ServiceAccount 进行写操作，不修改其他 namespace 资源。

### 2.1 ServiceAccount

```yaml
apiVersion: v1
kind: ServiceAccount
metadata:
  name: sishu-libu-agent
  namespace: sishu-libu
  labels:
    app.kubernetes.io/name: sishu-libu
    app.kubernetes.io/component: department
    app.kubernetes.io/part-of: three-provinces-six-ministries
    sishu.edochu/department-id: libu
    sishu.edochu/managed-by: libu
automountServiceAccountToken: false
```

**说明**：禁用自动挂载 token，强制通过 projected token + audience 限定调用 PG/K8s API。

---

### 2.2 Role（最小权限原则）

```yaml
apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1
kind: Role
metadata:
  name: sishu-libu-role
  namespace: sishu-libu
rules:
  # ---------- PG 数据表写入（白名单） ----------
  - apiGroups: ["sishu.edochu.io"]
    resources:
      - sishu_departments          # Agent 注册（仅 libu 自身行）
      - sishu_department_memory    # 部门记忆
    verbs: ["get", "list", "create", "update", "patch"]
    resourceNames: []              # 不限定 resourceNames；RLS 在 PG 侧按 department_id=libu 过滤

  # ---------- PG 数据表只读 

goal: [chaos 三省六部 e2e 5385c582] unique-5385c582

## 详细目标
触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档 | artifact: 

score=0.05 reason=6 部执行的 step 验收标准与用户 goal 高度一致，goal 是「触发接旨→中书省→门下省→尚书省→6部→终审→归档」7 段全链路触发，验收标准完全围绕此 7 段链路展开，且都处于 DONE/DISPATCHED/PENDING 正常状态。轻微偏离在于：S1/S2 大量篇幅用于澄清 JSON-array 字符串字面占位、unique-id 8 位 hex vs 12 位 hex 语义、时间

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\n[chaos 三省六部 e2e 5385c582] unique-5385c582\n\n## 详细目标\n触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "plan 与澄清后的 goal=\'[chaos 三省六部 e2e 5385c582] unique-5385c582 - 触发接旨→中书省→门下省→尚书省→6部→终审→归档\' 严格一致",\n  "plan 显式标记 edict_id=e-3b7434ec0d49 与 12 位 hex 后缀 \'3b7434ec0d49\' + unique-5385c582 链路引用 + 8 位 hex subject_id \'5385c582\' + JSON-array 字面 fallback 记录 + 7 段全链路触发路径（在 plan metadata 或首步 acceptance_criteria 中注明 edict_id=e-3b7434ec0d49、prefix=chaos-e2e、subject_id=5385c582、suffix_kind=hex12、fallback_kind=string_json_array_placeholder、target_state=DONE、test_kind=chaos_e2e_7stage_trigger、unique_id=5385c582）",\n  "每个步骤含主责部门（六部之一）、依赖关系、可验证的 acceptance_criteria；plan 步数控制在 3-5 步",\n  "plan 严禁误起草为真实业务计划（不得有「构建业务代码」「部署业务功能」类步骤；全部步骤必须导向 7 段全链路触发真凭据核验：含 Bridge/中书/门下/尚书/六部 真实接入 + K3s 真实部署 + PG/Redis/MinIO/Registry 真实对接 + sishu_audit 含 timestamp+actor+reason+evidence 真凭据）",\n  "plan 必须覆盖 chaos 三省六部 e2e 7 段全链路触发核心：①Bridge 接旨真凭据 ②中书省起草真凭据 ③门下省初审真凭据 ④尚书省派发真凭据 ⑤六部执行真凭据（六部 actor 需分别含：兵部/刑部/工部/户部/礼部/吏部 或六部中明确选定的部集）⑥门下省终审真凭据 ⑦中书省归档真凭据",\n  "plan_version 与 edict_id=e-3b7434ec0d49 写入 sishu_plans / sishu_plan_steps，prefix=chaos-e2e + subject_id=5385c582 + suffix_kind=hex12 标记同步写入",\n  "发送 PLAN_REVIEW_REQUEST 至门下省"\n]\n\n## 6 部执行报告\n"[{\\"commit\\": \\"1890fd29c4f65f40dd3d99c283980b8000208e2b\\", \\"path\\": \\"edicts/rbac_config.yaml\\", \\"status\\": \\"committed\\"

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.05,
  "reason": "本步是 PM 评审员对 6 部执行报告的验收。逐项 cite 当前 step_acceptance_criteria 共 7 条如下：\n\n【AC1 拒判】plan 与澄清后 goal='[chaos 三省六部 e2e 5385c582] unique-5385c582 - 触发接旨→中书省→门下省→尚书省→6部→终审→归档' 严格一致。报告仅含一个 Git commit 1890fd29c4f65f40dd3d99c283980b8000208e2b 与路径 edicts/rbac_config.yaml，无法证明 plan 内容、版本、与 edict 目标的语义一致性，FAIL。\n\n【AC2 拒判】plan 必须显式标记 edict_id=e-3b7434ec0d49、12 位 hex 后缀 3b7434ec0d49、unique-5385c582 链路引用、8 位 hex subject_id 5385c582、JSON-array 字面 fallback、7 段全链路触发路径。报告中完全没有出现任何上述标识或 metadata 字段，FAIL。\n\n【AC3 拒判】每个步骤需含主责部门（六部之一）、依赖、可验证 acceptance_criteria，plan 步数 3-5 步。报告未提供 plan 结构或步骤列表，无法核验六部覆盖、依赖图、AC 可验证性、步数边界，FAIL。\n\n【AC4 拒判】plan 严禁误起草为真实业务计划，禁止「构建业务代码」「部署业务功能」类步骤，全部步骤必须导向 7 段全链路真凭据核验。报告中提交的恰恰是一条疑似业务侧提交物 edicts/rbac_config.yaml，路径前缀 edicts/ 强烈暗示这是对真实业务 edict 配置文件的写操作，属于 R12.27 §8.2 强约束 #2 所定义的'真实业务代码/真实业务功能'形态，PM 必须主动识别并拒判，FAIL 且标记逃避业务形态。\n\n【AC5 拒判】plan 必须覆盖 7 段全链路真凭据：①Bridge 接旨、②中书省起草、③门下省初审、④尚书省派发、⑤六部执行、⑥门下省终审、⑦中书省归档。报告中仅给出一个孤立 commit，无任何 7 段全链路 actor/timestamp/reason/evidence 真凭据；六部 actor 完全缺失，未见兵部/刑部/工部/户部/礼部/吏部 中任一部的接入证据，sishu_audit 真凭据亦不存在，FAIL。\n\n【AC6 拒判】plan_version 与 edict_id=e-3b7434ec0d49 需写入 sishu_plans / sishu_plan_steps，prefix=chaos-e2e、subject_id=5385c582、suffix_kind=hex12 标记同步写入。报告无任何 PG 表写入证据、列级标记证据、prefix/suffix_kind 标记同步证据，FAIL。\n\n【AC7 拒判】需发送 PLAN_REVIEW_REQUEST 至门下省。报告未提供任何门下省 review inbox 投递凭证（无消息 ID、无 stream ack、无 review_id），FAIL。\n\n此外触发 R12.27 §8.2 强约束 #2'主动拒绝调用形态描述/真实业务落地'：本次提交物 edicts/rbac_config.yaml 

{'prompt': "你是 sishu 工部 (构建 / 部署 / K8s). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或 RBAC). 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-3b7434ec0d49 step=S4. 输出格式: k8s 部署 manifest markdown (含 yaml 块), 含: 1. Deployment 2. Service 3. Ingress 4. HPA. 如果 step 不要求 helloworld.html, 不要写 helloworld.html.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T01:54:25 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-3b7434ec0d49, state=READY_FOR_FINAL_REVIEW, plan_v=2)\n**goal**: [chaos 三省六部 e2e 5385c582] unique-5385c582\n\n## 详细目标\n触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 01:49:47.151736+00:00\n\n## plan (4 步):\n  - S1: 礼部澄清 e-3b7434ec0d49 的 chaos 三省六部 e2e 真实部署协议（chaos 子前缀识别 + unique-5385c582 链路引用 + JSON-array 字符串占位 fa → libu (DONE)\n  - S2: 工部把 constraints/acceptance_criteria JSON-array 字符串字面占位拆解为 chaos 三省六部 e2e 真实部署基线默认列表 → gongbu (DONE)\n  - S3: 基于澄清结果起草结构化执行计划（含 e-3b7434ec0d49 + 12 位 hex 后缀 + unique-5385c582 链路引用 + 8 位 hex subject_id + JSON-ar → libu (DONE)\n  - S4: 门下省对 plan 进行初审（重点核对 chaos 三省六部 e2e 真实部署协议 + JSON-array 字符串已清除 + 7 段全链路 transitions 真凭据完整性 + unique-i → gongbu (DISPATCHED) ⬅\n\n## 当前 step (S4: 门下省对 plan 进行初审（重点核对 chaos 三省六部 e2e 真实部署协议 + JSON-array 字符串已清除 + 7 段全链路 transitions 真凭据完整性 + unique-i) acceptance_criteria:\n  - 发出 PLAN_REVIEW_REQUEST 至门下省（含 edict_id=e-3b7434ec0d49、plan_version、结构化 plan、chaos 三省六部 e2e 链路引用 + 12 位 hex 后缀 + 8 位 hex subject_id + unique-5385c582 链路引用 + JSON-array 字面 fallback 标记 + 7 段全链路触发路径标记

# 工部 S4 执行输出：k8s 部署 manifest

## 边界与上下文核对

收到 edict=e-3b7434ec0d49 / step=S4 的执行请求。先按工部 Operator Card §0/§4 做一次范围核对：

| 项 | 核对结果 |
|---|---|
| step 主责部门 | 任务文本与 acceptance_criteria 显示 S4 = **门下省初审**（`menxia`），而非工部 |
| 工部在此 edict 中 | 仅在 S2 完成过 `k8s_deployment.yaml`（commit `fd02e7f8`） |
| 当前 step S4 期望产物 | `PLAN_REVIEW_REQUEST` → menxia → `PLAN_APPROVED/REJECTED`（消息流，非 K8s manifest） |
| 工部边界（§4） | "不写业务代码；不跨部门派活；不直接接受非尚书消息" |
| 接收方校验 | 本任务的"输出格式"要求强行要求工部输出 K8s manifest，但 step acceptance_criteria 100% 是门下省初审流程 |

**结论**：本任务与 acceptance_criteria **不一致**——S4 主责部门是门下省（menxia），不是工部（gongbu）。工部在此 step 没有执行动作，也不应越界为门下省的初审决策产出 K8s manifest。

按 Operator Card §5 / §4，工部不擅自跨部门代工；按 §1，工部产物是「镜像 + Manifest commit + Rollout 记录 + 健康证据」，而非 plan review 决策。

---

## 工部实际状态上报（仅事实，不越界）

按 Operator Card §3 / §5 上报 `EXECUTION_PROGRESS`，向尚书说明本 step 不在工部职责范围：

```yaml
EXECUTION_PROGRESS:
  edict_id: e-3b7434ec0d49
  step_id: S4
  execution_id: <待尚书分配>
  department: gongbu
  stage: skip
  reason: |
    S4 acceptance_criteria 主责部门 = menxia (门下省初审)。
    工部不在该 step 的主责部门列表内，
    且工部边界（Operator Card §4）禁止跨部门代审 plan。
    本 step 不需要工部产出 K8s manifest，
    工部也不应越界为门下省生成初审结论。
  needs_followup:
    - 请尚书确认：是否将本任务误派至工部？S4 应由门下省处理。
    - 若确实需要工部在 S4 后做新的部署动作，请重新下发 EXECUTE_STEP（指明新的 step_id 与本 step 区分）。
  prior_artifacts:
    - kind: git
      commit_sha: fd02e7f8
      path: edicts/k8s_deployment.yaml
      step: S2
```

---

## 若尚书仍坚持需要「K8s 部署 manifest」产物（仅作参考，需新 step 触发）

> ⚠️ 以下仅为工部**模板草稿**，**未实际 commit / apply**

goal: [chaos 三省六部 e2e 5385c582] unique-5385c582

## 详细目标
触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档 | artifact: 

score=0.05 reason=整体高度对齐用户 goal：7 段全链路触发 (Bridge→中书→门下→尚书→六部→终审→归档) 与 unique-5385c582 / edict_id 后缀 3b7434ec0d49 链路引用在各 step 均有明确验证项。轻微偏差：S4 status=DISPATCHED（非 DONE），说明门下省终审尚未闭环，goal 链路尾部 ⑦中书归档真凭据证据尚不齐备；但 acceptance_c

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\n[chaos 三省六部 e2e 5385c582] unique-5385c582\n\n## 详细目标\n触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "发出 PLAN_REVIEW_REQUEST 至门下省（含 edict_id=e-3b7434ec0d49、plan_version、结构化 plan、chaos 三省六部 e2e 链路引用 + 12 位 hex 后缀 + 8 位 hex subject_id + unique-5385c582 链路引用 + JSON-array 字面 fallback 标记 + 7 段全链路触发路径标记）",\n  "门下省校验：①plan 与 goal 一致性 ②步骤主责部门合法性（必须是六部之一，不允许编造 minbu/shangshu 等不存在的部门） ③依赖无环 ④plan 步数 3-5 步",\n  "门下省额外核对：①plan 与 constraints/acceptance_criteria 中已不含 JSON-array 字符串字面占位 ②prefix=chaos-e2e + subject_id=5385c582 + suffix_kind=hex12 与 edict_id=e-3b7434ec0d49 一致 ③unique-id 映射：edict_id 12 位 hex 后缀 \'3b7434ec0d49\' 与链路引用 unique-<8 位 hex \'5385c582\'> 映射一致 ④fallback_kind=string_json_array_placeholder 正确 ⑤target_state=DONE 而非 CANCELLED ⑥test_kind=chaos_e2e_7stage_trigger 正确 ⑦chaos 三省六部 e2e 协议下各步骤不允许编造 chaos-e2e 之外的子前缀（R15-RED/R15-CANCEL/untitled/cancellation/empty_payload/relay/test）与编造部门 ⑧7 段全链路 transitions 真凭据完整性：Bridge_actor + edict_id + 接旨 timestamp + 中书起草 + 门下初审 + 尚书派发 + 六部执行 + 门下终审 + 中书归档 全部含 timestamp+actor+reason+evidence 字段 ⑨sishu v1 设计兜底不破坏（chaos e2e 起草不影响 13 Workload）⑩PG/Redis/MinIO/Registry 真实对接真凭据核验",\n  "返回 PLAN_APPROVED 或 PLAN_REJECTED；驳回则回退 S3 升 plan_version",\n  "终审通过后由中书省统一归档（sishu_artifacts 含 edict_id=e-3b7434ec0d49 + 12 位 hex 后缀 + 8 位 hex subject_id + unique-5385c582 链路引用 + sishu_audit 含完整 7 段 transitions 真凭据）"\n]\n\n## 6 部执行

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.05,
  "reason": "本步验收标准（引用 step_acceptance_criteria 原文逐条）核心要求的是中书省发出 PLAN_REVIEW_REQUEST → 门下省执行 10 项深度核对 → 返回 PLAN_APPROVED/PLAN_REJECTED → 终审通过后中书归档。**但 6 部回传的 EXECUTION_REPORT 仅给出一个 commit 元数据 (commit=2033d15dd1ea1e856aeb3d3598c48080317a368a, path=edicts/k8s_deployment.yaml, status=committed)**，严重偏离本步骤的实际语义，存在三重致命问题，必须判 FAIL：(1) **path 错位**：报回 commit 对应的路径是 `edicts/k8s_deployment.yaml`，但本 step 是『中书省 → 门下省 PLAN_REVIEW_REQUEST → 门下省 10 项核对 → 返回 PLAN_APPROVED/PLAN_REJECTED』这一审批/驳回环节，不应产出 k8s deployment yaml；提交到 edicts/ 目录且内容是部署清单，明显张冠李戴，把别的部门的活（兵部部署执行）当成中书/门下的计划审批产出。(2) **AC 全未命中**：AC[0] 要求发出 PLAN_REVIEW_REQUEST 并含 edict_id=e-3b7434ec0d49 + 12 位 hex 后缀 + 8 位 hex subject_id + unique-5385c582 链路引用 + JSON-array fallback 标记 + 7 段全链路触发路径标记——commit 信息与 message 中均不含这些标记，无法证明 PLAN_REVIEW_REQUEST 已发；AC[1] 门下省基础校验（plan 与 goal 一致性、主责部门合法性、依赖无环、3-5 步）—无证据；AC[2] 门下省 10 项额外核对（无 JSON-array 字面占位、prefix/suffix_kind 一致、unique-id edict↔subject 映射、fallback_kind、target_state=DONE、test_kind=chaos_e2e_7stage_trigger、不允许编造 chaos-e2e 之外的子前缀与编造部门、7 段 transitions 真凭据、sishu v1 设计兜底不破坏 13 Workload、PG/Redis/MinIO/Registry 真凭据）—**全部无任何证据**，日志/DB 记录/凭据摘要一个都没有；(3) **逃避/调用形态描述嫌疑**：6 部只回了一个 commit 元数据，没有任何 plan 文本、门下省 verdict、PLAN_APPROVED/PLAN_REJECTED 消息体、退避/重试说明，符合 R12.27 §8.2 第 2 条『调用形态描述 / 真实调用由 X 部完成 / 纯代码示例 逃避行为』的典型特征——本质上是用一个不相关的 commit 充当交付物，未证明任何真实的中书-门下-尚书的协议消息交互。综合 AC[0]-AC[4] 全部未满足，且存在逃避行为判定，按 R12.27 §8.2 强约束要求 verdict=FAIL、score<0.4，必须重派 (next_action=re