{"edict_id": "e-49132f3cd801", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "untitled", "summary": "untitled"}

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-49132f3cd801（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 49132f3cd801）",
  "summary": "中书省起草（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 49132f3cd801 + 'untitled' 子标识家族协议，edict_untitled_literal_placeholder_12hex_49132f3cd801）：edict e-49132f3cd801 的 title='untitled'（字面字符串非真空）、summary='untitled'（字面字符串非真空）、goal='[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'（含 6 段子标识：①'[untitled]' 头标 ②'untitled' 字面二次标题（与 summary 字面复用, 与 title 字面复用）③'\\n\\n' 分隔符 ④'## 详细目标' markdown 二级标题套娃格式 ⑤'\\n' 行分隔符 ⑥'摘要: untitled' 重要提示段子描述（'摘要:' 引导词 + 'untitled' 字面子描述））。constraints=['[]']（单元素字符串列表, 内容是字符串字面 '[]' 不是真实空数组, 是占位 fallback）。acceptance_criteria=['[]']（同 constraints, 字符串 '[]' 字面占位）。edict_id='e-49132f3cd801' 后缀 '49132f3cd801'（12 位 hex）。本 edict 是 untitled 字面占位基线（title='untitled' 字面 + summary='untitled' 字面 + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 49132f3cd801）的复合基线；区别于 empty_payload 全字段空基线、test 协议家族、relay 中继、R13 系列（R13.7 commit check / R13.7 final check / R13.8 真凭据闭环 / R13 终极 TASK DONE / R13.10 GPU 真凭据 / R13-Sprint1 / R13.1-SubAgent / R13 起架 a-b-c Draft / R13.16 双服务同时跑真凭据）、R14 系列（R14.3 双 ROCmFPX 服务 +

{"edict_id": "e-49132f3cd801", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "untitled", "summary": "untitled"}

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-49132f3cd801（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 49132f3cd801）",
  "summary": "中书省起草（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 49132f3cd801 + 'untitled' 子标识家族协议，edict_untitled_literal_placeholder_12hex_49132f3cd801）：edict e-49132f3cd801 的 title='untitled'（字面字符串非真空）、summary='untitled'（字面字符串非真空）、goal='[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'（含 6 段子标识：①'[untitled]' 头标 ②'untitled' 字面二次标题（与 summary 字面复用, 与 title 字面复用）③'\\n\\n' 分隔符 ④'## 详细目标' markdown 二级标题套娃格式 ⑤'\\n' 行分隔符 ⑥'摘要: untitled' 重要提示段子描述（'摘要:' 引导词 + 'untitled' 字面子描述））。constraints=['[]']（单元素字符串列表, 内容是字符串字面 '[]' 不是真实空数组, 是占位 fallback）。acceptance_criteria=['[]']（同 constraints, 字符串 '[]' 字面占位）。edict_id='e-49132f3cd801' 后缀 '49132f3cd801'（12 位 hex）。本 edict 是 untitled 字面占位基线（title='untitled' 字面 + summary='untitled' 字面 + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 49132f3cd801）的复合基线；区别于 empty_payload 全字段空基线、test 协议家族、relay 中继、R13 系列（R13.7 commit check / R13.7 final check / R13.8 真凭据闭环 / R13 终极 TASK DONE / R13.10 GPU 真凭据 / R13-Sprint1 / R13.1-SubAgent / R13 起架 a-b-c Draft / R13.16 双服务同时跑真凭据）、R14 系列（R14.3 双 ROCmFPX 服务 +

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-49132f3cd801 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-28T04:03:21 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-49132f3cd801, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-28 04:01:31.959916+00:00\n\n## plan (6 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []\n\n## audit history (最近 9 条):\n  - 04:01:31 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): untitled)\n  - 04:03:08 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 04:03:09 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 04:03:16 zhongshu: None→PLAN_REVIEW (已发 PLAN_REVIEW_REQUEST)\n  - 04:03:16 zhongshu: None→PLAN_REVIEW (已发 PLAN_REVIEW_R

# 兵部 S1 执行报告

## ⚠️ 阻塞报告：acceptance_criteria 为空

按照兵部 Operator Card §5「失败模式与上报」和 R12.27 §3 决策树，我**无法执行**当前 step，因为：

### 问题诊断

当前 step S1 的 `acceptance_criteria` 是一个**空列表**：

```yaml
## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:
  - []
```

这意味着中书省下发的 `EXECUTE_STEP` 消息中没有给出任何验收标准。根据：

- **R12.27 §3 决策树**：当 acceptance_criteria 为空时，必须上报而非擅自扩大执行范围
- **兵部 Operator Card §4 边界**：不得越界做其他 step 的工作
- **兵部 Operator Card §1 职责**：必须按 acceptance_criteria 产出

在没有任何验收标准的情况下：
1. 我**不知道**该写什么代码 / 做什么实现
2. 我**无法**自我决定需求（这是中书省的职责）
3. 擅自猜测需求会导致产出与门下省 review 标准不一致

### 异常 edict context

进一步观察 plan，存在重复 step 的异常：

```
- S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅
- S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅   ← 重复
- S2: 测试 → xingbu (PENDING)
- S2: 测试 → xingbu (PENDING)   ← 重复
- S3: 部署 → gongbu (PENDING)
- S3: 部署 → gongbu (PENDING)   ← 重复
```

audit history 也显示有 1378 / 1379 两个 plan version 几乎同时被批准，疑似并发执行导致 plan v2 状态不一致。

### 上报 ERROR_REPORT

| 字段 | 值 |
|---|---|
| `edict_id` | `e-49132f3cd801` |
| `step_id` | `S1` |
| `execution_id` | `(本次上报生成)` |
| `attempt` | `1` |
| `error_code` | `ACCEPTANCE_CRITERIA_EMPTY` |
| `error_type` | `acceptance_failed`（按 §5「验收标准全部失败」类比） |
| `summary` | S1 acceptance_criteria 为空列表，兵部无任何可执行的标准；plan 中 S1/S2/S3 各重复 2 次，疑似并发审批导致 plan 状态污染 |
| `evidence_refs` | edict context 中 `## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:` 段为空；audit history 显示 plan 1378/1379 在 1 秒内被 menxia 双批准 |

### 建议尚书处理路径

1. **立即 rework**：要求中书省补全 S1 的 `acceptance_criteria`（明确要实现什么功能 / 产出什么文件 / 满足什么条件）；
2. **排查重复 step**：检查为什么 plan v2 中 S1

goal:  | artifact: 

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全为空（标题与摘要均为 'untitled'），无法从中提取任何实质性目标。因此，所有 step 的 acceptance_criteria 虽包含明确的验收条件（如 S2 的'测试通过'、S3 的'/health 200'和'部署成功'），但无法判断它们是否与用户目标相符——因为不存在可供参考的目标。此外，S1 重复出现两次（DISPATCHED + PENDING

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户 edict goal 完全为空（标题与摘要均为 'untitled'），无法从中提取任何实质性目标。因此，所有 step 的 acceptance_criteria 虽包含明确的验收条件（如 S2 的'测试通过'、S3 的'/health 200'和'部署成功'），但无法判断它们是否与用户目标相符——因为不存在可供参考的目标。此外，S1 重复出现两次（DISPATCHED + PENDING），S2 和 S3 也各重复两次（共 6 条 step），存在流程结构异常，且所有 dept、artifact_kind、step_key 的具体含义因 goal 为空而完全无法验证。在 goal 缺. edict=e-49132f3cd801 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-28T04:03:39 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-49132f3cd801, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-28 04:01:31.959916+00:00\n\n## plan (6 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []\n\n## audit history (最近 9 条):\n  - 04:01:31 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-conf

# 兵部 S1 执行报告 — edict=e-49132f3cd801

## 0. 速判

**关键发现：当前 step 不可执行，必须立即上报 `error_type=acceptance_failed`。**

依据 R12.27 §3 决策树：当 prompt 描述与 `acceptance_criteria` 冲突时，以 `acceptance_criteria` 为准。但本例并非冲突，而是 **`acceptance_criteria` 本身为空（`[]`）**，且 edict goal 完全为空，触发 §5 失败模式中"验收标准全部失败"的上报条件。

---

## 1. 不可执行原因

| 问题 | 证据 |
|---|---|
| **goal 为空** | edict goal="[untitled] untitled"，摘要="untitled"，无任何实质性目标可供代码实现 |
| **acceptance_criteria 为空列表** | S1 的验收条件为 `[]`，兵部无任何可对照的实现标准 |
| **plan 结构异常** | 6 步中 S1/S2/S3 各重复两次（共 6 条），疑似 plan v2 与 v1 合并未去重 |
| **plan_v=2 已生效** | menxia 已通过 plan（04:03:19/04:03:20），但 v2 中 PENDING 的 S1 与已 DISPATCHED 的 S1 同时存在 |

---

## 2. 对照部门 Operator Card §5 失败模式

| 失败模式 | 判定 | 行为 |
|---|---|---|
| `acceptance_failed`（验收标准全部失败） | **命中**（验收标准为 `[]`，严格意义上 100% 失败） | 立即上报，等待尚书决定 rework |
| `artifact_invalid`（输入产物引用不存在） | 部分命中（goal/refs 均无可校验内容） | 同步上报 |
| 自行猜测 goal 并实现 | **违反 §4 边界**（兵部不修改计划、不假设用户意图） | 严禁执行 |

---

## 3. 报告内容（草拟 `EXECUTION_REPORT` + `ERROR_REPORT`）

```json
{
  "msg_type": "ERROR_REPORT",
  "from": "bingbu",
  "to": "shangshu",
  "edict_id": "e-49132f3cd801",
  "step_id": "S1",
  "execution_id": "<由 shangshu 分配>",
  "attempt": 1,
  "error_code": "ACCEPTANCE_CRITERIA_EMPTY",
  "error_type": "acceptance_failed",
  "summary": "S1 acceptance_criteria 为空列表 []，且 edict goal='untitled' 无可实现目标。兵部拒绝凭空虚构需求或代码。",
  "evidence_refs": [
    "edict.e-49132f3cd801.goal='untitled'",
    "plan.steps.S1.acceptance_criteria=[]",
    "plan_v=2 与 v1 步骤重复未去重 (S1×2, S2×2, S3×2

goal:  | artifact: 

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全为空（untitled / untitled），没有任何可参照的目标描述，无法判断各 step 的 acceptance_criteria 是否与 goal 对齐。同时存在以下结构性问题：(1) S1 重复出现两次且验收标准均为空 '[]'；(2) S2/S3 各重复一次，标准虽然明确但缺乏与 goal 的可追溯关联；(3) 所有 step 均未指派 dept 和 

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户 edict goal 完全为空（标题与摘要均为 'untitled'），无法从中提取任何实质性目标。因此，所有 step 的 acceptance_criteria 虽包含明确的验收条件（如 S2 的'测试通过'、S3 的'/health 200'和'部署成功'），但无法判断它们是否与用户目标相符——因为不存在可供参考的目标。此外，S1 重复出现两次（DISPATCHED + PENDING），S2 和 S3 也各重复两次（共 6 条 step），存在流程结构异常，且所有 dept、artifact_kind、step_key 的具体含义因 goal 为空而完全无法验证。在 goal 缺\n\n[Self-review R2]: 用户 edict goal 完全为空（untitled / untitled），没有任何可参照的目标描述，无法判断各 step 的 acceptance_criteria 是否与 goal 对齐。同时存在以下结构性问题：(1) S1 重复出现两次且验收标准均为空 '[]'；(2) S2/S3 各重复一次，标准虽然明确但缺乏与 goal 的可追溯关联；(3) 所有 step 均未指派 dept 和 artifact_kind，步骤定义残缺。在 goal 完全缺失的前提下，任何验收标准都构成'无法验证的偏离'，故判定为完全偏离。. edict=e-49132f3cd801 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-28T04:04:15 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-49132f3cd801, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-28 04:01:31.959916+00:00\n\n## plan (6 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 

# 兵部 Bingbu — S1 执行报告 (e-49132f3cd801)

## 状态: ❌ REJECTED — `error_type=artifact_invalid` + `acceptance_failed`

---

## 1. 当前 Step 验收标准

```yaml
acceptance_criteria: []
```

**验收标准为空数组。**

## 2. 前置 Self-review 判定

按 R12.27 §3 决策树，我必须先做 self-review 后再决定是否真执行。当前 self-review 已给出明确结论：

| 项 | 状态 |
|---|---|
| edict goal | **空**（标题与摘要均为 `untitled`） |
| 用户目标 | **不可提取** |
| S1 acceptance_criteria | `[]` — **空** |
| S1 在 plan 中重复 | **2 次**（DISPATCHED + PENDING） |
| S2/S3 各重复 | 各 2 次（plan_v=2 含 6 条 step，本应是 3 条） |
| dept 字段 | **未指派**（S1 标注 "实现 → bingbu" 但缺 dept 键） |
| artifact_kind | **未指派** |

## 3. 拒绝执行的理由（R12.27 §5 失败模式对齐）

按 Operator Card §5 失败模式表：

| 检查项 | 失败模式 | 对应 error_type |
|---|---|---|
| acceptance_criteria 为空 | 无法进行任何实质性产出，"真执行"在缺目标下等于盲目写代码 | **`acceptance_failed`** |
| goal 缺失 + step 重复 + dept/artifact_kind 缺失 | input artifact 不完整 | **`artifact_invalid`** |
| S1 在 plan 中重复出现（DISPATCHED + PENDING） | 流程结构异常，DIspatched 的才是当前 step，但 PENDING 同 key 会导致 git commit 指代不明 | **`artifact_invalid`** |

## 4. 关键边界引用

> **R12.27 行为边界**: "严禁输出'调用形态描述'...必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria。"

> **若 acceptance_criteria 为空**，则无任何"必须真执行"的内容可执行。按 R12.27 §3：prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突时**以 acceptance_criteria 为准**——本例 acceptance_criteria 为空，等价于**无任务**。

> **Operator Card §5**: "**任务超出部门能力 / 输入产物引用不存在或哈希不匹配 → 立即上报**；不开始执行。"

此处 goal 完全为空、step 残缺、dept/artifact_kind 缺失 → **不得开始执行**，必须立即上报。

## 5. 禁止的行为（防止幻觉执行）

❌ **不得**自行填充一个 goal（如"实现 hello world"）然后 git commit — 这是伪造执行。
❌ **不得**沿用部门历史最

goal:  | artifact: 

score=1.0 reason=用户 goal 完全为空（标题和摘要均为 'untitled'），无法判断任何 step 的验收标准是否与真实目标对齐。同时所有步骤的 acceptance_criteria 缺乏具体性：S1 无验收标准，S2 仅写'测试通过'但未说明测什么，S3 要求'/health 200'和'部署成功'但未指明部署什么。结合 goal 为空这一事实，整体判定为完全偏离（无法确认任何步骤服务于用户意图）。

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\n[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "[]"\n]\n\n## 6 部执行报告\n"[{\\"commit\\": \\"13bcc19fe54d763c3ba39ed6f8191ea3680bc323\\", \\"path\\": \\"edicts/S1\\", \\"status\\": \\"committed\\"}]"\n\n## 你的任务 (R12.27 §8.2 强约束)\n评估 6 部是否真正完成 step 验收标准. 输出 JSON:\n{"verdict": "PASS|FAIL|NEEDS_REVIEW", "score": 0.0-1.0, "reason": "...", "next_action": "dispatch_next|retry|final_review"}\n\n## R12.27 §8.2 4 条强约束 (必须遵守, 否则 R12.27 §7 verification 会判 FAIL)\n1. **必须逐项 cite AC**: reason 字段 min 80 字 + 引用 step_acceptance_criteria 原文每一条\n2. **必须主动拒绝\'调用形态描述\'**: 如果 6 部 LLM output 含 \'调用形态描述\'/\'真实调用由 X 部完成\'/纯代码示例 等逃避行为, verdict=FAIL, score<0.4, reason 明确指出\'逃避行为\'\n3. **必须 verdict/score 一致**: score >= 0.7 → verdict=PASS; score < 0.4 → verdict=FAIL; 中间 → NEEDS_REVIEW\n4. **失败入 audit**: LLM 不可用时 status=not_applicable 标记 (R12.27 §5.4), 不允许 status=fallback 静默通过\n\n- PASS (score >= 0.7): 完成验收, 派下一步 (next_action=dispatch_next)\n- FAIL (score < 0.4): 未完成, 需 retry (next_action=retry, 业务将重新派单)\n- NEEDS_REVIEW (0.4-0.7): 部分完成 (next_action=final_review, 写 correction_pattern)'}

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "R12.27 §8.2 PM 评审: (1) AC 逐项 cite — 当前 step_acceptance_criteria 为空数组 '[]',无任何可 cite 的验收条款,但执行报告仅含一条 commit 记录 (commit=13bcc19fe54d763c3ba39ed6f8191ea3680bc323, path=edicts/S1, status=committed),既无产物清单、无验收证据、无差异说明、无影响范围,亦无对 edict goal 'untitled' 的任何实质性回应;在 AC 为空的前提下,提交一条目录提交记录不构成对'untitled'目标的完成证据,这是典型的'调用形态描述'——仅提交了 commit 元数据,未产出任何可验证的业务产出。(2) 逃避行为识别 — 6 部 LLM output 仅为 JSON 数组含 commit/path/status 三个字段,符合 R12.27 §8.2 中'调用形态描述/真实调用由 X 部完成'的逃避模式特征,未提交任何实际工作成果、未说明完成度、未对照 edict goal 自证,因此判定为逃避行为,verdict=FAIL,score<0.4。(3) verdict/score 一致性 — score=0.15 < 0.4 → verdict=FAIL,二者一致。(4) 失败入 audit — 本次 LLM 评审可用,按 R12.27 §8.2 约束写入 audit,无需 fallback。综合:edict goal='untitled' 完全未被回应;AC 列表为空意味着无任何条款被满足;执行报告不构成验收证据;故 verdict=FAIL,score=0.15,next_action=retry。",
  "next_action": "retry"
}
```