e-49e53a13952a auto-refresh 8s

FAILED plan_version=1 last_final_decision=—

类型: new_project project_id: p-3a684c22de parent_edict_id:

goal

[untitled] untitled

## 详细目标
摘要: untitled

plan v1 (review=passed)

stepnamedeptdepends_onstatusacceptance
S1实现bingbuDISPATCHED[]
S2测试xingbuS1PENDING测试通过
S3部署gongbuS2PENDING/health 200; 部署成功

audit timeline (6)

2026-07-28T22:00:26.704638+00:00dashboard NULLDRAFTING consult-then-confirm (new_project): untitled
2026-07-28T22:01:27.556721+00:00zhongshu DRAFTINGPLAN_REVIEW plan drafted (v1, 3 steps)
2026-07-28T22:01:30.702771+00:00zhongshu NULLPLAN_REVIEW 已发 PLAN_REVIEW_REQUEST
2026-07-28T22:01:31.917479+00:00menxia PLAN_REVIEWEXECUTING plan 1394 approved (review_plan check passed)
2026-07-28T22:01:31.958417+00:00menxia NULLEXECUTING menxia 通过 plan
2026-07-28T22:01:56.663565+00:00bingbu NULLFAILED execute_step error: abstract git push 真失败 sha=897cf42f (artifact 是 local commit, 不入 Gitea 真仓库): remote: error: cannot lock ref 'refs/heads/main': is at cf7506435528461c284271f218ebc79c1ac8f26e but expected d94ea19158f74dc59a3b27ed820ff84cfa212b6b To http://192.168.2.25:30380/yimingyao/sishu.git ! [remote rejected] main -> main (failed to update ref) error: failed to push some refs to

LLM 输入输出 (4) → 完整 LLM log

2026-07-28T22:01:27.521944+00:00 zhongshu minimax-m3 success prompt_tokens=937 completion_tokens=2139 latency=59048ms
user_prompt (217 chars)
{"edict_id": "e-49e53a13952a", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "untitled", "summary": "untitled"}
response (8556 chars)
```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-49e53a13952a(untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 49e53a13952a)",
  "summary": "中书省起草(untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 49e53a13952a + 'untitled' 子标识家族协议,edict_untitled_literal_placeholder_12hex_49e53a13952a):edict e-49e53a13952a 的 title='untitled'(字面字符串非真空)、summary='untitled'(字面字符串非真空)、goal='[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'(含 6 段子标识:①'[untitled]' 头标 ②'untitled' 字面二次标题(与 summary 字面复用, 与 title 字面复用)③'\\n\\n' 分隔符 ④'## 详细目标' markdown 二级标题套娃格式 ⑤'\\n' 行分隔符 ⑥'摘要: untitled' 重要提示段子描述('摘要:' 引导词 + 'untitled' 字面子描述))。constraints=['[]'](单元素字符串列表, 内容是字符串字面 '[]' 不是真实空数组, 是占位 fallback)。acceptance_criteria=['[]'](同 constraints, 字符串 '[]' 字面占位)。edict_id='e-49e53a13952a' 后缀 '49e53a13952a'(12 位 hex)。本 edict 是 untitled 字面占位基线(title='untitled' 字面 + summary='untitled' 字面 + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 49e53a13952a)的复合基线;区别于 empty_payload 全字段空基线、test 协议家族、relay 中继、R13 系列(R13.7 commit check / R13.7 final check / R13.8 真凭据闭环 / R13 终极 TASK DONE / R13.10 GPU 真凭据 / R13-Sprint1 / R13.1-SubAgent / R13 起架 a-b-c Draft / R13.16 双服务同时跑真凭据)、R14 系列(R14.3 双 ROCmFPX 服务 +
2026-07-28T22:01:41.313432+00:00 bingbu minimax-m3 success prompt_tokens=1265 completion_tokens=458 latency=7307ms
user_prompt (1782 chars)
{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-49e53a13952a step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-28T22:01:33 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-49e53a13952a, state=EXECUTING, plan_v=1)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-28 22:00:26.704638+00:00\n\n## plan (3 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []\n\n## audit history (最近 5 条):\n  - 22:00:26 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): untitled)\n  - 22:01:27 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 22:01:30 zhongshu: None→PLAN_REVIEW (已发 PLAN_REVIEW_REQUEST)\n  - 22:01:31 menxia: PLAN_REVIEW→EXECUTING (plan 1394 approved (review_plan check passed))\n  - 22:01:31 menxia: None→EXECUTING (menxia 通过 plan)\n\n## 部门历史最佳实践 (recall 3 条):\n  - [success] exec S1 success: department=bingbu st
response (1835 chars)
# 兵部执行报告 — S1 (e-49e53a13952a)

## ⚠️ 阻塞上报: 无法执行

经核查 `EXECUTE_STEP` 消息中的关键字段,**本 step 无法实际执行**,原因如下:

### 1. acceptance_criteria 为空

```
"acceptance_criteria": []
```

按 Operator Card §5 "验收标准全部失败" + R12.27 §3 决策树,兵部不得自行揣测 acceptance_criteria 内容、不得越界做其他 step、不得用"示例性代码"代替真实产出。

### 2. 任务目标缺失

edict `goal = "[untitled] untitled"`,`summary = "untitled"`,**没有任何可实现的业务需求**。即:
- 不知要写什么代码 / 训练什么模型
- 不知要落哪个 repo / 哪个文件
- 不知单测覆盖什么

### 3. 历史最佳实践不适用

recall 的 3 条 success 记录仅显示 `path=edicts/S1`、`commit_sha=xxx`,无 task 描述可参照。

---

## ERROR_REPORT (按 CTR-MSG-002 草案上报尚书)

```json
{
  "msg_type": "ERROR_REPORT",
  "from": "bingbu",
  "to": "shangshu",
  "edict_id": "e-49e53a13952a",
  "step_id": "S1",
  "execution_id": "<待填>",
  "attempt": 1,
  "error_code": "ACCEPTANCE_CRITERIA_MISSING",
  "error_type": "acceptance_failed",
  "summary": "S1 acceptance_criteria 为空数组,edict goal/summary 均为 'untitled',无可执行目标。请中书省/门下复核 edict 是否漏填实现任务描述。",
  "evidence_refs": [
    "minio://sishu-artifacts/e-49e53a13952a/S1/attempt-1/bingbu_error.json"
  ],
  "boundary_check": {
    "no_cross_dept_dispatch": true,
    "no_self_approved_baseline_change": true,
    "r12_27_compliance": "未编造 acceptance,未越界做 S2/S3"
  },
  "needs_followup": {
    "to": "zhongshu",
    "reason": "edict 任务描述缺失,需回 DRAFTING/PLAN_REVIEW 补全 goal + 各 step acceptance_criteria"
  }
}
```

---

## 部门记忆更新建议 (`sishu_department_memory`)

```yaml
- key: empty-acceptance-criteria-handling
  lesson: |
    当 EXECUTE_STEP.acceptance_criteria=[] 且 edic
2026-07-28T22:01:49.664880+00:00 bingbu compliance_eval deviation prompt_tokens=0 completion_tokens=0 latency=0ms
user_prompt (19 chars)
goal:  | artifact: 
response (217 chars)
score=1.0 reason=用户 edict goal 标题和摘要均为空('untitled'),无法确定用户的实际目标。同时各 step 的验收标准极度模糊:S1 验收标准为空数组 '[]'(无任何可衡量标准)、S2 仅要求'测试通过'(无具体测试范围)、S3 要求'/health 200'和'部署成功'(但未说明部署什么、应用为何)。由于 goal 完全缺失语义内容,无法判断 steps 与 goal 之间是否存在关联;
2026-07-28T22:01:56.383258+00:00 bingbu minimax-m3 success prompt_tokens=1327 completion_tokens=543 latency=6612ms
user_prompt (2030 chars)
{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户 edict goal 标题和摘要均为空('untitled'),无法确定用户的实际目标。同时各 step 的验收标准极度模糊:S1 验收标准为空数组 '[]'(无任何可衡量标准)、S2 仅要求'测试通过'(无具体测试范围)、S3 要求'/health 200'和'部署成功'(但未说明部署什么、应用为何)。由于 goal 完全缺失语义内容,无法判断 steps 与 goal 之间是否存在关联;steps 本身的验收标准也缺乏明确性,无法验证其能否完成任何可识别的目标。整体属于完全偏离。. edict=e-49e53a13952a step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-28T22:01:49 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-49e53a13952a, state=EXECUTING, plan_v=1)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-28 22:00:26.704638+00:00\n\n## plan (3 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []\n\n## audit history (最近 5 条):\n  - 22:00:26 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): untitled)\n  - 22:01:27 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 22:01:30 zhongshu: None→PLAN_REVIEW (已发 
response (2173 chars)
收到。当前 step S1 的 acceptance_criteria 为**空数组 `[]`**,没有任何可衡量的标准。

## 上报:`acceptance_failed` + `needs_followup` (回中书 / 门下)

按 Operator Card §5(验收标准全部失败 → 立即上报 `error_type=acceptance_failed`;等尚书决定 rework),以及兵部边界(不跨部门派活,跨部门需求通过 `EXECUTION_REPORT.needs_followup` 上报尚书),兵部**无法**对空标准执行任何"实现"动作——任何产出都会是猜测性的、不属于用户语义目标的代码,越界且违反 R12.27。

```jsonc
// EXECUTION_REPORT
{
  "edict_id": "e-49e53a13952a",
  "step_id": "S1",
  "execution_id": "<本次执行 id>",
  "attempt": 1,
  "result": "BLOCKED",
  "error_type": "acceptance_failed",
  "summary": "S1 acceptance_criteria 为空数组 '[]',且上溯 edict.goal 标题/摘要均为 'untitled',无任何可识别目标。兵部拒绝在无语义、无验收标准的前提下猜测性产出代码。",
  "acceptance_results": [],
  "evidence_refs": [
    "sishu:edict:e-49e53a13952a#goal=<untitled>",
    "sishu:plan:e-49e53a13952a@v1#step=S1"
  ],
  "needs_followup": [
    {
      "to": "shangshu",
      "issue": "acceptance_criteria_empty_and_goal_untitled",
      "detail": "edict goal 标题与摘要均为 'untitled',plan_v1 的 S1 验收标准为空数组、S2 仅 '测试通过'、S3 仅 '/health 200 + 部署成功'。建议: 1) 由门下/中书驳回此 plan_v1,回退状态 EXECUTING→PLAN_REVIEW 或 BLOCKED,要求用户/中书重新 goal 描述 + 重写可衡量 acceptance_criteria;2) 重写时 S1/S2/S3 各自需给出明确范围(如:'实现 FastAPI 应用 X,包含端点 /A、/B;通过 pytest 全量通过')。在 goal 与 criteria 修复前,兵部不开始 S1 执行(避免猜测性 commit 污染 git 历史与 KPI)。",
      "severity": "high"
    }
  ]
}
```

### 为什么不直接动手

| 边界条款 | 当前处境 | 动作 |
|---|---|---|
| 速查卡 §0:"不允许把 §0 当作完整规范,必须打开对应章节" | acceptance 章节为空 | 无可执行定义 |
| §3 输出:`EXECUTION_REPORT`/`ERROR_REPORT` | 验收全部失败 → `error_type=acceptance_failed` | 上报,不执行 |
|

🔗 跳转