{"edict_id": "e-68614cd0a2ea", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "untitled", "summary": "untitled"}

```json
{
  "title": "中书省澄清 edict e-68614cd0a2ea（untitled / 空 goal 待澄清）",
  "summary": "中书省起草 (模板, edict_clarification_required): edict e-68614cd0a2ea 的 title='untitled'、summary='untitled'，goal 文本 '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'（实际为 untitled 占位），constraints=['[]']、acceptance_criteria=['[]']（均为字符串 '[]' 占位而非真实约束/验收），需先与 Bridge 发旨方澄清后再起草执行计划",
  "plan": [
    {
      "step_key": "S1",
      "name": "澄清 e-68614cd0a2ea 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria",
      "owner_department": "libu",
      "depends_on": [],
      "acceptance_criteria": [
        "与 Bridge / 发旨方确认 goal 的具体业务目标（当前为 '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'，占位文本）",
        "确认 title 是否需要在起草时重写（当前为 'untitled'）",
        "确认 summary 是否需要在归档时重写（当前为 'untitled'）",
        "确认 constraints 列表内容（当前为字符串列表 ['[]']，需澄清为真实约束或维持空约束）",
        "确认 acceptance_criteria 列表内容（当前为字符串列表 ['[]']，需澄清为真实验收项或维持空验收）",
        "明确 edict 的期望终态（如 state=DONE / archived / CANCELLED）与时间窗口",
        "产出可结构化执行的目标陈述与边界说明"
      ]
    },
    {
      "step_key": "S2",
      "name": "基于澄清结果起草结构化执行计划",
      "owner_department": "libu",
      "depends_on": ["S1"],
      "acceptance_criteria": [
        "plan 与澄清后的 goal 严格一致",
        "每个步骤含主责部门（六部之一）、依赖关系、可验证的 acceptance_criteria",
        "plan_version 与 edict_id=e-68614cd0a2ea 写入 sishu_plans / sishu_plan_steps",
        "plan 步数控制在 3-5 步"
      ]
    },
    {
      "step_key": "S3",
      "name": "门下省对 plan 进行初审",
      "owner_department": "gongbu",

{"edict_id": "e-68614cd0a2ea", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "untitled", "summary": "untitled"}

```json
{
  "title": "中书省澄清 edict e-68614cd0a2ea（untitled 待澄清）",
  "summary": "中书省起草 (模板, edict_clarification_required): edict e-68614cd0a2ea 的 title / summary / goal 均为 'untitled' 占位符（goal 含 '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'），constraints 与 acceptance_criteria 均为字符串 '[]'（即列表转字符串的空表示），需先与 Bridge 发旨方澄清后再起草执行计划",
  "plan": [
    {
      "step_key": "S1",
      "name": "澄清 e-68614cd0a2ea 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria",
      "owner_department": "libu",
      "depends_on": [],
      "acceptance_criteria": [
        "与 Bridge / 发旨方确认 goal 的具体业务目标（当前为 'untitled' 占位符）",
        "确认 title 是否需要在起草时重写（当前为 'untitled'）",
        "确认 summary 是否需要在归档时重写（当前为 'untitled'）",
        "确认 constraints 列表内容（当前为字符串 '[]'，需发旨方明确真实约束，如 K3s 集群范围、namespace、依赖对接范围、时间窗口等）",
        "确认 acceptance_criteria 列表内容（当前为字符串 '[]'，需发旨方明确验收口径，如终态、DONE 定义、pod 状态、sishu_artifacts / sishu_audit 阈值等）",
        "明确 edict 的期望终态（如 state=DONE / archived / CANCELLED）与时间窗口",
        "产出可结构化执行的目标陈述与边界说明（替代 'untitled' 占位符）"
      ]
    },
    {
      "step_key": "S2",
      "name": "基于澄清结果起草结构化执行计划",
      "owner_department": "libu",
      "depends_on": ["S1"],
      "acceptance_criteria": [
        "plan 与澄清后的 goal 严格一致（不再含 'untitled' 占位符）",
        "每个步骤含主责部门（六部之一）、依赖关系、可验证的 acceptance_criteria",
        "plan_version 与 edict_id=e-68614cd0a2ea 写入 sishu_plans / sishu_plan_steps",
        "plan 步数控制在 3-5 步"
      ]
    },
    {
      "step_key": "S3",
      "name": "门下省对 plan 进行初审",

{'prompt': "你是 sishu 吏部 (RBAC / Agent / 人员). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-68614cd0a2ea step=S1. 输出格式: RBAC 配置 markdown 含 yaml, 含: 1. ServiceAccount 2. Role 3. RoleBinding 4. 最小权限原则.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T00:52:26 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-68614cd0a2ea, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 00:51:51.752440+00:00\n\n## plan (8 步):\n  - S1: 澄清 e-68614cd0a2ea 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria → libu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 澄清 e-68614cd0a2ea 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria → libu (PENDING) ⬅\n  - S2: 基于澄清结果起草结构化执行计划 → libu (PENDING)\n  - S2: 基于澄清结果起草结构化执行计划 → libu (PENDING)\n  - S3: 门下省对 plan 进行初审 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 门下省对 plan 进行初审 → gongbu (PENDING)\n  - S4: 终审通过后归档 → hubu (PENDING)\n  - S4: 终审通过后归档 → hubu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 澄清 e-68614cd0a2ea 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria) acceptance_criteria:\n  - 与 Bridge / 发旨方确认 goal 的具体业务目标（当前为 'untitled' 占位符）\n  - 确认 title 是否需要在起草时重写（当前为 'untitled'）\n  - 确认 summary 是否需要在归档时重写（当前为 'untitled'）\n  - 确认 constraints 列表内容（当前为字符串 '[]'，需发旨方明确真实约束，如 K3s 集群范围、namespace、依赖对接范围、时间窗口等）\n  - 确认 acceptance_criteria 列表内容（当前为字符串 '[]'，需发旨方明确验收口径，如终态、DONE 定义、pod 状态、sishu_artifacts / sishu_audit 阈值等）\n  - 明确 edict 的期望终态（如 state=DONE / archiv

# 吏部 S1 执行报告 — RBAC 配置澄清产出

> edict: `e-68614cd0a2ea`
> step: `S1` (澄清 goal/title/summary/constraints/acceptance_criteria)
> 部门: `libu` (吏部)
> 状态: EXECUTION_REPORT (待门下省 / 尚书确认)
> 时间: 2026-07-22T00:52:26 UTC

---

## ⚠️ 边界声明

按 [吏部 Operator Card §4 边界](../../AGENTS.md#libu-boundaries) 与 [目标架构 §5 三省六部职责](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#5-三省六部职责):

> **吏部不写业务代码、不修改部门业务定义、不越过当前 step 的 acceptance_criteria。**

本 step S1 的 acceptance_criteria 是 **"澄清 goal/title/summary/constraints/acceptance_criteria"**——即与 Bridge/发旨方确认占位符 `untitled` 的真实内容。**S1 不产出最终 RBAC yaml，不执行 K8s apply，不创建 ServiceAccount。**

下述 markdown 是 **澄清阶段的目标陈述草案 + 约束边界 + RBAC 设计意图（非实施产物）**，用于回传尚书/中书/门下与发旨方（Bridge），以便 S2 起草结构化执行计划时引用。

---

## 1. 当前 step acceptance_criteria 复核

| # | acceptance_criteria 项 | 当前数据状态 | 需澄清问题（回传 Bridge） |
|---|---|---|---|
| AC-1 | goal 业务目标 | `"untitled"` 占位符 | 业务目标是什么？涉及哪些系统/服务？ |
| AC-2 | title 起草时是否重写 | `"untitled"` | 是否由吏部在 S2 起草阶段重命名？ |
| AC-3 | summary 归档时是否重写 | `"untitled"` | 是否由户部 S4 归档时重写？ |
| AC-4 | constraints 列表 | 字符串 `"[]"` | K3s 集群范围？namespace？依赖对接？时间窗口？ |
| AC-5 | acceptance_criteria 列表 | 字符串 `"[]"` | 终态定义？DONE 条件？pod 状态？`sishu_artifacts`/`sishu_audit` 阈值？ |
| AC-6 | 期望终态 | 未指定 | `state=DONE` / `archived` / `CANCELLED`？时间窗口？ |
| AC-7 | 产出可结构化执行的目标陈述 | 未产出 | 本报告即此产出（草案，待确认） |

---

## 2. 澄清后的目标陈述草案（待 Bridge 确认）

### 2.1 goal（业务目标）
> **草案**: 「为 sishu 系统新项目建立标准化的部门 RBAC / Agent 注册基线，使后续业务 edict 能在最小权限、可审计的前提下派发到吏部执行。」
>
> **说明**: 由于发旨方未提供具体业务目标，本

goal:  | artifact: 

score=0.85 reason=用户 edict goal 全部为 'untitled' 占位符，无任何实质性业务目标。执行链 S1-S4 的验收标准结构完整，但本质上是元流程（澄清→规划→审核→归档）而非对真实 goal 的执行。S1 应在用户补充真实 goal 前不应进入 S2。当前状态属于'流程正确但目标悬空'，整体偏差极高。需发回发旨方补全 title/summary/constraints/acceptance_cri

{'prompt': "你是 sishu 吏部 (RBAC / Agent / 人员). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户 edict goal 全部为 'untitled' 占位符，无任何实质性业务目标。执行链 S1-S4 的验收标准结构完整，但本质上是元流程（澄清→规划→审核→归档）而非对真实 goal 的执行。S1 应在用户补充真实 goal 前不应进入 S2。当前状态属于'流程正确但目标悬空'，整体偏差极高。需发回发旨方补全 title/summary/constraints/acceptance_criteria 后重发 edict。. edict=e-68614cd0a2ea step=S1. 输出格式: RBAC 配置 markdown 含 yaml, 含: 1. ServiceAccount 2. Role 3. RoleBinding 4. 最小权限原则.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T00:53:10 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-68614cd0a2ea, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 00:51:51.752440+00:00\n\n## plan (8 步):\n  - S1: 澄清 e-68614cd0a2ea 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria → libu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 澄清 e-68614cd0a2ea 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria → libu (PENDING) ⬅\n  - S2: 基于澄清结果起草结构化执行计划 → libu (PENDING)\n  - S2: 基于澄清结果起草结构化执行计划 → libu (PENDING)\n  - S3: 门下省对 plan 进行初审 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 门下省对 plan 进行初审 → gongbu (PENDING)\n  - S4: 终审通过后归档 → hubu (PENDING)\n  - S4: 终审通过后归档 → hubu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 澄清 e-68614cd0a2ea 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria) acceptance_criteria:\n  - 与 Bridge / 发旨方确认 goal 的具体业务目标（当前为 'untitled' 占位符）\n  - 确认 title 是否需要在起草时重写（当前为 'untitled'）\n  - 确认 summary 是否需要在归档时重写（当前为 'untitled'）\n  - 确认 constrain

# 吏部 S1 执行报告 — e-68614cd0a2ea

## ⚠️ 异常上报：发回发旨方补全 edict

按 Operator Card §5（失败模式）与本 step acceptance_criteria 第 1-7 条的强制要求，**S1 不能进入 S2**，必须发回重写 edict。

---

## 1. 问题诊断

| 项 | 当前值 | 期望值 | 偏差 |
|---|---|---|---|
| `title` | `untitled` | 具体业务标题 | 🔴 悬空 |
| `summary` | `untitled` | 真实业务摘要 | 🔴 悬空 |
| `constraints` | `[]`（字符串） | 真实约束（K3s 范围 / ns / 对接范围 / 时间窗口等） | 🔴 悬空 |
| `acceptance_criteria` | `[]`（字符串） | 可验证验收口径（终态 / pod 状态 / 阈值等） | 🔴 悬空 |
| `goal` | `[untitled] untitled` | 结构化目标陈述 + 边界 | 🔴 悬空 |

**判定**：流程结构正确（澄清→规划→审核→归档），但目标完全悬空；属于"流程跑通、目标缺失"，整体偏差极高。

---

## 2. 发回发旨方的事项清单（needs_followup 上报 shangshu）

请发旨方补全以下字段后重发 edict：

### 2.1 必须补全
1. **真实业务 goal**：一句话说清楚要做什么（不能是 `untitled`）
2. **title**：最终对外标题（可与 goal 同义但更短）
3. **summary**：≥ 1 段业务背景与产出物描述
4. **constraints**（列表，每条 ≤ 200 字）：
   - K3s 集群范围（如 dev-cluster / prod-cluster）
   - namespace（如 `sishu-prod` / `sishu-dev`）
   - 依赖对接范围（如 PG schema / Gitea 仓库 / 外部 API）
   - 时间窗口（截止时间、SLA）
   - 合规 / 安全约束（如 NetworkPolicy 默认拒绝）

### 2.2 必须明确 acceptance_criteria
- 终态定义（DONE / archived / CANCELLED 的判定）
- pod / ServiceAccount / RoleBinding 终态（如 `Ready=True`, 副本数=1）
- `sishu_artifacts` 引用阈值（如至少 1 条 git commit + 1 条 audit 记录）
- `sishu_audit` 校验通过条件
- 不允许使用占位符字符串

### 2.3 必须明确
- 期望终态（state=DONE / archived / CANCELLED）
- 时间窗口（start / due / sla）

---

## 3. 吏部 S1 阶段 RBAC 配置（占位，待 goal 补全后正式启用）

> ⚠️ 以下为**模板性 RBAC**，仅在发旨方补全 goal、确认目标部门（agent）与 namespace 后才会真正 apply。当前**不写入 k8s / gitea**。

### 3.1 ServiceAccount

```yaml
apiVersion: v1
kind: ServiceAc

goal:  | artifact: 

score=0.95 reason=用户原始 goal 完全由 'untitled' 占位符构成，无任何真实业务目标、约束或验收口径。6 部执行的 S1-S4 全部是围绕澄清 / 重写占位符的元流程（确认 title、summary、constraints、终态），而非执行用户实际诉求。S2-S4 计划评审、门下省审批、归档闭环的 acceptance_criteria 与 'untitled' 这一零信息量目标不存在任何可验证的业

{'prompt': "你是 sishu 吏部 (RBAC / Agent / 人员). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户 edict goal 全部为 'untitled' 占位符，无任何实质性业务目标。执行链 S1-S4 的验收标准结构完整，但本质上是元流程（澄清→规划→审核→归档）而非对真实 goal 的执行。S1 应在用户补充真实 goal 前不应进入 S2。当前状态属于'流程正确但目标悬空'，整体偏差极高。需发回发旨方补全 title/summary/constraints/acceptance_criteria 后重发 edict。\n\n[Self-review R2]: 用户原始 goal 完全由 'untitled' 占位符构成，无任何真实业务目标、约束或验收口径。6 部执行的 S1-S4 全部是围绕澄清 / 重写占位符的元流程（确认 title、summary、constraints、终态），而非执行用户实际诉求。S2-S4 计划评审、门下省审批、归档闭环的 acceptance_criteria 与 'untitled' 这一零信息量目标不存在任何可验证的业务关联——本质上偏差官无法判断执行是否对齐 goal，因为 goal 本身不存在。所有 step 的验收标准均建立在 goal 待澄清的前提下，与当前可观测的 goal 字面内容弱关联甚至负关联（执行. edict=e-68614cd0a2ea step=S1. 输出格式: RBAC 配置 markdown 含 yaml, 含: 1. ServiceAccount 2. Role 3. RoleBinding 4. 最小权限原则.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T00:53:34 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-68614cd0a2ea, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 00:51:51.752440+00:00\n\n## plan (8 步):\n  - S1: 澄清 e-68614cd0a2ea 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria → libu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 澄清 e-68614cd0a2ea 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria → libu (PENDING) ⬅\n  - S2: 基于澄清结果起草结构化执行计划 → libu (PENDING)\n  - S2: 基于澄清结果起草结构化执行计划 → libu (PENDING)\n  - S3: 门下省对 plan 进行初审 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 门下省对 plan 进行初审 → gongbu (PENDING)\n  - S4: 终审通过后归档 → hub

# 吏部 S1 Self-Review 上报 — edict=e-68614cd0a2ea, step=S1

## 0. 速览

| 字段 | 值 |
|---|---|
| 部门 | `libu`（吏部） |
| step | `S1`: 澄清 edict e-68614cd0a2ea 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria |
| 当前 disposition | **要求 REWORK + 上报尚书** |
| 核心问题 | **goal 完全为 'untitled' 占位符**，无法对齐执行；S1 的产物与 Step acceptance_criteria 与目标字面含义**不一致**（acceptance 要求"产出结构化目标陈述"，但 goal 字面就是空的） |
| 输出 | 本 markdown（不上 RBAC yaml，因为这不在 S1 acceptance 范围内） |

---

## 1. 验收对照

### 1.1 当前 step 的 acceptance_criteria（来自 edict）

| # | 验收点 | 实际可观测状态 | 对齐？ |
|---|---|---|---|
| 1 | 与 Bridge / 发旨方确认 goal 的具体业务目标 | goal = `[untitled] untitled`；summary = `untitled` | **❌ 字面对齐失败** |
| 2 | 确认 title 是否需要在起草时重写 | title = `untitled` | **❌ 待澄清** |
| 3 | 确认 summary 是否需要在归档时重写 | summary = `untitled` | **❌ 待澄清** |
| 4 | 确认 constraints 列表内容 | constraints = 字面字符串 `"[]"` | **❌ 字面对齐失败** |
| 5 | 确认 acceptance_criteria 列表内容 | acceptance_criteria = 字面字符串 `"[]"` | **❌ 字面对齐失败** |
| 6 | 明确 edict 期望终态与时间窗口 | 无 `expected_state` / `deadline` 字段 | **❌ 字面对齐失败** |
| 7 | 产出可结构化执行的目标陈述与边界说明 | 无 | **❌ 不可产出（输入为空）** |

### 1.2 偏差诊断

| 偏差类 | 严重度 | 证据 |
|---|---|---|
| **目标悬空（goal_hollow）** | 阻塞 | goal 全字段均为 `'untitled'` / `"[]"` / 缺失 |
| **元流程替代业务目标（meta_only）** | 高 | plan v2 的 S1-S4 是"澄清→规划→审核→归档"，本质上是对占位符的元过程 |
| **偏差官不可验证（zero_criterion）** | 高 | 门下省"plan approved"通过的是结构性 checklist，而非业务对齐 |
| **执行链误派（mis_dispatch）** | 中 | S1 派给 libu，但 libu 是 RBAC/Agent 部门；澄清 goal 属于上游 Bridge / 中书 / 发旨方职责，不应 6 部接力 |

### 1.3 R1 / R2 自审结论对照

- **R1 的判断

goal:  | artifact: 

score=0.85 reason=用户 edict goal 完全为占位符文本 ('untitled' / '[untitled] untitled' / '摘要: untitled')，未提供任何实质性业务目标、约束或验收口径。当前 6 部执行计划 (S1-S4) 主要围绕'与发旨方/门下省澄清、起草 plan、复核、归档'这些元流程 (meta-process) 展开，而非针对某个真实业务目标交付具体产物（如部署 K8s 资源

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\n[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "与 Bridge / 发旨方确认 goal 的具体业务目标（当前为 \'untitled\' 占位符）",\n  "确认 title 是否需要在起草时重写（当前为 \'untitled\'）",\n  "确认 summary 是否需要在归档时重写（当前为 \'untitled\'）",\n  "确认 constraints 列表内容（当前为字符串 \'[]\'，需发旨方明确真实约束，如 K3s 集群范围、namespace、依赖对接范围、时间窗口等）",\n  "确认 acceptance_criteria 列表内容（当前为字符串 \'[]\'，需发旨方明确验收口径，如终态、DONE 定义、pod 状态、sishu_artifacts / sishu_audit 阈值等）",\n  "明确 edict 的期望终态（如 state=DONE / archived / CANCELLED）与时间窗口",\n  "产出可结构化执行的目标陈述与边界说明（替代 \'untitled\' 占位符）"\n]\n\n## 6 部执行报告\n"[{\\"commit\\": \\"e477398eb0dde087c72495ec30bc8b40e1bbd6e7\\", \\"path\\": \\"edicts/S1\\", \\"status\\": \\"committed\\"}]"\n\n## 你的任务 (R12.27 §8.2 强约束)\n评估 6 部是否真正完成 step 验收标准. 输出 JSON:\n{"verdict": "PASS|FAIL|NEEDS_REVIEW", "score": 0.0-1.0, "reason": "...", "next_action": "dispatch_next|retry|final_review"}\n\n## R12.27 §8.2 4 条强约束 (必须遵守, 否则 R12.27 §7 verification 会判 FAIL)\n1. **必须逐项 cite AC**: reason 字段 min 80 字 + 引用 step_acceptance_criteria 原文每一条\n2. **必须主动拒绝\'调用形态描述\'**: 如果 6 部 LLM output 含 \'调用形态描述\'/\'真实调用由 X 部完成\'/纯代码示例 等逃避行为, verdict=FAIL, score<0.4, reason 明确指出\'逃避行为\'\n3. **必须 verdict/score 一致**: score >= 0.7 → verdict=PASS; score < 0.4 → verdict=FAIL; 中间 → NEEDS_REVIEW\n4. **失败入 audit**: LLM 不可用时 status=not_applicable 标记 (R12.27 §5.4), 不允许 status=fallback 静默通过\n\n- PASS (score >= 0.7): 完成验收, 派下一步 (next_action=

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite step_acceptance_criteria 进行评审：\n\n1. AC1「与 Bridge / 发旨方确认 goal 的具体业务目标（当前为 'untitled' 占位符）」—— FAIL。6 部仅返回 commit e477398eb0dde087c72495ec30bc8b40e1bbd6e7 落盘到 edicts/S1，未见任何与 Bridge / 发旨方交互确认 goal 业务目标的证据；占位符 'untitled' 在执行报告中未被替换或澄清。\n\n2. AC2「确认 title 是否需要在起草时重写（当前为 'untitled'）」—— FAIL。报告中无 title 重写决策记录，亦无对发旨方的确认回执，无法判定 title 已被澄清。\n\n3. AC3「确认 summary 是否需要在归档时重写（当前为 'untitled'）」—— FAIL。同上，summary 占位符状态未在执行报告中体现，无重写或确认归档口径。\n\n4. AC4「确认 constraints 列表内容（当前为字符串 '[]'，需发旨方明确真实约束，如 K3s 集群范围、namespace、依赖对接范围、时间窗口等）」—— FAIL。报告未呈现任何 constraints 的澄清结果，K3s 集群范围、namespace、依赖对接范围、时间窗口均未在产出中说明。\n\n5. AC5「确认 acceptance_criteria 列表内容（当前为字符串 '[]'，需发旨方明确验收口径，如终态、DONE 定义、pod 状态、sishu_artifacts / sishu_audit 阈值等）」—— FAIL。验收口径未在执行报告中体现，DONE 定义、pod 状态、sishu_artifacts / sishu_audit 阈值等关键口径缺失。\n\n6. AC6「明确 edict 的期望终态（如 state=DONE / archived / CANCELLED）与时间窗口」—— FAIL。报告无终态与时间窗口的明确结论，仍处于 'untitled' 未知态。\n\n7. AC7「产出可结构化执行的目标陈述与边界说明（替代 'untitled' 占位符）」—— FAIL。提交物仅为一个空壳 commit，未产出可结构化执行的目标陈述与边界说明；'untitled' 占位符实质上未被替代。\n\n综合判定：6 部产出仅是一个 commit 记录，未呈现对 7 条 AC 任一项的实际履行或与发旨方确认的证据。报告形态属于「调用形态描述 + 落盘占位」的逃避模式——以 commit 存在冒充目标澄清完成，未提交任何 goal/title/summary/constraints/AC/终态/时间窗口的实际内容。本评审依据 R12.27 §8.2 第 2 条强约束，主动拒绝此类调用形态描述/逃避行为，verdict 必须为 FAIL，score 必须 < 0.4。",
  "next_action": "retry"
}
```