{"edict_id": "e-7d82a9329f09", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "untitled", "summary": "untitled"}

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-7d82a9329f09（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 7d82a9329f09）",
  "summary": "中书省起草（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 7d82a9329f09 + 'untitled' 子标识家族协议，edict_untitled_literal_placeholder_12hex_7d82a9329f09）：edict e-7d82a9329f09 的 title='untitled'（字面字符串非真空）、summary='untitled'（字面字符串非真空）、goal='[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'（含 6 段子标识：①'[untitled]' 头标 ②'untitled' 字面二次标题（与 summary 字面复用, 与 title 字面复用）③'\\n\\n' 分隔符 ④'## 详细目标' markdown 二级标题套娃格式 ⑤'\\n' 行分隔符 ⑥'摘要: untitled' 重要提示段子描述（'摘要:' 引导词 + 'untitled' 字面子描述））。constraints=['[]']（单元素字符串列表, 内容是字符串字面 '[]' 不是真实空数组, 是占位 fallback）。acceptance_criteria=['[]']（同 constraints, 字符串 '[]' 字面占位）。edict_id='e-7d82a9329f09' 后缀 '7d82a9329f09'（12 位 hex）。本 edict 是 untitled 字面占位基线（title='untitled' 字面 + summary='untitled' 字面 + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 7d82a9329f09）的复合基线；区别于 empty_payload 全字段空基线、test 协议家族、relay 中继、v2.0 重试 edict、v2.0 取消 edict 测试、R15-RED 接旨发布、R15-CANCEL 测试取消、R15-BLUE 取消测试、R15 dashboard 真凭据、chaos 三省六部 e2e、chaos test K8s 服务部署、R13-Sprint1 完成态、R13.1-SubAgent 完成态、R13 起架 a-b-c Draft 起草阶段、R13.7 com

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-7d82a9329f09 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-25T22:02:01 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-7d82a9329f09, state=EXECUTING, plan_v=1)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-25 22:00:59.733071+00:00\n\n## plan (3 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []\n\n## audit history (最近 5 条):\n  - 22:00:59 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): untitled)\n  - 22:01:54 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 22:01:59 zhongshu: None→PLAN_REVIEW (已发 PLAN_REVIEW_REQUEST)\n  - 22:01:59 menxia: PLAN_REVIEW→EXECUTING (plan 1326 approved (review_plan check passed))\n  - 22:01:59 menxia: None→EXECUTING (menxia 通过 plan)\n\n## 部门历史最佳实践 (recall 3 条):\n  - [success] exec S1 success: department=bingbu st

# 兵部执行报告 — e-7d82a9329f09 / S1

## ⚠️ 阻塞上报：acceptance_criteria 为空

**error_type**: `acceptance_failed`（前置条件不满足，非执行失败）

**问题定位**：

根据 Operator Card §5 失败模式表最后一行 — "验收标准全部失败 → 立即上报 `error_type=acceptance_failed`；等尚书决定 rework"。

本次 S1 的 `acceptance_criteria` 字段为空列表 `[]`，属于**指令不完整**，而非兵部执行能力问题。

## 详细分析

```
当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:
  - []
```

### 缺失信息影响

| 维度 | 缺失项 | 后果 |
|---|---|---|
| 功能目标 | goal = "untitled"，无业务描述 | 无法产出有意义的代码 |
| 验收标准 | `[]` 空 | 无从判定 PASS/FAIL |
| 产物定义 | 无 output_refs 期望 | 无从生成 artifact |
| 技术栈 | 无 instruction 详情 | 无从选定实现方案 |

### 与历史最佳实践对比

部门历史显示 3 条 S1 成功记录（commit 568af75d / c1e2051c / f8b39a26），路径均为 `edicts/S1`。**但这些成功案例的 acceptance_criteria 均非空**——本次空指令是一次异常态。

## 兵部边界遵守

依据 R12.27 §3 决策树与 Operator Card §4 边界：

- ❌ **不越界**：未擅自填充 acceptance_criteria、未替其他 step 做工
- ❌ **不伪造**：未生成空 commit 凑数
- ❌ **不直接联系中书省**：通过 `EXECUTION_REPORT.needs_followup` 上报尚书
- ✅ **未启动 LLM 调用**：避免浪费调用 + 脏数据写入 `sishu_llm_calls`

## 请求尚书裁决（needs_followup）

建议处置方向（**仅建议，决策权属尚书中书省**）：

1. **rework → 中书补 plan**：plan_v=1 时 acceptance_criteria 为空属 plan 缺陷，建议中书省补全 S1 的 `instruction` 与 `acceptance_criteria` 后重发 `REWORK_STEP`；
2. **rollback edict**：若 goal 本就为 untitled 占位，建议门下驳回整条 edict；
3. **特殊放行**：若确需"空实现"（如 scaffolding），请显式声明 acceptance_criteria（如 `[]: "创建空仓库并初始 commit"`）。

## 报告

```yaml
EXECUTION_REPORT:
  edict_id: e-7d82a9329f09
  step_id: S1
  execution_id: <由 shangshu 分配>
  attempt: 1
  result: BLOCKED
  error_type: acceptance_failed
  summary: |
    S1 acceptance_criter

{"edict_id": "e-7d82a9329f09", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "untitled", "summary": "untitled"}

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-7d82a9329f09（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 7d82a9329f09）",
  "summary": "中书省起草（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 7d82a9329f09 + 'untitled' 子标识家族协议，edict_untitled_literal_placeholder_12hex_7d82a9329f09）：edict e-7d82a9329f09 的 title='untitled'（字面字符串非真空）、summary='untitled'（字面字符串非真空）、goal='[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'（含 6 段子标识：①'[untitled]' 头标 ②'untitled' 字面二次标题（与 summary 字面复用, 与 title 字面复用）③'\\n\\n' 分隔符 ④'## 详细目标' markdown 二级标题套娃格式 ⑤'\\n' 行分隔符 ⑥'摘要: untitled' 重要提示段子描述（'摘要:' 引导词 + 'untitled' 字面子描述））。constraints=['[]']（单元素字符串列表, 内容是字符串字面 '[]' 不是真实空数组, 是占位 fallback）。acceptance_criteria=['[]']（同 constraints, 字符串 '[]' 字面占位）。edict_id='e-7d82a9329f09' 后缀 '7d82a9329f09'（12 位 hex）。本 edict 是 untitled 字面占位基线（title='untitled' 字面 + summary='untitled' 字面 + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 7d82a9329f09）的复合基线；区别于 empty_payload 全字段空基线、test 协议家族、relay 中继、R13 系列（R13.7 commit check / R13.7 final check / R13.8 真凭据闭环 / R13 终极 TASK DONE / R13.10 GPU 真凭据）、R15 系列（R15-RED 接旨发布 / R15-CANCEL 测试取消 / R15-BLUE 取消测试 / R15 真凭据 dashboard）、chaos 三省六部 e2e、chaos te

goal:  | artifact: 

score=0.95 reason=用户 edict goal 为 'untitled' / 'untitled'，无任何可解析的目标语义。各 step 的验收标准（S1 空数组、S2 '测试通过'、S3 '/health 200 + 部署成功'）均无法与目标建立关联，且所有 step 均未分配 dept 和 artifact_kind，步骤规划本身也不完整。目标缺失导致无法判定任何 step 是否能服务于 goal，整体视为完全偏

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户 edict goal 为 'untitled' / 'untitled'，无任何可解析的目标语义。各 step 的验收标准（S1 空数组、S2 '测试通过'、S3 '/health 200 + 部署成功'）均无法与目标建立关联，且所有 step 均未分配 dept 和 artifact_kind，步骤规划本身也不完整。目标缺失导致无法判定任何 step 是否能服务于 goal，整体视为完全偏离。. edict=e-7d82a9329f09 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-25T22:02:13 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-7d82a9329f09, state=PLAN_REVIEW, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-25 22:00:59.733071+00:00\n\n## plan (6 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []\n\n## audit history (最近 6 条):\n  - 22:00:59 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): untitled)\n  - 22:01:54 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 s

# 兵部 Bingbu — S1 执行报告

## 1. 状况判定

按 Operator Card §5「失败模式与上报」与 R12.27 行为边界，我先核对当前 step 的可执行性：

| 检查项 | 结果 |
|---|---|
| `acceptance_criteria` | `[]`（空数组） |
| edict goal | `untitled` / `untitled`，无可解析语义 |
| step `dept` 分配 | 未分配（plan 中标 `bingbu` 但 schema 字段缺失） |
| `artifact_kind` | 未指定 |
| Self-review R1 结论 | "整体视为完全偏离" |

**判定**：当前 step `S1` 的 `acceptance_criteria` 为空数组，**不存在任何可执行的验收标准**。按 R12.27 §3 决策树，"以 acceptance_criteria 为准"——但此处 acceptance_criteria 本身为空，意味着**没有可对照的准则**，无法判定产出是否达标。同时 edict goal 缺失语义、plan step 元数据不完整（dept/artifact_kind 未分配），执行前提不成立。

## 2. 行为选择

按 Operator Card §5：

> **输入产物引用不存在或哈希不匹配** → 立即上报 `error_type=artifact_invalid`；不开始执行
> **验收标准全部失败** → 立即上报 `error_type=acceptance_failed`；等尚书决定 rework

本场景属于更上游的问题：**edict goal 缺失 + step 元数据不完整 + acceptance_criteria 为空**，三者叠加使执行无法启动。这不是「重试 3 次」能解决的（重试同样的空标准依然为空），也不是「工具不可用」。最贴近的语义是 **`acceptance_failed`**（无标准可满足）+ 附注说明 goal 缺失和 plan 不完整，请求尚书/中书 rework 整个 plan。

**依据 R12.27「严禁越界做其他 step」与「严禁输出调用形态描述」**：我不会因为标准空就自行编造实现目标（如「写个 hello world」或「搭个 FastAPI 框架」），那将构成越界执行未授权任务。

## 3. 上报

向 `shangshu` 发送 `ERROR_REPORT`：

```json
{
  "message_type": "ERROR_REPORT",
  "from": "bingbu",
  "to": "shangshu",
  "edict_id": "e-7d82a9329f09",
  "step_id": "S1",
  "execution_id": null,
  "attempt": 0,
  "error_code": "ACCEPTANCE_CRITERIA_EMPTY",
  "error_type": "acceptance_failed",
  "summary": "S1 acceptance_criteria 为空数组，且 edict goal='untitled' 无可解析语义，step 缺少 dept/artifact_kind 字段。无法判定任何产出是否满足验收标准，亦无目标可对齐。按 Operator Card §5 与 R12.

goal:  | artifact: 

score=1.0 reason=用户原始 edict goal 为 'untitled' / 'untitled'，完全没有任何可识别的目标描述；同时各 step 的 acceptance_criteria 也均为空数组或仅为通用占位语句（如'测试通过'、'/health 200'、'部署成功'），与 goal 之间既无法建立语义关联，也无任何具体业务/技术锚点。由于目标语义缺失，无法判断执行步骤是否对齐用户意图，所有 step

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户 edict goal 为 'untitled' / 'untitled'，无任何可解析的目标语义。各 step 的验收标准（S1 空数组、S2 '测试通过'、S3 '/health 200 + 部署成功'）均无法与目标建立关联，且所有 step 均未分配 dept 和 artifact_kind，步骤规划本身也不完整。目标缺失导致无法判定任何 step 是否能服务于 goal，整体视为完全偏离。\n\n[Self-review R2]: 用户原始 edict goal 为 'untitled' / 'untitled'，完全没有任何可识别的目标描述；同时各 step 的 acceptance_criteria 也均为空数组或仅为通用占位语句（如'测试通过'、'/health 200'、'部署成功'），与 goal 之间既无法建立语义关联，也无任何具体业务/技术锚点。由于目标语义缺失，无法判断执行步骤是否对齐用户意图，所有 step 均存在严重偏离风险，整体视为完全偏离。. edict=e-7d82a9329f09 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-25T22:02:29 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-7d82a9329f09, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-25 22:00:59.733071+00:00\n\n## plan (6 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PEND

# 兵部 Bingbu 执行报告 — S1 步骤

## 1. 当前 step 状态判定：无法执行

收到尚书的 `EXECUTE_STEP`（edict=e-7d82a9329f09, step=S1）后，我严格按照 R12.27 行为边界与 Operator Card §1/§3/§5 进行审阅。**当前 step 无法真执行**，依据如下：

### 1.1 acceptance_criteria 为空

```
## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:
  - []
```

按 Operator Card §1「严格按当前 step acceptance_criteria 输出」与 §5「任务超出部门能力」「输入产物引用不存在」「验收标准全部失败」的失败模式定义：

- **空数组 acceptance_criteria = 无任何可验证目标**。
- 我不能凭空编造目标，也不能"越界做其他 step"（R12.27 §3 决策树：以 acceptance_criteria 为准）。
- 若强行输出"实现"产物（commit / 文件），将构成**伪造成功**，违反 Operator Card §5「不得伪造成功」。

### 1.2 edict goal 完全缺失语义

Self-review R1/R2 已经两次指出：

- edict goal = `'untitled' / 'untitled'`
- 所有 step 的 acceptance_criteria 均无法与 goal 建立关联（S1 空数组 / S2 "测试通过" / S3 "/health 200 + 部署成功"）
- 所有 step 均未分配 dept 和 artifact_kind（虽然 plan 显示已分配，但 goal 缺失导致目标语义为零）

按 Operator Card §5「验收标准全部失败 → 立即上报 `error_type=acceptance_failed`；等尚书决定 rework」。

### 1.3 plan 存在重复步骤异常

```
## plan (6 步):
  - S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅
  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅   ← 同一 S1 被规划了两次
  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)
  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)
  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)
  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)
```

S1/S2/S3 各自重复一次（共 6 步，本应 3 步）。这是 plan_v=2 的规划层缺陷，**不在兵部职责范围内**（Operator Card §4「不直接修改 sishu_plan_steps，计划由中书省负责」），但属于我必须上报给尚书的异常。

---

## 2. 上报：错误报告

按 Operator Card §3 输出规范，发送 `ERROR_REPORT` 给尚书：

```yaml
message_type: ERROR_REPORT
from: bingbu
to: shangshu
edict_id: e-7d82a9329f09
step_id: S1
execution_id: <本次执行实例>
attempt: 1
error_code: ACCEPTANCE_CRITERIA_EMP

goal:  | artifact: 

score=1.0 reason=用户 edict goal 为空（标题、摘要均为 'untitled'），无法判定执行方向是否与目标一致；同时所有 step 的 acceptance_criteria 缺乏具体语义（均为 '[]'、'测试通过'、'/health 200'、'部署成功'），无法与任何明确目标形成可验证的关联。目标缺失导致无法判定方向性一致，视为完全偏离。

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\n[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "[]"\n]\n\n## 6 部执行报告\n"[{\\"commit\\": \\"eda6da204e6738c6866c155570b72b176e788559\\", \\"path\\": \\"edicts/S1\\", \\"status\\": \\"committed\\"}]"\n\n## 你的任务 (R12.27 §8.2 强约束)\n评估 6 部是否真正完成 step 验收标准. 输出 JSON:\n{"verdict": "PASS|FAIL|NEEDS_REVIEW", "score": 0.0-1.0, "reason": "...", "next_action": "dispatch_next|retry|final_review"}\n\n## R12.27 §8.2 4 条强约束 (必须遵守, 否则 R12.27 §7 verification 会判 FAIL)\n1. **必须逐项 cite AC**: reason 字段 min 80 字 + 引用 step_acceptance_criteria 原文每一条\n2. **必须主动拒绝\'调用形态描述\'**: 如果 6 部 LLM output 含 \'调用形态描述\'/\'真实调用由 X 部完成\'/纯代码示例 等逃避行为, verdict=FAIL, score<0.4, reason 明确指出\'逃避行为\'\n3. **必须 verdict/score 一致**: score >= 0.7 → verdict=PASS; score < 0.4 → verdict=FAIL; 中间 → NEEDS_REVIEW\n4. **失败入 audit**: LLM 不可用时 status=not_applicable 标记 (R12.27 §5.4), 不允许 status=fallback 静默通过\n\n- PASS (score >= 0.7): 完成验收, 派下一步 (next_action=dispatch_next)\n- FAIL (score < 0.4): 未完成, 需 retry (next_action=retry, 业务将重新派单)\n- NEEDS_REVIEW (0.4-0.7): 部分完成 (next_action=final_review, 写 correction_pattern)'}

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【PM 评审失败 - 多重阻断问题】\n\n1. **Edict goal 完全缺失实质性描述**：当前 edict 的标题和摘要均为 'untitled'，未提供任何可衡量的业务目标。依据 R12.27 §8.2 第 1 条（必须逐项 cite AC），本评审无法对标任何具体验收标准，因为目标本身不存在。这本身已是执行阻塞信号 — 门下省 (Menxia) 不应批准一个 goal 为 'untitled' 的 PLAN_APPROVED，但这不归本 PM 角色裁定。\n\n2. **step_acceptance_criteria 为空数组**：当前 step 的验收标准 `[]` 完全空白，没有任何可逐项 cite 的具体条目。依据 R12.27 §8.2 第 1 条强约束（reason 字段必须 min 80 字 + 引用 step_acceptance_criteria 原文每一条），由于 AC 列表本身就是空集，无法满足「逐项 cite AC」的要求。这是计划缺陷，应回退至中书省补全验收标准，而非允许执行部门以空 AC 通过。\n\n3. **6 部执行报告内容极少且不充分**：执行报告仅含 `commit=eda6da204e6738c6866c155570b72b176e788559`、`path=edicts/S1`、`status=committed`，三个字段。这属于典型的「调用形态描述」/最小占位输出 — 只提交了一个 commit hash 和路径，未包含：\n   - 产物的实际内容描述\n   - 与任何可识别验收标准的对照说明\n   - 测试结果、性能指标、安全扫描等可验证证据\n   - 产出物的语义说明（commit message 仅是路径标识 'edicts/S1'，毫无信息量）\n\n依据 R12.27 §8.2 第 2 条强约束（必须主动拒绝'调用形态描述'），本报告包含 Git commit SHA 是必要但不充分条件，但缺乏对应的 artifact 引用、测试结果、acceptance_results 等关键证据，整体呈现「提交了一个空壳 commit」的逃避特征，必须判定 FAIL。\n\n4. **路径 'edicts/S1' 异常**：指向一个名为 'S1' 的提交路径，暗示这是某个 Step 1 的产物归档，但未说明这是哪个 edict、哪个 step、与原始 goal 'untitled' 的对应关系。缺乏 traceability。\n\n5. **未提供 acceptance_results**：依据 Operator Card §4 完成度判断，每项验收标准必须有通过结果。此处完全缺失。\n\n【verdict/score 一致性验证 - R12.27 §8.2 第 3 条】\nscore = 0.15 < 0.4 → verdict = FAIL ✓ 一致\n\n【next_action 决策】\n判定 FAIL，必须 retry：应将整体回退至中书省重写 edict goal 和验收标准，同时 6 部需重新提交包含完整 acceptance_results、artifact 语义说明、commit message 含实际变更摘要的执行报告。",
  "next_action": "retry"
}
```

---

**PM 评审审计记录 (sishu_de