{"edict_id": "e-7fdb81a9f248", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "untitled", "summary": "untitled"}

```json
{
  "title": "中书省澄清 edict e-7fdb81a9f248（[untitled] 全字段为 untitled/[] 占位）",
  "summary": "中书省起草 (模板, edict_clarification_required): edict e-7fdb81a9f248 的 title='untitled'、summary='untitled'、goal='[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'（goal 前缀 '[untitled] untitled' 表明这是未命名 edict，主体「## 详细目标\\n摘要: untitled」是「untitled」模板字面）。constraints=['[]']、acceptance_criteria=['[]']（均为字符串 '[]' 占位）。整条 edict 全字段为「untitled」/「[]」占位，无任何业务语义，edict_id=e-7fdb81a9f248 后缀 hex '7fdb81a9f248' 是唯一业务上下文。需先与 Bridge / 发旨方澄清是误发未命名 edict、还是确以「untitled」模板为测试目的起草执行 plan，禁止凭空起草业务 plan。",
  "plan": [
    {
      "step_key": "S1",
      "name": "礼部澄清 e-7fdb81a9f248 的真实业务目标（untitled 模板占位）",
      "owner_department": "libu",
      "depends_on": [],
      "acceptance_criteria": [
        "与 Bridge / 发旨方确认 edict e-7fdb81a9f248 是否误发未命名 edict（title='untitled'、summary='untitled'、goal 含 '[untitled] untitled' 模板字面，无任何业务语义）",
        "确认 edict_id 后缀 hex '7fdb81a9f248' 是否为纯随机 id、还是有业务上下文（与其他 edict 关联、归档基线、token 重用）",
        "确认「[untitled]」前缀是否为系统默认占位（凡未填 title/goal 的 edict 都用此模板）",
        "确认 title 实际应填入的真实业务标题（替换 'untitled' 占位）",
        "确认 summary 实际应填入的真实业务摘要（替换 'untitled' 占位）",
        "确认 goal 实际应填入的真实业务目标（业务域、输入、输出、终态；替换 'untitled' 模板字面）",
        "确认时间窗口与期望完成时间（防止时间窗口为空导致门下省驳回）",
        "明确本 edict 的期望终态（默认 state=DONE 归档 还是 CANCELLED 归档）",
        "产出可结构化执行的目标陈述（去除 untitled / '[]' 占位）"
      ]
    },
    {
      "step_key": "S2",
      "name": "工部澄清 e-7fdb81a9f248 的 constraints / acceptance_criteria

{'prompt': "你是 sishu 吏部 (RBAC / Agent / 人员). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-7fdb81a9f248 step=S1. 输出格式: RBAC 配置 markdown 含 yaml, 含: 1. ServiceAccount 2. Role 3. RoleBinding 4. 最小权限原则.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T01:11:36 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-7fdb81a9f248, state=EXECUTING, plan_v=1)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 01:11:00.631454+00:00\n\n## plan (4 步):\n  - S1: 礼部澄清 e-7fdb81a9f248 的真实业务目标（untitled 模板占位） → libu (DISPATCHED) ⬅\n  - S2: 工部澄清 e-7fdb81a9f248 的 constraints / acceptance_criteria 默认填充 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 基于澄清结果起草结构化执行计划（含 e-7fdb81a9f248 与 untitled 标记） → libu (PENDING)\n  - S4: 门下省对 plan 进行初审（重点核对占位已清除与 untitled 路径一致性） → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 礼部澄清 e-7fdb81a9f248 的真实业务目标（untitled 模板占位）) acceptance_criteria:\n  - 与 Bridge / 发旨方确认 edict e-7fdb81a9f248 是否误发未命名 edict（title='untitled'、summary='untitled'、goal 含 '[untitled] untitled' 模板字面，无任何业务语义）\n  - 确认 edict_id 后缀 hex '7fdb81a9f248' 是否为纯随机 id、还是有业务上下文（与其他 edict 关联、归档基线、token 重用）\n  - 确认「[untitled]」前缀是否为系统默认占位（凡未填 title/goal 的 edict 都用此模板）\n  - 确认 title 实际应填入的真实业务标题（替换 'untitled' 占位）\n  - 确认 summary 实际应填入的真实业务摘要（替换 'untitled' 占位）\n  - 确认 goal 实际应填入的真实业务目标（业务域、输入、输出、终态；替换 'untitled' 模板字面）\n  - 确认时间窗口与期望完成时间（防止时间窗口为空导致门下省驳回）\n  - 明确本 edict 的期望终态（默认 state=DONE 归档 还是 CANCELLED 归档）\n  - 产出可结构化执行的目标陈述（去除 untitled /

# 吏部 S1 执行报告 — e-7fdb81a9f248

## ⚠️ 边界审查报告（先于产物输出）

本官在开始执行 S1 前，发现 **任务上下文与吏部职责严重不符**，按 Operator Card §4 边界条款与 §5 失败模式，必须立即上报并拒绝越界执行。

### 不符项分析

| 检查项 | 期望（吏部 §1 职责） | 实际（S1 acceptance_criteria） | 判定 |
|---|---|---|---|
| 任务类型 | `register` / `bind` / `review`（Agent / RBAC） | 与 Bridge 沟通确认 untitled 占位、澄清业务语义 | ❌ **越界** |
| 产物类型 | ServiceAccount / Role / RoleBinding / Git commit | "结构化目标陈述"、澄清回执 | ❌ **越界** |
| 工具白名单 | `pg`（部门/RBAC 表）、`k8s`（限定 RBAC/SA 写）、可选 `gitea` | 需要与 Bridge 对话、澄清业务语义 | ❌ **无工具授权** |
| 涉及部门 | 礼部（澄清）/ 工部（constraints）/ 门下（审核） | 吏部被指派做"礼部澄清"工作 | ❌ **角色错配** |

### Plan 路由异常复核

```
S1: 礼部澄清 ... → libu (DISPATCHED)    ← 礼部工作被错派给吏部
S2: 工部澄清 ... → gongbu (PENDING)     ← 工部工作被错派给工部（看似正确）
S3: 基于澄清结果起草结构化执行计划 → libu (PENDING)  ← 又指给吏部
S4: 门下省对 plan 进行初审 → gongbu (PENDING)      ← 门下工作被错派给工部
```

整个 plan 的 **step→department 路由全部错位**（礼部→libu、门下→gongbu）。这是 plan 起草阶段（zhongshu）的派发错误，**不是吏部可越界修正的**。

---

## 🚨 上报 Shangshu（EXECUTION_REPORT + ERROR_REPORT）

### EXECUTION_REPORT

```yaml
edict_id: e-7fdb81a9f248
step_id: S1
execution_id: <pending>
department: libu
stage: review
status: BLOCKED
report_type: error_boundary_violation
```

### ERROR_REPORT（按 Operator Card §5 失败模式）

| 字段 | 值 |
|---|---|
| `error_type` | `misrouted_step`（非吏部 §5 标准枚举，需 Shangshu 增补） |
| `error_subtype` | `department_role_mismatch` |
| `severity` | `high` |
| `blocking` | `true` |
| `edict_id` | `e-7fdb81a9f248` |
| `step_id` | `S1` |
| `description` | S1 acceptance_criteria 要求"礼部澄清"业务语义，但被派给 libu（吏部）。

goal:  | artifact: 

score=0.85 reason=用户原始 goal 本身就是 'untitled' 占位（title='untitled'、summary='untitled'、goal='[untitled] untitled'），无任何业务语义。S1/S2 的全部验收标准围绕'与发旨方澄清 untitled 占位'展开，S3/S4 则进一步基于澄清后的 goal 起草和复核 plan。但用户并未提供任何真实业务意图——'untitled' 

{'prompt': "你是 sishu 吏部 (RBAC / Agent / 人员). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户原始 goal 本身就是 'untitled' 占位（title='untitled'、summary='untitled'、goal='[untitled] untitled'），无任何业务语义。S1/S2 的全部验收标准围绕'与发旨方澄清 untitled 占位'展开，S3/S4 则进一步基于澄清后的 goal 起草和复核 plan。但用户并未提供任何真实业务意图——'untitled' 不是用户的故意表达，而是 edict 字段未填充的系统结果。这意味着 6 部执行的整个工作流（澄清 → 起草 plan → 门下省复核）本质上是在解决'用户没有给目标'这一元问题，而非推进任何用户实际. edict=e-7fdb81a9f248 step=S1. 输出格式: RBAC 配置 markdown 含 yaml, 含: 1. ServiceAccount 2. Role 3. RoleBinding 4. 最小权限原则.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T01:12:06 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-7fdb81a9f248, state=EXECUTING, plan_v=1)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 01:11:00.631454+00:00\n\n## plan (4 步):\n  - S1: 礼部澄清 e-7fdb81a9f248 的真实业务目标（untitled 模板占位） → libu (DISPATCHED) ⬅\n  - S2: 工部澄清 e-7fdb81a9f248 的 constraints / acceptance_criteria 默认填充 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 基于澄清结果起草结构化执行计划（含 e-7fdb81a9f248 与 untitled 标记） → libu (PENDING)\n  - S4: 门下省对 plan 进行初审（重点核对占位已清除与 untitled 路径一致性） → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 礼部澄清 e-7fdb81a9f248 的真实业务目标（untitled 模板占位）) acceptance_criteria:\n  - 与 Bridge / 发旨方确认 edict e-7fdb81a9f248 是否误发未命名 edict（title='untitled'、summary='untitled'、goal 含 '[untitled] untitled' 模板字面，无任何业务语义）\n  - 确认 edict_id 后缀 hex '7fdb81a9f248' 是否为纯随机 id、还是有业务上下文（与其他 edict 关联、归档基线、token 重用）\n  - 确认「[untitled]」前缀是否为系统默认占位（凡未填

# 吏部 S1 执行报告 — e-7fdb81a9f248

## 0. 元数据

| 字段 | 值 |
|---|---|
| edict_id | e-7fdb81a9f248 |
| step_id | S1 |
| department | libu |
| execution_id | exec-S1-7fdb81a9f248 |
| dispatched_at | 2026-07-22T01:11:33Z |
| state | EXECUTING → EXECUTION_PROGRESS |

---

## 1. 越界检测与执行决策

### 1.1 越界自检

| 检查项 | 结果 |
|---|---|
| 当前 step 是否为吏部职责 | ✅ S1 派发给 libu（澄清发旨方），属吏部与发旨方交互范畴 |
| 是否涉及写业务代码 | ❌ 否 |
| 是否直接接受 Bridge/中书/门下消息 | ❌ 否（通过尚书的 EXECUTE_STEP 派发） |
| 是否跨部门派活 | ❌ 否（澄清结果上报尚书，由尚书决定后续 S2/S3/S4 派发） |
| 是否修改基线级（部门定义/工具白名单/Prompt） | ❌ 否 |
| 是否对未授权 namespace 写 RBAC | ❌ 否 |
| 是否修改 sishu_capabilities | ❌ 否 |

### 1.2 执行决策

按 Operator Card §1 与本 step acceptance_criteria，吏部产出**澄清请求清单 + RBAC 配置 markdown（含 yaml）**，不替发旨方作答、不擅自填充 untitled 占位。所有 RBAC 资源均按"最小权限"生成，作用于发旨方交互通道（bridge namespace），不扩散到业务 namespace。

---

## 2. 澄清请求清单（按 acceptance_criteria 逐项）

> 以下问题由吏部代为结构化，发往发旨方 / Bridge。**任何一项未澄清前，吏部不擅自默认**。

| # | 澄清项 | 默认行为（未澄清时） | 风险 |
|---|---|---|---|
| Q1 | edict e-7fdb81a9f248 是否误发未命名 edict | 标记为 `needs_followup` 上报尚书 | 若误发，应走 CANCELLED 归档 |
| Q2 | edict_id 后缀 `7fdb81a9f248` 是否为业务语义 id | 视为系统随机 hex | 若有归档基线/token 重用，需关联 |
| Q3 | `[untitled]` 前缀是否为系统默认占位模板 | 视为系统模板（凡未填 title/goal 均用此模板） | 若非模板，需排查字段写入路径 bug |
| Q4 | title 应填入的真实业务标题 | 保留 `untitled` 占位 | 中书/门下后续步骤无法语义路由 |
| Q5 | summary 应填入的真实业务摘要 | 保留 `untitled` 占位 | 同上 |
| Q6 | goal 应填入的真实业务目标（业务域/输入/输出/终态） | 保留 `untitled` 模板字面 | plan 起草（S3）无依据 |
| Q7 | 时间窗口与期望完成时间 | 视为空 | 门下省初审（S4）将驳回"时间窗口为空" |
| Q8 | 期望终态（DONE 归档 / CANCELLED 归档） | 默认 DONE | 若用