{"edict_id": "e-8797993bc7d5", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f] 中书省扩展 (模板, new_project): v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f\n\n## 详细目标\nv2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f (中书省补充: 需符合 v1 设计, 走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running, 端到端 e2e 跑通)", "constraints": ["[\"必须在 sishu K3s 集群 (namespace yuanshu) 真实部署\", \"PG/Redis/MinIO/Registry 真实对接\", \"端到端可观测 (auto-refresh + audit transitions)\"]"], "acceptance_criteria": ["[\"K3s pod 真实 1/1 Running\", \"sishu_artifacts 至少 1 行\", \"sishu_audit 至少 10 条 transitions\"]"], "title": "v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f", "summary": "中书省扩展 (模板, new_project): v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f"}

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-8797993bc7d5（v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f 基线 + 8 位 hex subject_id '6eb7a67f' + 12 位 hex 后缀 '8797993bc7d5' + 中书省扩展 (模板, new_project) + 含 v1 设计兜底 + K3s 真实部署 + 13 Workload + e2e + '[v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f]' 链式 string-id + '## 详细目标' 套娃 + constraints/acceptance_criteria 字符串列表 fallback）",
  "summary": "中书省起草 (v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f 基线 + 8 位 hex subject_id 6eb7a67f + 12 位 hex suffix 8797993bc7d5 + 中书省扩展 (模板, new_project) + v1 设计兜底 + K3s 真实部署 + 13 Workload 全部 Running + 端到端 e2e 跑通 + '[v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f]' 链式 string-id + '## 详细目标' 套娃格式 + 'v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f' 子描述 + '中书省补充: 需符合 v1 设计, 走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running, 端到端 e2e 跑通' 重要提示段, edict_v2_test_cancel_6eb7a67f_with_zhongshu_extension_v1_design_k3s_real_13workload_e2e_new_project_8797993bc7d5): edict e-8797993bc7d5 的 title='v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f'、summary='中书省扩展 (模板, new_project): v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f'、goal='[v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f] 中书省扩展 (模板, new_project): v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f\\n\\n## 详细目标\\nv2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f (中书省补充: 需符合 v1 设计, 走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running, 端到端 e2e 跑通)'。edict_id='e-8797993bc7d5' 后缀 '8797993bc7d5'（12 位 hex）。subject_id='6eb7a67f'（8 位 hex，含 '6eb7a67f'）。constraints/acceptance_criteria 是字符串列表 fallback（含 JSON 列表的字符串包裹，JSON 解析后是真实约束数组）。本 edict 与 R15-RED-1784685812 (e-8fa84279ce3e) / R15-RED-1784685296 (e-d6a3e9495d46) / R15-RED-1784685888 (e-9cb986694ceb) / R15-CANCEL-1784685812 (e-b6fb1aa32d25) / R15-CANCEL-1784685290 (e-f243c981f877) / 

{'prompt': '你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-8797993bc7d5 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出\'调用形态描述\'/\'代码示例说明\'/\'真实调用由 X 部完成\'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求\'真调 litellm\', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求\'写 helloworld.html\', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T02:13:14 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-8797993bc7d5, state=EXECUTING, plan_v=1)\n**goal**: [v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f] 中书省扩展 (模板, new_project): v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f\n\n## 详细目标\nv2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f (中书省补充: 需符合 v1 设计, 走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running, 端到端 e2e 跑通)\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 02:12:04.393944+00:00\n\n## plan (3 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - ["K3s pod 真实 1/1 Running", "sishu_artifacts 至少 1 行", "sishu_audit 至少 10 条 transitions"]\n\n## audit history (最近 5 条):\n  - 02:12:04 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): v2.0 取消 edict )\n  - 02:12:04 dashboard: DRAFTING→ABANDONED (user cancelled: v2.0 test cancel)\n  - 02:13:07 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (pl

# 兵部 S1 执行报告

## ⚠️ 阻塞上报 — 任务超出部门能力

兵部收到 `EXECUTE_STEP` (e-8797993bc7d5 / S1)，但本步 acceptance_criteria 与兵部能力边界严重不匹配，必须立即按 Operator Card §4 / §5 上报 `needs_followup`，**不开始执行**。

---

## 1. acceptance_criteria 审视

兵部被要求实现：

| # | criteria | 兵部能直接做？ | 实际归属部门 |
|---|---|---|---|
| 1 | `K3s pod 真实 1/1 Running` | ❌ 不能 | **gongbu（工部）**：集群部署 / kubectl apply / workload 调谐 |
| 2 | `sishu_artifacts 至少 1 行` | ⚠️ 部分 | 工部部署产物可落 artifact；兵部可写代码产物 |
| 3 | `sishu_audit 至少 10 条 transitions` | ⚠️ 部分 | 由 PG / 中书 / 门下在 lifecycle 推进中产生，非兵部可控 |

核心矛盾：
- **acceptance_criteria #1（K3s pod Running）是 gongbu 的职责**，不是兵部的"代码实现"职责。
- 兵部 Operator Card §4 明确边界："不直接接受 Bridge / 中书 / 门下消息；不跨部门派活"。
- 兵部 §1 职责为"代码实现、AI 模型开发、调试和单元测试"，**不含集群部署/Workload 调谐**。
- 兵部 §5 失败模式："任务超出部门能力（如需部署）→ `EXECUTION_REPORT.needs_followup` 填 `gongbu`"。

> 即使中书省把 S3=部署 单独切给了 gongbu，**S1 的 acceptance_criteria 仍把 K3s pod Running 作为完成判据**——这等于让兵部为工部的产物签字，违背了 §4 边界。

---

## 2. 历史召回 — 兵部不能借既往模式绕过

部门历史最佳实践（3 条均为 S1 + `artifact_kind=git commit_sha`）只覆盖**代码实现**型 S1，与本步的"K3s 真部署"型 S1 在物理动作上完全不同，不构成可复用模板。

---

## 3. 上报

```yaml
to: shangshu
message: EXECUTION_REPORT
edict_id: e-8797993bc7d5
step_id: S1
execution_id: <本次>
attempt: 1
result: BLOCKED
error_type: acceptance_scope_misassigned
summary: |
  S1 acceptance_criteria 包含"K3s pod 真实 1/1 Running"与"sishu_audit ≥10 条 transitions"，
  超出兵部代码/AI 工程职责边界（Operator Card §1, §4, §5）。
  请尚书中止 S1 或重新分派：
    option_a: 将 S1 改派 gongbu（K3s 真实部署 + 13 Workload Running）
    option_b: 将 S1 acceptance_criteria 

goal:  | artifact: 

score=0.15 reason=整体执行计划与用户目标方向一致,均围绕 K3s 真实部署 + 健康验证展开。但存在以下偏差:(1) S2 验收标准仅 '测试通过' 过于模糊,未明确要求端到端 e2e 全链路跑通,弱关联 goal 中的 'e2e 跑通';(2) S3 仅检测 /health 200 和部署成功,未覆盖 13 Workload 全部 Running 的显式断言(此断言在 S1 体现为 K3s pod 真实 1/1 

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\n[v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f] 中书省扩展 (模板, new_project): v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f\n\n## 详细目标\nv2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f (中书省补充: 需符合 v1 设计, 走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running, 端到端 e2e 跑通)\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "[\\"K3s pod 真实 1/1 Running\\", \\"sishu_artifacts 至少 1 行\\", \\"sishu_audit 至少 10 条 transitions\\"]"\n]\n\n## 6 部执行报告\n"[{\\"commit\\": \\"0a9993f81714b729b9ed7b6436545c4a2d4e7ba5\\", \\"path\\": \\"edicts/S1\\", \\"status\\": \\"committed\\"}]"\n\n## 你的任务 (R12.27 §8.2 强约束)\n评估 6 部是否真正完成 step 验收标准. 输出 JSON:\n{"verdict": "PASS|FAIL|NEEDS_REVIEW", "score": 0.0-1.0, "reason": "...", "next_action": "dispatch_next|retry|final_review"}\n\n## R12.27 §8.2 4 条强约束 (必须遵守, 否则 R12.27 §7 verification 会判 FAIL)\n1. **必须逐项 cite AC**: reason 字段 min 80 字 + 引用 step_acceptance_criteria 原文每一条\n2. **必须主动拒绝\'调用形态描述\'**: 如果 6 部 LLM output 含 \'调用形态描述\'/\'真实调用由 X 部完成\'/纯代码示例 等逃避行为, verdict=FAIL, score<0.4, reason 明确指出\'逃避行为\'\n3. **必须 verdict/score 一致**: score >= 0.7 → verdict=PASS; score < 0.4 → verdict=FAIL; 中间 → NEEDS_REVIEW\n4. **失败入 audit**: LLM 不可用时 status=not_applicable 标记 (R12.27 §5.4), 不允许 status=fallback 静默通过\n\n- PASS (score >= 0.7): 完成验收, 派下一步 (next_action=dispatch_next)\n- FAIL (score < 0.4): 未完成, 需 retry (next_action=retry, 业务将重新派单)\n- NEEDS_REVIEW (0.4-0.7): 部分完成 (next_action=final_review, 写 correction_pattern)'}

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite 验收标准进行评估：\n\n【AC1: 'K3s pod 真实 1/1 Running'】\n6 部执行报告仅返回了一个 commit 信息（commit: 0a9993f81714b729b9ed7b6436545c4a2d4e7ba5, path: edicts/S1, status: committed），**完全没有**任何关于 K3s 集群 pod 实际运行状态的证据。没有 kubectl get pods 输出、没有 namespace 名称、没有 pod 名称、没有 Running/Ready 状态截图或文本记录、没有 container 数量 (1/1) 的确认。这是 v1 设计核心硬性要求（'需符合 v1 设计, 走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running'），未满足。\n\n【AC2: 'sishu_artifacts 至少 1 行'】\n6 部报告未附带任何 sishu_artifacts 表的查询结果、行数、artifact_id、artifact_type 或 storage_ref。仅一个 Git commit SHA 不能等同于 sishu_artifacts 表行（artifact 需为持久化的元组，含 artifact_id/created_at/department_id 等字段）。未满足。\n\n【AC3: 'sishu_audit 至少 10 条 transitions'】\n6 部报告未附带 sishu_audit 任何查询结果或 transitions 计数。零证据。未满足。\n\n【逃避行为识别 - R12.27 §8.2 强约束 #2】\n报告内容仅为一个 commit 元数据 + path + status，**严重不足**。此报告形态属于典型的'调用形态描述'：仅声明'committed'而未展示真实执行的观测证据（pod 状态、SQL 查询结果、audit log 等）。按 §8.2 强约束 #2，verdict=FAIL, score<0.4。\n\n【额外风险】\nedict goal 中明确要求'走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running, 端到端 e2e 跑通'，而本 step 仅要求 1/1 Running 已最低门槛，6 部仍无法提供该证据，说明执行深度严重不达标，应重派。\n\n综合三项 AC 均无证据 + 调用形态描述违规，判定 FAIL。\n\n理由字数: 满足 min 80 字要求；逐项引用 AC1/AC2/AC3 原文；明确指出逃避行为。",
  "next_action": "retry"
}
```

{'prompt': '你是 sishu 刑部 (测试 / 安全 / 审计). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-8797993bc7d5 step=S2. 输出格式: 测试报告 markdown, 含: 1. 测试用例 2. 覆盖率 3. 安全扫描 4. 改进建议. 真写测试场景不要空话.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T02:13:50 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-8797993bc7d5, state=READY_FOR_FINAL_REVIEW, plan_v=1)\n**goal**: [v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f] 中书省扩展 (模板, new_project): v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f\n\n## 详细目标\nv2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f (中书省补充: 需符合 v1 设计, 走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running, 端到端 e2e 跑通)\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 02:12:04.393944+00:00\n\n## plan (3 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DONE)\n  - S2: 测试 → xingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S2: 测试) acceptance_criteria:\n  - 测试通过\n\n## audit history (最近 8 条):\n  - 02:12:04 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): v2.0 取消 edict )\n  - 02:12:04 dashboard: DRAFTING→ABANDONED (user cancelled: v2.0 test cancel)\n  - 02:13:07 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 02:13:11 menxia: PLAN_REVIEW→EXECUTING (plan 1157 approved (review_plan check passed))\n  - 02:13:11 menxia: None→EXECUTING (menxia 通过 plan)\n  - 02:13:36 bingbu: EXECUTING→EXECUTING (execution report)\n  - 02:13:42 bingbu: None→READY_FOR_FINAL_REVIEW (已发 EXECUTION_REPORT, 等 shangshu 验收)\n  - 02:13:49 shangshu: EXECUTING→EXECUTING (execution report accepted)\n\n## artifact history (本 edi

# 刑部测试报告 — edict=e-8797993bc7d5, step=S2

> 部门: `xingbu` | 角色: 测试 / 安全 / 审计 | 上报对象: `shangshu`
> 报告时间: 2026-07-22T02:13:50 UTC | 关联 commit: `0a9993f8` (bingbu S1)

---

## 0. 任务范围声明

依据刑部 Operator Card §0 / §4（边界）：
- **本部门不写业务代码、不修改产物**，仅对 bingbu 提交的 commit `0a9993f8` 进行验证；
- 严格按 `acceptance_criteria: 测试通过` 输出，不越界做部署（S3 工部职责）；
- v2.0 取消 edict 测试场景（溯及 commit `6eb7a67f` 取消逻辑）需重点验证；
- 因目标系统要求 "13 Workload 全部 Running + K3s 真实部署 + e2e 端到端跑通"，本报告同时给出**预部署静态评估 + K3s 集群验证清单**（实际集群动作为 S3 gongbu 执行，刑部仅定义测试用例与通过准则）。

---

## 1. 测试用例（Test Cases）

### 1.1 单元 / 集成测试用例（TC-IT-*）

| ID | 层级 | 用例名 | 前置条件 | 输入 / 操作 | 预期输出 | 关联验收 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TC-IT-01 | integration | edict 取消幂等性 | 创建 edict `e-cancel-001`, 走完 PLAN_REVIEW→EXECUTING | 调用 `cancel_edict(e-cancel-001)` 两次 | 第二次返回 `409 EDICT_ALREADY_ABANDONED`;`sishu_executions.state` 终态 `ABANDONED` | v2.0 取消逻辑 |
| TC-IT-02 | integration | 取消非 DRAFTING 态 edict | 创建 edict `e-cancel-002`, menxia 通过至 `EXECUTING` | 调用 `cancel_edict(e-cancel-002)` | 返回 `200`, `state` 切到 `ABANDONED`;所有未完成 step 标记 `SKIPPED` | v2.0 取消扩展 |
| TC-IT-03 | integration | 取消后审计追溯完整性 | TC-IT-02 后 | 查询 `sishu_audit` | 至少 1 条 `event=EDICT_CANCELLED`, 含 `edict_id / actor / reason / ts` | 可审计性 |
| TC-IT-04 | integration | v1 → v2 schema 兼容 | 部署 v1 edict 残留数据 | 启动 v2 服务 | 旧 v1 edict 数据可读可列表;`sishu_departments` 无破坏 | 兼容 K3s 真实部署 |
| TC-IT-05 | integration | 模板 new_project 端到端流程 | clean K3s cluster | dashboard→zhongshu→menxia→bingbu→xingbu→gongbu 全链路 | 13 Workload 全部 `Ru

goal: [v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f] 中书省扩展 (模板, new_project): v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f

## 详细目标
v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f (中书省补充: 需符合 v1 设计, 走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running, 端到端 e2e 跑通) | artifact: 

score=0.85 reason=用户 goal 要求'取消 edict'操作,且验收标准应聚焦于取消流程本身(回滚/清理/状态取消),但 6 部执行的 steps (S1-S3) 均围绕 K3s 部署与 health check,与'取消 edict'核心意图严重偏离。S1 的 pod Running、sishu_artifacts/audit 与取消行为无直接逻辑关联;S2 测试通过、S3 /health 200 属于部署正向

{'prompt': "你是 sishu 刑部 (测试 / 安全 / 审计). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户 goal 要求'取消 edict'操作,且验收标准应聚焦于取消流程本身(回滚/清理/状态取消),但 6 部执行的 steps (S1-S3) 均围绕 K3s 部署与 health check,与'取消 edict'核心意图严重偏离。S1 的 pod Running、sishu_artifacts/audit 与取消行为无直接逻辑关联;S2 测试通过、S3 /health 200 属于部署正向验证,非取消验证。整体 plan 像是误将'取消 edict 测试'理解为'部署 edict 测试'来执行,且 S2/S3 尚未执行 (DISPATCHED/PENDING),无法证明取消动作已完成。. edict=e-8797993bc7d5 step=S2. 输出格式: 测试报告 markdown, 含: 1. 测试用例 2. 覆盖率 3. 安全扫描 4. 改进建议. 真写测试场景不要空话.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T02:14:28 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-8797993bc7d5, state=READY_FOR_FINAL_REVIEW, plan_v=1)\n**goal**: [v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f] 中书省扩展 (模板, new_project): v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f\n\n## 详细目标\nv2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f (中书省补充: 需符合 v1 设计, 走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running, 端到端 e2e 跑通)\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 02:12:04.393944+00:00\n\n## plan (3 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DONE)\n  - S2: 测试 → xingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S2: 测试) acceptance_criteria:\n  - 测试通过\n\n## audit history (最近 8 条):\n  - 02:12:04 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): v2.0 取消 edict )\n  - 02:12:04 dashboard: DRAFTING→ABANDONED (user cancelled: v2.0 test cancel)\n  - 02:13:07 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 02:13:11 menxia: PLAN_REVIEW→EXECUTING (plan 1157 approved (review_plan check passed))\n 

# 刑部测试报告 — edict `e-8797993bc7d5` / step `S2`

> **审计结论先报（PASS / NEEDS_REWORK / FAILED）: FAILED — NEEDS_REWORK**
> **fail_root_cause**: plan/acceptance_criteria 与 edict `goal`（"v2.0 **取消 edict** 测试"）存在根本性语义偏离；S2 当前 `acceptance_criteria` 仅为「测试通过」，无法判定取消流程是否完成。

---

## 0. 验收前置：意图核对（必须先做）

| 项 | 当前值 | 期望（依据 edict goal） | 判定 |
|---|---|---|---|
| edict goal | 「v2.0 **取消 edict** 测试 6eb7a67f」 | 取消流程的端到端验证 | — |
| S1 implementation scope | K3s 部署 + `sishu_artifacts/audit` 写入 | rollback / cleanup / state=ABANDONED | ❌ 偏离 |
| S2 acceptance_criteria | 「测试通过」 | 取消各路径（user cancel / timeout / pre-execute cancel / mid-execute cancel / post-execute cancel）的可观测行为 + 副作用清理 | ❌ 偏离 |
| S3 deployment scope | `/health` 200 + pod Running | 取消后 deployment 是否被正确 teardown / 资源释放 | ❌ 偏离 |
| audit history 中 `ABANDONED` 记录 | 仅 `02:12:04 dashboard: DRAFTING→ABANDONED`，**未进入 EXECUTING 的 cancel 路径** | 验证 cancel 对 EXECUTING/READY_FOR_FINAL_REVIEW/已下发 commit 的处理 | ❌ 未覆盖 |

> 刑部按 §4 边界，**不修改 plan / 不写代码 / 不重派**，只产出测试证据并上报 NEEDS_REWORK。

---

## 1. 测试用例（真写场景，不空话）

> 编号 `T-xxx`；覆盖取消 edict 的全部关键路径。每条给出 **前置 → 操作 → 预期可观测断言 → 当前实测 → 结论**。

### 1.1 状态机取消路径

| ID | 场景 | 前置 | 操作 | 预期 | 实测 | 结论 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| T-001 | 草稿态取消 | 新 edict，`state=DRAFTING` | 触发 cancel | `state→ABANDONED`；`sishu_executions` 无写入；无 minio 产物；无 git commit | 未见此 edict 在 DRAFTING 被 cancel 的可复现脚本/测试 | ❌ 未验证 |
| T-002 | 计划审核态取消 | `state=PLAN_REVIEW` | 触发 cancel | `state→ABANDONED`；plan 不下发；门下不下发 `EXECUTE_STEP` | 无证据 | ❌ 未验证 |
| T-0

goal: [v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f] 中书省扩展 (模板, new_project): v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f

## 详细目标
v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f (中书省补充: 需符合 v1 设计, 走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running, 端到端 e2e 跑通) | artifact: 

score=0.45 reason=Goal is 'v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f' — i.e., prove that an edict can be cancelled via the v1 design on a real K3s deployment, with 13 Workloads all Running and an end-to-end e2e passing. S1's criteria 

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\n[v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f] 中书省扩展 (模板, new_project): v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f\n\n## 详细目标\nv2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f (中书省补充: 需符合 v1 设计, 走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running, 端到端 e2e 跑通)\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "测试通过"\n]\n\n## 6 部执行报告\n"[{\\"commit\\": \\"ccb48a7e0f6d0d31f121e27694650b1234de77e7\\", \\"path\\": \\"edicts/test_report.md\\", \\"status\\": \\"committed\\"}]"\n\n## 你的任务 (R12.27 §8.2 强约束)\n评估 6 部是否真正完成 step 验收标准. 输出 JSON:\n{"verdict": "PASS|FAIL|NEEDS_REVIEW", "score": 0.0-1.0, "reason": "...", "next_action": "dispatch_next|retry|final_review"}\n\n## R12.27 §8.2 4 条强约束 (必须遵守, 否则 R12.27 §7 verification 会判 FAIL)\n1. **必须逐项 cite AC**: reason 字段 min 80 字 + 引用 step_acceptance_criteria 原文每一条\n2. **必须主动拒绝\'调用形态描述\'**: 如果 6 部 LLM output 含 \'调用形态描述\'/\'真实调用由 X 部完成\'/纯代码示例 等逃避行为, verdict=FAIL, score<0.4, reason 明确指出\'逃避行为\'\n3. **必须 verdict/score 一致**: score >= 0.7 → verdict=PASS; score < 0.4 → verdict=FAIL; 中间 → NEEDS_REVIEW\n4. **失败入 audit**: LLM 不可用时 status=not_applicable 标记 (R12.27 §5.4), 不允许 status=fallback 静默通过\n\n- PASS (score >= 0.7): 完成验收, 派下一步 (next_action=dispatch_next)\n- FAIL (score < 0.4): 未完成, 需 retry (next_action=retry, 业务将重新派单)\n- NEEDS_REVIEW (0.4-0.7): 部分完成 (next_action=final_review, 写 correction_pattern)'}

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.25,
  "reason": "逐项 AC 审查：\n\nAC#1（原文：\"测试通过\"）—— **未通过**。\n\n依据分析：\n1. 详细目标明确指出需满足三项硬性条件：(a) 需符合 v1 设计，(b) 走 K3s 真实部署，(c) 13 Workload 全部 Running，(d) 端到端 e2e 跑通。本次 step 的 AC 是\"测试通过\"，对应的应该是 (d) 端到端 e2e 跑通这一项。\n2. 执行报告仅提供了一个 commit (ccb48a7e0f6d0d31f121e27694650b1234de77e7) 和一个路径为 edicts/test_report.md 的文件，status=committed。这是产物落盘证明，**不是测试通过的证据**。\n3. test_report.md 的实际内容未在报告中呈现，PM 无法验证：(i) 是否有 K3s 真实部署环境下的 e2e 测试套件输出；(ii) 13 Workload 的 Running 状态截图或 kubectl get pods 证据；(iii) 测试用例的实际通过/失败明细；(iv) 退出码 (exit 0) 是否被记录。仅有 commit SHA 与 path 属于'调用形态描述'的边缘变体——它描述了产物被提交的事实，但未提供产物本身的实质内容来证明 AC 被满足。\n4. 根据 R12.27 §8.2 约束#2，对于这种仅给出 commit/path 而无实质验收证据的报告，应判定为逃避行为相关：报告没有回答\"测试是否通过\"，只是回答了\"报告文件是否被提交\"。这是两件不同的事。\n\n结论：AC#1 \"测试通过\" 未被实质证明。判定 FAIL，score=0.25 落入 < 0.4 区间，符合 R12.27 §8.2 约束#3 的 verdict/score 一致性要求。",
  "next_action": "retry"
}
```

{'prompt': '你是 sishu 工部 (构建 / 部署 / K8s). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或 RBAC). 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-8797993bc7d5 step=S3. 输出格式: k8s 部署 manifest markdown (含 yaml 块), 含: 1. Deployment 2. Service 3. Ingress 4. HPA. 如果 step 不要求 helloworld.html, 不要写 helloworld.html.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T02:16:04 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-8797993bc7d5, state=READY_FOR_FINAL_REVIEW, plan_v=1)\n**goal**: [v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f] 中书省扩展 (模板, new_project): v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f\n\n## 详细目标\nv2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f (中书省补充: 需符合 v1 设计, 走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running, 端到端 e2e 跑通)\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 02:12:04.393944+00:00\n\n## plan (3 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DONE)\n  - S2: 测试 → xingbu (DONE)\n  - S3: 部署 → gongbu (DISPATCHED) ⬅\n\n## 当前 step (S3: 部署) acceptance_criteria:\n  - /health 200\n  - 部署成功\n\n## audit history (最近 10 条):\n  - 02:12:04 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): v2.0 取消 edict )\n  - 02:12:04 dashboard: DRAFTING→ABANDONED (user cancelled: v2.0 test cancel)\n  - 02:13:07 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 02:13:11 menxia: PLAN_REVIEW→EXECUTING (plan 1157 approved (review_plan check passed))\n  - 02:13:11 menxia: None→EXECUTING (menxia 通过 plan)\n  - 02:13:36 bingbu: EXECUTING→EXECUTING (execution report)\n  - 02:13:42 bingbu: None→READY_FOR_FINAL_REVIEW (已发 EXECUTION_REPORT, 等 shangshu 验收)\n  - 02:13

# 工部 S3 执行报告 — Edict e-8797993bc7d5

## 1. 任务摘要

| 项 | 值 |
|---|---|
| Edict | `e-8797993bc7d5` |
| Step | S3 (部署) |
| 部门 | 工部 (gongbu) |
| 验收标准 | `/health` 200、部署成功 |
| 输入制品 | `git:0a9993f8` (bingbu 实现) + `git:ccb48a7e` (xingbu 测试报告) |
| 输出 | K8s Deployment / Service / Ingress / HPA manifest + Rollout 记录 |

## 2. K8s 部署 Manifest

```yaml
# edicts/k8s_deployment.yaml
# 工部 S3 — e-8797993bc7d5
# 镜像来源: bingbu 实现 commit 0a9993f8
---
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
  name: edict-e8797993-app
  namespace: edict-e8797993bc7d5
  labels:
    app: edict-e8797993
    edict: e-8797993bc7d5
    step: S3
    managed-by: sishu-gongbu
spec:
  replicas: 2
  revisionHistoryLimit: 5   # 保留旧 revision，便于回滚
  strategy:
    type: RollingUpdate
    rollingUpdate:
      maxSurge: 1
      maxUnavailable: 0
  selector:
    matchLabels:
      app: edict-e8797993
  template:
    metadata:
      labels:
        app: edict-e8797993
        edict: e-8797993bc7d5
    spec:
      serviceAccountName: edict-e8797993-sa
      containers:
        - name: app
          image: 192.168.2.25:30500/yimingyao/edict-e8797993-app:0a9993f8
          imagePullPolicy: IfNotPresent
          ports:
            - name: http
              containerPort: 8080
          env:
            - name: APP_ENV
              value: "production"
          readinessProbe:
            httpGet:
              path: /health
              port: http
            initialDelaySeconds: 5
            periodSeconds: 5
            timeo

goal: [v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f] 中书省扩展 (模板, new_project): v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f

## 详细目标
v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f (中书省补充: 需符合 v1 设计, 走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running, 端到端 e2e 跑通) | artifact: 

score=0.35 reason=用户目标要求四项关键验收：v1 设计符合、K3s 真实部署、13 Workload 全部 Running、端到端 e2e 跑通。当前 step 链存在以下偏差：(1) S1 仅验证 'K3s pod 真实 1/1 Running'，未覆盖 13 个 Workload 全部 Running 的要求，仅 1/1 远低于 13/13；(2) S2 仅笼统写 '测试通过'，未明确要求 e2e 端到端跑通，

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\n[v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f] 中书省扩展 (模板, new_project): v2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f\n\n## 详细目标\nv2.0 取消 edict 测试 6eb7a67f (中书省补充: 需符合 v1 设计, 走 K3s 真实部署, 13 Workload 全部 Running, 端到端 e2e 跑通)\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "/health 200",\n  "部署成功"\n]\n\n## 6 部执行报告\n"[{\\"commit\\": \\"2aab8d9733aa83ce2daaea94d8d6034f7da360e0\\", \\"path\\": \\"edicts/k8s_deployment.yaml\\", \\"status\\": \\"committed\\"}]"\n\n## 你的任务 (R12.27 §8.2 强约束)\n评估 6 部是否真正完成 step 验收标准. 输出 JSON:\n{"verdict": "PASS|FAIL|NEEDS_REVIEW", "score": 0.0-1.0, "reason": "...", "next_action": "dispatch_next|retry|final_review"}\n\n## R12.27 §8.2 4 条强约束 (必须遵守, 否则 R12.27 §7 verification 会判 FAIL)\n1. **必须逐项 cite AC**: reason 字段 min 80 字 + 引用 step_acceptance_criteria 原文每一条\n2. **必须主动拒绝\'调用形态描述\'**: 如果 6 部 LLM output 含 \'调用形态描述\'/\'真实调用由 X 部完成\'/纯代码示例 等逃避行为, verdict=FAIL, score<0.4, reason 明确指出\'逃避行为\'\n3. **必须 verdict/score 一致**: score >= 0.7 → verdict=PASS; score < 0.4 → verdict=FAIL; 中间 → NEEDS_REVIEW\n4. **失败入 audit**: LLM 不可用时 status=not_applicable 标记 (R12.27 §5.4), 不允许 status=fallback 静默通过\n\n- PASS (score >= 0.7): 完成验收, 派下一步 (next_action=dispatch_next)\n- FAIL (score < 0.4): 未完成, 需 retry (next_action=retry, 业务将重新派单)\n- NEEDS_REVIEW (0.4-0.7): 部分完成 (next_action=final_review, 写 correction_pattern)'}

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.25,
  "reason": "逐项审验 2 条 step_acceptance_criteria:\n\n【AC-1: '/health 200'】——【未通过】6 部执行报告仅提交了 commit `2aab8d9733aa83ce2daaea94d8d6034f7da360e0` 与路径 `edicts/k8s_deployment.yaml`,仅声明 status='committed',未提供任何 /health 探针定义,未引用 GitHub Actions workflow run id 证明 CI 已实际 apply yaml,未引用 K3s deployment get pods 输出 13 Workload Running,未引用 curl /health 返回 200 的真实证据(无 status code、无响应体、无时间戳、无调用命令)。该 commit 只能证明 yaml 被 commit 进仓库,不证明任何端到端可运行性。\n\n【AC-2: '部署成功'】——【未通过】'部署成功'要求 13 Workload 全部 Running(详细目标明确要求),且端到端 e2e 跑通。6 部报告未提供任何 kubectl/k8s 只读证据:无 k8s deployment get pods 输出、无 svc endpoint 列表、无 e2e test 日志、无 MinIO artifact SHA256 校验、无 Redis Stream EDICT_PROGRESS 状态截图。仅有一个本地 commit SHA 完全无法证明真实环境部署成功,违反 edict 详细目标中'走 K3s 真实部署,13 Workload 全部 Running,端到端 e2e 跑通'的硬约束。\n\n【调用形态判定】——本次输出虽未出现字面'调用形态描述',但实际性质等同:6 部只展示了'做了 commit'这一个动作的形态证据,而非'部署已在 K3s 运行 / e2e 已通过'的执行结果证据,属于实质性逃避行为。依据 R12.27 §8.2 强约束第 2 条精神(主动拒绝任何形式的执行结果空缺),判 FAIL 并 score<0.4。\n\n【综合】两项 AC 均无真实可验证证据,派发部门提交的产物仅停留在 git 层 commit,K3s 真实环境产物(0 引用)、e2e 产物(0 引用)、MinIO artifact(0 引用)均缺失。需 retry 并强制要求引用可验证的 K3s 部署输出与 e2e 测试日志。",
  "next_action": "retry"
}
```