PLAN_REVIEW plan_version=1 last_final_decision=—
类型: new_project project_id: p-0a3062f8a2 parent_edict_id: —
[R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示] R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示 ## 详细目标 测试 dashboard 是否能完成完整 9 部门流转 + dashboard 真凭据显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署
| step | name | dept | depends_on | status | acceptance |
|---|---|---|---|---|---|
| S1 | 实现 | bingbu | — | DISPATCHED | [] |
| S2 | 测试 | xingbu | S1 | PENDING | 测试通过 |
| S3 | 部署 | gongbu | S2 | PENDING | /health 200; 部署成功 |
2026-07-28T16:01:52.058643+00:00dashboard NULL → DRAFTING consult-then-confirm (new_project): R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示2026-07-28T16:03:25.561772+00:00zhongshu DRAFTING → PLAN_REVIEW plan drafted (v1, 3 steps)2026-07-28T16:03:29.923131+00:00menxia PLAN_REVIEW → EXECUTING plan 1389 approved (review_plan check passed)2026-07-28T16:03:29.971445+00:00menxia NULL → EXECUTING menxia 通过 plan2026-07-28T16:03:31.360155+00:00zhongshu NULL → PLAN_REVIEW 已发 PLAN_REVIEW_REQUEST2026-07-28T16:03:54.820303+00:00bingbu EXECUTING → EXECUTING execution report
{"edict_id": "e-ae5b0fe947e7", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示] R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示\n\n## 详细目标\n测试 dashboard 是否能完成完整 9 部门流转 + dashboard 真凭据显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示", "summary": "R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示"}```json
{
"title": "中书省起草 edict e-ae5b0fe947e7（R15 真凭据 dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示子协议 + 12 位 hex edict_id 后缀 ae5b0fe947e7 + 'R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示' 字面 title/summary + '## 详细目标' 套娃格式 + '测试 dashboard 是否能完成完整 9 部门流转 + dashboard 真凭据显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署' 强子描述 + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + state=DONE 归档路径）",
"summary": "中书省起草（R15 真凭据 dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示子协议，edict_r15_truthy_evidence_dashboard_complete_9_dept_work_display_subprotocol_12hex_ae5b0fe947e7）：edict e-ae5b0fe947e7 的 title='R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示'（含 R15 子家族 + '真凭据' 子标识 + 'dashboard 完整流转' 子标识 + '9 部门工作显示' 子标识）、summary='R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示'（与 title 字面一致）、goal='[R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示] R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示\\n\\n## 详细目标\\n测试 dashboard 是否能完成完整 9 部门流转 + dashboard 真凭据显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署'（含 6 段子标识：①'[R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示]' R15 真凭据 dashboard link marker ②'R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示' 二次出现作为 link 完整标识（与 title/summary 字面一致）③'\\n\\n' 分隔符 ④'## 详细目标' markdown 二级标题套娃格式 ⑤'\\n' 行分隔符 ⑥'测试 dashboard 是否能完成完整 9 部门流转 + dashboard 真凭据显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署' 强子描述）。constraints=['[]']（单元素字符串列表, 内容是字符串字面 '[]' 不是真实空数组, 是占位 fallback）。acceptance_criteria=['[]']（同 constraints）。edict_id='e-ae5b0fe947e7' 后缀 'ae5b0fe947e7'（12 位 hex）。本 edict 是 R15 真凭据 dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示子协议（'R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示' 字面 title/summary + 12 位 hex edict_id 后缀 ae5b0fe947e7 + '## 详细目标' 套娃格式 + '测试 dashboard 是否能完成完整 9 部门流转 + dashboard 真凭据显示每部{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-ae5b0fe947e7 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-28T16:03:31 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-ae5b0fe947e7, state=PLAN_REVIEW, plan_v=1)\n**goal**: [R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示] R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示\n\n## 详细目标\n测试 dashboard 是否能完成完整 9 部门流转 + dashboard 真凭据显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-28 16:01:52.058643+00:00\n\n## plan (3 步):\n - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n - []\n\n## audit history (最近 5 条):\n - 16:01:52 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): R15 真凭据: dashb)\n - 16:03:25 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n - 16:03:29 menxia: PLAN_REVIEW→EXECUTING (plan 1389 approved (review_plan check passed))\n - 16:03:29 menxia: None→EXECUTING (menxia 通过 plan)\n - 16:03:31 zhongshu: None→PLAN_R# 兵部 S1 执行报告 **edict_id**: `e-ae5b0fe947e7` **step_id**: `S1` **execution_id**: `exec-ae5b0fe947e7-S1-001` **attempt**: 1 **department**: `bingbu` --- ## ⚠️ 异常上报: 无法执行当前 step ### 1. 核心问题 当前 step `S1` 的 `acceptance_criteria` 字段为**空数组**（`[]`），无任何可执行的验收标准。这违反了 R12.27 §3 决策树的基本前提——"按 acceptance_criteria 输出"在 criteria 不存在时无法成立。 ### 2. 错误分类 | 项 | 值 | |---|---| | error_code | `BINGBU_ACCEPTANCE_CRITERIA_EMPTY` | | error_type | `acceptance_failed`（边界条件：criteria 缺失） | | severity | `blocker` | | retryable | ❌ 不可由兵部自行 retry | ### 3. 证据 **来源**: PG 返回的 edict context 中 `## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:` 字段原文为空。 **对比**: 同 edict 下其他字段（goal、plan、audit history）均正常填充，唯独 acceptance_criteria 缺失。部门历史最佳实践（3 条 success）的 step=S1 均有有效 criteria。 ### 4. 行为依据（兵部 Operator Card §5） > 验收标准全部失败 → 立即上报 `error_type=acceptance_failed`；等尚书决定 rework 本情况属于验收标准的**前置缺失**（不是"全部失败"，而是"全部不存在"），处理方式相同——**立即上报，等待尚书 rework/clarify，不擅自造任务**。 ### 5. 严格遵守的边界 - ❌ **没有**自行伪造 acceptance_criteria（例如"实现一个 helloworld"、"做一个 dashboard 后端"） - ❌ **没有**越界执行 S2（测试）或 S3（部署） - ❌ **没有**因 R12.27 反逃避条款而臆造一个看似合理的 edict（R15 dashboard）并强行落地——因为原始 criteria 字段为空，没有可锚定的执行目标 - ✅ **没有**调用 litellm（因无 criteria 触发 LLM 调用需求） - ✅ **没有**写 helloworld.html（因无 criteria 触发前端任务） ### 6. 请尚书处置 请 `shangshu` 选择其一： | 选项 | 动作 | |---|---| | **A. Rework S1** | 回填 `acceptance_criteria` 后重新 dispatch（推荐：列出 S1 需交付的具体代码/工件，例如"在 `edicts/e-ae5b0fe947e7/S1/` 下产出 dashboard 9 部门流转的最小可运行实现 + pytest 单测 + commit"） | | **B. 视为 S1 已隐式完成** | 若 R15 dashboard
goal: | artifact:
score=0.0 reason=parse 失败: Expecting ',' delimiter: line 4 column 193 (char 246)