{"edict_id": "e-bedb0f025b48", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "untitled", "summary": "untitled"}

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-bedb0f025b48（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 bedb0f025b48）",
  "summary": "中书省起草（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 bedb0f025b48 + 'untitled' 子标识家族协议，edict_untitled_literal_placeholder_12hex_bedb0f025b48）：edict e-bedb0f025b48 的 title='untitled'（字面字符串非真空）、summary='untitled'（字面字符串非真空）、goal='[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'（含 6 段子标识：①'[untitled]' 头标 ②'untitled' 字面二次标题（与 summary 字面复用, 与 title 字面复用）③'\\n\\n' 分隔符 ④'## 详细目标' markdown 二级标题套娃格式 ⑤'\\n' 行分隔符 ⑥'摘要: untitled' 重要提示段子描述（'摘要:' 引导词 + 'untitled' 字面子描述））。constraints=['[]']（单元素字符串列表, 内容是字符串字面 '[]' 不是真实空数组, 是占位 fallback）。acceptance_criteria=['[]']（同 constraints, 字符串 '[]' 字面占位）。edict_id='e-bedb0f025b48' 后缀 'bedb0f025b48'（12 位 hex）。本 edict 是 untitled 字面占位基线（title='untitled' 字面 + summary='untitled' 字面 + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 bedb0f025b48）的复合基线；区别于 empty_payload 全字段空基线、test 协议家族、relay 中继、R13 系列（R13.7 commit check / R13.7 final check / R13.8 真凭据闭环 / R13 终极 TASK DONE / R13.10 GPU 真凭据 / R13-Sprint1 / R13.1-SubAgent / R13 起架 a-b-c Draft / R13.16 双服务同时跑真凭据）、R14 系列（R14.3 双 ROCmFPX 服务 +

{"edict_id": "e-bedb0f025b48", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "untitled", "summary": "untitled"}

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-bedb0f025b48（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 bedb0f025b48）",
  "summary": "中书省起草（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 bedb0f025b48 + 'untitled' 子标识家族协议，edict_untitled_literal_placeholder_12hex_bedb0f025b48）：edict e-bedb0f025b48 的 title='untitled'（字面字符串非真空）、summary='untitled'（字面字符串非真空）、goal='[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'（含 6 段子标识：①'[untitled]' 头标 ②'untitled' 字面二次标题（与 summary 字面复用, 与 title 字面复用）③'\\n\\n' 分隔符 ④'## 详细目标' markdown 二级标题套娃格式 ⑤'\\n' 行分隔符 ⑥'摘要: untitled' 重要提示段子描述（'摘要:' 引导词 + 'untitled' 字面子描述））。constraints=['[]']（单元素字符串列表, 内容是字符串字面 '[]' 不是真实空数组, 是占位 fallback）。acceptance_criteria=['[]']（同 constraints, 字符串 '[]' 字面占位）。edict_id='e-bedb0f025b48' 后缀 'bedb0f025b48'（12 位 hex）。本 edict 是 untitled 字面占位基线（title='untitled' 字面 + summary='untitled' 字面 + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 bedb0f025b48）的复合基线；区别于 empty_payload 全字段空基线、test 协议家族、relay 中继、R13 系列（R13.7 commit check / R13.7 final check / R13.8 真凭据闭环 / R13 终极 TASK DONE / R13.10 GPU 真凭据 / R13-Sprint1 / R13.1-SubAgent / R13 起架 a-b-c Draft / R13.16 双服务同时跑真凭据）、R14 系列（R14.3 双 ROCmFPX 服务 +

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-bedb0f025b48 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-26T16:03:00 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-bedb0f025b48, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-26 16:01:29.406899+00:00\n\n## plan (6 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []\n\n## audit history (最近 7 条):\n  - 16:01:29 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): untitled)\n  - 16:02:53 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 16:02:53 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 16:02:58 menxia: PLAN_REVIEW→EXECUTING (plan 1347 approved (review_plan check passed))\n  - 16:02:58 menxia: None→EXECU

# 兵部 S1 执行报告

## ⚠️ 阻塞报告：acceptance_criteria 为空

经核对当前 step (S1: 实现) 的 `acceptance_criteria` 字段**为空数组**：

```yaml
## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:
  - []
```

按照兵部 Operator Card §5 失败模式以及 R12.27 §3 决策树：
- **不能**自行编造验收标准或自行扩展到其他 step 的范围；
- **不能**在无 acceptance_criteria 的情况下贸然提交代码（这将导致"成果无法验收"）；
- 必须立即上报 `ERROR_REPORT` 给尚书，请求补全 acceptance_criteria。

---

## ERROR_REPORT 上报

```json
{
  "edict_id": "e-bedb0f025b48",
  "step_id": "S1",
  "execution_id": "<pending-shangshu-assignment>",
  "attempt": 1,
  "from": "bingbu",
  "to": "shangshu",
  "error_code": "ACCEPTANCE_CRITERIA_EMPTY",
  "error_type": "acceptance_failed",
  "summary": "S1 acceptance_criteria 为空数组，无法执行实现任务。请尚书中书省补全 plan step S1 的 acceptance_criteria 后重新下发 EXECUTE_STEP。",
  "evidence_refs": [
    "edict=e-bedb0f025b48",
    "step=S1",
    "acceptance_criteria=[]",
    "plan_v=2",
    "goal=untitled (无具体目标描述)"
  ],
  "blocking_reasons": [
    "兵部 Operator Card §5: '验收标准全部失败 → 立即上报 error_type=acceptance_failed；等尚书决定 rework'",
    "R12.27 §3: '严禁越界做其他 step'",
    "R12.27: 'prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准' — 本例 acceptance_criteria 缺失，按空值处理",
    "兵部 §4 边界: 兵部不修改 sishu_plan_steps（计划由中书省负责），因此兵部无法自行补全"
  ],
  "needs_followup": {
    "target_dept": "zhongshu",
    "action": "补全 plan step S1 的 acceptance_criteria 字段并经门下 PLAN_REVIEW 通过后，由尚书重新派发 EXECUTE_STEP",
    "context": "当前 edict goal='untitled'，project_type='new_project'，S1 任务（实现）的可执行标准缺失"
  },
  "recommendation": "建议中书省在 plan dra

goal:  | artifact: 

score=1.0 reason=用户 edict goal 为空（标题和摘要均为 'untitled'），无法确定任何实质性的执行目标。同时，所有 step 的 acceptance_criteria 同样为空数组或仅含通用占位符（如 '测试通过'、'/health 200'、'部署成功'），且未关联任何具体部门（dept=null）和工件类型（artifact_kind=null）。由于目标与验收标准均无实际内容，无法判断执行

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户 edict goal 为空（标题和摘要均为 'untitled'），无法确定任何实质性的执行目标。同时，所有 step 的 acceptance_criteria 同样为空数组或仅含通用占位符（如 '测试通过'、'/health 200'、'部署成功'），且未关联任何具体部门（dept=null）和工件类型（artifact_kind=null）。由于目标与验收标准均无实际内容，无法判断执行是否与用户意图对齐，存在完全的旨意执行偏差风险。. edict=e-bedb0f025b48 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-26T16:03:20 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-bedb0f025b48, state=PLAN_REVIEW, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-26 16:01:29.406899+00:00\n\n## plan (6 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []\n\n## audit history (最近 9 条):\n  - 16:01:29 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): untitled)\n  - 16:02:53 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW 

# 兵部 S1 执行报告 — 拒绝执行（旨意偏差）

## 1. 拒绝执行声明

按 [R12.27 §3 决策树] 及本卡 §5 失败模式，本步**拒绝执行**并立即上报 `ERROR_REPORT`。

理由：当前 step 的 **acceptance_criteria 为空数组 `[]`**，且 edict 自身 goal = `untitled` / 摘要 = `untitled` / `project_type=new_project` / `dept=null` / `artifact_kind=null`，**无任何可对齐的旨意**。在缺失可验证目标的情况下执行，等价于凭空捏造交付物，构成 **完全的旨意执行偏差**（self-review R1 已识别）。

---

## 2. 触发条款对照

| 检查项 | 实际值 | 期望 | 结论 |
|---|---|---|---|
| `edict.goal` | `[untitled] untitled` | 实质目标 | ❌ 缺失 |
| `edict.goal_summary` | `untitled` | 实质摘要 | ❌ 缺失 |
| `step.acceptance_criteria` | `[]`（空数组） | ≥1 条可验证标准 | ❌ 缺失 |
| `step.dept` | `null`（plan 中以 `→ bingbu` 字符串推断） | dept_id 关联 | ❌ 缺失 |
| `step.artifact_kind` | `null` | 产出类型 | ❌ 缺失 |
| plan v=2 一致性 | S1/S2/S3 出现双份（共 6 步） | 无重复 | ⚠️ plan 结构异常 |

触发：
- **兵部卡 §5 `acceptance_failed`** — 验收标准全部为空，无法判定 pass/fail；
- **R12.27 §3** — 无 acceptance_criteria 时不得伪造执行；
- **self-review R1** — 已显式标注"完全的旨意执行偏差风险"。

---

## 3. 错误上报（ERROR_REPORT → shangshu）

```json
{
  "to": "shangshu",
  "from": "bingbu",
  "edict_id": "e-bedb0f025b48",
  "step_id": "S1",
  "execution_id": "<current>",
  "attempt": 1,
  "message_type": "ERROR_REPORT",
  "error_code": "ACCEPTANCE_CRITERIA_EMPTY",
  "error_type": "acceptance_failed",
  "summary": "S1 acceptance_criteria 为空数组且 edict goal 为 'untitled'，无法判定执行意图对齐。按兵部卡 §5 + R12.27 §3 决策树，拒绝执行并上报。",
  "evidence_refs": [
    "edict:e-bedb0f025b48.goal=[untitled] untitled",
    "edict:e-bedb0f025b48.goal_summary=untitled",
    "plan:1348.steps[0].acceptance_criteria=[]

goal:  | artifact: 

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全为空（untitled/untitled），没有任何可对照的目标内容。同时各 step 的验收标准（[]、测试通过、/health 200、部署成功）均无法与一个明确的目标进行语义对齐验证——既无法证明达成，也无法证明偏离。最严重的是：所有 6 个 step 中 dept、artifact_kind 均为 null，缺乏执行归属；S1 出现两条相同记录（DISPAT

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户 edict goal 为空（标题和摘要均为 'untitled'），无法确定任何实质性的执行目标。同时，所有 step 的 acceptance_criteria 同样为空数组或仅含通用占位符（如 '测试通过'、'/health 200'、'部署成功'），且未关联任何具体部门（dept=null）和工件类型（artifact_kind=null）。由于目标与验收标准均无实际内容，无法判断执行是否与用户意图对齐，存在完全的旨意执行偏差风险。\n\n[Self-review R2]: 用户 edict goal 完全为空（untitled/untitled），没有任何可对照的目标内容。同时各 step 的验收标准（[]、测试通过、/health 200、部署成功）均无法与一个明确的目标进行语义对齐验证——既无法证明达成，也无法证明偏离。最严重的是：所有 6 个 step 中 dept、artifact_kind 均为 null，缺乏执行归属；S1 出现两条相同记录（DISPATCHED 与 PENDING），疑似调度异常或重复登记；S2/S3 也各出现两条相同记录，进一步表明编排层面存在结构性问题。由于 goal 完全缺失、step 元数据残缺、验收标准与未知目标无法建立关. edict=e-bedb0f025b48 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-26T16:03:45 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-bedb0f025b48, state=PLAN_REVIEW, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-26 16:01:29.406899+00:00\n\n## plan (6 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅\n  - S2: 测试 → x

# 兵部 S1 执行报告 — 无法执行

## 1. 结论

**本步必须中止并上报 ERROR，不进入实际编码。** 当前 edict 不满足兵部执行的最低信息完整性条件。

---

## 2. 触发依据（Operator Card §5 失败模式）

| 检查项 | 现状 | 判定 |
|---|---|---|
| `edict.goal.title` | `"untitled"` | ❌ 无实质目标 |
| `edict.goal.summary` | `"untitled"` | ❌ 无实质目标 |
| `project_type` | `new_project`（但无具体描述） | ⚠️ 不可执行 |
| 当前 step 的 `acceptance_criteria` | `[]`（**空数组**） | ❌ 无验收标准 |
| `step.dept` | `null` | ❌ 无执行归属（虽 audit 显示 bingbu，但 PG 数据为 null） |
| `step.artifact_kind` | `null` | ❌ 无产物类型 |
| 计划一致性 | S1/S2/S3 各出现 **两条相同记录**（DISPATCHED+PENDING / 两条 PENDING） | ❌ 编排结构异常，疑似重复派发 |
| plan_v | 2（说明已重订过，但问题未修复） | ❌ 重订未解决信息缺失 |

**对应失败模式（§5）**：
- `artifact_invalid`（input_refs / 关联信息缺失，无法判定执行内容）
- `acceptance_failed`（无 acceptance_criteria 可对照）
- 叠加：编排异常（重复 step / dept=null），属上游计划缺陷

---

## 3. 拒绝执行的硬性理由

按 R12.27 §3 决策树与 Operator Card §1/§4/§5：

1. **acceptance_criteria 为空数组 `[]`** — 没有验收标准就没有"真执行"的判定基准。继续推进只能产出无意义产物（随机代码 / 占位文件），违反"不越界、不伪造成功"。
2. **goal 完全缺失** — 兵部不得自创目标（§4 边界：不修改 plan、不跨部门派活、不擅自解释旨意）。如自行选定"做一个 helloworld"，即构成旨意执行偏差（R1/R2 已识别）。
3. **dept=null / artifact_kind=null** — 即使想执行，也无法按基线生成 `output_refs`（§3 产物引用要求 `git:...@<commit_sha>` 与 `minio://...`，但不知道应提交到哪个 repo / 哪个 artifact 桶路径）。
4. **重复 step 记录** — 直接执行会产生歧义：产物归属哪个 execution_id？plan_v=2 与 v1 的 S1 是否同源？尚书/中书需先消歧。
5. **R12.27 边界** — 严禁以"调用形态描述 / 示例代码 / 真实调用由 X 部完成"逃避。本步连"调用形态"都无法确定（目标为空），任何代码输出都是凭空捏造。

---

## 4. 上报 ERROR_REPORT

按 Operator Card §3 输出格式上报尚书（`shangshu`）：

```yaml
to: shangshu
from: bingbu
message: ERROR_REPORT
edi

goal:  | artifact: 

score=1.0 reason=用户 edict goal 为 'untitled'，标题与摘要均为 'untitled'，属于未定义/占位符状态，缺乏可识别的实质目标内容。无法验证各 step 的 acceptance_criteria（如 S2 的「测试通过」、S3 的「/health 200、部署成功」）与目标之间的关联性。同时，所有 step 的 dept 与 artifact_kind 均为 null，缺乏责任部门与产

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\n[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "[]"\n]\n\n## 6 部执行报告\n"[{\\"commit\\": \\"2e6f5ef2a8b5b91a1895aaf1d54326496cdcdbf4\\", \\"path\\": \\"edicts/S1\\", \\"status\\": \\"committed\\"}]"\n\n## 你的任务 (R12.27 §8.2 强约束)\n评估 6 部是否真正完成 step 验收标准. 输出 JSON:\n{"verdict": "PASS|FAIL|NEEDS_REVIEW", "score": 0.0-1.0, "reason": "...", "next_action": "dispatch_next|retry|final_review"}\n\n## R12.27 §8.2 4 条强约束 (必须遵守, 否则 R12.27 §7 verification 会判 FAIL)\n1. **必须逐项 cite AC**: reason 字段 min 80 字 + 引用 step_acceptance_criteria 原文每一条\n2. **必须主动拒绝\'调用形态描述\'**: 如果 6 部 LLM output 含 \'调用形态描述\'/\'真实调用由 X 部完成\'/纯代码示例 等逃避行为, verdict=FAIL, score<0.4, reason 明确指出\'逃避行为\'\n3. **必须 verdict/score 一致**: score >= 0.7 → verdict=PASS; score < 0.4 → verdict=FAIL; 中间 → NEEDS_REVIEW\n4. **失败入 audit**: LLM 不可用时 status=not_applicable 标记 (R12.27 §5.4), 不允许 status=fallback 静默通过\n\n- PASS (score >= 0.7): 完成验收, 派下一步 (next_action=dispatch_next)\n- FAIL (score < 0.4): 未完成, 需 retry (next_action=retry, 业务将重新派单)\n- NEEDS_REVIEW (0.4-0.7): 部分完成 (next_action=final_review, 写 correction_pattern)'}

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.05,
  "reason": "【PM 评审员 · R12.27 §8.2 评估】\n\n一、验收标准逐项 cite 评估：\n当前 step 的 step_acceptance_criteria 为 '[]'（空列表），形式上空集合无单项可逐条 cite。但 R12.27 §8.2 第 1 条强约束要求"引用 step_acceptance_criteria 原文每一条"，此处原文为空，反映出上游中书省/门下省在 PLAN_APPROVED 时未下发任何可验收条目，属于 plan 缺陷或部门遗漏，需补派/补 plan。\n\n二、edict goal 与详细目标评估：\nedict_goal 为 '[untitled] untitled'，摘要同样为 'untitled'，完全无业务语义、无可衡量目标、无完成边界。此为典型的 plan 缺陷（unroutable / ill-defined edict），依据 shangshu Operator Card §4 完成度判断，原始旨意的最终目标未达成，不能进入 READY_FOR_FINAL_REVIEW。\n\n三、6 部执行报告实质评估：\n执行报告仅返回 '{"commit": "2e6f5ef2a8b5b91a1895aaf1d54326496cdcdbf4", "path": "edicts/S1", "status": "committed"}'。这是一次纯 git commit 操作，提交路径为 'edicts/S1'，内容不可见（output_refs 无 diff/无 artifact 摘要、无验收证据、无 acceptance_results、无 artifact_summary）。结合 edict_goal='untitled' 推断，6 部极可能仅完成了一次'调用形态描述'式的占位提交——即'做了一个 commit'而未真正完成任何业务产出。依据 R12.27 §8.2 第 2 条强约束，必须主动拒绝此类'调用形态描述/逃避行为'：仅 git commit SHA、无产物内容、无验收对照、无业务语义，verdict=FAIL，score<0.4。\n\n四、其他否决项：\n- 所有要求的产物引用有效性：仅一个 commit SHA，无 MinIO SHA256、无 Registry digest、无 artifact 引用，无法核验产物实质（Operator Card §4）。\n- 没有 EXECUTION_REPORT 标准字段（result/acceptance_results/output_refs），不满足 §3 输入契约。\n- attempt 信息缺失，无法判断是否已触发 3 次重试上限（§6 失败模式）。\n\n综合判定：edict 本身 ill-defined（untitled）+ AC 空集 + 6 部仅产出占位 commit + 无任何验收证据，verdict 必须为 FAIL，score 趋近于 0。next_action=retry 不合适（AC 为空无法指导重试），应转 NEEDS_REVIEW 由门下省/中书省补 plan 或由 PM 升档处理。考虑到 R12.27 §8.2 第 3 条 verdict/score 一致性（score < 0.4 → FAIL），本判定严格落 FAIL；retry 指令附带 correction_pattern：必须先由中