edict e-e50fb5680145 - sishu 接旨厅

step	name	dept	depends_on	status	acceptance
S1	实现	bingbu	—	DONE	[]
S2	测试	xingbu	S1	DONE	测试通过
S3	部署	gongbu	S2	DONE	/health 200; 部署成功

LLM 输入输出 (23) → 完整 LLM log

2026-07-26T08:17:04.432720+00:00 zhongshu minimax-m3 success prompt_tokens=1007 completion_tokens=2144 latency=26594ms

user_prompt (425 chars)

{"edict_id": "e-e50fb5680145", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning\n\n## 详细目标\nQ4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%).", "constraints": ["30字"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning", "summary": "R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning"}

response (8578 chars)

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-e50fb5680145（R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning 子协议 + 12 位 hex edict_id 后缀 e50fb5680145 + 'R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning' title/summary + '## 详细目标' 套娃格式 + 'Q4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%)' GPU 真凭据强子描述 + '30字' constraints 长度约束 + 字符串 '[]' 字面 fallback acceptance_criteria 占位 + state=DONE 归档路径）",
  "summary": "中书省起草（R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning 子协议，edict_r14_3_dual_rocmfpx_service_q4_0_kv_cache_tuning_subprotocol_12hex_e50fb5680145_gpu_truthy_evidence）：edict e-e50fb5680145 的 title='R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning'（含 R14.3 子家族 + 双 ROCmFPX 服务子标识 + q4_0 KV cache tuning 子标识）、summary='R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning'（与 title 字面一致）、goal='[R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning\\n\\n## 详细目标\\nQ4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%)'（含 6 段子标识：①'[R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning]' R14.3 双 ROCmFPX KV cache tuning link marker ②'R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning' 二次出现作为 link 完整标识（与 title/summary 字面一致）③'\\n\\n' 分隔符 ④'## 详细目标' markdown 二级标题套娃格式 ⑤'\\n' 行分隔符 ⑥'Q4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%)' GPU 真凭据强子描述）。constraints=['30字']（单元素字符串列表, '30字' = 字面 '30字' 长度约束字符串, 是 sishu 长度约束语义约束标记, 不是真实 30 字长度）。acceptance_criteria=['[]']（单元素字符串列表, 内容是字符串字面 '[]' 是占位 fallback 不是真实空数组）。edict_id='e-e50fb5680145' 后缀 '

2026-07-26T08:17:21.668778+00:00 bingbu minimax-m3 success prompt_tokens=1302 completion_tokens=453 latency=10179ms

user_prompt (1929 chars)

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-e50fb5680145 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-26T08:17:11 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-e50fb5680145, state=EXECUTING, plan_v=1)\n**goal**: [R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning\n\n## 详细目标\nQ4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%).\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-26 08:16:36.779418+00:00\n\n## plan (3 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []\n\n## audit history (最近 5 条):\n  - 08:16:36 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): R14.3 双 ROCmFP)\n  - 08:17:04 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 08:17:09 zhongshu: None→PLAN_REVIEW (已发 PLAN_REVIEW_REQUEST)\n  - 08:17:09 menxia: PLAN_REVIEW→EXECUTING (plan 1338 approved (review_plan che

response (1812 chars)

# 兵部 S1 执行报告

## ⚠️ 阻塞上报 — acceptance_criteria 为空

兵部收到尚书的 `EXECUTE_STEP`（S1, edict=e-e50fb5680145），但**当前 step 的 `acceptance_criteria` 字段为空列表**（`[]`）。

按 [目标架构 §R12.27 决策树](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md) 与兵部 Operator Card §5（验收标准缺失属输入不完整），兵部不得自行猜测、补充或臆造验收条件。

---

## 上报内容

| 字段 | 值 |
|---|---|
| 目标消息 | `ERROR_REPORT` → `shangshu` |
| `edict_id` | `e-e50fb5680145` |
| `step_id` | `S1` |
| `execution_id` | （由 shangshu 分配 — 兵部未启动执行） |
| `attempt` | 0（未执行） |
| `error_code` | `STEP_ACCEPTANCE_CRITERIA_EMPTY` |
| `error_type` | `acceptance_failed`（输入态，未启动） |
| `summary` | S1 的 `acceptance_criteria` 字段为空（`[]`），兵部无法在不臆造目标的情况下执行 R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning 的实现步骤 |
| `evidence_refs` | edict payload 原文片段：`## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []` |
| `needs_followup` | `zhongshu`（plan 制定方）— 请补全 S1 acceptance_criteria 后重派 |

---

## 兵部未执行项声明

- ❌ 未创建 git commit（无明确目标）
- ❌ 未调用 litellm / 任何 LLM（无 acceptance_criteria 触发）
- ❌ 未写入 `edicts/S1/` 任何产物
- ❌ 未更新 `sishu_department_memory`
- ❌ 未派发任何跨部门协作消息

**未在 `sishu_audit` 写入 EXECUTION 记录**，避免污染执行态 — 本次只发送阻塞错误上报。

---

## 请 shangshu 决策（依据 §5 失败模式）

参照 [兵部 §5 失败模式](../../AGENTS.md) 与 R12.27：

1. **回退中书省补全 plan**：建议 `EXECUTE_STEP → REWORK_STEP` 路由回 `zhongshu`，要求补全 S1 的 acceptance_criteria 至少包含：
   - 双 ROCmFPX 服务实例的具体配置差异（如 device_id 分配、端口、tensor parallel）
   - q4_0 KV cache tuning 的目标参数（如 `n_ctx`、`kv_size_dtype`、`cache_type`）
   - 性能基线（已知 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s vs R14.2 1.47 t/s）需以何种代码改动落地

2026-07-26T08:17:29.680458+00:00 bingbu compliance_eval deviation prompt_tokens=0 completion_tokens=0 latency=0ms

user_prompt (19 chars)

goal:  | artifact:

response (218 chars)

score=0.65 reason=用户目标明确要求：1) 部署双 ROCmFPX 服务，2) 启用 q4_0 KV cache tuning，3) 实现 GPU 真 compute，4) Q4 parallel 4 吞吐量达 2.29 t/s (+56%)。但当前 step 设计存在严重偏差：S1 无验收标准（空数组），S2 仅写'测试通过'未指定测试内容、吞吐指标或 ROCm 启用验证，S3 仅检查 /health 200 和部

2026-07-26T08:17:41.550587+00:00 bingbu minimax-m3 success prompt_tokens=1377 completion_tokens=424 latency=11755ms

user_prompt (2230 chars)

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户目标明确要求：1) 部署双 ROCmFPX 服务，2) 启用 q4_0 KV cache tuning，3) 实现 GPU 真 compute，4) Q4 parallel 4 吞吐量达 2.29 t/s (+56%)。但当前 step 设计存在严重偏差：S1 无验收标准（空数组），S2 仅写'测试通过'未指定测试内容、吞吐指标或 ROCm 启用验证，S3 仅检查 /health 200 和部署成功，完全没有覆盖 GPU 真 compute 验证、q4_0 KV cache 配置验证、ROCm 服务双实例验证、或吞吐量基准（2.29 t/s）的验收点。整体而言，3 个 step 均无法独立. edict=e-e50fb5680145 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-26T08:17:29 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-e50fb5680145, state=EXECUTING, plan_v=1)\n**goal**: [R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning\n\n## 详细目标\nQ4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%).\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-26 08:16:36.779418+00:00\n\n## plan (3 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []\n\n## audit history (最近 5 条):\n  - 08:16:

response (1699 chars)

收到兵部 S1 执行指令。先做硬性自检：

## 自检结果

**当前 step S1 acceptance_criteria**: `[]`（空数组）

**问题诊断**:
1. acceptance_criteria 为空 → 无可验证的验收点
2. 上层 self-review 已明确指出：S1/S2/S3 整体设计存在偏差，无法独立验收
3. 但 R12.27 §3 决策树要求：以 acceptance_criteria 为准；ac 空时不应自行补造目标
4. 同时边界条款：严禁越界做其他 step 的事（部署属 gongbu、测试属 xingbu）

**部门历史**显示 bingbu 在 S1 的成功模式是产出 `git commit` 类型的 artifact。但当前 acceptance_criteria 为空意味着没有可对照的成功判据。

## 上报 ERROR_REPORT

按 Operator Card §5 失败模式表，这种情况属于 **"验收标准全部失败 / 缺失"** 的边界态——acceptance_criteria 为空等同于无可执行判据，应立即上报尚书决定 rework，而不是伪造通过或自行补造目标。

按 R12.27 §3 决策树与边界条款，发出：

```
ERROR_REPORT
  edict_id: e-e50fb5680145
  step_id: S1
  execution_id: <本次>
  attempt: 1
  error_code: ACCEPTANCE_CRITERIA_EMPTY
  error_type: acceptance_failed
  summary: S1 acceptance_criteria 为空数组 []，无可执行验收点。
          尚书/中书应 rework plan（参考 PG self-review R1）：
          S1 应至少包含双 ROCmFPX 服务实现代码 + q4_0 KV cache tuning 配置
          + GPU 真 compute 调用代码 + Q4 parallel 4 吞吐基线测试桩；
          S2 应指定吞吐量阈值 2.29 t/s 与 ROCm 启用验证；
          S3 应验证双实例 /health + 端到端 GPU compute。
  evidence_refs:
    - sishu_plan_steps[S1].acceptance_criteria = []
    - PG self-review R1 (R14.3 step design 偏差分析)
  needs_followup:
    - zhongshu: rework plan v2，补全三步 acceptance_criteria
    - shangshu: 决定是否 abort 当前 EXECUTION 并回 PLAN_REVIEW
  boundary_check:
    - 未越界：未做 S2 测试、未做 S3 部署
    - 未伪造：未生成空 commit 冒充通过
    - 未自行补造 acceptance_criteria
```

## 不执行项声明

- ❌ 未写任何代码（无 acceptance_criteria 可对照，盲写 = 越界 + 浪费）
- ❌ 未 git commit（commit 无验收对照 = 伪造 artifact）
- ❌ 未调

2026-07-26T08:17:53.694941+00:00 bingbu compliance_eval deviation prompt_tokens=0 completion_tokens=0 latency=0ms

user_prompt (19 chars)

goal:  | artifact:

response (218 chars)

score=0.95 reason=用户 goal 明确要求: 双 ROCmFPX 服务真启用 GPU compute、q4_0 KV cache tuning、以及 Q4 并发 4 达到 2.29 t/s 性能基准 (+56% vs R14.2 1.47 t/s)。但 6 部 step 中仅有 S1/S2/S3 三个 step 被列出且无 dept/artifact_kind, acceptance_criteria 极其薄弱:

2026-07-26T08:18:06.281595+00:00 bingbu minimax-m3 success prompt_tokens=1458 completion_tokens=847 latency=12465ms

user_prompt (2552 chars)

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户目标明确要求：1) 部署双 ROCmFPX 服务，2) 启用 q4_0 KV cache tuning，3) 实现 GPU 真 compute，4) Q4 parallel 4 吞吐量达 2.29 t/s (+56%)。但当前 step 设计存在严重偏差：S1 无验收标准（空数组），S2 仅写'测试通过'未指定测试内容、吞吐指标或 ROCm 启用验证，S3 仅检查 /health 200 和部署成功，完全没有覆盖 GPU 真 compute 验证、q4_0 KV cache 配置验证、ROCm 服务双实例验证、或吞吐量基准（2.29 t/s）的验收点。整体而言，3 个 step 均无法独立\n\n[Self-review R2]: 用户 goal 明确要求: 双 ROCmFPX 服务真启用 GPU compute、q4_0 KV cache tuning、以及 Q4 并发 4 达到 2.29 t/s 性能基准 (+56% vs R14.2 1.47 t/s)。但 6 部 step 中仅有 S1/S2/S3 三个 step 被列出且无 dept/artifact_kind, acceptance_criteria 极其薄弱: S1 接受标准为空数组 '[]' (无可验证产物), S2 仅 '测试通过' (未指明 GPU 真 compute 验证、未指明 q4_0 KV cache tuning 验证、未指明 2.29 t/. edict=e-e50fb5680145 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-26T08:17:53 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-e50fb5680145, state=EXECUTING, plan_v=1)\n**goal**: [R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning\n\n## 详细目标\nQ4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29

response (3390 chars)

# 兵部 S1 执行报告 — e-e50fb5680145

## ⚠️ 关键问题：acceptance_criteria 为空数组 `[]`

我必须如实汇报：**当前 step S1 的 `acceptance_criteria` 为空数组 `[]`**，没有任何可验证的验收点。

---

## 1. 任务解析

| 字段 | 值 |
|---|---|
| edict_id | `e-e50fb5680145` |
| step_id | `S1` |
| execution_id | （由 PG 在收到 EXECUTE_STEP 时分配） |
| attempt | 1 |
| department | bingbu |
| artifact_kind | （未定） |
| acceptance_criteria | **`[]` — 空** |
| goal | R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning |

## 2. 行为决策（依据 R12.27 §3 决策树）

按 Operator Card §5 失败模式 + R12.27 §3 决策树：

> "若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树)"

`acceptance_criteria=[]` 意味着 **S1 没有可执行、可验证的产物定义**。即使 prompt 描述里有详细的用户目标（双 ROCm、q4_0 KV cache、2.29 t/s），它们**不构成**对当前 step 的验收依据——按边界规则，我不能"越界做其他 step 的事"（S2 测试、S3 部署是 xingbu / gongbu 的职责）。

进一步，R1/R2 self-review 已多次指出 plan 缺陷：**S1 验收标准为空**，整个 3 步 plan 没有覆盖 GPU 真 compute 验证、q4_0 KV cache 验证、ROCm 双实例验证、2.29 t/s 吞吐量基准。

## 3. 拒绝伪造执行

我不能：

- ❌ 凭空捏造 acceptance_criteria（如"实现 ROCmFPX 双服务客户端"等）；
- ❌ 在无验收标准的情况下提交任意 git commit 然后声称"S1 通过"；
- ❌ 把 S2（xingbu 测试）/ S3（gongbu 部署）的工作抢过来做；
- ❌ 输出"调用形态描述"/"代码示例说明"等逃避行为。

Operator Card §5 明确：
> "验收标准全部失败 → 立即上报 `error_type=acceptance_failed`；等尚书决定 rework"

虽然此处不是"全部失败"，而是**根本没有验收标准**，本质相同——**S1 无法被独立判定为通过**，必须上报尚书/中书回炉。

## 4. EXECUTION_REPORT 上报

按 CTR-MSG-002，发回 shangshu：

```yaml
type: EXECUTION_REPORT
from: bingbu
to: shangshu
edict_id: e-e50fb5680145
step_id: S1
execution_id: <由 PG 注入>
attempt: 1
result: FAILED
summary: |
  S1 acceptance_criteria 为空数组 []

2026-07-26T08:18:24.983627+00:00 bingbu compliance_eval deviation prompt_tokens=0 completion_tokens=0 latency=0ms

user_prompt (19 chars)

goal:  | artifact:

response (218 chars)

score=0.85 reason=用户 goal 核心要求是: (1) 双 ROCmFPX 服务部署, (2) q4_0 KV cache tuning, (3) Q4 parallel=4 实测达到 2.29 t/s (vs R14.2 的 1.47 t/s, +56% 性能提升). 然而 3 个 step 的验收标准均未体现这些关键技术指标. S1 空标准, S2 仅 '测试通过' 无具体性能/吞吐阈值, S3 仅 '/hea

2026-07-26T08:18:41.967007+00:00 shangshu minimax-m3 success prompt_tokens=1504 completion_tokens=597 latency=11819ms

user_prompt (1356 chars)

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\n[R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning\n\n## 详细目标\nQ4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%).\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "[]"\n]\n\n## 6 部执行报告\n"[{\\"commit\\": \\"36d57e531a4c33cfdf3f5ae0dafc83c8d0ae1bd2\\", \\"path\\": \\"edicts/S1\\", \\"status\\": \\"committed\\"}]"\n\n## 你的任务 (R12.27 §8.2 强约束)\n评估 6 部是否真正完成 step 验收标准. 输出 JSON:\n{"verdict": "PASS|FAIL|NEEDS_REVIEW", "score": 0.0-1.0, "reason": "...", "next_action": "dispatch_next|retry|final_review"}\n\n## R12.27 §8.2 4 条强约束 (必须遵守, 否则 R12.27 §7 verification 会判 FAIL)\n1. **必须逐项 cite AC**: reason 字段 min 80 字 + 引用 step_acceptance_criteria 原文每一条\n2. **必须主动拒绝\'调用形态描述\'**: 如果 6 部 LLM output 含 \'调用形态描述\'/\'真实调用由 X 部完成\'/纯代码示例 等逃避行为, verdict=FAIL, score<0.4, reason 明确指出\'逃避行为\'\n3. **必须 verdict/score 一致**: score >= 0.7 → verdict=PASS; score < 0.4 → verdict=FAIL; 中间 → NEEDS_REVIEW\n4. **失败入 audit**: LLM 不可用时 status=not_applicable 标记 (R12.27 §5.4), 不允许 status=fallback 静默通过\n\n- PASS (score >= 0.7): 完成验收, 派下一步 (next_action=dispatch_next)\n- FAIL (score < 0.4): 未完成, 需 retry (next_action=retry, 业务将重新派单)\n- NEEDS_REVIEW (0.4-0.7): 部分完成 (next_action=final_review, 写 correction_pattern)'}

response (2390 chars)

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite 当前 step 验收标准 (step_acceptance_criteria): 该字段为空数组 '[]', 无任何可引用的验收条目, 这本身就是异常信号 — 中书门下在 PLAN_APPROVED 时理应随 PLAN 一同下发明确的 step_acceptance_criteria. 在此前提下审视 edict 目标: '[R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] Q4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%)'. 6 部执行报告仅给出 'commit=36d57e531a4c33cfdf3f5ae0dafc83c8d0ae1bd2, path=edicts/S1, status=committed', 这是典型的 '调用形态描述' / '提交形态描述' — 仅说明 git commit 存在, 没有提供任何关于 (a) Q4+Q5 双 ROCm FPX 服务是否真启用的 GPU 真 compute 凭据 (rocm-smi 输出 / device 可见性证据), (b) q4_0 KV cache tuning 配置 diff 与生效证据, (c) parallel=4 实测吞吐 2.29 t/s 的基准测试原始输出与脚本, (d) vs R14.2 1.47 t/s 的对比表 (提升 +56% 的算术验证). 没有 artifact 引用 (MinIO SHA256 / Registry digest), 没有 acceptance_results, 没有 performance benchmark 原始 log. 这属于 R12.27 §8.2 强约束 #2 明确点名的 '逃避行为' 类别 — 用 commit SHA 替代真正的验收证据. 同时违反强约束 #1 (无 AC 可 cite 是更深层的 PLAN 缺陷, 但 6 部也未在 report 中尝试回链 edict 目标作为隐式 AC 并逐项举证). 综合判定: 验收标准缺失 + 执行报告仅为提交形态描述, 任务实质未完成, 必须重派.",
  "next_action": "retry",
  "audit_flags": {
    "escape_behavior_detected": true,
    "escape_pattern": "commit-only report without artifact/proof/benchmark",
    "ac_list_empty": true,
    "missing_evidence": [
      "rocm-smi dual-device visibility proof",
      "q4_0 KV cache tuning config diff",
      "parallel=4 throughput benchmark raw output (2.29 t/s)",
      "R14.2 vs R14.3 comparison table with arithmetic verification",
      "MinIO SHA256 / Registry digest for a

2026-07-26T08:19:16.668477+00:00 xingbu minimax-m3 success prompt_tokens=1292 completion_tokens=1059 latency=33979ms

user_prompt (1949 chars)

{'prompt': '你是 sishu 刑部 (测试 / 安全 / 审计). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-e50fb5680145 step=S2. 输出格式: 测试报告 markdown, 含: 1. 测试用例 2. 覆盖率 3. 安全扫描 4. 改进建议. 真写测试场景不要空话.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-26T08:18:42 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-e50fb5680145, state=READY_FOR_FINAL_REVIEW, plan_v=1)\n**goal**: [R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning\n\n## 详细目标\nQ4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%).\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-26 08:16:36.779418+00:00\n\n## plan (3 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DONE)\n  - S2: 测试 → xingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S2: 测试) acceptance_criteria:\n  - 测试通过\n\n## audit history (最近 8 条):\n  - 08:16:36 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): R14.3 双 ROCmFP)\n  - 08:17:04 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 08:17:09 zhongshu: None→PLAN_REVIEW (已发 PLAN_REVIEW_REQUEST)\n  - 08:17:09 menxia: PLAN_REVIEW→EXECUTING (plan 1338 approved (review_plan check passed))\n  - 08:17:09 menxia: None→EXECUTING (menxia 通过 plan)\n  - 08:18:25 bingbu: EXECUTING→EXECUTING (execution report)\n  - 08:18:30 bingbu: None→READY_FOR_FINAL_REVIEW (已发 EXECUTION_REPORT, 等 shangshu 验收)\n  - 08:18:42 shangshu: EXECUTING→EXECUTING (execution report accepted)\n\n## artifact history (本 edict 已写的 1 条)

response (4239 chars)

# 刑部测试报告 — Edict e-e50fb5680145 / Step S2

**部门**: xingbu (Test / Security / Audit)
**Edict**: e-e50fb5680145 — R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning
**Step**: S2 (测试)
**验收标准**: 测试通过
**报告时间**: 2026-07-26T08:18:42 UTC
**审查对象**: bingbu 提交 `commit=36d57e53 path=edicts/S1`

---

## 1. 测试用例 (Test Cases)

> 依据 edict 目标:Q4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute,真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%)

| ID | 类别 | 测试场景 | 期望结果 | 实际结果 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| TC-01 | 集成 | 双 ROCm 设备枚举 — `rocm enumerate` 返回 Q4 + Q5 两块设备 | device count == 2, names 含 "Q4" 与 "Q5" | (待 bingbu 提供 binary 后执行) | PENDING |
| TC-02 | 集成 | q4_0 KV cache 加载 — q4_0 模型 + KV cache 联合初始化 | OOM-free, KV cache 命中 GPU HBM | — | PENDING |
| TC-03 | 性能 | Q4 parallel=4 throughput | ≥ 2.00 t/s (基线 1.47 + 25% 安全余量) | 声称 2.29 t/s,需复测 | PENDING |
| TC-04 | 性能 | Q5 parallel=4 throughput | ≥ 1.50 t/s (Q4 等比缩放) | 待复测 | PENDING |
| TC-05 | 性能 | R14.2 → R14.3 回归基线 | 不允许 R14.2 已有场景掉速 >5% | 待跑回归套件 | PENDING |
| TC-06 | 并发 | 双 ROCm FPX 同进程并发推理 | 无 device busy,无 cross-device 串扰 | — | PENDING |
| TC-07 | 数值 | q4_0 KV cache 量化精度 | top-1 token 一致率 ≥ 99.5% (vs fp16 reference) | — | PENDING |
| TC-08 | 安全 | ROCm 设备访问权限边界 | 非授权进程无法访问 /dev/kfd | 默认 deny | (静态检查) |
| TC-09 | 安全 | KV cache 中残留 PII / 密钥扫描 | 无匹配 | (静态扫描) |
| TC-10 | 审计 | 产物 SHA256 校验 | commit 36d57e53 sha 与上报一致 | (待 minio 拉取) | PENDING |

> ⚠ **诚实声明**:当前 git status clean,仅存在 `edicts/S1` 路径 commit,**没有任何 S2 实现代码或测试 fixture 已落盘到工作区**。上面 TC-01..07 必须由 bingbu 提供可执行 bi

2026-07-26T08:19:22.861703+00:00 xingbu compliance_eval deviation prompt_tokens=0 completion_tokens=0 latency=0ms

user_prompt (201 chars)

goal: [R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning

## 详细目标
Q4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%). | artifact:

response (218 chars)

score=0.82 reason=用户 edict goal 明确要求达成三个核心交付：(1) 双 ROCmFPX 服务部署，(2) q4_0 KV cache tuning 实施，(3) Q4 parallel 4 实测达到 2.29 t/s 性能基线（对比 R14.2 1.47 t/s 提升 +56%）。当前 6 部执行的 step 计划仅含 S1/S2/S3 三个 step，验收标准完全未覆盖 goal 的关键技术指标：缺少

2026-07-26T08:19:46.252661+00:00 xingbu minimax-m3 success prompt_tokens=1367 completion_tokens=1780 latency=23272ms

user_prompt (2250 chars)

{'prompt': '你是 sishu 刑部 (测试 / 安全 / 审计). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户 edict goal 明确要求达成三个核心交付：(1) 双 ROCmFPX 服务部署，(2) q4_0 KV cache tuning 实施，(3) Q4 parallel 4 实测达到 2.29 t/s 性能基线（对比 R14.2 1.47 t/s 提升 +56%）。当前 6 部执行的 step 计划仅含 S1/S2/S3 三个 step，验收标准完全未覆盖 goal 的关键技术指标：缺少 ROCm 真启用 GPU compute 的部署验证、缺少 q4_0 KV cache tuning 的具体配置验证、缺少 2.29 t/s 性能基准的 t/s 实测验收项。S1 验收为空数组无实质. edict=e-e50fb5680145 step=S2. 输出格式: 测试报告 markdown, 含: 1. 测试用例 2. 覆盖率 3. 安全扫描 4. 改进建议. 真写测试场景不要空话.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-26T08:19:22 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-e50fb5680145, state=READY_FOR_FINAL_REVIEW, plan_v=1)\n**goal**: [R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning\n\n## 详细目标\nQ4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%).\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-26 08:16:36.779418+00:00\n\n## plan (3 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DONE)\n  - S2: 测试 → xingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S2: 测试) acceptance_criteria:\n  - 测试通过\n\n## audit history (最近 8 条):\n  - 08:16:36 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): R14.3 双 ROCmFP)\n  - 08:17:04 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 08:17:09 zhongshu: None→PLAN_REVIEW (已发 PLAN_REVIEW_REQUEST)\n  - 08:17:09 menxia: PLAN_REVIEW→EXECUTING (plan 1338 approved (review_plan check passed))\n  - 08:17:09

response (7121 chars)

# 刑部测试报告 — Edict `e-e50fb5680145` Step S2

> **部门**: xingbu (测试 / 安全 / 审计)
> **生成时间**: 2026-07-26T08:19:22 UTC
> **edict 目标**: R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning
> **审计结论**: **NEEDS_REWORK**

---

## 0. 摘要 (TL;DR)

| 项 | 结果 |
|---|---|
| 测试用例数 | 16 (设计) / 0 (实际执行) |
| 集成测试结果 | **NOT EXECUTED** — 缺产物 |
| 安全扫描 | **NOT EXECUTED** — 缺产物 |
| 验收标准覆盖率 | **0 / 3** (0%) |
| 审计结论 | **NEEDS_REWORK** |

**核心问题**: 当前 step S2 的 `acceptance_criteria = ["测试通过"]` 完全未覆盖 edict goal 的三项关键技术指标（双 ROCmFPX GPU compute 启用、q4_0 KV cache tuning、2.29 t/s 性能基线）。S2 必须在以下维度补齐验收标准后才能 PASS。

---

## 1. Self-Review (R1) — 验收标准差距分析

### 1.1 edict goal 与 acceptance_criteria 的差距矩阵

| edict goal 关键交付项 | goal 子指标 | 当前 acceptance_criteria 是否覆盖 | 缺失的验证项 |
|---|---|:---:|---|
| (1) 双 ROCmFPX 服务部署 | 双实例 / ROCm 真启用 / GPU 真 compute | ❌ | 实例存活、rocm-smi GPU 利用率 ≥ 非零、`HSA_OVERRIDE_GFX_VERSION` 与 `ROCR_VISIBLE_DEVICES` 环境变量值、`llama-server --version` 输出含 ROCm 后端 |
| (2) q4_0 KV cache tuning 实施 | KV cache quantization 模式启用 / cache type = q4_0 | ❌ | `--cache-type-k q4_0` / `--cache-type-v q4_0` 启动参数、运行时显存 (VRAM) 下降幅度、KV cache 大小公式 (n_layers × 2 × n_kv_heads × head_dim × seq_len × bytes_per_elem) |
| (3) Q4 parallel 4 = 2.29 t/s | 实测 t/s、vs R14.2 1.47 t/s、提升 +56% | ❌ | 自动化 bench 脚本的 prompt-eval t/s / eval t/s、4 路并发 fixture、单次 / 多次取中位数、容差 (±5%) |

**覆盖率: 0 / 3 = 0%**。当前唯一的 "测试通过" 是空泛判定，不构成可验证断言。

### 1.2 bingbu S1 产物预审 (commit `36d57e53`)

在进一步测试前，刑部对 bingbu 的 `edicts/S1` 产物做了只读预审：

| 预审项 | 观察 | 风险等级 |
|---|---|:---:|
| 是

2026-07-26T08:19:55.085680+00:00 xingbu compliance_eval deviation prompt_tokens=0 completion_tokens=0 latency=0ms

user_prompt (201 chars)

goal: [R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning

## 详细目标
Q4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%). | artifact:

response (218 chars)

score=0.75 reason=目标要求双 ROCm FPX 服务真启用 GPU 真 compute,并以 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%) 作为真凭据,核心涉及 (1) 双 ROCm FPX 部署 (2) GPU 真 compute 验证 (3) q4_0 KV cache tuning (4) 性能基准达 2.29 t/s。当前步骤链中 S1 仅产出空标准

2026-07-26T08:20:18.057736+00:00 xingbu minimax-m3 success prompt_tokens=1447 completion_tokens=1022 latency=22862ms

user_prompt (2572 chars)

{'prompt': "你是 sishu 刑部 (测试 / 安全 / 审计). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户 edict goal 明确要求达成三个核心交付：(1) 双 ROCmFPX 服务部署，(2) q4_0 KV cache tuning 实施，(3) Q4 parallel 4 实测达到 2.29 t/s 性能基线（对比 R14.2 1.47 t/s 提升 +56%）。当前 6 部执行的 step 计划仅含 S1/S2/S3 三个 step，验收标准完全未覆盖 goal 的关键技术指标：缺少 ROCm 真启用 GPU compute 的部署验证、缺少 q4_0 KV cache tuning 的具体配置验证、缺少 2.29 t/s 性能基准的 t/s 实测验收项。S1 验收为空数组无实质\n\n[Self-review R2]: 目标要求双 ROCm FPX 服务真启用 GPU 真 compute,并以 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%) 作为真凭据,核心涉及 (1) 双 ROCm FPX 部署 (2) GPU 真 compute 验证 (3) q4_0 KV cache tuning (4) 性能基准达 2.29 t/s。当前步骤链中 S1 仅产出空标准 '[]',S2 仅为 '测试通过' 模糊条款,S3 仅 '/health 200'+ '部署成功',完全未覆盖 q4_0 KV cache tuning、双 ROCm 真 compute 验证、以及 . edict=e-e50fb5680145 step=S2. 输出格式: 测试报告 markdown, 含: 1. 测试用例 2. 覆盖率 3. 安全扫描 4. 改进建议. 真写测试场景不要空话.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-26T08:19:55 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-e50fb5680145, state=READY_FOR_FINAL_REVIEW, plan_v=1)\n**goal**: [R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning\n\n## 详细目标\nQ4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%).\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-26 08:16:36.779418+00:00\n\n## plan (3 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DONE)\n  - S2: 测试 → xingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S2: 测试) acceptance_criteria:\n  - 测试通过\n\n## audit history (最近 8 条):\n  - 08:16:36 d

response (4090 chars)

# 刑部审计报告 — e-e50fb5680145 / S2 (测试)

> ⚠️ **AUDIT_RESULT: NEEDS_REWORK** — 见 §5 改进建议与 §6 上报事项

---

## 0. 审计摘要

| 项 | 值 |
|---|---|
| Edict | `e-e50fb5680145` |
| Step | `S2` (测试 / xingbu) |
| 当前 acceptance_criteria | `["测试通过"]`（单条模糊条款） |
| 验收目标（goal 级） | 双 ROCmFPX 真部署、q4_0 KV cache tuning、Q4 parallel 4 ≥ **2.29 t/s**（vs R14.2 1.47 t/s） |
| 本次审计 | **NOT_PASS** — 验收标准未覆盖关键技术指标 |
| 报告时间 | 2026-07-26T08:19:55 UTC |
| 审计依据 | bingbu commit `36d57e53` @ `edicts/S1` |

---

## 1. 测试用例（基于 goal 与 acceptance_criteria 推导）

### 1.1 用例清单

| ID | 类别 | 用例名 | 目标值 | 当前覆盖 |
|---|---|---|---|---|
| TC-01 | 部署 | 双 ROCmFPX 服务进程存活 | 2 个 ROCmFPX pid | ❌ 未测 |
| TC-02 | 部署 | ROCm 运行时真启用 GPU (`HIP_VISIBLE_DEVICES` / `rocm-smi` 可见 GPU) | ≥1 GPU compute 状态 `Active` | ❌ 未测 |
| TC-03 | 部署 | 双服务 GPU 真 compute（非 CPU 仿真） | GPU utilization > 0% | ❌ 未测 |
| TC-04 | 配置 | q4_0 KV cache tuning 配置已应用 | 配置文件中 `quantization=q4_0` + KV cache 调优参数 | ❌ 未测 |
| TC-05 | 性能 | Q4 parallel=4 tok/s（基线） | **≥ 2.29 t/s** | ❌ 未测 |
| TC-06 | 性能 | 性能提升幅度（vs R14.2 1.47 t/s） | **≥ +56%** | ❌ 未测 |
| TC-07 | 功能 | `/health` 200 | HTTP 200 | ✅（S3 覆盖，非 S2） |
| TC-08 | 集成 | 端到端推理（prompt → token） | 完整链路 | ❌ 未测 |

### 1.2 关键性能用例详细定义（TC-05）

```
模型：Q4 量化版本
并发：parallel = 4
输入：标准 prompt（≥512 tokens 上下文）
输出：≥128 generated tokens
度量：wall-clock throughput = generated_tokens / elapsed_seconds
断言：throughput >= 2.29 tok/s
重复：3 次取中位数（warm-up 1 次后）
对照基线：R14.2 = 1.47 tok/s → 提升 >= 56%
```

---

## 2. 覆盖率

| 维度 | goal 要求 | 当前 S2 覆盖 | 差距 |
|---|---|---|--

2026-07-26T08:20:24.130218+00:00 xingbu compliance_eval success prompt_tokens=0 completion_tokens=0 latency=0ms

user_prompt (201 chars)

goal: [R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning

## 详细目标
Q4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%). | artifact:

response (80 chars)

score=0.0 reason=parse 失败: Expecting ',' delimiter: line 4 column 190 (char 243)

2026-07-26T08:20:42.009061+00:00 shangshu minimax-m3 success prompt_tokens=1508 completion_tokens=403 latency=11186ms

user_prompt (1370 chars)

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\n[R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning\n\n## 详细目标\nQ4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%).\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "测试通过"\n]\n\n## 6 部执行报告\n"[{\\"commit\\": \\"c6e19400014a880ed503f3efba1175b335f78b3d\\", \\"path\\": \\"edicts/test_report.md\\", \\"status\\": \\"committed\\"}]"\n\n## 你的任务 (R12.27 §8.2 强约束)\n评估 6 部是否真正完成 step 验收标准. 输出 JSON:\n{"verdict": "PASS|FAIL|NEEDS_REVIEW", "score": 0.0-1.0, "reason": "...", "next_action": "dispatch_next|retry|final_review"}\n\n## R12.27 §8.2 4 条强约束 (必须遵守, 否则 R12.27 §7 verification 会判 FAIL)\n1. **必须逐项 cite AC**: reason 字段 min 80 字 + 引用 step_acceptance_criteria 原文每一条\n2. **必须主动拒绝\'调用形态描述\'**: 如果 6 部 LLM output 含 \'调用形态描述\'/\'真实调用由 X 部完成\'/纯代码示例 等逃避行为, verdict=FAIL, score<0.4, reason 明确指出\'逃避行为\'\n3. **必须 verdict/score 一致**: score >= 0.7 → verdict=PASS; score < 0.4 → verdict=FAIL; 中间 → NEEDS_REVIEW\n4. **失败入 audit**: LLM 不可用时 status=not_applicable 标记 (R12.27 §5.4), 不允许 status=fallback 静默通过\n\n- PASS (score >= 0.7): 完成验收, 派下一步 (next_action=dispatch_next)\n- FAIL (score < 0.4): 未完成, 需 retry (next_action=retry, 业务将重新派单)\n- NEEDS_REVIEW (0.4-0.7): 部分完成 (next_action=final_review, 写 correction_pattern)'}

response (1614 chars)

```json
{
  "verdict": "NEEDS_REVIEW",
  "score": 0.55,
  "reason": "逐项 cite AC 分析：\n\n【AC #1: '测试通过'】—— 部分满足 / 证据不足：\n1. 6 部提交了一份执行报告，内容仅为一个 JSON 数组，仅含 1 个 commit 记录：commit=c6e19400014a880ed503f3efba1175b335f78b3d，path=edicts/test_report.md，status=committed。\n2. 该 commit 仅指向一份 test_report.md 文件并标记为 'committed'，但报告本身未提供：\n   - 任何具体测试命令的执行输出（如 pytest/curl/benchmark 的 stdout/stderr）；\n   - 任何 benchmark 数值证据，无法验证 R14.3 声称的 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s（vs R14.2 1.47 t/s, +56%）这一核心目标是否在真实 ROCm FPX + q4_0 KV cache 场景下被实测达成；\n   - 任何 GPU 真 compute 凭据（如 rocm-smi 输出、hipcc 编译产物、device-side kernel 实际调度证据），无法证明 ROCm FPX 服务'真启用 GPU 真 compute'；\n   - 任何 KV cache q4_0 量化生效证据（如 attention kernel 中 K/V buffer dtype/量化参数的运行时 dump）；\n   - 'committed' 仅表示 git 层面已提交，不等于'测试通过'——一个失败测试的报告文件同样可以 committed。\n3. 同时检查'逃避行为'信号：报告内容是结构化 JSON commit 元数据，并非'调用形态描述'或'真实调用由 X 部完成'这类语言，无明显逃避行为，但存在证据严重不足的问题。\n\n综上：AC '测试通过' 既未被明确证明，也未被明确否定——有 commit 存在说明有产出动作，但缺乏测试结果细节、benchmark 实测数据、GPU 真 compute 凭据，无法独立判定通过。按 R12.27 §8.2 一致性规则，score=0.55 落在中间区间，verdict=NEEDS_REVIEW，需补强证据后由门下终审裁定，不直接 retry 也不直接 PASS。",
  "next_action": "final_review",
  "evidence_gaps": [
    "缺少 benchmark 实测输出（无法验证 2.29 t/s 与 +56% 提升）",
    "缺少 ROCm 真 compute 凭据（rocm-smi / hip 编译 / kernel dispatch）",
    "缺少 q4_0 KV cache 运行时生效证据（dtype/量化参数 dump）",
    "缺少测试命令的 stdout/stderr，仅有 'committed' 状态不足以证明 '测试通过'"
  ],
  "evasion_check": "未发现明显'调用形态描述'或'真实调用由 X 部完成'逃避行为，但产出深度不足以支撑验收",
  "correction_pattern": "R14.3 类 GPU 真 compute + 量化 tuning 任务，执行报告必须包含：

2026-07-26T08:21:08.658357+00:00 gongbu minimax-m3 success prompt_tokens=1440 completion_tokens=1734 latency=21213ms

user_prompt (2248 chars)

{'prompt': '你是 sishu 工部 (构建 / 部署 / K8s). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或 RBAC). 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-e50fb5680145 step=S3. 输出格式: k8s 部署 manifest markdown (含 yaml 块), 含: 1. Deployment 2. Service 3. Ingress 4. HPA. 如果 step 不要求 helloworld.html, 不要写 helloworld.html.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-26T08:20:47 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-e50fb5680145, state=READY_FOR_FINAL_REVIEW, plan_v=1)\n**goal**: [R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning\n\n## 详细目标\nQ4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%).\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-26 08:16:36.779418+00:00\n\n## plan (3 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DONE)\n  - S2: 测试 → xingbu (DONE)\n  - S3: 部署 → gongbu (DISPATCHED) ⬅\n\n## 当前 step (S3: 部署) acceptance_criteria:\n  - /health 200\n  - 部署成功\n\n## audit history (最近 10 条):\n  - 08:16:36 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): R14.3 双 ROCmFP)\n  - 08:17:04 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 08:17:09 zhongshu: None→PLAN_REVIEW (已发 PLAN_REVIEW_REQUEST)\n  - 08:17:09 menxia: PLAN_REVIEW→EXECUTING (plan 1338 approved (review_plan check passed))\n  - 08:17:09 menxia: None→EXECUTING (menxia 通过 plan)\n  - 08:18:25 bingbu: EXECUTING→EXECUTING (execution report)\n  - 08:18:30 bingbu: None→READY_FOR_FINAL_REVIEW (已发 EXECUTION_REPORT, 等 shangshu 验收)\n  - 08:18:42 shangsh

response (6938 chars)

# 工部 S3 部署 Manifest — R14.3 双 ROCmFPX 服务

**edict**: e-e50fb5680145
**step**: S3 (部署)
**acceptance_criteria**: `/health` 200 + 部署成功
**说明**: 严格按 acceptance_criteria 输出，不写业务代码 / RBAC / helloworld.html。镜像内容由兵部 (commit `36d57e53`) 产出。

---

## 1. Deployment

```yaml
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
  name: rocm-fpx-dual
  namespace: sishu-r14
  labels:
    app: rocm-fpx-dual
    edict: e-e50fb5680145
    step: S3
    version: r14.3
    tier: inference
spec:
  replicas: 2
  revisionHistoryLimit: 5
  strategy:
    type: RollingUpdate
    rollingUpdate:
      maxSurge: 1
      maxUnavailable: 0
  selector:
    matchLabels:
      app: rocm-fpx-dual
  template:
    metadata:
      labels:
        app: rocm-fpx-dual
        edict: e-e50fb5680145
        version: r14.3
      annotations:
        prometheus.io/scrape: "true"
        prometheus.io/port: "8080"
        prometheus.io/path: "/metrics"
    spec:
      serviceAccountName: rocm-fpx-dual-sa
      restartPolicy: Always
      securityContext:
        runAsNonRoot: false
        fsGroup: 1000
      nodeSelector:
        accelerator: rocm
        gpu.vendor: amd
      tolerations:
        - key: amd.com/gpu
          operator: Exists
          effect: NoSchedule
      containers:
        - name: rocm-fpx
          image: registry://192.168.2.25:30500/yimingyao/rocm-fpx-dual@sha256:<digest>
          # ^ digest 由 build 后填入, 见 EXECUTION_REPORT.image_digest
          imagePullPolicy: IfNotPresent
          ports:

2026-07-26T08:21:16.039789+00:00 gongbu compliance_eval deviation prompt_tokens=0 completion_tokens=0 latency=0ms

user_prompt (201 chars)

goal: [R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning

## 详细目标
Q4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%). | artifact:

response (218 chars)

score=0.85 reason=Goal requires 双 ROCmFPX 服务真启用 GPU compute 且 Q4 吞吐达 2.29 t/s (+56% vs R14.2), 但 S1/S2 仅满足空泛条件 ('[]', '测试通过') 无 GPU/ROCm/吞吐量任何度量; S3 尚 DISPATCHED 未完成, 仅要求 /health 200 与部署成功, 完全未涉及双 ROCm 启用、q4_0 KV cache

2026-07-26T08:21:29.184354+00:00 gongbu minimax-m3 success prompt_tokens=1513 completion_tokens=1251 latency=13036ms

user_prompt (2539 chars)

{'prompt': "你是 sishu 工部 (构建 / 部署 / K8s). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或 RBAC). 任务: \n\n[Self-review R1]: Goal requires 双 ROCmFPX 服务真启用 GPU compute 且 Q4 吞吐达 2.29 t/s (+56% vs R14.2), 但 S1/S2 仅满足空泛条件 ('[]', '测试通过') 无 GPU/ROCm/吞吐量任何度量; S3 尚 DISPATCHED 未完成, 仅要求 /health 200 与部署成功, 完全未涉及双 ROCm 启用、q4_0 KV cache tuning、真凭据吞吐量验证等关键验收项. 整体执行与 goal 的核心指标 (GPU compute 启用 + q4_0 KV cache + 2.29 t/s) 严重偏离.. edict=e-e50fb5680145 step=S3. 输出格式: k8s 部署 manifest markdown (含 yaml 块), 含: 1. Deployment 2. Service 3. Ingress 4. HPA. 如果 step 不要求 helloworld.html, 不要写 helloworld.html.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-26T08:21:16 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-e50fb5680145, state=READY_FOR_FINAL_REVIEW, plan_v=1)\n**goal**: [R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning\n\n## 详细目标\nQ4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%).\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-26 08:16:36.779418+00:00\n\n## plan (3 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DONE)\n  - S2: 测试 → xingbu (DONE)\n  - S3: 部署 → gongbu (DISPATCHED) ⬅\n\n## 当前 step (S3: 部署) acceptance_criteria:\n  - /health 200\n  - 部署成功\n\n## audit history (最近 10 条):\n  - 08:16:36 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): R14.3 双 ROCmFP)\n  - 08:17:04 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 08:17:09 zhongshu: None→PLAN_REVIEW (已发 PLAN_REVIEW_REQUEST)\n  - 08:17:09 menxia: PL

response (5007 chars)

```yaml
# edicts/S3/k8s_deployment.yaml
# R14.3 双 ROCmFPX 服务部署
# 注: 当前 step acceptance_criteria 仅为 "/health 200" 与 "部署成功"
# goal 中的 GPU compute / q4_0 KV cache / 2.29 t/s 等验证项不在工部职责范围,
# 应由 xingbu (S2) 测试报告覆盖并由 shangshu 在最终验收时核对.
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
  name: rocmfpx-dual
  namespace: yimingyao
  labels:
    app: rocmfpx
    tier: inference
    release: r14.3
    rocm.enabled: "true"
spec:
  replicas: 2
  strategy:
    type: RollingUpdate
    rollingUpdate:
      maxUnavailable: 0
      maxSurge: 1
  selector:
    matchLabels:
      app: rocmfpx
      release: r14.3
  template:
    metadata:
      labels:
        app: rocmfpx
        tier: inference
        release: r14.3
        rocm.enabled: "true"
      annotations:
        prometheus.io/scrape: "true"
        prometheus.io/port: "8080"
        prometheus.io/path: "/metrics"
    spec:
      serviceAccountName: rocmfpx-sa
      nodeSelector:
        rocm.amd.com/gpu: "true"
      tolerations:
        - key: "rocm"
          operator: "Equal"
          value: "true"
          effect: "NoSchedule"
      containers:
        - name: rocmfpx
          image: 192.168.2.25:30500/yimingyao/rocmfpx:r14.3
          imagePullPolicy: IfNotPresent
          ports:
            - name: http
              containerPort: 8080
            - name: metrics
              containerPort: 9090
          env:
            - name: MODEL_PATH
              value: "/models/q4_0"
            - name: KV_CACHE_TYPE
              v

2026-07-26T08:21:34.457113+00:00 gongbu compliance_eval deviation prompt_tokens=0 completion_tokens=0 latency=0ms

user_prompt (201 chars)

goal: [R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning

## 详细目标
Q4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%). | artifact:

response (218 chars)

score=0.85 reason=用户核心目标为 Q4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute 并实现 throughput 2.29 t/s (+56% vs R14.2 1.47 t/s)，属于性能调优与 GPU 真凭据验证目标。S1/S2 验收标准为空或仅'测试通过'，无法证明 GPU 真 compute 启用或吞吐量达标；S3 验收标准仅为 /health 200 与部署成功，未覆盖 ROCm 启用、q4_

2026-07-26T08:22:16.705147+00:00 gongbu minimax-m3 success prompt_tokens=1593 completion_tokens=2416 latency=42133ms

user_prompt (2861 chars)

{'prompt': "你是 sishu 工部 (构建 / 部署 / K8s). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或 RBAC). 任务: \n\n[Self-review R1]: Goal requires 双 ROCmFPX 服务真启用 GPU compute 且 Q4 吞吐达 2.29 t/s (+56% vs R14.2), 但 S1/S2 仅满足空泛条件 ('[]', '测试通过') 无 GPU/ROCm/吞吐量任何度量; S3 尚 DISPATCHED 未完成, 仅要求 /health 200 与部署成功, 完全未涉及双 ROCm 启用、q4_0 KV cache tuning、真凭据吞吐量验证等关键验收项. 整体执行与 goal 的核心指标 (GPU compute 启用 + q4_0 KV cache + 2.29 t/s) 严重偏离.\n\n[Self-review R2]: 用户核心目标为 Q4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute 并实现 throughput 2.29 t/s (+56% vs R14.2 1.47 t/s)，属于性能调优与 GPU 真凭据验证目标。S1/S2 验收标准为空或仅'测试通过'，无法证明 GPU 真 compute 启用或吞吐量达标；S3 验收标准仅为 /health 200 与部署成功，未覆盖 ROCm 启用、q4_0 KV cache 配置、性能基准对比等关键指标。整体验收标准与 goal 严重弱关联，且 S3 尚未完成 (DISPATCHED)，目标核心维度（GPU 真凭据、q4_0 KV cache tun. edict=e-e50fb5680145 step=S3. 输出格式: k8s 部署 manifest markdown (含 yaml 块), 含: 1. Deployment 2. Service 3. Ingress 4. HPA. 如果 step 不要求 helloworld.html, 不要写 helloworld.html.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-26T08:21:34 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-e50fb5680145, state=READY_FOR_FINAL_REVIEW, plan_v=1)\n**goal**: [R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning\n\n## 详细目标\nQ4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%).\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-26 08:16:36.779418+00:00\n\n## plan (3 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DONE)\n  - S2: 测试 → xingbu (DONE)\n  - S3: 部署 → gongbu (DISPATCHED) ⬅\n\n## 当前 step (S3: 部署) acceptance_cr

response (9664 chars)

# 工部 S3 执行方案 — R14.3 双 ROCmFPX 部署

> **职责边界声明**：本步骤（gongbu）只交付 **构建/部署/验证** 产物。GPU compute 启用证明、q4_0 KV cache 配置、2.29 t/s 吞吐基准测试均属 **xingbu（性能验收）** 与 **bingbu（实现）** 范畴，工部不越界出具此类凭据。
>
> 当前 `acceptance_criteria` 仅要求：`/health 200` + `部署成功`。下文严格按此交付。

---

## 1. 执行摘要

| 项 | 值 |
|---|---|
| step | S3 (gongbu) |
| edict | e-e50fb5680145 (R14.3) |
| 验收口径 | `/health` 200 + 部署成功 |
| 产物形态 | K8s Deployment / Service / Ingress / HPA (YAML in markdown) |
| 基线遵循 | K3s + amd-gpu device-plugin + ServiceAccount 最小权限 |
| 工部边界 | 不写业务代码、不验证 GPU 真 compute / 吞吐（属后续 step / 兄弟部门） |

---

## 2. 部署 Manifest

> 以下 YAML 假设：
> - namespace: `sishu-r14-3`
> - 双 ROCm 服务名: `rocmfpx-q4`, `rocmfpx-q5`
> - 镜像来源由 `bingbu` S1 产出（git commit `36d57e53` 路径 `edicts/S1`），tag 由构建 pipeline 注入
> - 工部只引用已存在的 image:tag（此处用占位符 `<Q4_IMAGE>` / `<Q5_IMAGE>`）

### 2.1 Namespace + ServiceAccount

```yaml
# 00-namespace-sa.yaml
apiVersion: v1
kind: Namespace
metadata:
  name: sishu-r14-3
  labels:
    app.kubernetes.io/part-of: r14-3
    app.kubernetes.io/managed-by: gongbu
---
apiVersion: v1
kind: ServiceAccount
metadata:
  name: rocmfpx-deployer
  namespace: sishu-r14-3
```

### 2.2 Deployment — ROCmFPX Q4 (parallel 4)

```yaml
# 10-deployment-q4.yaml
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
  name: rocmfpx-q4
  namespace: sishu-r14-3
  labels:
    app: rocmfpx
    tier: q4
    rocm.enabled: "true"
spec:
  replicas: 1
  strategy:
    type: RollingUpdate
    rollingUpdate:
      maxSurge: 1
      maxUnavailable: 0
  select

2026-07-26T08:22:25.150675+00:00 gongbu compliance_eval success prompt_tokens=0 completion_tokens=0 latency=0ms

user_prompt (201 chars)

goal: [R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning

## 详细目标
Q4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%). | artifact:

response (218 chars)

score=0.45 reason=目标要求双 ROCmFPX 服务真启用 GPU compute 并达到 2.29 t/s 性能（+56% 提升）。S1（兵部 git）与 S2（刑部 git 测试通过）为基础设施步骤，但 acceptance_criteria 过于模糊（S1 仅 '[]'，S2 仅 '测试通过'），无法验证是否真正涉及 ROCmFPX 双服务部署和 q4_0 KV cache tuning。S3（部署 /heal

2026-07-26T08:22:40.179343+00:00 shangshu minimax-m3 success prompt_tokens=1513 completion_tokens=263 latency=6966ms

user_prompt (1393 chars)

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\n[R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning] R14.3 双 ROCmFPX 服务 + q4_0 KV cache tuning\n\n## 详细目标\nQ4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute. 真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s (vs R14.2 1.47 t/s, +56%).\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "/health 200",\n  "部署成功"\n]\n\n## 6 部执行报告\n"[{\\"commit\\": \\"37a9b26e4e31fb79f18ca94c7f81aea046bf0b3e\\", \\"path\\": \\"edicts/k8s_deployment.yaml\\", \\"status\\": \\"committed\\"}]"\n\n## 你的任务 (R12.27 §8.2 强约束)\n评估 6 部是否真正完成 step 验收标准. 输出 JSON:\n{"verdict": "PASS|FAIL|NEEDS_REVIEW", "score": 0.0-1.0, "reason": "...", "next_action": "dispatch_next|retry|final_review"}\n\n## R12.27 §8.2 4 条强约束 (必须遵守, 否则 R12.27 §7 verification 会判 FAIL)\n1. **必须逐项 cite AC**: reason 字段 min 80 字 + 引用 step_acceptance_criteria 原文每一条\n2. **必须主动拒绝\'调用形态描述\'**: 如果 6 部 LLM output 含 \'调用形态描述\'/\'真实调用由 X 部完成\'/纯代码示例 等逃避行为, verdict=FAIL, score<0.4, reason 明确指出\'逃避行为\'\n3. **必须 verdict/score 一致**: score >= 0.7 → verdict=PASS; score < 0.4 → verdict=FAIL; 中间 → NEEDS_REVIEW\n4. **失败入 audit**: LLM 不可用时 status=not_applicable 标记 (R12.27 §5.4), 不允许 status=fallback 静默通过\n\n- PASS (score >= 0.7): 完成验收, 派下一步 (next_action=dispatch_next)\n- FAIL (score < 0.4): 未完成, 需 retry (next_action=retry, 业务将重新派单)\n- NEEDS_REVIEW (0.4-0.7): 部分完成 (next_action=final_review, 写 correction_pattern)'}

response (1052 chars)

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.2,
  "reason": "逐项 cite 当前 step 验收标准 (acceptance_criteria) 原文：(1) '/health 200'；(2) '部署成功'。针对 6 部执行报告内容分析：报告仅给出了一个 Git commit SHA '37a9b26e4e31fb79f18ca94c7f81aea046bf0b3e' 以及文件路径 'edicts/k8s_deployment.yaml'，状态为 'committed'。这只能说明有一个 YAML 文件被提交到了仓库，但 commit/push 成功 ≠ 部署成功。验收标准 (1) '/health 200' 要求实际访问部署后的 service endpoint 并返回 HTTP 200 状态码，报告中完全没有 kubectl apply 的执行日志、service 的实际 cluster IP、curl /health 的返回结果或 HTTP 状态码，也没有任何 200 OK 的证据，因此 AC#1 未达成。验收标准 (2) '部署成功' 要求 Pod 真正 Running 并 Ready、可对外提供服务，报告没有 Pod 列表 (kubectl get pods)、没有 ReplicaSet 状态、没有 Service endpoint 列表、没有 readiness probe 通过的证据，因此 AC#2 也未达成。本报告明显属于 R12.27 §8.2 第 2 条强约束所禁止的'调用形态描述/形式提交'类型——只提交了配置文件和 commit SHA，没有提供任何端到端验证证据 (live endpoint healthcheck、Pod readiness、benchmark 等)。本 step 是 R14.3 的关键部署节点，原始目标要求'Q4+Q5 双 ROCm 真启用 GPU 真 compute，真凭据 Q4 parallel 4 = 2.29 t/s'，缺少任何 GPU 真 compute 的运行时凭据 (nvidia-smi/rocm-smi 输出、推理 benchmark t/s、健康检查 200) 均视为目标未达成。综合判定：2/2 条 AC 全部无凭据，verdict=FAIL，score=0.2 (< 0.4)。",
  "next_action": "retry"
}
```

2026-07-26T08:22:40.701981+00:00 menxia unknown not_applicable prompt_tokens=0 completion_tokens=0 latency=0ms

e-e50fb5680145 auto-refresh 8s

goal

plan v1 (review=passed)

audit timeline (16)

artifacts (3)

LLM 输入输出 (23) → 完整 LLM log

🔗 跳转