{"edict_id": "e-ffb0d9d25823", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "untitled", "summary": "untitled"}

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-ffb0d9d25823（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 ffb0d9d25823）",
  "summary": "中书省起草（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 ffb0d9d25823 + 'untitled' 子标识家族协议，edict_untitled_literal_placeholder_12hex_ffb0d9d25823）：edict e-ffb0d9d25823 的 title='untitled'（字面字符串非真空）、summary='untitled'（字面字符串非真空）、goal='[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'（含 6 段子标识：①'[untitled]' 头标 ②'untitled' 字面二次标题（与 summary 字面复用, 与 title 字面复用）③'\\n\\n' 分隔符 ④'## 详细目标' markdown 二级标题套娃格式 ⑤'\\n' 行分隔符 ⑥'摘要: untitled' 重要提示段子描述（'摘要:' 引导词 + 'untitled' 字面子描述））。constraints=['[]']（单元素字符串列表, 内容是字符串字面 '[]' 不是真实空数组, 是占位 fallback）。acceptance_criteria=['[]']（同 constraints, 字符串 '[]' 字面占位）。edict_id='e-ffb0d9d25823' 后缀 'ffb0d9d25823'（12 位 hex）。本 edict 是 untitled 字面占位基线（title='untitled' 字面 + summary='untitled' 字面 + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 ffb0d9d25823）的复合基线；区别于 empty_payload 全字段空基线（title='' 真空字符串 + summary='' 真空字符串 + goal='' 真空字符串 + 真实空列表 constraints/acceptance_criteria；untitled 字面占位是字面 'untitled' 字符串 + 字符串 '[]' 字面占位，非真空）、区别于 test 协议家族（edict_id 含 'test-' 子前缀 + 全空字段）、区别于 relay 中继（edict_id 含 'r

{"edict_id": "e-ffb0d9d25823", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled", "constraints": ["[]"], "acceptance_criteria": ["[]"], "title": "untitled", "summary": "untitled"}

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-ffb0d9d25823（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 ffb0d9d25823）",
  "summary": "中书省起草（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 ffb0d9d25823 + 'untitled' 子标识家族协议，edict_untitled_literal_placeholder_12hex_ffb0d9d25823）：edict e-ffb0d9d25823 的 title='untitled'（字面字符串非真空）、summary='untitled'（字面字符串非真空）、goal='[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'（含 6 段子标识：①'[untitled]' 头标 ②'untitled' 字面二次标题（与 summary 字面复用, 与 title 字面复用）③'\\n\\n' 分隔符 ④'## 详细目标' markdown 二级标题套娃格式 ⑤'\\n' 行分隔符 ⑥'摘要: untitled' 重要提示段子描述（'摘要:' 引导词 + 'untitled' 字面子描述））。constraints=['[]']（单元素字符串列表, 内容是字符串字面 '[]' 不是真实空数组, 是占位 fallback）。acceptance_criteria=['[]']（同 constraints, 字符串 '[]' 字面占位）。edict_id='e-ffb0d9d25823' 后缀 'ffb0d9d25823'（12 位 hex）。本 edict 是 untitled 字面占位基线（title='untitled' 字面 + summary='untitled' 字面 + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 ffb0d9d25823）的复合基线；区别于 empty_payload 全字段空基线（title='' 真空字符串 + summary='' 真空字符串 + goal='' 真空字符串 + 真实空列表 constraints/acceptance_criteria；untitled 字面占位是字面 'untitled' 字符串 + 字符串 '[]' 字面占位，非真空）、区别于 test 协议家族（edict_id 含 'test-' 子前缀 + 全空字段）、区别于 relay 中继（edict_id 含 'r

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-ffb0d9d25823 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-23T16:03:29 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-ffb0d9d25823, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-23 16:01:18.363296+00:00\n\n## plan (6 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []\n\n## audit history (最近 8 条):\n  - 16:01:18 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): untitled)\n  - 16:03:21 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 16:03:22 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 16:03:27 menxia: PLAN_REVIEW→EXECUTING (plan 1276 approved (review_plan check passed))\n  - 16:03:27 menxia: None→EXECU

我需要先调用 shangshu (尚书) 流程来获取完整的 EXECUTE_STEP 消息，因为当前 prompt 中的 acceptance_criteria 为空 `[]`，无法执行。让我按兵部规范处理。

让我先检查当前状态并向上游查询：

<tool_call>
{"name": "execute_python", "arguments": {"code": "import os, json\n# 兵部接收 EXECUTE_STEP 的标准入口：sishu:dept:bingbu:inbox\n# 当前 acceptance_criteria 为空，必须上报 needs_followup，而不是凭空捏造任务\nprint(\"bingbu 收到 EXECUTE_STEP:\")\nprint(\"edict_id: e-ffb0d9d25823\")\nprint(\"step_id: S1\")\nprint(\"acceptance_criteria: []  ← 空\")\nprint()\nprint(\"依据 兵部 Operator Card §5 失败模式：\")\nprint(\"- 输入产物引用不存在或验收标准不全：需上报\")\nprint(\"- 严禁越界做其他 step\")\nprint()\nprint(\"决策：上报 EXECUTION_REPORT（needs_followup）+ ERROR_REPORT（acceptance_invalid）\")\n"}}
</tool_call>

<tool_call>
{"name": "final_answer", "arguments": {"message": "## 兵部 S1 执行报告 — e-ffb0d9d25823\n\n### ⚠️ 异常：acceptance_criteria 为空\n\n当前 EXECUTE_STEP 消息中 `acceptance_criteria` 字段为 `[]`（空数组），无任何可验收条目。按兵部 Operator Card §5「验收标准缺失」失败模式，**不能凭空执行，也不能越界做 S2/S3**。\n\n### 已知信息\n| 字段 | 值 |\n|---|---|\n| edict_id | e-ffb0d9d25823 |\n| step_id | S1 |\n| plan 角色 | 实现 → bingbu |\n| goal | untitled（无具体描述）|\n| project_type | new_project |\n| acceptance_criteria | **空 []** |\n| git status | clean |\n\n### 报告（上报 shangshu）\n\n**类型 1：`ERROR_REPORT`**\n- `error_type`: `acceptance_invalid`（验收标准缺失/为空）\n- `summary`: 当前 step S1 的 acceptance_criteria 为空数组，无法判定\"何为完成\"。按 R12.27 §3 决策树，无验收标准 = 不应启动执行。\n- `evidence_refs`: 当前 EXECUTE_STEP payload（acceptance_criteria=[]）\n- `requested_action`: 请 shangshu 回退到 zhongshu 重写 plan S1 的 acceptance_crit

goal:  | artifact: 

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全缺失——'untitled' 既无标题也无摘要/详细目标描述，无法判断任何 step 的 acceptance_criteria 是否服务于该 goal。在零信息 goal 情况下，所有 step 的验收标准（测试通过、/health 200、部署成功）与无法定义的目标之间必然存在不可度量的偏差，按最严判定视为完全偏离。

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户 edict goal 完全缺失——'untitled' 既无标题也无摘要/详细目标描述，无法判断任何 step 的 acceptance_criteria 是否服务于该 goal。在零信息 goal 情况下，所有 step 的验收标准（测试通过、/health 200、部署成功）与无法定义的目标之间必然存在不可度量的偏差，按最严判定视为完全偏离。. edict=e-ffb0d9d25823 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-23T16:03:54 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-ffb0d9d25823, state=PLAN_REVIEW, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-23 16:01:18.363296+00:00\n\n## plan (6 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:\n  - []\n\n## audit history (最近 9 条):\n  - 16:01:18 dashboard: None→DRAFTING (consult-then-confirm (new_project): untitled)\n  - 16:03:21 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REVIEW (plan drafted (v1, 3 steps))\n  - 16:03:22 zhon

## 兵部 S1 执行报告

### 1. 异常识别（先于执行）

我作为兵部 bingbu，在准备开始执行 S1 之前，必须强制报告以下**阻断性输入缺陷**：

#### 1.1 目标完全缺失

- `goal` 字段：`[untitled] untitled`
- `摘要`：`untitled`
- `详细目标`：无
- **无法判断 S1 应实现什么**

#### 1.2 acceptance_criteria 完全缺失

```
当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:
  - []
```

这是一个**空列表**，没有任何可验证的验收标准。

#### 1.3 与 R12.27 行为边界的冲突

R12.27 §3 决策树：当 prompt 描述与 acceptance_criteria 冲突时，**以 acceptance_criteria 为准**。

但当前 acceptance_criteria 为空（`[]`），按 R1 自检逻辑：

> "在零信息 goal 情况下，所有 step 的验收标准（测试通过、/health 200、部署成功）与无法定义的目标之间必然存在不可度量的偏差，按最严判定视为完全偏离。"

**所有 acceptance_criteria 被视为完全失败 → 必须立即上报 `error_type=acceptance_failed`，等尚书决定 rework。**

---

### 2. 状态：未开始执行（合规阻断）

按 §5 失败模式表：

| 失败 | 行为（本部门） |
|---|---|
| 验收标准全部失败 | 立即上报 `error_type=acceptance_failed`；等尚书决定 rework |

按兵部 §4 边界：

- **不直接接受 Bridge / 中书 / 门下消息**（当前消息来源合规：来自尚书的 EXECUTE_STEP）
- **不擅自造 goal** / **不自行扩大 acceptance_criteria 范围** / **不越界做 S2/S3**

---

### 3. 上报 ERROR_REPORT → shangshu

```json
{
  "msg_type": "ERROR_REPORT",
  "from": "bingbu",
  "to": "shangshu",
  "edict_id": "e-ffb0d9d25823",
  "step_id": "S1",
  "execution_id": "<dispatched>",
  "attempt": 1,
  "error_code": "ACCEPTANCE_CRITERIA_EMPTY",
  "error_type": "acceptance_failed",
  "summary": "S1 acceptance_criteria 为空列表 []，且 edict goal 为 '[untitled] untitled' 完全缺失目标描述。按 R1 自检：零信息 goal 下所有 step 验收标准与不可定义目标之间存在不可度量的偏差，按最严判定视为完全偏离。",
  "evidence_refs": [
    "edicts/e-ffb0d9d25823/plan.json#S1.acceptance_criteria=[]",
    "edicts/e-ffb0d9d25823/meta.json#goal='[unti

goal:  | artifact: 

score=0.95 reason=用户 edict goal 完全为空（untitled），无任何可参照的目标语义。而全部 6 个 step 的 acceptance_criteria 同样为空或仅含无法溯源的占位文本（'测试通过'、'/health 200'、'部署成功'）。由于 goal 本身缺失，无法建立 goal 与 criteria 之间的任何有效语义关联；criteria 之间存在大量重复（S1/S2/S3 各出现两次

{'prompt': "你是 sishu 兵部 (代码 / AI 工程). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做其他 step). 当前 step 是 S1. 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户 edict goal 完全缺失——'untitled' 既无标题也无摘要/详细目标描述，无法判断任何 step 的 acceptance_criteria 是否服务于该 goal。在零信息 goal 情况下，所有 step 的验收标准（测试通过、/health 200、部署成功）与无法定义的目标之间必然存在不可度量的偏差，按最严判定视为完全偏离。\n\n[Self-review R2]: 用户 edict goal 完全为空（untitled），无任何可参照的目标语义。而全部 6 个 step 的 acceptance_criteria 同样为空或仅含无法溯源的占位文本（'测试通过'、'/health 200'、'部署成功'）。由于 goal 本身缺失，无法建立 goal 与 criteria 之间的任何有效语义关联；criteria 之间存在大量重复（S1/S2/S3 各出现两次），疑似数据填充错误而非真实执行记录。因此判定为严重偏离，应回退 edict 要求用户补全原始目标及验收描述。. edict=e-ffb0d9d25823 step=S1. \n## 行为边界 (R12.27)\n- 严禁输出'调用形态描述'/'代码示例说明'/'真实调用由 X 部完成'等逃避行为. 必须真执行当前 step 的 acceptance_criteria.\n- 若 acceptance_criteria 要求'真调 litellm', 你必须通过 sishu_core.agent.llm.call(...) 真调一次并返回结果 (非描述). 真凭据落 sishu_llm_calls.\n- 若 acceptance_criteria 要求'写 helloworld.html', 你必须含 @keyframes 动画 CSS + 累积前次 CSS rules.\n- 若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突, 以 acceptance_criteria 为准 (R12.27 §3 决策树).\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-23T16:04:17 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-ffb0d9d25823, state=PLAN_REVIEW, plan_v=2)\n**goal**: [untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-23 16:01:18.363296+00:00\n\n## plan (6 步):\n  - S1: 实现 → bingbu (PENDING) ⬅\n  - S1: 实现 → bingbu (DISPATCHED) ⬅\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S2: 测试 → xingbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → gongbu (PENDING)\n  - S3: 部署 → 

# 兵部 S1 异常上报：无法执行

## 判定结论

**立即上报 `ERROR_REPORT`** —— 当前 step **S1 不可执行**，理由如下：

---

## 一、Self-review 复核结果（与 PG 注入一致）

### R1：goal 完全缺失

- edict goal = `untitled`，无标题、无摘要、无详细目标；
- 在零信息 goal 下，**无法判断**任何 acceptance_criteria 是否服务于该 goal；
- 按最严判定：所有 step 的验收标准与不可定义的目标之间存在**不可度量的偏差**，视为**完全偏离**。

### R2：acceptance_criteria 同时为空

- 当前 step S1 的 `acceptance_criteria` = `[]`（**空数组**）；
- plan 中其他 step 的 criteria 仅含占位文本（`测试通过` / `/health 200` / `部署成功`），无任何可溯源语义；
- criteria 重复（S1/S2/S3 各出现两次），属于**疑似数据填充错误**，非真实执行记录。

---

## 二、行为边界合规性检查（R12.27）

R12.27 §3 决策树要求：**acceptance_criteria 与 prompt 模板冲突时，以 acceptance_criteria 为准**。

但本案的真实情况是：

| 维度 | 状态 |
|---|---|
| 用户 goal | ❌ 完全缺失（`untitled`） |
| S1 acceptance_criteria | ❌ 完全为空（`[]`） |
| 可执行语义 | ❌ 双侧为零，无任何可执行目标 |
| 行为边界 §1 "严禁逃避" | ✅ 已触发上报，未做任何"描述性"输出 |
| 行为边界 §"真调 llm / 真写 html" | ⛔ 无 acceptance 可对照，无从"真执行" |

> 在 goal 和 acceptance_criteria **同时为空**的情形下，任何"真执行"都将沦为**凭空捏造目标并伪造执行结果**，这本身即构成严重违规（伪造 `EXECUTION_REPORT` / 伪造 git commit / 伪造 `sishu_llm_calls`）。

---

## 三、上报报文（按 CTR-MSG-001 `ERROR_REPORT`）

```yaml
to: shangshu
from: bingbu
edict_id: e-ffb0d9d25823
step_id: S1
execution_id: <由 shangshu 分配，本次未领取>
attempt: 0
error_code: EDICT_GOAL_AND_CRITERIA_MISSING
error_type: acceptance_failed       # 对照 bingbu §5：验收标准不可执行
summary: |
  兵部拒绝执行 S1。理由：
  1) edict goal 完全缺失（untitled，无标题/摘要/详细目标）；
  2) S1 acceptance_criteria 为空数组 []；
  3) plan 中 S1 重复出现 2 次（DISPATCHED + PENDING），S2/S3 各 2 次，
     疑似 plan 拼接/数据填充错误；
  4) 在零 goal + 零 criteria 下无法建

goal:  | artifact: 

score=1.0 reason=用户原始 edict goal 为 'untitled' / 摘要 'untitled'，完全没有可解析的目标语义内容。所有 step（S1、S2、S3）的验收标准（测试通过、/health 200、部署成功）均无法与空泛的 'untitled' 目标建立任何有意义的关联，无法判断执行是否指向用户真实意图，构成完全偏离。

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\n[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "[]"\n]\n\n## 6 部执行报告\n"[{\\"commit\\": \\"bd595f1fe2b890840c136c68dc4cc6adc081ee34\\", \\"path\\": \\"edicts/S1\\", \\"status\\": \\"committed\\"}]"\n\n## 你的任务 (R12.27 §8.2 强约束)\n评估 6 部是否真正完成 step 验收标准. 输出 JSON:\n{"verdict": "PASS|FAIL|NEEDS_REVIEW", "score": 0.0-1.0, "reason": "...", "next_action": "dispatch_next|retry|final_review"}\n\n## R12.27 §8.2 4 条强约束 (必须遵守, 否则 R12.27 §7 verification 会判 FAIL)\n1. **必须逐项 cite AC**: reason 字段 min 80 字 + 引用 step_acceptance_criteria 原文每一条\n2. **必须主动拒绝\'调用形态描述\'**: 如果 6 部 LLM output 含 \'调用形态描述\'/\'真实调用由 X 部完成\'/纯代码示例 等逃避行为, verdict=FAIL, score<0.4, reason 明确指出\'逃避行为\'\n3. **必须 verdict/score 一致**: score >= 0.7 → verdict=PASS; score < 0.4 → verdict=FAIL; 中间 → NEEDS_REVIEW\n4. **失败入 audit**: LLM 不可用时 status=not_applicable 标记 (R12.27 §5.4), 不允许 status=fallback 静默通过\n\n- PASS (score >= 0.7): 完成验收, 派下一步 (next_action=dispatch_next)\n- FAIL (score < 0.4): 未完成, 需 retry (next_action=retry, 业务将重新派单)\n- NEEDS_REVIEW (0.4-0.7): 部分完成 (next_action=final_review, 写 correction_pattern)'}

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.2,
  "reason": "无法完成 PM 评审 (R12.27 §8.2 强约束)。具体问题如下：\n\n1. **AC 完全缺失，无法 cite** (违反约束 §1)：step_acceptance_criteria 字段为 \"[]\"，即当前步骤的验收标准列表为空。根据 R12.27 §8.2 约束 1，必须逐项引用 step_acceptance_criteria 原文每一条，但本步骤根本未定义任何 AC。这意味着该 step 在中书省出旨时未明确验收标准，属于计划缺陷 (plan_unroutable 边缘情况)。在没有 AC 的情况下，无法判断 6 部产出是否达成验收门槛，不得判定 PASS。\n\n2. **edict goal 完全缺失** (违反 R12.27 §9 强约束)：用户原始目标为 \"untitled\"，详细目标摘要同样为 \"untitled\"。无业务上下文，无可验证的业务价值说明。仅凭一个 git commit \"bd595f1fe2b890840c136c68dc4cc6adc081ee34\" 路径 \"edicts/S1\" 状态 \"committed\"，无法判断该提交是否对应任何具体用户意图。\n\n3. **6 部执行报告内容单薄，疑似逃避行为** (违反约束 §2)：执行报告仅为 `[{\"commit\": \"bd595f1...\", \"path\": \"edicts/S1\", \"status\": \"committed\"}]`，没有任何 artifact_summary 字段说明 commit 改动了什么文件、实现了什么功能、为什么满足 AC。这属于典型的\"调用形态描述\"模式——只报告了元数据 (commit SHA / path / status)，未说明实际产出内容。在 PM 评审强约束下，即使 AC 为空，评审员也必须主动识别并拒绝这种逃避行为，给出 score < 0.4 的 FAIL 判定。\n\n4. **verdict/score 一致性** (满足约束 §3)：score=0.2 < 0.4，对应 verdict=FAIL，逻辑自洽。\n\n**综合判定**：本次 PM 评审因 (a) AC 缺失 (b) 目标缺失 (c) 执行报告为纯元数据/无实质内容 三重缺陷，判定为 FAIL。建议处置：next_action=retry，但同时需上报门下省 (menxia)，要求中书省 (zhongshu) 重新明确本步骤的 step_acceptance_criteria，否则无论重派多少次都无法通过 PM 评审。依据 Operator Card §6 失败模式 \"找不到可执行步骤（依赖循环 / 上游失败 / 计划缺陷）→ edict.state = BLOCKED；上报 error_type=plan_unroutable\"。\n\n下次重派时，需补充：(1) 至少 3 条可量化的 AC；(2) edict goal 明确为可观测的业务结果；(3) 执行报告必须含 artifact_summary，描述 commit 的实质改动。",
  "next_action": "retry",
  "audit_status": "applicable",
  "correction_pattern": "AC 缺失 + edict goal 缺失 + 执行报告仅含元