R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "6 部执行报告严重偏离 step 验收标准，全部 4 条 AC 均未达成，且存在典型'调用形态描述/逃避行为'。逐项 cite 如下：\n\n**AC1（未达成）**：[原文]'重新生成 3-5 步结构化 plan,owner_department 严格限定为 bingbu/xingbu/gongbu/hubu/libu/libuli 之一' —— 执行报告仅产出 1 条 commit (3d2f3a1d) 写入 edicts/release_notes.md，无任何结构化

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=用户 edict goal 为空(untitled, 无明确业务目标),而所有 step 的验收标准均围绕澄清、补全、派发、规划流程展开,无法判断这些步骤是否真正服务于用户的原始意图。核心问题在于:goal 本身缺失语义内容,导致 S1-S4 的 acceptance_criteria 与'用户真正想要什么'之间存在不可弥合的鸿沟。S1 试图澄清一个空目标,S2 试图拆分不存在的 constrai

你是 sishu 系统的 libuli 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 礼部 Operator Card（礼部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# Self-Review 输出 — libuli S4

## ⚠️ 越界与角色校验（先于任何产物）

**结论：本 step 必须在执行前立刻上报 `error_type=plan_goal_mismatch` 并停止写交付物。**

| 检查项 | 现状 | 判定 |
|---|---|---|
| 用户 edict goal | `untitled` / `untitled`，摘要 `untitled` | ❌ 空 |
| S4 acceptance_criteria 第 3 条 | "plan 与 goal 字段语义一致（避免 plan_goal_mismatch）" | ❌ goa

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 为空(untitled/untitled),没有任何可验证的业务意图或产出目标。所有 6 个 step 的验收标准均围绕元流程本身(澄清、拆分、状态检查、plan 重生成),而非任何具体业务结果。由于 goal 本身缺失,无法判定 steps 与 goal 的语义一致性——这本身即构成严重的 plan_goal_mismatch。所有验收条目仅是流程性确认(写入 sis

你是 sishu 系统的 libuli 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 礼部 Operator Card（礼部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 礼部执行报告 — S4 (e-06b08bc2103e)

## ⚠ 越界拒绝 + 失败上报

经审阅，**本步 acceptance_criteria 与礼部职责严重冲突**，必须立即上报而非执行。理由如下：

---

### 1. acceptance_criteria 越界判定

当前 S4 acceptance_criteria 要求礼部：

| 越界点 | 说明 |
|---|---|
| ❌ 重新生成 3–5 步结构化 plan | 这是 **中书省 (zhongshu)** 的 `PLAN_DRAFT`/`PLAN_AMEND` 职责，不是礼部职责 |
| ❌ owner_

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始 edict goal 与详细目标均为 'untitled' 占位符,完全无实质内容(无业务目标、无本旨、无范围、无交付物)。所有 6 部执行的 step 验收标准均围绕该 'untitled' edict 展开确认/澄清/拆分/审计/重新派发工作,但因 goal 本身为空,无法判断任何执行是否真正命中用户意图。各 step 的 acceptance_criteria 与一个空白 goal

你是 sishu 系统的 libuli 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 礼部 Operator Card（礼部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 越界检测

当前 step（S4: 礼部基于补全后的目标重新提交 PLAN_REVIEW_REQUEST）的 `acceptance_criteria` 要求我：

1. **重新生成 3-5 步结构化 plan** —— 这是计划编排职责
2. **向 menxia 发起 PLAN_REVIEW_REQUEST** —— 这是门下审批流程触发职责
3. owner_department 限定为六部之一 —— 这是任务派发职责

而 prompt 要求我输出的是 **Release Notes markdown**（新功能/Bug Fix/破坏性变更/升级指南）。

这两者**完全不匹配*

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite AC 评估如下：\n\n【AC1】'确认 edict(e-06b08bc2103e)当前状态非 Completed(避免重复执行)' —— 6 部执行报告完全未提及 edict(e-06b08bc2103e) 的当前状态查询结果，未提供任何状态字段（state/status）、未引用 sishu_tasks 或 sishu_edicts 表的查询证据，仅提交了一份路径为 edicts/test_report.md 的文件 commit，无法证明该部已实际查询

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全缺失实质内容(标题与摘要均为 'untitled'),无法判定任何 step 的 acceptance_criteria 是否真正服务于用户原始意图。所有 step 都在围绕 edict 元数据(状态、澄清、约束拆解、plan 生成)做治理流程,但由于 goal 本身为空,流程产出与用户实际期望之间形成根本性 plan_goal_mismatch —— 即用户没有表

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试/安全/审计报告 — S3 (e-06b08bc2103e)

> 部门: xingbu | step: S3 | state: DISPATCHED | 执行时间: 2026-07-21T12:50:01Z
> 职责边界: **核对状态、列清单、出审计结论、入 sishu_audit**。不写业务代码、不做部署。

---

## 0. 执行前判定 (R1/R2 自审结果)

| 维度 | 判定 | 依据 |
|---|---|---|
| Goal 语义可执行性 | ❌ 空锚点 | `goal="untitled"`,无业务诉求、无范围、无交付物定义 |
| Plan-Goal

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=用户原始 edict goal 的标题与摘要均为 'untitled'(空/未填充),完全缺乏可识别的业务目标、范围或交付物定义。在此情况下,所有 4 个 step 的 acceptance_criteria 只能围绕元流程层面(澄清、拆分约束、状态确认、生成 plan)操作,而无法验证与真实用户意图的对齐。即使 S1/S2 已 DONE、S3 DISPATCHED、S4 PENDING,它们的产

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部 S3 测试/审计报告 — edict `e-06b08bc2103e`

> 部门: `xingbu`
> step: S3 (核对 edict 当前状态、已派发子任务与凭据边界)
> plan_v: 1
> report_at: 2026-07-21T12:49:24Z
> 审计结论: **NEEDS_REWORK** (基于本 step acceptance_criteria 第 1 条已满足但存在 **plan_goal_mismatch**)

---

## 0. 验收对照 (acceptance_criteria)

| # | 验收条目 | 结果 | 证据 |
|---

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始目标 'untitled' 完全没有语义内容,既无业务诉求也无具体范围。6 部所执行的 S1-S4 步骤本质上是在围绕一个空目标做流程性兜底(澄清本旨/拆分约束/审计/重生 plan),而非交付任何实际产出。换言之,执行链路在'机制上自洽',但与用户可被验证的真实意图之间几乎不存在可对照的语义锚点——既无法证明步骤推进了目标,也无法证伪。属于典型的 plan_goal_mismatch:p

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部审计报告 — S3 核对 edict 状态与凭据边界

> edict_id: `e-06b08bc2103e`  
> step_id: `S3`  
> step: 刑部核对 edict 当前状态、已派发子任务与凭据边界  
> 执行时间: 2026-07-21T12:48:46 UTC  
> 审计结论: **PASS**(无越权、无脏数据,可继续 S4)

---

## 0. 摘要

| 维度 | 结论 |
|---|---|
| edict 状态合规性 | ✅ 非 Completed,可继续 |
| 子任务派发一致性 | ✅ 4 步全部在白名单部门内,S1/S2 已 DON

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "**逐项 AC 拒绝 (R12.27 §8.2 强约束):**\n\n1. AC1 'constraints 已拆分为可校验约束(技术/业务/合规维度)'：6 部交付物仅有 1 个 commit `d9924d05722064c7eef053eadeb44f0070db7a97` 写入路径 `edicts/resource_analysis.md`，未在交付物中呈现 constraints 按技术/业务/合规三个维度的拆解结构（如无分维度标签、无分类清单、无结构化字段），提

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始目标(goal)的标题与摘要均为 'untitled',即用户没有提供任何实质性的业务目标或需求描述。然而,所有 4 个 step 的验收标准都围绕一个特定的 edict(e-06b08bc2103e)展开,涉及状态确认、约束拆分、plan 重构等元流程操作,而非任何可验证的业务产出。根本问题:用户的 goal 是空的/未定义的,但执行链路试图对一个未明确定义的目标进行澄清、拆分、规划与审

你是 sishu 系统的 hubu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 户部 Operator Card（户部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 户部 S2 执行报告 — edict=e-06b08bc2103e

## ⚠️ 重大问题前置声明

在开始产出资源分析报告之前，必须先上报一个**阻断级问题**：本 step 的 acceptance_criteria 与 edict 真实状态之间存在 `plan_goal_mismatch`，户部作为基线级部门无法在不自检越界的前提下完成 S2。

### 问题摘要

| 维度 | 实际情况 | S2 期望 | 匹配性 |
|---|---|---|---|
| edict goal | `[untitled] untitled`（标题与摘要均为空占位符） | 拆分为可校验约束 | ❌

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全为空(标题与摘要均为 'untitled'),无法判定任何 step 的 acceptance_criteria 是否能服务于真实用户意图。S1 声称要确认 'untitled edict' 的本旨/范围/边界,但 goal 本身没有提供任何可澄清的实质内容,S1 的验收标准与一个空目标之间的语义关联无法建立,属于典型的 plan_goal_mismatch。所有后

你是 sishu 系统的 hubu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 户部 Operator Card（户部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 户部 S2 执行报告 — edict=e-06b08bc2103e

## 0. 报告元信息

| 字段 | 值 |
|---|---|
| edict_id | e-06b08bc2103e |
| step_id | S2 |
| 执行部门 | hubu (户部) |
| attempt | 1 |
| stage | report → constraint_completion |
| 时间戳 | 2026-07-21T12:46:03 UTC |
| 关联 artifact | git:edicts/e-06b08bc2103e/S2/constraint_completion.m

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 标题与摘要均为 'untitled'，属于空/未填写状态。然而所有 6 个 step（S1-S4，实际提供的为 4 个）的验收标准均围绕一个具体的 edict_id (e-06b08bc2103e) 展开，且假设该 edict 有明确的'本旨/范围/边界'。问题在于：(1) 用户原始目标为空，steps 无法验证其是否对应任何真实业务意图；(2) steps 的验收标准

你是 sishu 系统的 hubu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 户部 Operator Card（户部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 户部资源分析报告 — edict=e-06b08bc2103e step=S2

## 执行摘要

S2 任务是**补全验收口径与约束集**（将空 `constraints`/`acceptance_criteria` 转化为可度量条目），不涉及代码、部署或运行时资源调度。本报告聚焦于：
- 完成 S2 任务所需的**户部自身资源**（PG 读取、LLM 摘要生成、审计写入）现状；
- 历次同类 S2 step 的资源消耗基线（来自部门历史最佳实践）；
- 在补全过程中若需调用工具时的 P95/P99 与扩缩容建议。

> ⚠️ 本报告**严格不越界**：不为 S1（gongbu 工部）或

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.25,
  "reason": "【R12.27 §8.2 PM 评审 - 逐项 cite AC】\n\n本 step 的 4 项验收标准 (AC) 要求执行部 (此处为中书省 zhongshu，因本 step 是 PLAN_APPROVED 后的首个 scoping/clarification step) 完成一次 edict 澄清与状态确认工作：\n\nAC1 '已确认 untitled edict(e-06b08bc2103e)的本旨/范围/边界(为何发此旨、要达成什么业务结果)' —— 6 部提交的

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 完全空白(title=untitled, summary=untitled),没有任何可解析的业务目标、范围、边界或期望产出。四个 step 的 acceptance_criteria 全部退化为'元流程合规'维度(确认状态、写入审计、发起评审),而非针对真实业务结果的验收。这属于典型的 plan_goal_mismatch 风险——plan 无法对标一个不存在的 go

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S1 自检报告 — e-06b08bc2103e

## 1. 决策：**拒绝执行 K8s manifest 输出，转为触发 BLOCKED 上报**

经对照当前 step (S1) 的 `acceptance_criteria` 与我部门职责边界（工部 Operator Card §1/§4），本 step **不要求**产出任何 K8s Deployment / Service / Ingress / HPA manifest。同时，user prompt 中的"输出格式要求"与本 step 的真实验收标准存在**结构性冲突**，按 Operator Card §4（不写代码逻

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 为 'untitled'（标题与摘要均为占位符 'untitled'，无任何可识别的业务语义）。各 step 的验收标准均围绕通用流程性动作（澄清本旨、拆分约束、状态检查、生成 plan 并提交 PLAN_REVIEW_REQUEST）展开，未能对应到任何具体业务目标。即便流程本身执行完美，也无法判定其完成了用户目标——因为用户目标本身缺失。所有 step 与 goal

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S1 自检报告：拒绝越界输出 K8s Manifest

## 1. 结论先行

**本步 (S1) 不输出任何 K8s Deployment / Service / Ingress / HPA manifest。**

原因：S1 acceptance_criteria 与 K8s 部署零交集。强制输出 manifest 即构成对"不写代码逻辑 / 不越界"边界的违反，并将无意义 YAML 写入审计产物，污染后续 S4 的 PLAN_REVIEW。

---

## 2. Step Acceptance Criteria 逐条对照

| # | acceptance_criteri

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 为 'untitled'（无明确目标语义），而 6 部执行的 4 步 plan（S1→澄清旨意、S2→拆解约束与验收、S3→状态治理、S4→重新生成结构化 plan 并发起 PLAN_REVIEW）本质上是一个通用的 edict 治理/澄清流程，与任何未具化的目标都存在结构性偏差。具体而言：1) Goal 完全空白，无法验证 plan_goal_mismatch 风险已

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S1 执行报告 — e-06b08bc2103e

## 1. 边界检查（先停一下）

我必须**拒绝**按 prompt 字面要求直接输出 K8s Deployment/Service/Ingress/HPA YAML 块。理由如下，这并非越权，而是严格按 Operator Card §4 边界和当前 step acceptance_criteria 履职：

### 1.1 当前 step 的 acceptance_criteria 与 K8s manifest 无关

S1 的 acceptance_criteria 明确要求：

1. 已确认 untitled edict 的

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{"title":"untitled","summary":"untitled(目标信息严重不足:title/summary/goal 均为 'untitled',constraints 与 acceptance_criteria 均为空列表 '[]',edict_id=e-06b08bc2103e 当前无任何可对齐的业务意图,需先经 Bridge 下钻澄清本旨、范围、约束与验收口径后,方可形成可执行 plan)","plan":[{"step_key":"S1","name":"工部下钻澄清 edict 真实意图并采集上下文","owner_department":"gong