R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.25,
  "reason": "逐项 cite 验收标准进行评估：\n\n【AC1: \"/health 200\"】—— 6 部执行报告仅包含一个 commit 记录（commit_sha: d068531676a02b671a560f1c620089523d686958，path: edicts/k8s_deployment.yaml，status: committed），报告中没有任何关于 /health 端点返回 200 状态码的实际验证证据。没有 curl/kubectl get/curl 命令

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全缺失（标题与摘要均为 'untitled'），无法判断任何 step 是否与目标对齐。三个 step 的 acceptance_criteria（S1:空数组、S2:测试通过、S3:/health 200 且部署成功）均与一个空目标无法建立有效关联，故全部判定为完全偏离。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署执行报告

## 0. 边界与诚实声明（先于产物）

在产出任何 manifest 之前，必须按 Operator Card §4 边界如实声明本步的真实状态：

1. **目标不可识别**。edict goal 与摘要均为 `untitled`，无任何业务语义可对齐。
2. **验收标准不可验证**。S3 acceptance_criteria 仅 `/health 200` + `部署成功`，无可量化业务目标。
3. **S1/S2 产物未关联业务**。
   - `git commit=b85fbffa path=edicts/S1` —— bingbu 写的是 `e

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户原始目标 (edict goal) 为空——标题为 'untitled', 摘要为 'untitled', 完全没有任何可衡量的目标描述。在目标缺失的情况下,无法判断任何 step 的 acceptance_criteria 是否与 goal 相关联。所有 step 的验收标准均无法验证是否服务于用户意图,因此视为完全偏离。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署任务 — 自查报告与产出

## Self-review R1 反馈处理

**严重偏离警告已记录**。本次 edict 的 goal 与详细目标均为 `untitled` 占位符，acceptance_criteria 缺乏可识别的业务语义关联。

**严格按边界执行**（§4 工部边界）：
- ✅ 不写业务代码（由兵部完成）
- ✅ 不直接接受 Bridge / 中书 / 门下消息
- ✅ 不跨部门派活
- ✅ 不擅自修改基线、工具白名单、NetworkPolicy、RBAC
- ⚠️ S3 acceptance_criteria `/health 200, 部署成功`

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.8 reason=用户 edict goal 为 '[untitled] untitled' 且详细目标摘要也为 'untitled'，属于占位符/未定义目标。无法判断步骤验收标准是否真正服务于用户的实际意图。所有 step 的 acceptance_criteria（S1: '[]' 空数组、S2: '测试通过'、S3: '/health 200, 部署成功'）均缺乏与可识别目标的关联性，构成严重偏离。S3 仍处

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行 — K8s 部署 Manifest

## 工部执行报告

| 字段 | 值 |
|---|---|
| `edict_id` | `e-0f8db02e9b96` |
| `step_id` | `S3` |
| `execution_id` | (本次执行) |
| `department` | `gongbu` |
| `stage` | apply → rollout → verify |
| `artifact_kind` | `git` |
| `path` | `edicts/S3/k8s_deployment.yaml` |
| `manifest_com

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.2,
  "reason": "逐项核对 step 验收标准（原文引用：'测试通过'）：该条 AC 要求执行报告能证明对应测试已实际跑通并记录结果。然而 6 部回传的 EXECUTION_REPORT 仅含一条 commit 元数据 {\"commit\": \"c0af27555663c37d071270feb074f2a92d64e775\", \"path\": \"edicts/test_report.md\", \"status\": \"committed\"}，既没有给出测试命令的实际执行输出

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为空（untitled，无任何可识别的目标描述）。无法判断各 step 的 acceptance_criteria 是否与 goal 关联，属于完全偏离（缺失 goal 基准）。此外，所有 step 均存在严重缺陷：S1 验收标准为空数组，无可验证内容；S2 仅 '测试通过'，缺乏具体范围；S3 '/health 200' 与 '部署成功' 缺少上下文锚定。在无 goa

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部 S2 测试报告 — e-0f8db02e9b96

> **审计结论：FAIL — 完全偏离（NEEDS_REWORK）**
> **执行部门**：xingbu（测试 / 安全 / 审计）
> **Step**：S2（测试）
> **判定依据**：goal 完全缺失语义，acceptance_criteria 无法验证

---

## 0. 一票否决（Veto）

根据刑部 Operator Card §1（职责）、§4（边界）、§5（失败模式），本 step 在执行任何测试活动前必须先对 **goal ↔ acceptance_criteria** 的可验证关联做审查。当前 ev

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全缺失具体内容(标题与摘要均为 'untitled'),无法判断各 step 的验收标准是否与目标对齐。同时,S1 的 acceptance_criteria 为空数组 '[]',S2/S3 的标准('测试通过'、'/health 200'、'部署成功')缺乏与任何明确 goal 的关联证明。在 goal 信息为零的前提下,所有 step 均无法验证与目标的契合度,视

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部 S2 测试报告

## 元信息

| 字段 | 值 |
|---|---|
| edict_id | `e-0f8db02e9b96` |
| step_id | `S2` |
| execution_id | （由 shangshu 派发时下发） |
| department | `xingbu` |
| 上游产物 | `bingbu` commit `b85fbffa` @ `edicts/S1` |
| 验收标准 | `测试通过` |
| 报告时间 | 2026-07-26T16:04:30 UTC |

---

## 0. 审计前置：Self-Review R1 判定

刑

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为 'untitled'，未提供任何可解读的具体目标信息。同时各 step 的验收标准同样含糊或与 goal 无关（S1 为空数组 '[]'，S2 仅要求'测试通过'，S3 要求 '/health 200' 和'部署成功'），无法判断任何 step 是否能够完成用户原始目标。在 goal 完全缺失语义、steps 验收标准与 goal 之间无法建立可验证关联的情况下，判

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — Edict `e-0f8db02e9b96` / Step S2

> ⚠️ **前置说明**：本 edict 的 `goal` / `详细目标` / 摘要均为 "untitled"，S1 提交路径为 `edicts/S1`（无扩展名内容预览）。在没有具体业务需求、S1 实际产物代码细节以及代码仓访问证据的情况下，刑部无法对"业务逻辑"做真实测试。下面给出的是**针对 S1 产物可执行的真实测试场景**（含可直接落地的 pytest 用法 / SCA / SAST / 产物哈希校验），并就当前已知证据给出审计结论。**不越界写代码、不越界部署**。

---

## 0.

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【R12.27 §8.2 强约束触发 — verdict=FAIL】\n\n1. AC 逐项 cite 评估：\n   - 当前 step 验收标准 (step_acceptance_criteria) 为空数组 '[]'，即无任何明确验收条目。按 R12.27 §8.2 第 1 条强约束，reason 必须逐项 cite AC 原文——但此处 AC 本身为空，属于『计划缺陷』(plan_unroutable) 类问题，不应由 6 部单方面提交一个无 AC 的执行报告并声称

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户原始目标完全缺失——goal 标题为 'untitled'、摘要也仅为 'untitled'，没有任何可解读的意图或需求。在零信息目标下，无法判断 S1(空标准)、S2(测试通过)、S3(/health 200 + 部署成功) 是否指向用户的真实意图。三部 step 的验收标准均为通用工程信号（空列表、测试通过、部署/健康检查），与任何具名目标既无法证实关联也无法证伪关联，但鉴于目标本身无内容

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## 拒绝执行 — 上报 ERROR_REPORT

按照 Operator Card §5「失败模式与上报」与系统契约要求,经过严格自检,我**拒绝执行当前 step 并立即上报**,原因如下。

---

## 1. 问题诊断

### 1.1 edict 层面 — 完全缺失目标

| 字段 | 值 | 问题 |
|---|---|---|
| goal title | `untitled` | 无任何目标描述 |
| goal summary | `untitled` | 无任何详细说明 |
| project_type | `new_project` | 但

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全为空（标题与摘要均为 'untitled'），没有任何可衡量的目标描述。同时各 step 的部门归属、artifact_kind 均缺失，acceptance_criteria 形同占位符（S1 为空数组，S2 仅写'测试通过'，S3 为'/health 200'与'部署成功'），整个执行计划无法与任何明确目标建立关联，属于完全偏离。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告 — 偏差拦截

## 1. 结论

**本 step 不应执行。** 当前 step S1 的 `acceptance_criteria` 为空列表 `[]`，且 edict 自身 goal / 摘要均为 `untitled`，无任何可验证的实现目标。强行执行将导致：

1. 无法判定交付内容是否匹配用户旨意（无对照基准）；
2. 任何"实现"动作都是凭空臆造，违反"不越界"边界；
3. 与 Self-review R1 的"完全偏离"判定一致。

## 2. 证据

| 项 | 值 |
|---|---|
| `edict_id` | `e-0f8db02e9b96

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为 'untitled'，无任何明确目标、摘要或详细说明（标题和摘要均为 'untitled'）。各 step 的验收标准（'测试通过'、'/health 200'、'部署成功'等）均无法与该目标建立可验证的关联。虽然 step 本身是合理的通用工程验收标准，但由于目标本身缺失内容，无法判定这些步骤是否在执行用户的旨意——这属于最严重的偏差情形：缺少可对照的基准。因此判

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 Bingbu - Step S1 执行报告

## ⚠️ 执行阻塞报告

兵部在收到 `EXECUTE_STEP` (edict=e-0f8db02e9b96, step=S1) 后,因以下**关键输入缺失**而无法真执行:

### 阻塞原因

**1. edict 目标信息空白**

```yaml
goal: "[untitled] untitled"
summary: "untitled"
project_type: "new_project"
```

→ 无任何业务需求、功能描述、技术栈指示。

**2. acceptance_criteria 为空**

```yaml

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-0f8db02e9b96（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 0f8db02e9b96）",
  "summary": "中书省起草（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 titl