R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.35,
  "reason": "R12.27 §8.2 强约束逐项 cite AC 评审如下。当前 step 验收标准 (step_acceptance_criteria) 共两项：(AC1) '/health 200'；(AC2) '部署成功'。对照 6 部 (工部) 执行报告内容，仅含一项 git commit 提交记录：commit=dac259d60a58d95b76d880b6d7ace4cc09b1ac4b，path=edicts/k8s_deployment.yaml，status=comm

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=edict goal 为 'R15-CANCEL-1785232879'(测试取消),而执行步骤 S1(S2) 验收标准为 git 操作与'测试通过',S3 为 /health 200 与'部署成功',这些步骤与'取消测试'目标语义相反——它们在做执行/部署/测试通过,而不是取消。目标要求中断或终止,但实际步骤在推进流程,严重偏离。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署 Manifest 输出

> **重要前置声明**（Self-review R1/R2 关切）：
> 当前 edict 目标为 `R15-CANCEL-1785232879`，详细描述"测试取消"，但 S3 的 acceptance_criteria 为：
> - `/health 200`
> - 部署成功
>
> 这些标准与"取消"语义**无明确关联**。基于工部职责边界，我**不越界**做以下事项：
> - ❌ 不擅自将部署回滚或删除（这属于"取消"语义，会越界修改其他 step 的产出）
> - ❌ 不擅自修改 acceptance_criteria
> - ✅ 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始目标是 'R15-CANCEL-1785232879'，详细目标是 '测试取消'。然而执行流中没有任何一个 step 的验收标准与'取消'或'CANCEL'语义相关——S1 仅是空标准列表，S2 标准是'测试通过'（模糊、与目标弱关联），S3 标准是'/health 200'和'部署成功'（典型的部署/健康检查验收，与'取消'行为完全无关）。整体执行流程偏离用户'取消'意图严重。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署产物：R15-CANCEL-1785232879

> ⚠️ **执行前自检（Self-review R1）**
> - 当前 edict goal 为 `R15-CANCEL-1785232879` / 描述"测试取消"，语义极不明确；
> - S3 acceptance_criteria 为 `[/health 200, 部署成功]`，与"取消"操作无明确关联；
> - 历史 artifact 显示 S1 已提交代码 commit `e7206447`（path=`edicts/S1`，内容未知），S2 已出测试报告 commit `280381f2`；
> - **本

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.7 reason=用户原始目标为'R15-CANCEL-1785232879'，详细描述仅为'测试取消'，语义极不明确，无法判断各 step 是否与该目标真正对齐。S1 的 acceptance_criteria 为空数组 '[]'，S2 为模糊的'测试通过'，S3 为 '/health 200' 和'部署成功'，均未体现与'取消'操作的明确关联，整体执行链路与 goal 弱关联甚至偏离。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部执行报告 — S3 部署

## 任务边界确认

根据 S3 acceptance_criteria：
- ✅ `/health` 返回 200
- ✅ 部署成功

**边界遵守**：不写业务代码（兵部已完成）、不写测试用例（刑部已完成）、不修改 RBAC/部门定义。工部只产出 K8s 部署清单。

---

## 交付物：K8s 部署 Manifest

> 镜像来源：`registry://192.168.2.25:30500/yimingyao/<image>@sha256:<digest>`
> 应用路径：依据 bingbu 产物 `git commit=e7206447 pa

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.2,
  "reason": "依据 R12.27 §8.2 强约束逐项核验 step 验收标准：\n\n【验收标准原文】\"测试通过\"（共 1 项）\n\n【逐项 cite 评估】\n1. 验收标准 \"测试通过\"：6 部提供的执行报告显示仅有一个 commit `280381f2838d608469b68ca293305c76ce2d6829`，路径为 `edicts/test_report.md`，状态为 `committed`。该产物仅为一份测试报告文件的提交记录，并未附带任何证据表明：\n  

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.7 reason=用户 edict goal 为 'R15-CANCEL-1785232879'，详细目标为 '测试取消'，表明这是一个取消类的测试任务。然而各 step 的验收标准（S2 要求 '测试通过'、S3 要求 '/health 200' 和 '部署成功'）都指向正向执行（通过测试、部署上线），而非执行取消操作。整体步骤规划与 '取消' 这一目标语义相反，偏差较大。S1 验收标准为空数组，无法验证。S2 

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — S2 (edict: e-16a5e93abb17)

> **部门**: xingbu (测试/安全/审计)
> **Step**: S2 — 测试
> **edict**: e-16a5e93abb17
> **edict goal**: `[R15-CANCEL-1785232879] R15-CANCEL-1785232879` / 详细目标:`测试取消`
> **当前 acceptance_criteria**: `测试通过`
> **artifact 引用**: `git commit=e7206447 path=edicts/S1` (bingbu 已交付)

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始目标为 [R15-CANCEL-1785232879] 测试取消，但 6 部执行的三步流程（S1 git 操作、S2 测试通过、S3 /health 200 + 部署成功）均围绕'部署上线'展开，与'取消操作'的语义完全相反。acceptance_criteria 中没有任何一条体现'取消/回滚/撤销'的意图，反而在推进部署流程，属于目标方向性偏离。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — Edict e-16a5e93abb17 / Step S2

> ⚠️ **越界与目标偏差预警**（先于测试结论上报）：本 step 的 goal="测试取消"，但 acceptance_criteria 仅写"测试通过"，且 S1 兵部产物为 `e7206447 path=edicts/S1`，S2 状态 `DISPATCHED` 但 `dept=null`，执行链路不完整。本报告按刑部职责**只测试、不改代码、不跨部门派活**，但需将语义偏差连同测试结论一并上呈尚书。

---

## 0. 测试元信息

| 字段 | 值 |
|---|---|
| edict_i

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始目标为'R15-CANCEL-1785232879'，详细目标为'测试取消'。这是一个取消/测试类任务，但执行计划中 S1 (git artifact, 兵部)、S2 (测试通过)、S3 (/health 200, 部署成功) 整体上更像是一个完整的部署验证流程，而非针对取消操作的验证。各 step 的验收标准（测试通过、/health 200、部署成功）与'测试取消'这一目标弱关联，更像

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 - S2 (e-16a5e93abb17)

**报告生成时间**: 2026-07-28T10:03:51 UTC
**Edict**: e-16a5e93abb17
**Step**: S2 (测试)
**目标代码**: `edicts/S1` (bingbu commit `e7206447`)
**验收标准**: 测试通过

---

## 0. 任务理解

- 验收标准仅一条：`测试通过`
- 须核验 bingbu 提交的代码与产物是否可被测试覆盖
- 刑部边界：不改业务代码，不写部署，仅做测试 / 安全 / 审计
- 状态：`READY_FOR_FINAL_REV

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite AC 评审如下：\n\n【AC 逐项核对】\n当前 step_acceptance_criteria 为空数组（\"[]\"），表面上无显式验收条目。但根据 R12.27 §8.2 第 1 条强约束，reason 仍必须对每一条 AC 进行 cite——本 step 的 AC 列表为空，等价于'无任何可被验证的通过条件'，因此不构成可被接受的验收基线。\n\n【执行产物实质审查】\n6 部报告仅包含一项 commit 元数据：commit=e72064471

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.4 reason=用户目标为'测试取消'，表明该 edict 本意是测试取消流程而非执行实际任务。当前包含 S2（测试通过）和 S3（/health 200、部署成功）等具有实际产出含义的验收标准，与'取消'这一目标语义存在偏差。整个执行链路看起来像是一个正常的功能实现流程，而非用于测试取消操作。S1 验收标准为空，无明确偏差；但 S2 和 S3 的具体标准与'测试取消'目标弱关联，属于过度设计/偏离原意。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## 1. 任务理解

**当前 step**：S1（实现）— 部门 `bingbu`
**edict**：e-16a5e93abb17（R15-CANCEL-1785232879）
**goal 标记**：测试取消
**acceptance_criteria**：`[]`（**空列表，无任何实质性验收标准**）

---

## 2. 关键问题：S1 的 acceptance_criteria 为空

按 Operator Card §5「失败模式与上报」：
> 验收标准全部失败 → 立即上报 `error_type=acceptance_failed`；等尚书决

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.7 reason=用户 edict goal 标题为 'R15-CANCEL-1785232879'，详细目标为'测试取消'，表明这是一次针对取消流程的测试性目标。然而各 step 的 acceptance_criteria（S2'测试通过'、S3'/health 200 与部署成功'）均未体现'取消'这一核心动作，与 goal 弱关联甚至完全偏离：S1 无实质标准，S2 仅描述'测试通过'而未指定是取消测试，S3

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## ⚠️ 阻塞上报：acceptance_criteria 为空

执行前检查发现严重问题，立即上报。

### 问题诊断

当前 step `S1`（实现）的 `acceptance_criteria` 为**空数组** `[]`：

```
- [] 
```

这意味着：
1. 没有验收标准 → 无法判定"完成"
2. 没有具体任务描述 → 无法知道要实现什么
3. 违反了 [R12.27 §3 决策树] 的基本前提（acceptance_criteria 是唯一执行依据）

### edict 上下文分析

虽然 edict goal 描述为"R15-CA

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-16a5e93abb17（R15-CANCEL 测试取消子协议 + 12 位 hex edict_id 后缀 16a5e93abb17 + 10 位 dec subject_id 1785232879 + 'R15-CANCEL-1785232879' 字面 title/summary + '## 详细目标' 套娃格式 + '测试取消' 极简子描述 + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + state=CANCELLED 取消路径）",
  "