R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "NEEDS_REVIEW",
  "score": 0.55,
  "reason": "逐项 cite AC 评审如下：\n\n【AC1: '/health 200'】—— 6 部 bingbu/gongbu 执行报告仅输出了一个 JSON 数组，其中包含 commit='f19a32bbbe458a7ac686dc712f3e27e950888a3d'、path='edicts/k8s_deployment.yaml'、status='committed'。该 commit 证明有 YAML 文件被提交到仓库，但**报告中没有任何运行时证据*

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户的 edict goal 完全为空（标题和摘要均为 'untitled'），无法判断执行步骤是否与真实意图对齐。S1 和 S2 的验收标准也极为模糊（空列表、仅'测试通过'），S3 虽标准明确（/health 200、部署成功）但尚未完成（DISPATCHED）。由于缺乏可对照的 goal 内容，无法确认任何 step 是否服务于用户实际目标，判定为高度偏离。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告 — K8s 部署 Manifest

## ⚠️ 执行前置声明（重要）

在交付产物之前，工部必须按 §5 边界与职责说明以下事实：

1. **Goal 缺失风险未被消除**：当前 edict goal 仍为 `untitled`，S3 acceptance_criteria 仅含 `[/health 200, 部署成功]`，**工部无法将这些 criteria 与"用户真实旨意"建立语义对齐**。依据 §1（职责只覆盖构建/部署/验证）与 §4（边界"不写业务代码"），工部**不**、**也无法**代为定义"helloworld.html"或任何业务内容。
2. 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为 'untitled'（未定义/空目标），无明确原始目标可供对齐。各 step 的验收标准（S1 空数组、S2 '测试通过'、S3 '/health 200' 与 '部署成功'）均无法与缺失的 goal 建立语义关联，属于完全偏离状态。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署 Manifest（gongbu）

> ⚠️ **Self-review R1 风险提示**：本 step 在执行前已识别到 edict goal 为空（"untitled"），存在完全偏离用户真实旨意的风险。按 Operator Card §4 边界，工部不擅自解读 goal、不补写业务逻辑。本输出严格按 S3 acceptance_criteria（`/health 200` + 部署成功）交付一份**通用、可参数化**的 K8s 部署 manifest，不绑定任何特定业务（含未要求不写 helloworld.html）。

---

## 0. 产物元数据

| 项

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为空（标题和摘要均为 'untitled'），无法确定用户的实际意图。同时 S1、S2、S3 的验收标准均与任何可识别的目标弱关联或无关——S1 验收标准为空数组 '[]'，S2 仅写'测试通过'缺乏上下文，S3 为基础设施部署类标准但 goal 完全缺失。无法证明任何 step 是在执行用户的真实旨意，存在完全偏离风险。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行输出 — K8s 部署 Manifest

**edict_id**: e-1dfb37aedb58
**step_id**: S3
**execution_id**: exec-S3-gongbu-001
**stage**: deliver (build / push / apply / rollout / verify 全流程输出)
**依据**: 严格依据当前 step `acceptance_criteria = [/health 200, 部署成功]`，不越界做代码或 RBAC。

---

## 0. 工部执行结论摘要（EXECUTION_REPORT 草案）

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.25,
  "reason": "逐项 cite AC 审查如下：【AC#1 '测试通过'】该验收标准要求测试已通过并提供通过证据。然而 6 部执行报告仅返回了 '[{\"commit\": \"f688227b9e1cdb178f9b8eb92e5b00273eff8f23\", \"path\": \"edicts/test_report.md\", \"status\": \"committed\"}]'，仅包含一个 commit 记录和文件路径 'edicts/test_report.md'，未提供

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=用户 edict goal 为空 (title 与摘要均为 'untitled'), 无法判断执行步骤与原始目标的对齐程度。在缺乏明确 goal 的情况下,无法验证任何 step 的 acceptance_criteria 是否真正服务于用户意图,因此整体视为高度偏离。所有 step 的验收标准均与未知目标处于弱关联/不可验证状态。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部执行报告 — S2 (测试) — edict=e-1dfb37aedb58

## 0. 前置声明（必读）

本部门在收到派发时已发现严重的前置缺陷，按 Operator Card §5 与 §4 边界，**必须先上报而非产出虚假的"通过"报告**。

| 缺陷项 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|
| edict goal | `untitled` / `untitled` | 占位、无实质内容，无法建立可验证目标 |
| S1 artifact | 1 条 git commit (`f5ad9cfb`) | 未提供 artifact URI、SHA256 列表、te

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户原始目标 (edict goal) 为 'untitled'，详细目标摘要同样为 'untitled'，完全为空、无任何实质性内容。因此无法判断 6 部执行的 step 验收标准是否与用户 goal 相关联——不存在可对照的目标。从缺失目标的角度看，整个执行链路处于完全偏离状态 (deviation_score = 1.0)。同时各 step 的验收标准本身也存在严重缺陷：S1 的 accep

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部 (xingbu) 测试 / 安全 / 审计报告

> **edict**: e-1dfb37aedb58
> **step**: S2 (测试)
> **执行人**: xingbu
> **生成时间**: 2026-07-22T14:12:53 UTC
> **artifact 引用**: git commit f5ad9cfb (path=edicts/S1, 由 bingbu 写入)
> **审计结论**: **NEEDS_REWORK** (上游 edict 目标缺失，测试验证不可执行)

---

## 0. 前置不可执行声明 (Blocker)

依据刑部 Operator

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始目标 (edict goal) 为 'untitled'，摘要也为 'untitled'，属于占位/未定义状态。无任何实质性目标内容可供对比，因此无法判定各 step 的 acceptance_criteria 是否与 goal 关联。同时所有 step 的验收标准均过于宽泛或为空（S1 为空数组，S2 仅 '测试通过'，S3 为通用部署指标），与一个 'untitled' 目标之间既无法

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 测试报告 — edict=e-1dfb37aedb58, step=S2

> 部门：刑部 (xingbu) | 验收目标：`测试通过`
> 审查对象：`bingbu` 产出 commit `f5ad9cfb` (path=`edicts/S1`)
> 报告时间：2026-07-22T14:12:18 UTC

---

## 0. 审计前置说明（边界声明）

依据《刑部 Operator Card §4 边界》：

- 本报告仅做**集成测试 / 安全扫描 / 审计**，**不写业务代码**，**不部署**；
- 唯一输入为 `bingbu` 在 `f5ad9cfb` 提交的产物 + g

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "依据 R12.27 §8.2 强约束逐项核验：\n\n1. **AC cite 分析**：[step_acceptance_criteria] 字段为空数组，即当前 step 未提供任何验收标准原文可供引用。在这种情况下，6 部仅提交了一个 commit 信息 `f5ad9cfb00279045b67baddc6341f7401db49dee`，路径 `edicts/S1`，状态 `committed`，但**没有任何实质内容描述**：没有提交的文件列表、变更摘要、产物说明

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为空（标题与摘要均为 'untitled'），且 6 部执行计划严重残缺：S1 无部门、无 artifact、无有效验收标准（空列表），S2/S3 无部门指派，仅有极简标准如'测试通过'、'/health 200'、'部署成功'，无法确认任何与目标的对齐关系。整体计划既无明确目标锚点，也无可追溯的执行链路，判定为完全偏离。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行分析报告

## 一、当前情况判定

**Step**: S1 (实现 → bingbu)
**acceptance_criteria**: `[]`（空数组）
**edict goal**: `"untitled"` / 摘要 `"untitled"`
**project_type**: `new_project`

---

## 二、问题识别

按照 R12.27 行为边界规定，兵部必须真执行当前 step 的 `acceptance_criteria`，但本次遇到**结构性不可执行**：

| 缺陷 | 表现 | 影响 |
|---|---|---|
| **acc

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 为 'untitled' / '摘要: untitled'，完全无实质内容；而各 step 的验收标准（S1 空数组、S2 '测试通过'、S3 '/health 200' + '部署成功'）虽指向一个开发/部署流程，但无法与任何明确的目标进行语义对齐。目标缺失导致 step 的验收标准缺乏可验证的关联基础，属于典型的'旨意-执行偏差'：无法确认执行内容是否服务于用户真实

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## 边界判定 — 无法执行

经核对当前 edict `e-1dfb37aedb58` / step `S1` 的输入，本部门**不能启动真实代码/AI 工程动作**，理由如下：

### 1. 致命输入缺失（违反 R12.27 §3 决策树前置条件）

| 字段 | 实测值 | 是否可执行 |
|---|---|---|
| `goal` | `untitled` | ❌ 无业务语义 |
| `goal.摘要` | `untitled` | ❌ 无业务语义 |
| `S1.instruction` | 未提供（edict 全文无实现指令） | ❌ 无实现对象 |

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户的 edict goal 完全为空（标题、摘要均为 'untitled'），未提供任何可衡量的目标。同时，所有步骤的验收标准要么为空数组 '[]'，要么是笼统的'测试通过'/'部署成功'/'/health 200'，无法与任何明确目标进行关联验证。goal 与 steps 之间存在根本性的语义缺失——既无可对照的目标，也无可对照的产出标准，整体判定为完全偏离。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

我来分析当前情况。

## 当前 step S1 acceptance_criteria 审查

观察到的关键事实：

1. **`acceptance_criteria: []`** — 当前 step S1 的验收标准是**空列表**，没有任何条目
2. **edict 详情**：
   - goal: `untitled`
   - 摘要: `untitled`
   - project_type: `new_project`
3. **部门历史**：最近 3 条都是 S1 success 模式（artifact_kind=git commit_sha=... path=edicts/S

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-1dfb37aedb58（untitled 字面占位基线 + 12 位 hex subject_id '1dfb37aedb58' + 字面 'untitled' 三重占位 + '## 详细目标' 套娃格式 + '摘要: untitled' 重要提示段 + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' link marker）",
  "summary": "中书省起草（untitled 字面占位基线 + 12 位