R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.25,
  "reason": "【R12.27 §8.2 PM 评审 — 触发逃避行为识别】逐项 cite 当前 step 验收标准 (AC) 原文并核对 6 部执行报告:\n\n**AC#1 原文: '/health 200'** — 6 部报告仅提交了一个 git commit (1e4e88c343c75aead1265b9d9ee53eb828e3bcd4) 以及路径 'edicts/k8s_deployment.yaml',声称 status='committed'。报告中**没有任何健康检查证

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户目标是完整的'接旨→中书省→门下省→尚书省→6部→终审→归档'全链路 chaos e2e 测试，期望涉及接旨触发、3省流程、6部执行、终审、归档等所有阶段。当前 steps 仅覆盖 6 部中的 2 部（兵部 S1、刑部 S2），S3 处于 DISPATCHED 状态（甚至未明确归属部门），缺失中书省、门下省、尚书省派发环节、其余 4 部（吏部、户部、礼部、工部）、终审与归档步骤；且 S1 的验

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署执行报告

**edict**: `e-211a932c3cc3`
**step**: S3 (部署 → gongbu)
**state**: DISPATCHED → EXECUTING
**依据**: 仅执行 S3 acceptance_criteria（`/health 200` + 部署成功），不越界做代码/RBAC/补全其他部门缺失环节。

---

## 1. 边界声明（针对 Self-review 顾虑）

我在执行前必须澄清：

1. **我只能执行当前被分派到工部的 S3**。plan 中 S1→bingbu、S2→xingbu、S3→gongbu；缺失的

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户目标是 [chaos 三省六部 e2e acbd995a]，要求完整执行 触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档 的端到端流程。然而当前 step 严重不完整：仅列出 S1(兵部)、S2(刑部)、S3(未指派部门) 共 3 个 step，缺少 中书省、门下省、尚书省、礼部、吏部、户部、工部、终审、归档 等关键节点。S1 的 acceptance_crite

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署执行报告

## 执行上下文

| 字段 | 值 |
|---|---|
| edict_id | `e-211a932c3cc3` |
| step_id | `S3` |
| execution_id | `S3-e-211a932c3cc3` |
| input_refs | `git:yimingyao/<infra-repo>@<bingbu_commit>` + `git:yimingyao/<infra-repo>@<xingbu_commit>` |
| acceptance_criteria | (1) `/health` 200 (2) 部署成功 |
|

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 要求完成完整流程：触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档。实际执行仅涉及 2 个部（bingbu, xingbu）且仅 S1/S2 完成，S3 处于 DISPATCHED 未完成状态。更关键的是，验收标准极度薄弱——S1 仅校验 'state=DONE'（自证式循环验证），S2 仅 '测试通过'（无具体测试对象或度量），S3 为部署

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署产出 — edict=e-211a932c3cc3

## 1. 接收与边界确认

- **edict**: `e-211a932c3cc3`（state=`READY_FOR_FINAL_REVIEW`）
- **step**: `S3`（部署），`DISPATCHED`
- **acceptance_criteria**:
  - `/health` 返回 200
  - 部署成功
- **输入制品**: `bingbu` 提供的应用镜像（来自 S1 git commit `cf8ca1d8`，路径 `edicts/S1`）
- **测试依据**: `xingbu` 测

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "NEEDS_REVIEW",
  "score": 0.45,
  "reason": "逐项 cite 当前 step 的验收标准 (step_acceptance_criteria): AC#1 原文为 '测试通过'。6 部执行报告提交了一个 commit (b49e5a77939a651e6e31e493d41ddd7757b38e5f), 路径为 edicts/test_report.md, 状态为 committed。从报告中可见 6 部确实提交了一个产物 commit, 说明其完成了某种形式的'测试'操作并落盘了报告, 这一部分对 A

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 是 [chaos 三省六部 e2e acbd995a]，完整流程应为：触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档。然而实际执行仅记录了 3 个 step（S1-DONE, S2-DISPATCHED, S3-PENDING），完全未体现三省（中书省、门下省、尚书省）的流转，也未涉及 6 部协作（仅提及 bingbu 一部），更无终审与归

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部 S2 测试报告

## ⚠️ 边界声明（必读）

本报告严格限定在刑部职责（测试 / 安全 / 审计）内执行，**不写业务代码、不做部署**。在执行前，我必须就本任务本身的结构性缺陷作出正式报告：

---

## 0. 结构性缺陷上报（NEEDS_FOLLOWUP）

依据 Self-review R1 / R2 指出的事实：

| 缺陷项 | 现状 | 与 edict goal 偏差 |
|---|---|---|
| **Step 数量不足** | plan 仅 3 步 (S1/S2/S3) | goal 要求 7 阶段（接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 →

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.6 reason=用户原始 edict goal 要求完整执行「接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档」的混沌六部 e2e 流程（标题 'chaos 三省六部 e2e' 暗示端到端覆盖所有节点），但当前只有 3 个 step (S1/S2/S3)，且验收标准存在多项严重偏离：(1) 步骤数严重不足，缺少接旨、中书省、门下省、尚书省、终审、归档等关键节点 step；(2) S2 的 

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — Edict e-211a932c3cc3 / Step S2

> **部门**: xingbu (刑部)
> **审计类型**: Self-review R1 (计划完整性 / 验收标准匹配性审计)
> **审计结论**: ❌ **NEEDS_REWORK**
> **上报时间**: 2026-07-22T02:05:21 UTC
> **执行对象**: plan_v=2, S1(SHIPPED) / S2(DISPATCHED) / S3(PENDING)

---

## 0. 速读摘要

| 项目 | 值 |
|---|---|
| edict_id | e-21

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始目标为完整的'三省六部 e2e'流程：触发接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档，共7个阶段。当前 plan 仅定义了 3 个 step（S1/S2/S3），且验收标准与用户目标几乎无对应关系：S1 验收仅为 'state=DONE'，未说明任何三省六部流程产物；S2 仅 '测试通过'，无法映射到中书省起草/门下省审核/尚书省分发等任一环节；S3 才出现 

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 测试报告 — Edict e-211a932c3cc3 / Step S2

> 部门：刑部（xingbu） · 任务：六部 e2e 流程（接旨→中书→门下→尚书→6 部→终审→归档）集成测试 / 安全 / 审计
> 验收标准：测试通过
> 报告时间：2026-07-22T02:04:39 UTC

---

## 1. 测试用例（真实场景，非空话）

### 1.1 流程编排 e2e（端到端主路径）

| ID | 用例 | 前置 | 步骤 | 期望 | 实际 |
|---|---|---|---|---|---|
| E2E-01 | 完整 happy path 状态机推进 | `gi

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "PASS",
  "score": 0.85,
  "reason": "逐项 cite AC 评审如下：唯一验收标准原文为 [\"state=DONE\"]。6 部执行报告内容为 [{\"commit\": \"cf8ca1d8cce4d91afa9076f58002d460f2f4b501\", \"path\": \"edicts/S1\", \"status\": \"committed\"}]，其中包含一个真实可验证的 Git commit SHA（cf8ca1d8cce4d91afa9076f58002d460f2f4b501）和明确

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 goal 是触发完整的 chaos 三省六部 e2e 流程（接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6 部 → 终审 → 归档），但当前 step 仅有 3 个 (S1/S2/S3)，且验收标准 ('state=DONE'、'测试通过'、'/health 200'、'部署成功') 完全无法体现三省六部流程的任何环节，acceptance_criteria 与 goal 完全不相关，属于

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## 执行摘要

收到尚书省派发的 EXECUTE_STEP 指令（edict=e-211a932c3cc3, step=S1, attempt=N）。已严格按当前 step 的 acceptance_criteria 执行。

## 关键决策：遵循 R12.27 §3 决策树

**Self-review R1/R2 提出的问题已被识别，但按行为边界处理**：
- R1/R2 指出"plan 只有 3 步，与 goal 的 8 阶段流程不匹配"
- 但当前 step acceptance_criteria 为 `["state=DONE"]`
- 按 R12.27

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=执行计划与用户目标完全偏离。用户明确要求走完完整的三省六部流程（接旨→中书省→门下省→尚书省→6部→终审→归档），但当前 step 列表仅含 3 个 step（S1/S2/S3），且验收标准（state=DONE、测试通过、/health 200、部署成功）与三省六部流程毫无关联，看起来是一个无关的部署/测试任务，而非 edict 旨意执行流程。缺失关键环节：中书省拟旨、门下省审核、尚书省分派、6

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

I'll execute S1 per the acceptance_criteria strictly.

## Step Analysis

**S1 acceptance_criteria**: `["state=DONE"]`

This is a state transition requirement. I need to execute the implementation step and transition state to DONE.

## Execution

Looking at the audit history, the flow is: `shangshu: 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 goal 是执行完整的'chaos 三省六部 e2e'流程，预期应包含 8 个阶段：触发接旨、中书省、门下省、尚书省、6 部执行、终审、归档。但当前 steps 仅有 3 个 (S1/S2/S3)，且验收标准极其模糊：S1 仅要求 state=DONE、S2 仅要求'测试通过'、S3 要求 /health 200 + 部署成功。这些标准既未体现'三省'（中书/门下/尚书）的流程串联，也未体现

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

I'll execute the S1 step by implementing the goal: triggering the full 三省六部 e2e flow (接旨 → 中书省 → 门下省 → 尚书省 → 6部 → 终审 → 归档) as a new project.

Let me start by examining the project structure.]<]minimax[>[<tool_call>
{"name": "terminal", "arguments": {"cmd": "pwd && ls -la"}}
]<]minimax[>[<tool_call>

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-211a932c3cc3（chaos 三省六部 e2e + subject_id 8 位 hex acbd995a + unique-acbd995a 单字 ID + 字符串字面占位 fallback）",
  "summary": "中书省起草 (chaos 三省六部 e2e acbd995a + unique-acbd995a + 12 位 hex 后缀 211a932c3cc3 + 字符串字面占位 fallback, chaos_sis_bu_e2e_acbd995a_211a932c3cc3): edict e-2