R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite 验收标准：[AC1 '/health 200']——执行报告仅包含 1 个 commit 信息 ('edicts/k8s_deployment.yaml' status=committed)，未提供任何 /health 接口的实际 HTTP 探测证据（如 curl 返回码、响应体、200 状态码验证截图/日志），无法证明 health check 端点存活且返回 200；[AC2 '部署成功']——报告仅声明 'committed'，但缺少部署完成的关键证据

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始目标为 [R15-CANCEL-1784887227] 测试取消,详细目标仅 4 字'测试取消',语义上是一次标准的 cancel/取消流程验证。然而 6 部执行的 step 中:S1(bingbu)无任何可验证产物(空验收标准),S2(xingbu)验收标准为'测试通过',S3 验收标准为健康检查与部署成功,三者均未体现'取消'流程的验收点(如订单/任务/订阅状态置为 cancelled

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部执行报告 — R15-CANCEL 异常处理

## 异常识别

我作为工部，在准备执行 S3 之前必须先做目标语义校验。当前 step 与 edict 存在**严重目标语义错位**：

| 维度 | edict goal | 当前 step 要求 |
|---|---|---|
| goal | `R15-CANCEL-1784887227 / 测试取消` | 无任何取消/中止/终止语义 |
| 项目类型 | `cancel_test`（测试取消流程） | 按常规 `new_project` 部署流水线派发 |
| 验收标准 | 应包含「状态置为 CANCELLED」「撤销已派发 s

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 明确为 'R15-CANCEL-1784887227 / 测试取消'，即一个取消类操作（取消某个 R15 任务，编号 1784887227），目的是测试取消流程本身。然而 3 个 step 的执行内容均与'取消操作'无关：S1 (bingbu) 验收标准为空数组，无可验证产物；S2 (xingbu) 要求'测试通过'，指向常规功能测试而非取消测试；S3 (DISPATC

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 Self-Review R1 — S3 部署 manifest

## 0. R1 结论（必须先看）

**拒绝执行本次 `EXECUTE_STEP`**。理由如下，按 [Operator Card §4 边界] 与 [§5 失败模式] 上报：

| 项 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|
| 目标语义 | ❌ 冲突 | edict goal = `R15-CANCEL` / "测试取消"。这是一个**取消测试**，不是部署测试。 |
| acceptance_criteria 与目标一致性 | ❌ 冲突 | S3 验收 = `[/health 200, 部署成功]`

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.8 reason=用户 goal 为'测试取消'（R15-CANCEL），明确表明这是一个取消操作的测试，但 6 部执行链路却按常规流程派发：S1 兵部 git 验收为空、S2 工部要求'测试通过'、S3 进一步要求'/health 200'和'部署成功'。整个执行链路与'取消'这一核心目标语义相反，且 acceptance_criteria 中未包含任何与'取消/中止/终止'相关的判定标准，属于目标语义被完全误读

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告 — e-2ab7ad6cff26

## 1. 任务摘要

| 字段 | 值 |
|---|---|
| Edict | e-2ab7ad6cff26 |
| Step | S3 (部署) |
| 执行部门 | gongbu |
| 上游 step | S1 (bingbu, commit=dacfcf1c) → S2 (xingbu, commit=ddfc32e3) |
| 验收标准 | `/health` 200 + 部署成功 |

---

## 2. K8s 部署清单 (k8s_deployment.yaml)

> 注：本 step 的 `acceptan

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.25,
  "reason": "逐项对照 step 验收标准：step_acceptance_criteria 原文为 ['测试通过']，要求 6 部产出可验证的测试通过证据。审查 6 部执行报告内容为 \"[{commit: ddfc32e3bb3cf6db3d7509f9f7924b7b5cf13d0b, path: edicts/test_report.md, status: committed}]\"，仅含一个 commit 引用和文件路径，未附任何测试命令（如 pytest/jest/go te

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户目标为'测试取消'(R15-CANCEL-1784887227),本意是测试取消流程。然而步骤设计并未围绕'取消'展开:S1 已 DONE 但验收标准为空(无明确产出证据)、S2 处于 DISPATCHED 且验收标准为'测试通过'与取消无关、S3 处于 PENDING 且要求健康检查与部署成功,与'取消'目标完全背离。整个执行链路像是一次正常的部署/测试流程,而非取消流程,与用户 edict

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部 S2 测试报告 — e-2ab7ad6cff26

## 1. 重大异常：流水线与 Edict 目标严重偏离

在正式出报告前，我必须先把红色旗帜举起——以下是**执行前置条件**层面的问题，必须先报告给尚书 (`shangshu`)，否则任何"测试报告"都是无意义的纸面工作。

### 1.1 Edict 与 plan 的语义矛盾

| 字段 | 内容 |
|---|---|
| `edict.goal` | `R15-CANCEL-1784887227` —— 一个 **取消 ID** |
| `edict.description` | "测试取消" —— 明确为 *cancel

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.7 reason=用户 edict goal 明确说明是 [R15-CANCEL-1784887227] 的'取消'操作，附加描述为'测试取消'。这是一个取消意图的执行请求，但当前 steps (S1-S3) 的验收标准反映的是一次正常的'测试通过'和'部署成功 (/health 200)'的完整执行流程，而非取消流程。S2 验收标准为'测试通过'，S3 为'/health 200'和'部署成功'，这些均与'取消'

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — S2 Step (Self-review R1)

> ⚠️ **刑部边界声明**：本次输出为刑部对当前 edict 流水线一致性的**审查报告**（audit-style），并非越过边界去写代码或执行部署。S2 acceptance_criteria 仅为模糊的"测试通过"，刑部在执行前必须先就 plan/goal 的一致性问题上报尚书。

---

## 0. 摘要

| 项目 | 内容 |
|---|---|
| edict_id | `e-2ab7ad6cff26` |
| step_id | `S2`（测试） |
| 执行部门 | `xingbu`（刑部） |

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户目标为[R15-CANCEL-1784887227]测试取消,这是一个取消类任务。然而6部执行步骤显示:S1(兵部)已完成但验收标准为空数组(无实际产出),S2已派发但验收标准仅为模糊的'测试通过',S3仍处于PENDING状态且验收标准包含'/health 200'和'部署成功'——这些标准明显是用于正常的部署/健康检查流程,与'取消'操作完全无关。整个执行流水线与用户取消意图严重偏离,且S

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — e-2ab7ad6cff26 / S2

> **部门**: xingbu (测试 / 安全 / 审计)
> **Step**: S2 — 测试
> **Edict**: e-2ab7ad6cff26 — R15-CANCEL-1784887227
> **状态**: READY_FOR_FINAL_REVIEW
> **报告时间**: 2026-07-24T10:03:05 UTC
> **测试目标**: 取消功能 (cancel)
> **被测代码**: bingbu commit `dacfcf1c` (path=edicts/S1)

---

## 0. 验收结

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "NEEDS_REVIEW",
  "score": 0.55,
  "reason": "逐项 cite 当前 step 验收标准 (step_acceptance_criteria): 本步骤的验收标准原文为 '[]'，即空数组，没有任何可被 cite 的具体验收条目。这是典型的验收标准缺失场景，无法基于空 AC 判定 PASS，但也不构成明确的 FAIL 失败。6 部执行报告显示提交记录为: commit='dacfcf1c41515e59667ff0407a1647a98e76e86a', path='edicts/S1', status=

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.7 reason=edict goal 的详细描述为'测试取消'，仅是一个测试性的取消操作，并未指定需要部署服务或健康检查。S3 的 acceptance_criteria 要求 /health 200 和部署成功，与'测试取消'这一简单目标无明确关联，存在明显偏离。S1 无明确验收标准，S2 标准'测试通过'与目标勉强相关但定义模糊。整体执行计划偏离用户原始意图。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告（取消场景处理）

## 一、当前 step 状态分析

| 项 | 值 |
|---|---|
| step | S1（实现） |
| edict | e-2ab7ad6cff26 |
| goal | R15-CANCEL-1784887227（测试取消） |
| step state | DISPATCHED（已被派发但尚未执行） |
| acceptance_criteria | `[]`（空） |
| attempt | 当前调度轮次 |

## 二、行为决策

依据 Operator Card §2 边界与 §5 失败模式：

1. **目标 = 取消**（

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始目标明确为'测试取消'(R15-CANCEL),意在验证取消流程而非实际执行功能。但 S2 验收标准为'测试通过'、S3 验收标准为'/health 200'与'部署成功',这些标准衡量的是正常功能执行与部署成功,与'取消'目标语义相反且无关。S1 仅有空验收标准,无法判定是否服务于取消目标。整体执行步骤明显偏离用户取消测试的意图。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告 — e-2ab7ad6cff26

## 1. 决策摘要

**不执行任何代码实现工作，直接上报取消偏差与异常。**

本 step 触发 R12.27 §3 决策树中的"用户目标 vs 执行计划冲突"分支，且 acceptance_criteria 为空列表（语义上等价于"无验收标准"），属于 R15-CANCEL 场景。按 Operator Card §5 与 R12.27 行为边界处理。

---

## 2. 关键发现

### 2.1 用户目标
- **edict goal**：`[R15-CANCEL-1784887227] 测试取消`
- **详细目标*

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.6 reason=用户目标是'测试取消'(R15-CANCEL),但执行计划中 S1 验收标准为空,S2/S3 实际执行的是'测试通过'和'部署成功',偏离了用户取消意图。仅 S1 状态为 DISPATCHED(可视为取消已生效),S2/S3 仍在推进与 goal 相反的执行,存在明显偏差。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## 严重问题：acceptance_criteria 为空

当前 step **S1（实现）** 的 `acceptance_criteria` 是空列表 `[]`，没有任何可执行的验收标准。

按 Operator Card §5 行为：

| 检查项 | 结果 |
|---|---|
| `acceptance_criteria` 非空 | ❌ 空 `[]` |
| `input_refs` 是否提供 | ❌ 未提供 |
| 任务边界是否可判定 | ❌ 无法判定 |
| 工具白名单内可执行物 | ❌ 无 |

---

## 上报 `ERROR_REPORT

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-2ab7ad6cff26（R15-CANCEL 测试取消子协议 + 10 位 dec subject_id 1784887227 + 12 位 hex edict_id 后缀 2ab7ad6cff26 + 'R15-CANCEL-1784887227' title/summary + '[R15-CANCEL-1784887227] R15-CANCEL-1784887227' link marker + '## 详细目标' 套娃格式 + '测试取消' 极简子描述 + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 co