R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.2,
  "reason": "逐项 cite AC 评估如下:\n\nAC1 ['/health 200']: 执行报告仅包含一个 Git commit (b83e950e) 和一个 YAML 文件路径 (edicts/k8s_deployment.yaml), 没有任何实际运行证据表明 /health 端点返回 HTTP 200。缺少: 部署后的 kubectl get pods 输出、Service/Ingress 配置、curl/health probe 实测结果、应用进程启动日志、端口监听证据。该

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 本身为 'untitled'（无标题、无摘要），即目标内容完全缺失/未定义。在此情况下无法判定各 step 的验收标准是否与真实意图关联——S1/S2/S3 的 acceptance_criteria（空列表、测试通过、/health 200、部署成功）与 'untitled' 这一占位符目标既无法匹配也无法验证语义一致性，属于目标未具象化导致的最大化偏差。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告 — K8s 部署 Manifest

## ⚠️ 前置说明（边界声明）

在产出 manifest 之前，我（工部）必须根据 Operator Card §4 边界 和本步 self-review 标记，进行如下声明：

1. **旨意偏离风险**：当前 edict `e-3e68b6f9d038` 的 goal 为空（`[untitled] untitled`，摘要 `untitled`），S3 acceptance_criteria 无法与真实用户目标对齐验证。这是 **根本性的旨意偏离风险**，不是工部可以单方面修复的。
2. **工部边界**：工部不写业务代码

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为空 (untitled), 无法判定任何 step 的 acceptance_criteria 是否与真实目标对齐。所有 step 的验收标准因缺乏可参照的目标文本, 视为完全偏离 (不可验证)。S1 仅有空数组 '[]', 无任何可执行的验收标准; S2 仅要求'测试通过', 但目标未定义; S3 要求'/health 200'与'部署成功', 但无目标上下文可印证

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告 — e-3e68b6f9d038

## ⚠️ 旨意偏离风险声明（先于产物）

在输出 manifest 之前，工部必须如实上报一个**严重异常**，因为这关系到旨意一致性而非技术正确性：

1. **edict goal 实质为空**：标题 `[untitled]`，摘要 `untitled`，无任何业务描述。
2. **S1 acceptance_criteria = `[]`（空数组）**：S1（bingbu 实现）我无法回溯验证它实现了什么。
3. **S2 产物**：`git commit=04dc67cf path=edicts/test_report.m

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始目标(untitled)完全缺失明确内容,无法验证任何 step 的 acceptance_criteria 与目标的对齐程度。goal 既无标题也无摘要,实质上是一个空目标。在此情况下,所有 step 的验收标准都无法被证实能够完成用户的真实意图,存在根本性的旨意偏离风险。S1 的 acceptance_criteria 为空数组 '[]',S3 的标准与一个未知目标的相关性完全不可判断

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署 Manifest 输出

## 任务边界确认

- **edict**: e-3e68b6f9d038
- **step**: S3 (部署)
- **acceptance_criteria**:
  - `/health` 200
  - 部署成功
- **不写业务代码 / 不改 RBAC / 不写 helloworld.html**（acceptance 未要求）
- **不直接 apply**，仅按要求产出 manifest markdown（yaml 块）
- 输入依据:bingbu 已交付 git commit `103dbc2c` (path=`edicts/

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "NEEDS_REVIEW",
  "score": 0.45,
  "reason": "逐项 cite AC 评估如下：\n\n【AC #1: '测试通过'】\n\n执行报告仅提供了一个 commit (04dc67cfe978d993239458cf1b6529c3ff87ccfa) 和一个已 committed 状态的文件 'edicts/test_report.md'，并未提供任何实质性证据证明测试已经通过。具体问题如下：\n\n1. **缺少测试执行证据**：执行报告未包含任何测试运行的实际输出、测试框架的 pass/fail 统计信息

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全为空（标题和摘要均为 'untitled'），无任何可衡量的目标内容。三个 step 的验收标准（空数组、'测试通过'、'/health 200 + 部署成功'）均无法与空白目标进行有效关联判定。无法确认执行步骤是否服务于用户真实意图，存在完全偏离风险。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — edict=e-3e68b6f9d038 / step=S2

## 0. 状态判定（先于执行）

在撰写任何测试报告之前，刑部必须依据 Operator Card §1（职责边界）和 §5（失败模式）判定当前任务是否可执行。

### 0.1 关键事实

| 项 | 值 | 是否满足刑部工作前置 |
|---|---|---|
| edict goal | `untitled`（空） | ❌ |
| edict summary | `untitled`（空） | ❌ |
| S1 acceptance_criteria | `[]`（空数组） | ❌ |
| **S2 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 为 'untitled',无任何实质性目标描述。各 step 的 acceptance_criteria 与该目标完全无法验证关联性: S1 验收标准为空数组,S2 仅要求 '测试通过',S3 要求 '/health 200' 与 '部署成功',均无明确目标可对照。由于 goal 完全缺失,无法判断任何 step 是否真正服务于用户意图,判定为严重偏离。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部 S2 测试报告 — e-3e68b6f9d038

> **报告状态**: ⚠️ **NEEDS_REWORK**（前置阻断：目标不可验证）
>
> **step**: S2 | **edict**: e-3e68b6f9d038 | **attempt**: 1 | **部门**: xingbu | **日期**: 2026-07-24T16:04:07 UTC

---

## 0. 执飞前阻断 (Preflight Blocker)

依据 [Self-review R1] 的判定，本 edict 存在**前置性阻断**，刑部**无法**产出有效审计结论，必须 `NEEDS_R

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户原始目标 (untitled) 和摘要 (untitled) 完全为空,无法判断任何 step 的 acceptance_criteria 与 goal 的关联性。同时,所有 step 的验收标准均存在严重问题:S1 的 acceptance_criteria 为空数组 '[]',没有任何可验证的交付标准;S2 的 '测试通过' 过于模糊,缺乏具体的测试范围和通过条件;S3 的 '/healt

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — Edict e-3e68b6f9d038 / Step S2

> **部门**: 刑部 (xingbu)
> **执行 ID**: e-3e68b6f9d038 / S2
> **验收标准**: 测试通过
> **测试基线代码**: git commit `103dbc2c` (路径: `edicts/S1`)
> **报告时间**: 2026-07-24T16:03:09 UTC
> **审计结论**: ⚠️ **NEEDS_REWORK**（测试基线不足以验证，见 §5）

---

## 1. 测试用例

### 1.1 测试范围与策略

受测交付物为 `edic

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【R12.27 §8.2 强约束逐项核验】\n\n1. **AC 逐项 cite 核验**：step_acceptance_criteria 字段为 '[]'（空数组），即当前步骤没有声明任何验收标准。在此情况下，PM 评审员必须基于 edict goal 与执行报告内容进行实质性判断，而非机械放行。\n\n2. **执行报告实质审查**：6 部回执内容为 `[{"commit": "103dbc2c043289662c945b071d9f4c60d3a83572", "p

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为空（untitled，无任何目标描述），无法判断各 step 的 acceptance_criteria 是否与目标相关。6 部执行的 S1 验收标准为空列表 '[]'，S2 仅要求 '测试通过'，S3 要求 '/health 200' 与 '部署成功'，这些步骤看起来像是通用工程化任务的子目标（测试 + 服务部署 + 健康检查），但用户原始目标完全缺失，因此无法确认

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告 — 上报 ERROR

## 结论

**当前 step 无法执行**，必须上报 `ERROR_REPORT` 而不是伪造执行结果。

## 原因分析

依据 [Self-review R1][Self-review R2] 及 Operator Card §5 失败模式：

| 项 | 实际值 | 要求 | 判定 |
|---|---|---|---|
| edict goal | `untitled` / `untitled` | 必须有实质目标 | ❌ 缺失 |
| goal 摘要 | `untitled` | 必须有实质目标 | ❌ 缺失 |
| S1 `ac

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为 'untitled'，完全未定义具体目标内容，无法与任何 step 的验收标准建立关联。此外，所有 step 均存在严重缺失：S1 的 acceptance_criteria 为空 '[]'、且 dept 与 artifact_kind 均为 null，无法判断交付物；S2 仅有 '测试通过' 这一模糊标准，缺乏与具体 goal 的映射；S3 的验收标准 '/hea

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# Bingbu S1 Execution — Self-review R1 Response

## 1. 评估当前 step 的可执行性

**当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:**
```
[]
```

**edict goal:**
- 标题：`untitled`
- 摘要：`untitled`
- 项目类型：`new_project`

## 2. 阻塞分析

依据 Self-review R1 的判断和兵部 Operator Card §5 失败模式：

| 检查项 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|
| goal 实质内容

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 标题为 'untitled'，摘要同样为 'untitled'，目标完全不明，无法判断 6 个步骤的验收标准与该目标的关联性。在 goal 实质内容缺失的前提下，所有 step 均无法被认为能可靠地完成用户目标，因此整体视为完全偏离。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## ⚠️ 阻塞：acceptance_criteria 为空

当前 step 的 acceptance_criteria 是**空列表**（`[]`），没有任何可执行的验收条目。根据 R12.27 §3 决策树，我必须严格按 acceptance_criteria 执行，但此处**没有可执行内容**。

按 Operator Card §5 失败模式，这属于"验收标准缺失/不可执行"，立即上报 `ERROR_REPORT` 给尚书，而非伪造执行结果或越界做 S2/S3 的事。

---

## ERROR_REPORT

```yaml
error_code: 

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-3e68b6f9d038（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 3e68b6f9d038）",
  "summary": "中书省起草（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 titl