| ID | edict_id | dept | step | model | tokens | duration | status | system_prompt (300字) | response (300字) |
|---|
| 8302 | e-5588f7f7f7b7 | menxia | final_goal_review | unknown | 0 | 0ms | not_applicable | | |
| 8301 | e-5588f7f7f7b7 | shangshu | S3 | minimax-m3 | 1702 | 9038ms | success | 你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](.. | ```json
{
"verdict": "FAIL",
"score": 0.3,
"reason": "逐项 cite AC 核验结果如下：【AC1: '/health 200'】—— 6 部执行报告仅返回了一条 Git commit 记录（commit=9654f043...），未包含任何针对 /health 端点的实际探测证据（如 HTTP 状态码截图、curl 输出、minio/registry digest 等可验证产物），无法证明 /health 返回 200。【AC2: '部署成功'】—— 报告仅显示一个 yaml 文件路径 'edicts/k8s_deployme |
| 8296 | e-5588f7f7f7b7 | gongbu | S3_review_3 | compliance_eval | 0 | 0ms | deviation | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.95 reason=用户目标是'测试取消'(即对 R15-CANCEL-1784822475 这个流程/任务执行取消操作),但 6 部执行的所有 step 都指向一个完整的开发-测试-部署流程(S1 兵部 git 提交、S2 刑部测试通过、S3 健康检查+部署),完全没有任何取消相关的验收标准。所有 step 与 '取消' 这个 goal 严重偏离,且 S3 尚未完成(DISPATCHED),整体目标已被替换而非执行 |
| 8293 | e-5588f7f7f7b7 | gongbu | S3 | minimax-m3 | 2654 | 27824ms | success | 你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | # 工部 (gongbu) - S3 执行报告 - 偏差中止
## 1. 偏差识别 (Self-review R1/R2 触发)
我作为工部，对当前 step `S3 (部署)` 进行**执行前自审**，发现严重旨意偏差：
### 1.1 目标 vs 步骤不匹配
| 维度 | 内容 |
|---|---|
| **edict goal** | `R15-CANCEL-1784822475` — "测试取消" |
| **edict 详细目标** | 测试取消 |
| **S3 acceptance_criteria** | `/health 200`、`部署成功` |
| **偏差性质 |
| 8290 | e-5588f7f7f7b7 | gongbu | S3_review_2 | compliance_eval | 0 | 0ms | deviation | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.85 reason=用户目标是'测试取消'(goal: R15-CANCEL-1784822475)，即应直接取消流程而非执行实质步骤。然而 S1、S2 已 DONE 并产出 git 制品(S2 有'测试通过'标准)，S3 已 DISPATCH 但包含'/health 200'和'部署成功'验收标准，与'取消'目标完全不符——取消目标不应推进到测试和部署。S1 虽然 acceptance_criteria 为空，但其 |
| 8288 | e-5588f7f7f7b7 | gongbu | S3 | minimax-m3 | 2544 | 46763ms | success | 你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | # 工部 S3 执行报告 — 偏差识别与上报
## 1. 偏差识别（Self-review R1 触发）
我作为工部，对当前 step 上下文做了严肃的边界审查，发现**严重的目标-执行偏差**：
### 1.1 Goal 与 step 的根本冲突
| 维度 | 内容 | 判定 |
|---|---|---|
| 用户 goal | `R15-CANCEL-1784822475` | 取消/终止测试 |
| 详细目标 | "测试取消" | **不应产生任何部署交付物** |
| S1 (bingbu) | 实现 → 已 DONE | ❌ 取消任务不应有"实现"步骤 |
| S2 (xi |
| 8280 | e-5588f7f7f7b7 | gongbu | S3_review_1 | compliance_eval | 0 | 0ms | deviation | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.95 reason=用户 goal 为'R15-CANCEL-1784822475'，详细目标明确为'测试取消'。这是一个取消/终止测试任务，本身不应有执行步骤，更不应产生交付物。然而 6 部却被分配了 S1（bingbu）、S2（xingbu）两个执行 step 且已标记为 DONE，S3 也已 DISPATCHED（部署成功、/health 200）。验收标准（'测试通过'、'部署成功'、'/health 200 |
| 8278 | e-5588f7f7f7b7 | gongbu | S3 | minimax-m3 | 2698 | 31409ms | success | 你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | # 工部 S3 部署交付物
**edict**: e-5588f7f7f7b7
**step**: S3 (部署)
**部门**: 工部 (gongbu)
**acceptance_criteria**: `/health` 200 + 部署成功
**artifact 路径**: `edicts/e-5588f7f7b7b/S3/k8s_deployment.yaml`
---
## 1. 范围说明
依据 step acceptance_criteria（仅要求 `/health` 200 与部署成功），且 edict goal 为"R15-CANCEL-1784822475 / 测试 |
| 8272 | e-5588f7f7f7b7 | shangshu | S2 | minimax-m3 | 1670 | 5459ms | success | 你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](.. | ```json
{
"verdict": "FAIL",
"score": 0.25,
"reason": "逐项 cite 验收标准（step_acceptance_criteria 原文仅有 1 条：\"测试通过\"）。6 部执行报告显示仅提交了一个 commit (a61392c3c21e6f5e18ce1c0ad671887a00bd4af7) 写入 edicts/test_report.md，且 status=committed。但报告内容中完全没有以下关键证据来证明 '测试通过' 这一验收标准被满足：(1) 未提供任何测试用例的执行结果（如单元测试输出、集成测试日志）； |
| 8271 | e-5588f7f7f7b7 | xingbu | S2_review_2 | compliance_eval | 0 | 0ms | success | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.3 reason=用户目标是简单的取消测试，task name 明确为 'CANCEL'。S1 标记为 DONE 但无具体验收标准；S2 仅要求'测试通过'，标准过于模糊，与'取消测试'的关联虽存在但缺乏明确度量；S3 要求部署成功和 /health 200，这与'取消测试'目标关联较弱——取消测试通常不需要完整部署验证健康检查端点。整体验收标准与'测试取消'这一简单目标之间存在明显偏差，特别是 S3 要求的部署相 |
| 8269 | e-5588f7f7f7b7 | xingbu | S2 | minimax-m3 | 2771 | 38925ms | success | 你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | # 刑部审计报告 — Edict `e-5588f7f7f7b7` / Step S2
> **审计结论：NEEDS_REWORK** 🔴
> **审计员**：xingbu (测试/安全/审计)
> **审计时间**：2026-07-23T16:04:33 UTC
> **依据**：刑部 Operator Card §1, §4, §5；系统契约 CTR-MSG-001/002
---
## 0. 致命偏离预警（必须先看）
本次审计在执行任何测试用例之前，必须先就 **edict 语义与 step 设计的不一致** 上报。此项不解决，后续所有测试产出均无意义。
| 维度 | 实际情况 |
| 8260 | e-5588f7f7f7b7 | xingbu | S2_review_1 | compliance_eval | 0 | 0ms | deviation | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.85 reason=edict goal 是 '测试取消'（R15-CANCEL-1784822475），语义上是一个取消操作或取消流程的测试。但实际 step 设计却走向了完整的开发-测试-部署流水线（S1 git 操作、S2 测试通过、S3 部署+健康检查），与 '取消' 的目标严重不匹配。S1 的 acceptance_criteria 为空数组 '[]'，无实际可验证内容；S2 标 DISPATCHED 但 |
| 8257 | e-5588f7f7f7b7 | xingbu | S2 | minimax-m3 | 2378 | 34196ms | success | 你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | # 刑部测试报告 — edict `e-5588f7f7f7b7` / step `S2`
## 0. 元信息
| 项 | 值 |
|---|---|
| edict_id | `e-5588f7f7f7b7` |
| step_id | `S2` |
| 执行部门 | xingbu |
| 上游交付 | bingbu（commit `a71d4cd2`，path=`edicts/S1`） |
| 测试目标 | 取消（cancel）功能 |
| acceptance_criteria | "测试通过" |
| 报告时间 | 2026-07-23T16:03:50+08:00 |
| 审计结 |
| 8248 | e-5588f7f7f7b7 | shangshu | S1 | minimax-m3 | 1717 | 8538ms | success | 你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](.. | ```json
{
"verdict": "FAIL",
"score": 0.15,
"reason": "【R12.27 §8.2 PM 评审】逐项 cite 验收标准如下:\n\n1. 当前 step 的 step_acceptance_criteria 为 '[]'，即验收标准为空列表。按 R12.27 §8.2 第 1 条强约束要求逐项 cite AC 原文——经核验，AC 原文为空，无任何可引用的验收条目。\n\n2. 6 部执行报告内容为 '[{\"commit\": \"a71d4cd20bfc8a9b913bde1a499356bca34ed309\", \"pa |
| 8244 | e-5588f7f7f7b7 | bingbu | S1_review_3 | compliance_eval | 0 | 0ms | deviation | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.85 reason=用户原始目标仅为[R15-CANCEL-1784822475]取消测试，详细目标为'测试取消'，表明这是一个简单的取消/终止测试场景。然而 S2 验收标准为'测试通过'、S3 包含具体的健康检查和部署成功标准，这些都偏离了'取消测试'的核心意图。S1 的空验收标准 [] 也无法与目标形成有效关联。整体执行链不匹配用户取消测试的目标。 |
| 8242 | e-5588f7f7f7b7 | bingbu | S1 | minimax-m3 | 2033 | 31182ms | success | 你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | # 兵部 S1 执行报告
## 关键发现：acceptance_criteria 为空
当前 S1（实现）的 `acceptance_criteria` 为 `[]`（空列表），这本身就是一个异常情况。在执行任何操作前，必须先处理这一根本问题。
## 行为决策（R12.27 §3 决策树应用）
按照"若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突，以 acceptance_criteria 为准"的原则，当 `acceptance_criteria` 为空时：
1. **不应当编造验收标准并执行** — 兵部不得擅自扩大范围或猜测用户意图；
2. ** |
| 8233 | e-5588f7f7f7b7 | bingbu | S1_review_2 | compliance_eval | 0 | 0ms | deviation | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.6 reason=用户目标是'测试取消'(R15-CANCEL-1784822475),明确意图是取消某项任务。但执行步骤中 S3 的验收标准包含'部署成功'和'/health 200',这与'取消'目标完全相悖——取消操作不应产生新的部署或健康检查。S2 的'测试通过'标准也模糊,未明确取消是否成功的判定条件。整体执行计划与取消意图存在明显偏差。 |
| 8231 | e-5588f7f7f7b7 | bingbu | S1 | minimax-m3 | 2053 | 14345ms | success | 你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | # 兵部执行报告 - S1
## ⚠️ 严重异常上报
经自检发现本 edict 存在**根本性偏离**，按 R12.27 §3 决策树及兵部 Operator Card §5 上报。
---
## 一、自检发现 (R15-CANCEL-1784822475)
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| **用户原始意图** | **测试取消流程** (`[R15-CANCEL-...]` / goal="测试取消") |
| **Plan 实际内容** | S1 实现 → S2 测试 → S3 部署 (标准三段式) |
| **执行链路本质** | 一个完整 new_projec |
| 8228 | e-5588f7f7f7b7 | bingbu | S1_review_1 | compliance_eval | 0 | 0ms | deviation | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.85 reason=用户 edict goal 为 'R15-CANCEL-1784822475 / 测试取消'，即意图为测试取消流程。然而各 step 的验收标准均与'取消'操作无关：S2 要求 '测试通过'、S3 要求 '/health 200' 和 '部署成功'，这些更像是部署/验证流程的验收标准，而非取消流程的验收标准。整体执行链路偏离了用户原始的'取消测试'目标。 |
| 8227 | e-5588f7f7f7b7 | bingbu | S1 | minimax-m3 | 1494 | 10495ms | success | 你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | # 兵部 S1 执行报告
## 执行结果
**status**: FAIL — 无法执行
**summary**: 当前 step S1 的 acceptance_criteria 为空列表 `[]`，无任何可执行的验收标准。兵部严格按 acceptance_criteria 执行，不越界。
## 详细分析
按 R12.27 §3 决策树：
- acceptance_criteria = `[]`（空）
- 无任何验收项可对照执行
- 按 Operator Card §4 边界：不得越界做其他 step 的工作
- 按 Operator Card §5 失败模式：验收标准缺失属于异常 |
| 8224 | e-5588f7f7f7b7 | zhongshu | plan_draft | minimax-m3 | 3176 | 59979ms | success | 你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](.. | ```json
{
"title": "中书省起草 edict e-5588f7f7f7b7（R15-CANCEL 测试取消子协议 + 10 位 dec subject_id 1784822475 + 12 位 hex edict_id 后缀 5588f7f7f7b7 + 'R15-CANCEL-1784822475' title/summary + '[R15-CANCEL-1784822475] R15-CANCEL-1784822475' link marker + '## 详细目标' 套娃格式 + '测试取消' 极简子描述 + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 co |