R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【R12.27 §8.2 PM 评审 - 逃避行为识别】逐项 cite AC 评审如下:\n\n**AC1** [发出 PLAN_REVIEW_REQUEST 至门下省（含 edict_id=e-5a6c23f16273、plan_version、结构化 plan、untitled 回退标记）]: 6 部产出为 'edicts/k8s_deployment.yaml' git commit 821f76b5...,这是一个 YAML 文件产出,**不是** 任何形式的 PL

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.55 reason=用户原始 edict goal 是字面 'untitled'（无任何业务语义）。S1/S2 的 acceptance_criteria 本质是'澄清/驳回'类任务，而非执行业务任务；这意味着 6 部执行的不是用户目标本身，而是对用户目标占位符的元层确认。当用户原始 goal 本身为 untitled 占位时，任何对 goal 的'严格一致'执行都会继承无意义——S3 声称 plan 与澄清后 go

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S4 输出 — e-5a6c23f16273

## 边界检查（先做）

1. **任务范围对账**：S4 = 「门下省对 plan 进行初审」。工部（gongbu）在这里的角色是**接收方才 S2 的 EXECUTION_REPORT 后，按 plan 链路被分派到 S4 的 PLAN_REVIEW 协作环节**。但 S4 的 acceptance_criteria 明确写 **"发出 PLAN_REVIEW_REQUEST 至门下省"** —— 工部在 S4 中没有发出 PLAN_REVIEW_REQUEST 的权限（PLAN_REVIEW_REQUEST 由中书省 zhongs

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 全部为 'untitled' 字面占位（title='untitled'、summary='untitled'、goal='[untitled] untitled\n\n## 详细目标\n摘要: untitled'），无任何可识别的业务语义。S1-S4 的 acceptance_criteria 全部聚焦于「澄清 untitled 占位、确认是否误发、产出非占位回退」，

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

<response>

## 工部 S4 自检报告：拒绝越界输出

### 1. 当前 step 性质判定

S4 的 acceptance_criteria 明确要求工部：

1. **发出** `PLAN_REVIEW_REQUEST` 至门下省
2. **接收**门下省的 `PLAN_APPROVED` / `PLAN_REJECTED`
3. 驳回则回退 S3 升 `plan_version`

S4 是 **计划初审（Plan Review）** 的发起步骤，属于"计划治理 / 消息路由"范畴，**不涉及任何构建、推送、Apply、Rollout 行为**。

### 2. 自检结论

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=edict goal 的 title/summary/goal 三处均为 'untitled' 字面占位，无任何可识别的真实业务语义（无业务域、无输入输出、无终态、无时间窗口）。6 部执行的 4 个 step（S1-S4）实质上全部围绕 '澄清 untitled 占位、确认是否为误发、产出 fallback 记录' 这一元任务（meta-task）展开，而未推进任何真实业务目标。S1/S2 的 a

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S4 执行报告 — 门下省 PLAN_REVIEW_REQUEST 转发

## 1. 越界检测与拒绝说明

**当前 step 实际任务（S4）：**
> 门下省对 plan 进行初审（重点核对 untitled 字面已清除 + fallback_kind 一致性）

**S4 主责部门声明：** `gongbu`（在 plan 中标注的主责执行方）

**S4 acceptance_criteria 真实内容：**
1. 发出 `PLAN_REVIEW_REQUEST` 至门下省
2. 门下省校验 plan 一致性
3. 门下省额外核对 ①②③
4. 返回 `PLAN_APPRO

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.2,
  "reason": "【R12.27 §8.2 强约束逐项评审】\n\n**1. AC-1: 'plan 与澄清后的 goal 严格一致（不再含 untitled 字面 / \"[]\" 字符串占位）'**\n   - 6 部 LLM output 仅返回一个 JSON 数组 `[{\"commit\":\"0ca0989a...\",\"path\":\"edicts/rbac_config.yaml\",\"status\":\"committed\"}]`，**完全没有任何 plan 文本产

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.05 reason=整体执行方向与 edict goal 高度一致：本 edict 本身就是 untitled 占位 edict，6 部验收标准全部围绕「澄清 untitled 字面/[]字符串占位 + 阻止凭空起草业务 plan」设计，与用户原始目标（untitled 字面无业务语义）严格对齐。微小偏差在于：S3/S4 仍按 PLAN_REVIEW 流程模板起草了含 5 条验收的 plan 结构，但实际上 S1/S

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S3 产出 — RBAC 配置（结构化执行计划）

> edict_id: `e-5a6c23f16273`
> step: `S3` — 基于澄清结果起草结构化执行计划
> fallback_kind: `untitled_payload`
> plan_version: `v1`
> 部门: libu (吏部)

⚠️ **范围声明**：本产出严格限定为 RBAC 配置 markdown + YAML（按调用方要求）。结构化执行计划本身已在 S3 主交付物中体现（详见 acceptance_criteria 第 1–4 条由 plan 主体承担），本文件只承载 RBAC 维度配置

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【PM 评审 · R12.27 §8.2 强约束逐项 cite】本 step 是 libu S1 澄清段（确认 constraints/acceptance_criteria 实际取值 + 产出结构化列表 + 明确 untitled fallback 规则）。验收标准第 1 条要求『确认 constraints 实际取值（当前为 [\\\\'[]\\\\'] 单元素字符串列表，仅含 \\\\'[]\\\\' 字符串占位）』——6 部 LLM 输出为 EXECUTION_RE

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.92 reason=用户 edict goal 本身为 untitled 占位（title='untitled'、summary='untitled'、goal='[untitled] untitled'，三处均为字面占位，无任何业务语义）。S1/S2 的 acceptance_criteria 全部围绕「澄清 untitled 是否误发、确认真实业务字段、产出可结构化执行的目标」展开，本质上是在做 meta-lev

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# Self-Review 报告（S2, gongbu）

**edict**: `e-5a6c23f16273` ｜ **step**: S2 ｜ **dept**: `gongbu` ｜ **state**: `READY_FOR_FINAL_REVIEW` → 触发自我审查

---

## R1 — Step 与 Goal 的语义对齐

### 1.1 用户字面 goal
```
[untitled] untitled
摘要: untitled
```
三个字段均为 `untitled` 字面占位，无任何业务语义。

### 1.2 当前 step (S2) 的 acceptance_

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=Goal 本身即为 untitled 占位（无业务语义），6 部执行的 S1-S4 全部聚焦于「澄清 untitled 误发」而非完成任何真实业务目标。S1/S2 是 meta-clarification 步骤，本质是 halt-on-untitled 兜底而非 goal 达成；S3/S4 前提是 S1/S2 澄清成功，否则 plan 永远无法起草。最终结果取决于发旨方是否回填真实字段——在用户不

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S2 拒绝执行声明 + 边界澄清上报

## 1. 边界判定：拒绝在 S2 输出 K8s 部署 manifest

我不会按用户原始 prompt 的「输出格式: k8s 部署 manifest markdown (含 yaml 块)…」指令行事，原因如下：

### 1.1 当前 step 的 acceptance_criteria 与 K8s manifest 无关

S2 的 acceptance_criteria 六项全部围绕**澄清占位与确认边界**，不涉及任何部署动作：

| # | acceptance_criteria | 是否需要 K8s manifest |
|-

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户原始 goal 为 'untitled'，完全无业务语义（title='untitled'、summary='untitled'、goal 字面均为 untitled 占位）。S1-S4 全部 acceptance_criteria 均围绕「澄清 untitled 占位、确认是否误发、要求重发非占位 edict」展开，本质上是在拒绝执行该 goal 而非推进业务目标。四步未产出任何业务价值：S

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S2 输出 — 澄清结果 + 默认约束建议

**edict**: `e-5a6c23f16273`
**step**: S2 (工部澄清 constraints / acceptance_criteria 默认填充)
**state**: `READY_FOR_FINAL_REVIEW`
**日期**: 2026-07-22T01:14:56 UTC

---

## ⚠️ 越界检测

尚书下达的 prompt 要求输出 **"k8s 部署 manifest markdown (含 yaml 块)"**，含 Deployment / Service / Ingress / HPA。

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.05,
  "reason": "逐项 cite step_acceptance_criteria 评估如下：\n\nAC1『与 Bridge / 发旨方确认 edict e-5a6c23f16273 是否误发 untitled edict（title='untitled'、summary='untitled'、goal='[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' 三处均为 untitled 字面，无任何业务语义）』——6 部仅输出 '[{\"comm

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.0 reason=parse 失败: Invalid control character at: line 19 column 239 (char 1195)

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 libu · S1 执行报告

## 一、执行摘要

**edict**: `e-5a6c23f16273`
**step**: `S1` — 礼部澄清 e-5a6c23f16273 的真实业务目标（untitled 字面识别 + 模板结构语义确认）
**任务类型**: `review`（澄清 / 语义核对）
**结论**: ❌ **S1 无法满足 acceptance_criteria**——本 step 的全部 acceptance 项均要求与 **Bridge / 发旨方**（Dashboard / 中书省之外的人工发旨方）做交互确认，而吏部的边界为「不直接接受 Bridge 

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省澄清 edict e-5a6c23f16273（[untitled] untitled 占位待澄清）",
  "summary": "中书省起草 (untitled 字面占位 + 空约束, edict_clarification_required): edict e-5a6c23f16273 的 title='untitled'、summary='untitled'、goal='[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' —— 三个字段均显式字面占位 'untitled'（非空字符串但语义完