R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.2,
  "reason": "【逐项 AC cite 评估】\n\nAC#1: '/health 200' —— 该标准要求部署后的服务健康检查端点返回 HTTP 200 状态码。当前 6 部执行报告仅包含一条 Git commit 记录 (commit=ead98332b28a2b322fd65f02f9b8898ab4155582, path=edicts/k8s_deployment.yaml, status=committed)，没有任何关于 /health 端点的实际探测证据、HTTP 状态码截

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始目标是'测试取消'(edict_id: R15-CANCEL-1785060070),意为测试取消流程本身,但 S1/S2 已 DONE 且执行了实质操作(兵部 git 操作、刑部 git 操作并要求'测试通过'),S3 已 DISPATCHED 准备部署验证,与'取消'目标完全背离。验收标准没有任何一项涉及'取消/终止/回滚'语义,整体执行方向与 goal 严重偏离。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 交付物 — K8s 部署 Manifest

> **任务范围声明**：本交付物严格按照当前 step `S3: 部署` 的 `acceptance_criteria`（`/health 200` + `部署成功`）输出 K8s 部署 manifest。**不涉及**任何业务代码（属兵部）、测试逻辑（属刑部）或 RBAC/部门定义变更（属基线级 ADR）。
>
> **关于 edict 偏差**：`goal` 字面为"测试取消"，但已下达的 `EXECUTE_STEP` 明确指定了 `/health 200` + `部署成功` 的验收标准。按 §0 边界，工部**不**擅自改变

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.8 reason=用户目标是'R15-CANCEL-1785060070 / 测试取消',但各 step 的验收标准(S1 空、S2 '测试通过'、S3 '/health 200 + 部署成功')均与'取消'操作无明确关联,反而指向正常的测试与部署流程。即使 goal 字面是'测试取消',也未体现任何取消订单/任务/资源的实质性验收条件(如状态置为 CANCELED、资源释放、回滚等)。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署 Manifest 输出

## Self-Review 标注（R1）

> **严重偏差告警**：本 edict goal = "测试取消"（R15-CANCEL-1785060070），S1/S2/S3 全链路已被前置步骤按"标准功能交付"执行完毕（S1 兵部 git commit `39cab08d`、S2 刑部测试 commit `4a09b048` 均 DONE）。S3 工部 acceptance_criteria 仅要求 `/health 200` + 部署成功，**未指定 helloworld.html**。
>
> 按工部边界§4："不写业务代码、不擅自扩 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 为 '测试取消'，本质上是一个简单的取消/终止类指令（甚至可能是对之前任务 R15-CANCEL-1785060070 的取消测试），并不需要执行实际的代码开发、测试和部署流程。然而 S1(兵部-git操作)、S2(刑部-测试通过)、S3(部署-健康检查200) 都是完整的开发交付链路验收标准，与 '测试取消' 这一极简目标严重不匹配。各 step 的验收标准与 goa

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部执行报告 (S3: 部署)

## 1. 范围声明

**部门**: gongbu
**edict**: e-5d3cd8e1db80
**step**: S3
**acceptance_criteria 来源**: edict (edis/.cache 校验过),严格只覆盖以下两项:
- `/health` 200
- 部署成功

**前置工件引用**:
- `git commit 39cab08d path=edicts/S1` (兵部实现的代码,非本部门产物)
- `git commit 4a09b048 path=edicts/test_report.md` (刑部测试通过,非

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "R12.27 §8.2 PM 评审员严格审核结论如下：\n\n**验收标准第 1 条逐项 cite：**\n原文："测试通过"。本条要求有客观、可验证的"测试通过"证据。\n\n**6 部提交物审查：**\n提交内容为：[{\"commit\": \"4a09b04879b7ae1f7ad3517f965ee03639aedefc\", \"path\": \"edicts/test_report.md\", \"status\": \"committed\"}]。提交物仅

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户的 edict goal 是 'R15-CANCEL-1785060070'，详细目标为 '测试取消'。然而各 step 的验收标准（S1 的空列表 []、S2 的 '测试通过'、S3 的 '/health 200' 和 '部署成功'）与 '测试取消' 这一目标完全无关。这些步骤描述的是一个完整的开发测试-部署流程（包含健康检查和部署），而不是一个取消操作的任务。没有任何 step 的 acc

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部 S2 测试报告

> ⚠️ **旨意偏差警告（Goal Misalignment Alert）**
> 本报告由刑部（xingbu）在收到尚书（shangshu）派发的 `EXECUTE_STEP` 后产出。在执行前，刑部按 §4 边界与 PG context 自检，发现：
> - **edict goal**: `R15-CANCEL-1785060070` "测试取消"（意图为**取消流程验证**）
> - **plan 链路**: S1=bingbu（实现）/ **S2=xingbu（测试）/ S3=gongbu（部署）** —— 链路方向是"实现→部署"，与"取消"语义相反

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.65 reason=用户原始目标为'测试取消'(R15-CANCEL-1785060070),明确意图是取消某个流程/任务。然而执行链中 S1 已 DONE 且产生 git artifact,S2 已 DISPATCHED 验收标准为'测试通过',S3 PENDING 验收为'/health 200'与'部署成功',整体走向是'完成/部署'而非'取消',与用户 goal 方向相反,存在严重旨意执行偏差。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 - e-5d3cd8e1db80 / S2

## ⚠️ 边界声明 (Self-Review R1 确认)

依据本次 prompt 中的 R1 自审视结论与 Operator Card §4 边界：
- **当前 step acceptance_criteria 仅 "测试通过"**，无具体测试场景定义；
- **S1 (bingbu 实施) 实际产出缺失** —— git 仅记录 commit `39cab08d path=edicts/S1`，无可执行代码、无服务定义、无 API 契约；
- **"测试取消"核心目标在 plan 中未被分解为可验证的 acceptanc

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.8 reason=用户目标是'测试取消'，即验证取消流程是否正常工作。然而执行步骤严重偏离目标：S1 为空验收标准（无实际产出），S2 仅要求'测试通过'但未明确是取消流程的测试，S3 要求服务健康检查和部署成功——这些步骤构建的是部署/服务验证流程，而非取消功能的验证。整个执行链路与'测试取消'这一核心目标弱相关甚至无关。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — edict=e-5d3cd8e1db80 / step=S2

**编制部门**: 刑部 (xingbu)  
**编制时间**: 2026-07-26T10:03:12 UTC  
**Edict ID**: e-5d3cd8e1db80  
**Plan Version**: 1  
**待测目标**: bingbu 在 S1 提交的 commit `39cab08d`（path=edicts/S1）  
**Acceptance Criteria**: `测试通过`

---

## 0. 测试摘要

| 项目 | 结果 |
|---|---|
| 待测代码 | `

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.05,
  "reason": "本 step 的验收标准（step_acceptance_criteria）为 '[]'，即空列表，意味着该 step 没有明文登记任何验收条目。但是，依据 R12.27 §8.2 第 1 条强约束——'必须逐项 cite AC：reason 字段 min 80 字 + 引用 step_acceptance_criteria 原文每一条'——在 AC 列表为空的情况下，无法满足任何 cite 要求，这本身已经构成结构不合规。此外，6 部执行报告内容仅为：'[{\"commi

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.6 reason=用户目标为'测试取消'（R15-CANCEL），但未指明具体要取消什么。当前 pipeline 步骤（S1/S2/S3）的验收标准（S2='测试通过'、S3='/health 200 与部署成功'）描述的是一个完整的功能测试 + 部署验收流程，与'取消'操作的语义不符。S1 无有效验收标准，S2/S3 均为正向建设性目标，无法体现取消操作的验证逻辑。因此整体流程偏离用户真实意图。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告 — R12.27 边界触发上报

## 1. 决策摘要

**当前 step (S1: 实现) 的 acceptance_criteria 为空列表 `[]`，且 edict goal 与 plan 之间存在严重的语义偏差（用户意图"测试取消"，plan 却是"测试+部署上线"的正向流程）。**

按 Operator Card §5「失败模式与上报」与 R12.27 §3 决策树，本 step **无法真执行**：

- acceptance_criteria = `[]` → 没有可验证的成功条件（R12.27 §3：「按 acceptance_criteria 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.7 reason=用户目标为'测试取消'(R15-CANCEL),表示意图取消某操作或回滚;但各 step 的验收标准(S2 '测试通过'、S3 '/health 200' 和 '部署成功')显示的是正向执行/部署流程,与'取消'意图存在明显偏差。S1 验收为空,缺乏明确标准,无法确认与取消目标的关联性。整体执行方向与用户'取消'的目标相反或无关。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告 — e-5d3cd8e1db80 / R15-CANCEL-1785060070

## 1. 状况汇报：拒绝"伪执行"并上报异常

兵部作为代码 / AI 工程部门，**不能**在以下前提下执行 S1：

| 异常维度 | 现状 |
|---|---|
| `edict.goal` | `R15-CANCEL-1785060070`（**取消类意图**），详细目标 `测试取消` |
| `plan.steps` | S1 实现 → S2 测试 → S3 部署（**正向"实现+测试+部署"链路**） |
| `S1.acceptance_criteria` | **空

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=用户 edict goal 为 'R15-CANCEL-1785060070'，详细目标为 '测试取消'，明确表达的是一项取消类操作/取消测试意图。然而 6 部执行的步骤（S1、S2、S3）均与该取消目标无关联：S2 验收标准为 '测试通过'（指向某个正向测试执行），S3 验收标准为 '/health 200' 和 '部署成功'（指向健康检查与部署动作）。整体步骤链路体现的是一次 '测试 + 部署

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## 执行摘要

收到尚书的 `EXECUTE_STEP` (edict=e-5d3cd8e1db80, step=S1, attempt=1)，但当前 step 的 `acceptance_criteria` 为**空列表**（`[]`），无法据此确定验收标准。

## 问题分析

```
当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:
  - []
```

按 R12.27 §3 决策树：

| 情况 | 处理 |
|---|---|
| `acceptance_criteria` 非空且明确 | 真执行并产出 |
| `accep

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-5d3cd8e1db80（R15-CANCEL 测试取消子协议 + 10 位 dec subject_id 1785060070 + 'R15-CANCEL-1785060070' 字面 title/summary + '[R15-CANCEL-1785060070] R15-CANCEL-1785060070' link marker + '## 详细目标' 套娃格式 + '测试取消' 极简子描述 + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + 1