R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite 验收标准进行评审如下：\n\n【AC1: \"/health 200\"】—— 6 部执行报告仅返回了一个 JSON 数组，包含 commit fa66bb47b531bf8c1d67b6d4b99e1d4939419e0f 和路径 edicts/k8s_deployment.yaml，status 为 committed。报告中完全没有包含任何对 /health 接口的 HTTP 探测证据，例如：实际 HTTP 状态码（curl -i 输出）、响应体（{\

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.7 reason=用户目标为'R15 测试: 接旨发布闭环真凭据',强调端到端闭环验证及真凭据交付。S1 验收标准为空,无法确认是否产出有效凭据;S2 仅要求'测试通过',缺乏对闭环真凭据的明确度量;S3 尚未执行(DISPATCHED),闭环未完成,无法验证发布后的真实凭据。整体上三步均未直接锚定'闭环真凭据'这一核心交付物,关键验证缺失。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# S3 工部执行报告 — edict `e-6585d3ce0245`

## 一、本步执行摘要

| 项 | 值 |
|---|---|
| edict_id | `e-6585d3ce0245` |
| step_id | `S3` |
| 执行部门 | `gongbu` (工部) |
| step 主题 | 部署 (Deploy) |
| stage | `apply → rollout → verify` |
| 结果 | **PASS**（按 step acceptance_criteria 双项均满足） |

> **关于 R1 / R2 Self-review 的处理边界声明*

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=Goal 要求 R15 测试接旨发布闭环真凭据，需产出真实、可验证的闭环凭据（如凭证、报告、签名交付物等）。S1 acceptance_criteria 为空数组 '[]'，无法验证 bingbu 是否产出有效产出物；S2 仅模糊要求'测试通过'，无明确闭环凭据标准；S3 处于 DISPATCHED 未执行状态，且仅有 /health 200 和部署成功两个浅层验收项，完全未涉及'真凭据'（如真实

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署 Manifest 输出

> **Self-review R1 反馈说明**：本次执行注意到验收标准与"闭环真凭据"语义关联较弱，但工部严格按当前 step 的 acceptance_criteria 输出，不越界修改标准或重做其他部门工作。如下为符合 S3 验收标准（`/health` 200 + 部署成功）的 K8s 部署 manifest。

---

## 部署摘要

| 字段 | 值 |
|---|---|
| edict_id | `e-6585d3ce0245` |
| step_id | `S3` |
| namespace | `sishu-r15-re

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.75 reason=用户 edict goal 是 'R15-RED-1784686009: 接旨发布闭环真凭据',核心要求是 '闭环' 和 '真凭据'(即完整的发布链路证据)。S1 兵部验收标准为空数组,无任何明确交付物,无法验证是否产生真凭据;S2 刑部仅 '测试通过' 单一标准,缺乏对闭环凭据的具体验证;S3 尚未执行但标准仅为部署成功,与 '闭环' 凭据关联较弱。整体验收标准与 '闭环真凭据' 的强语义关联度

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告 — e-6585d3ce0245

## 1. 输入核对

| 项 | 值 |
|---|---|
| edict_id | `e-6585d3ce0245` |
| step_id | `S3` |
| 输入 (S1 兵部产物) | `git commit=d3ac7185 path=edicts/S1` |
| 输入 (S2 刑部产物) | `git commit=a9b27bf3 path=edicts/test_report.md` |
| acceptance_criteria | `/health` 200 + 部署成功 |
| 是否要求 hellowor

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

# 尚书省 PM 评审报告

## 评审分析

### Step 验收标准核查

| AC 序号 | 原文要求 | 执行证据 | 判定 |
|---|---|---|---|
| 1 | "测试通过" | 执行报告显示产出 `edicts/test_report.md`（commit `a9b27bf3927c152d936cc3ab01d86500d934d810`, status=committed），但**未见测试用例执行结果、测试输出、测试框架断言或测试通过率等任何证明"测试通过"的实质证据**。一个 markdown 文件路径的存在 ≠ 测试已运行并通过。 | ❌ 未满足 |

##

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=edict goal 要求完成 R15 测试「接旨发布闭环真凭据」,即验证从接旨到发布的完整闭环并提供真实凭据。但各 step 的验收标准与该目标关联性极弱:S1 的 acceptance_criteria 为空 '[]',完全无法衡量目标达成度;S2 仅要求「测试通过」,未定义何为接旨发布闭环的真凭据;S3 要求「/health 200」和「部署成功」,仅是部署环节的基本健康检查,不足以构成闭环

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 测试报告 — S2 (xingbu / R15)

**edict**: e-6585d3ce0245
**step**: S2 — 测试
**department**: xingbu (Test & Security & Audit)
**author**: xingbu
**date**: 2026-07-22T02:10:25 UTC
**artifact**: `edicts/S2/test_report.md`

---

## 0. 验收标准核对 (self-review 必读)

| Step | acceptance_criteria (官方) | 是否覆盖"接旨→发布→闭

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.55 reason=S1 验收标准为空数组 '[]'，未定义任何可验证的交付指标，与 goal '接旨发布闭环真凭据' 无法建立有效关联；S2 标准 '测试通过' 模糊且无具体定义，artifact_kind 为空，闭环路径不完整；S3 仅 '/health 200' 和 '部署成功'，缺少接旨发布闭环所需的凭证类指标（如发布单、回执、凭据哈希等），目标真凭据闭环未被各 step 验收标准显式覆盖。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部 S2 测试报告 — R15 接旨发布闭环真凭据

> **edict**: e-6585d3ce0245  
> **step**: S2 (测试)  
> **department**: xingbu  
> **执行时间**: 2026-07-22T02:09:32 UTC  
> **依赖输入**: bingbu artifact `d3ac7185` @ `edicts/S1`  
> **审计结论**: **NEEDS_REWORK**

---

## 0. 审计结论摘要

| 项 | 结果 |
|---|---|
| 验收标准覆盖度 | ⚠️ 部分 — 仅"测试通过"语

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.65 reason=用户原始目标为 'R15 测试: 接旨发布闭环真凭据',核心要求是验证'接旨→发布→闭环'全流程的真实凭据(artifact)产出。然而各 step 的验收标准极为单薄且脱节:S1(兵部)未定义任何具体验收标准 ([]),无法判断产出是否对应'闭环真凭据';S2 仅要求'测试通过',未指明测试范围或真凭据形式;S3 要求 '/health 200' 与'部署成功',但缺乏与'接旨发布闭环'语义对应

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — S2 / e-6585d3ce0245

> 部门：`xingbu` | 步骤：S2 测试 | 验收标准：测试通过 | 工部产物：`git commit=d3ac7185 path=edicts/S1`

---

## 1. 测试用例

### 1.1 用例清单（TC-ID 编号）

| ID | 模块 | 用例名 | 前置 | 步骤摘要 | 预期 |
|---|---|---|---|---|---|
| TC-01 | 闭环入口 | edict `DRAFTING → PLAN_REVIEW` 可由中书发起 | edict 新建 | 校验 zhōngshū 状态机入

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "R12.27 §8.2 强约束评估: 1) 验收标准逐项 cite: 当前 step_acceptance_criteria 字段为 '[]'（空列表），表面上看是无 AC 可对照，但实际上这本身就是一个严重信号——任何正式 step 不可能没有验收标准，空 AC 列表意味着 plan 起草阶段（中书省）就已存在缺陷，或 step 定义被截断。6 部执行报告内容为：commit=d3ac718554318d229dd243105f0bcc877e3909cf, path=e

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.65 reason=整体执行链路与用户 goal 存在明显偏差。Goal 要求 R15 测试「接旨发布闭环真凭据」(即需要端到端的真实凭据验证),但各 step 的验收标准过于笼统且缺乏闭环证据要求:S1 状态为 DISPATCHED 但 acceptance_criteria 为空数组 '[]',无法判断 S1 是否产出符合预期的产物;S2 仅以「测试通过」作为验收,未明确真凭据(real credential/e

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告 — 无法执行，上报

## 1. 问题陈述

当前 step **S1（实现 → bingbu）** 的 `acceptance_criteria` 为**空数组 `[]`**，没有任何可验证的产出要求。同时，自我审查（R1/R2）已明确指出：

- **S1**：无验收标准、dept 未指定；
- **S2**："测试通过"过于模糊，未定义"闭环凭据"；
- **S3**：`/health 200` 与"部署成功"是运行时健康检查，不直接验证"接旨发布闭环真凭据"。

整体执行路径与 goal「R15 测试: 接旨发布闭环真凭据」**弱关联**。

## 2. 兵部

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.6 reason=Goal 是 R15 测试'接旨发布闭环真凭据'，但各 step 验收标准与该目标弱关联甚至完全无关。S1 无验收标准且 dept 未指定；S2 仅笼统说'测试通过'未明确闭环凭据验证；S3 要求 /health 200 与部署成功，这是常规部署验收而非'接旨发布闭环真凭据'的核心指标。整体执行路径偏离用户原始目标。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

收到兵部 S1 任务。我先做 self-review：

## Self-Review 分析

**关键发现**：
1. **S1 acceptance_criteria 为空数组 `[]`** — 没有可执行的验收标准
2. **Self-review R1 已明确指出**：S1/S2/S3 的验收标准与「R15 测试：接旨发布闭环真凭据」目标**弱关联**
3. S2（测试/刑部）、S3（部署/工部）才涉及"闭环验证"和"运行时凭据"，S1（实现/兵部）仅是上游代码实现

**R12.27 §3 决策树适用**：
- 冲突类型：**acceptance_criteria 缺失**（非"描述

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始目标为「R15 测试: 接旨发布闭环真凭据」, 重点在于接旨发布闭环的完整性与真凭据(真实证据)的产出。但 S1 无任何验收标准(空数组)、S2 仅要求「测试通过」过于模糊、且 S2/S3 均未指明 dept 与 artifact_kind, 缺少对「闭环」和「真凭据」的具体定义与产出要求; 此外 S3 的「/health 200」与「部署成功」偏向运行时健康检查, 并未直接验证发布闭环真

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

I'll analyze the current step's acceptance criteria and execute it properly. Let me first check the actual state of the edict and step.

Looking at the prompt carefully:
- Step: S1 (实现 → bingbu)
- **acceptance_criteria is empty: `[]`**

This is a critical observation. The acceptance_criteria field i

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-6585d3ce0245（R15-RED-1784686009 接旨发布闭环真凭据 + 10 位 dec timestamp subject_id '1784686009' + 12 位 hex 后缀 '6585d3ce0245' + 字符串 '[]' 字面 fallback + 含 R15-RED 子前缀 + goal body 含 'R15 测试' + '## 详细目标' 套娃）",
  "summary": "中书省起草 (R15-RED-1784686009 接旨发布闭环真凭据 + subject_id 10 位