R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【PM 评审报告 - R12.27 §8.2】逐项 cite 验收标准：\n\nAC#1 '重新生成 3-5 步结构化 plan,owner_department 严格限定为 bingbu/xingbu/gongbu/hubu/libu/libuli 之一'：6 部执行报告仅产出 commit 71aeadac1aeba7209b55eeb76f2d4ec3b766f9b4 写入 edicts/release_notes.md，未提供任何 plan 步骤、step 数、ow

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户的 edict goal 为 'untitled'（无标题、无摘要、无任何业务实质内容），完全无法判断真实意图。而 6 部执行的 4 个 step 全部围绕元流程展开：S1 澄清 edict 本旨、S2 拆解 constraints、S3 审计子任务状态、S4 重新生成 plan——这些都是对 'untitled' 本身的治理/再加工动作，而非执行任何具体业务目标。由于 goal 本身语义为空

你是 sishu 系统的 libuli 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 礼部 Operator Card（礼部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 礼部 S4 执行报告 — 自审视与边界声明

## 0. 拒绝执行声明 (REFUSAL)

根据 Operator Card §1 / §4 职责边界与 §5 失败模式处理,本步骤 **不能产出常规 Release Notes**,理由如下:

### 0.1 任务输入与部门职责严重冲突

礼部 (libuli) 的职责是 **基于已确认的代码/API 变更** 撰写 README、API 文档、CHANGELOG、Release Notes (Operator Card §1)。但当前 S4 的 acceptance_criteria 实际要求产出:

> "重新生成 3-5 步结构化

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 内容为空(untitled/untitled),无法判定执行步骤与真实意图的契合度;且各 step 全部围绕'确认 edict 元数据、状态、约束拆解、计划复审'等元流程操作,未产出任何与具体业务目标对应的可交付物。S1-S3 仅为内务澄清/审计,S4 才是真正落地的 plan,但因 goal 缺失,plan 与 goal 必然存在 plan_goal_mismatch

你是 sishu 系统的 libuli 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 礼部 Operator Card（礼部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# Self-review R1 反馈 — 礼部拒收 S4

## 判定结果

**拒绝执行。当前 step 不属于礼部职责范围，礼部不能按 acceptance_criteria 输出 "Release Notes"。**

---

## 1. 职责越界分析（红线）

礼部 Operator Card §1 / §4 明确规定：

- 礼部产出 = README、API 文档、用户指南、Release Notes / CHANGELOG
- 礼部 **不写业务代码；不擅自重写业务逻辑；不跨部门派活；不修改部门定义/工具白名单/Prompt**

当前 S4 的 acceptance_cri

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始目标 edict 为 'untitled / untitled',完全无实质内容(无本旨、无范围、无业务结果、无摘要)。各 step 的 acceptance_criteria 虽形式上齐备,但都是围绕一个内容为空的目标做澄清/补全/重派,属于对空目标的元流程操作,无法验证是否真正完成任何用户意图。所有 step 均与 goal 弱关联或完全脱钩,判定为高度偏离。

你是 sishu 系统的 libuli 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 礼部 Operator Card（礼部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 礼部 S4 执行分析

我需要先检查当前任务的边界。审视 S4 的 acceptance_criteria，我注意到几个关键问题：

## 关键发现：任务与部门职责不匹配

仔细审阅 S4 的 acceptance_criteria，其要求是：
- 重新生成 3-5 步结构化 plan
- 向 menxia 发起 PLAN_REVIEW_REQUEST
- 引用 edict_id 并附带 plan 结构

**这是中书省（zhongshu）的职责，不是礼部（libuli）的职责。**

参考：
- 我的部门职责（§1）：负责 README、API 文档、用户指南、发布说明的撰写与同步
- 

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【逐项 cite AC 评估】\n\nAC1 ['确认 edict(e-78e648cac9f2)当前状态非 Completed(避免重复执行)']：6 部 output 仅给出一个 commit 记录 '9c30ba36a25049b50bd79f4e5f737f2202df4c0b' 写入 'edicts/test_report.md'，**未提供任何针对 edict(e-78e648cac9f2) 当前状态的查询结果或确认声明**，完全缺失对 PG/Redis 中 e

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始 goal 为 'untitled / untitled'，未提供任何实质性目标语义。S1/S2 试图澄清、补全，但用户输入本身就是空标题空摘要，导致整个 edict 缺乏可解析的业务意图。S3、S4 的验收标准建立在 edict 已有意义的前提上（S4 要求 plan 与 goal 字段语义一致），但 goal 字段为空，所有 step 的 acceptance_criteria 均无法

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部 S3 测试报告 — edict `e-78e648cac9f2`

> 部门：xingbu | step：S3（状态核对 / 凭据边界 / 安全结论）
> 报告时间：2026-07-21T12:49:48 UTC | 报告人：xingbu-operator

---

## 0. 前置事实陈述（对齐上下文）

| 字段 | 值 |
|---|---|
| edict_id | `e-78e648cac9f2` |
| state | `EXECUTING`（非 Completed ✓） |
| plan_v | 1 |
| goal | `[untitled] untitled`（*

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 标题与摘要均为 'untitled'，完全无实质内容。S1、S2、S3、S4 的验收标准本质上都是关于元流程（澄清、拆约束、状态检查、重写 plan），与用户实际目标无法建立语义关联——因为目标本身为空。所有步骤都只是在处理一个未知目标，而不是执行用户的真实意图。即便流程严谨，也存在严重的 plan_goal_mismatch 风险。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — S3 状态核对与凭据边界审计

**edict**: `e-78e648cac9f2`
**step**: S3 — 刑部核对 edict 当前状态、已派发子任务与凭据边界
**department**: `xingbu`
**audit_time**: 2026-07-21T12:49:17 UTC
**artifact**: 即将写入 `edicts/S3/audit_report.md` (待 PG 分配 attempt)

---

## 0. TL;DR — 审计结论

| 项 | 结论 |
|---|---|
| edict 当前状态 | `EXECUTING

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为 'untitled' / 摘要为 'untitled',完全无实质内容、无可识别的业务意图。无法据此评估各 step 是否能完成 goal —— 因为 goal 本身不存在,任何执行步骤都无法证明与一个空目标对齐。6 部执行流程(S1 工部澄清、S2 户部约束拆分、S3 状态复查、S4 中书省 plan 重生)均建立在 edict 有明确旨意的前提上,而当前 edi

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部审计报告 — e-78e648cac9f2 / S3

> 部门：xingbu｜步骤：核对 edict 当前状态、已派发子任务与凭据边界｜执行时间：2026-07-21T12:48:30Z
> 审计方法：只读核对（不写业务代码、不修改产物、不跨部门派活）｜审计依据：sishu_audit + sishu_executions + edict 上下文

---

## 1. 测试用例（核对场景，含实测结果）

> 本步骤非功能开发步骤，故"测试用例" = **审计核对场景**，每条均已实测。

| ID | 场景 | 操作 / 输入 | 预期 | 实测结果 | 通过 |
|---|---

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.25,
  "reason": "逐项 cite step_acceptance_criteria 三条进行评估。AC1 'constraints 已拆分为可校验约束(技术/业务/合规维度)': 6 部执行报告仅给出一个 commit '749e9615718a86dee6720844b2e3ca3c59dcf25d' 和一个 path 'edicts/resource_analysis.md',status 为 'committed',其中并未体现任何 constraints 维度的拆分内容（技术/业务/

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始目标(goal)与摘要均为 'untitled',完全为空,无法从语义上验证 6 部执行的 step 是否能完成用户实际意图。即便将各 step 验收标准视为通用 edict 处理流程(S1 澄清、S2 约束拆分、S3 状态检查、S4 重生 plan),它们与一个无明确内容的 goal 之间也缺乏可验证的语义对齐;在 goal 为空的情况下,任何执行步骤都构成 'plan_goal_mis

你是 sishu 系统的 hubu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 户部 Operator Card（户部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 户部资源分析报告 — Edict e-78e648cac9f2 / Step S2

> ⚠️ **前置声明（必须先读）**：本 step 的 acceptance_criteria 是 *「补全验收口径与约束集」*（将空 constraints/acceptance_criteria 转化为可度量条目），并非真正的资源 / 容量采集。但本指令的**输出格式**被显式指定为"资源分析报告"。本报告严格在「户部职责 + 当前 acceptance_criteria」边界内交付：先生成验收口径与约束集的可度量补全（这才是 S2 的真活），再附**与之配套的资源基线快照**（容量 / P95-P

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全为空(untitled/untitled/untitled),无任何可识别的业务目标、范围、边界或验收基线。各 step 的 acceptance_criteria 仅在元层面(确认edict状态、拆分constraints、生成plan)操作,无法与一个空目标做语义对齐——既无法证明 steps 在推进用户意图,也无法排除 plan_goal_mismatch。所

你是 sishu 系统的 hubu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 户部 Operator Card（户部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 户部资源分析报告 — S2

> edict: e-78e648cac9f2 | step: S2 | 部门: hubu | 日期: 2026-07-21T12:46:54 UTC

## 0. 范围声明与边界警示

按 Operator Card §4 边界规定，本报告仅产出**资源 / 容量 / 预算**视角的量化约束集与验收口径，**不替代礼部 (libuli) 在 S4 进行的 PLAN_REVIEW 语义对齐**，**不替工部 (gongbu) 在 S1 做的意图澄清**。

**前置风险提示（重要）**：本 step 的 acceptance_criteria 要求"补全空 c

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始 goal 标题和摘要均为 'untitled'，完全无实质内容。Step 验收标准虽然结构完整（S1 澄清旨意、S2 拆分约束、S3 检查状态、S4 生成 plan），但所有步骤都基于一个空泛的 goal 来执行，无法验证其与真实业务意图的对齐。核心问题在于：goal 本身缺失主旨/范围/边界/业务结果，导致 S1 的'确认本旨'无锚定点，S2 的'具化 acceptance'无依据，S

你是 sishu 系统的 hubu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 户部 Operator Card（户部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 户部 资源分析报告 — edict=e-78e648cac9f2 / step=S2

> **报告对象**：尚書省 (`shangshu`)
> **报告类型**：`EXECUTION_REPORT`
> **消息契约**：CTR-MSG-001 / CTR-MSG-002
> **产出时间**：2026-07-21T12:46:22 UTC
> **Artifact**：`minio://sishu-artifacts/e-78e648cac9f2/S2/attempt-1/budget.json` / `capacity.json`

---

## 0. 摘要 (TL;DR)

|

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite AC 审查如下：\n\n1. AC1『已确认 untitled edict(e-78e648cac9f2)的本旨/范围/边界(为何发此旨、要达成什么业务结果)』—— 未满足。6 部提交的报告仅含一条 commit 元数据 {commit:'d78578', path:'edicts/S1', status:'committed'}，完全没有任何关于 edict 本旨/范围/边界的文字描述、解读或确认记录。这是典型的『调用形态描述』逃避行为：表面上产出了一个对

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始目标为 'untitled'(无标题、无摘要),完全无法识别其业务意图。当前所有 step(S1-S4)的验收标准均围绕 edict 元数据治理(澄清本旨、约束拆解、状态检查、plan 重新生成)展开,这是典型的元任务/管理流程步骤,而不是对任何具体业务目标的执行。与'untitled'目标的语义关联性为零,属于典型的 plan_goal_mismatch 场景——先有流程骨架,后无实质 

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S1 执行报告 — BLOCKED 上报

## 判定

**步骤 S1 的 acceptance_criteria 第 1 条要求确认 edict 的本旨/范围/边界,但 edict `e-78e648cac9f2` 的 `goal` 字段为 `[untitled] untitled`,摘要亦为 `untitled`,无任何可识别的:**

- 业务本旨(为何发此旨)
- 业务结果(要达成什么)
- 范围(涉及哪些服务/命名空间)
- 边界(不做什么)
- 目标用户/系统

工部无法在不捏造目标的前提下"澄清真实意图"——澄清需要 Bridge 或用户输入,而工部无权反向追问 Br

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户原始 edict goal 与详细目标均为 'untitled'（无任何实质内容），无法判断 4 个 step 的 acceptance_criteria 是否与真实业务目标对齐。S1 要求确认本旨/范围/边界，但 goal 本身为空，无法验证一致性；S2 要求拆解 constraints 但无 constraints 可拆；S3 要求列子任务清单但无实质目标可对照；S4 要求重新生成 3-5

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S1 执行报告 — edict=e-78e648cac9f2

## ⚠️ BLOCKED 上报：plan_goal_mismatch

工部拒绝按当前 S1 acceptance_criteria 继续执行细粒度探查，并直接向尚书上报 **BLOCKED**。理由如下。

---

## 1. 触发条件复核

| 检查项 | 结果 |
|---|---|
| edict goal 是否可识别 | ❌ 值为 `[untitled] untitled`，摘要同样为 `untitled` |
| 是否存在业务目标 | ❌ 无本旨、无范围、无业务结果、无可对齐的可观测价值 |
| plan

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 完全为空(untitled / 摘要: untitled),未提供任何可识别的本旨、范围、业务结果或具体目标。现有 4 步 plan(S1-S4)均为前置元流程(澄清 goal、补全约束、确认状态、重生 plan),而非执行任何实质业务内容。即使每一步的 acceptance_criteria 形式上可被验证,它们与'用户的真实目标'之间也不存在可衡量的语义对齐——因为

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S1 任务执行报告

## 1. 任务核对与越界检查

**当前 step**: `S1 — 工部下钻澄清 edict 真实意图并采集上下文`

**acceptance_criteria 重述**:

1. 已确认 untitled edict (`e-78e648cac9f2`) 的本旨 / 范围 / 边界(为何发此旨、要达成什么业务结果)
2. 澄清问答已写入 `sishu_tasks`
3. 已确认该 edict 当前状态非 Completed(避免重复执行)
4. 若 Bridge 仍无法澄清则上报 BLOCKED, `error_type=plan_goal_mismat

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

{"title":"untitled","summary":"untitled(目标信息严重不足:title/summary/goal 均为 'untitled',constraints 与 acceptance_criteria 均为空列表 '[]',edict_id=e-78e648cac9f2 当前无任何可对齐的业务意图,需先经 Bridge 下钻澄清本旨、范围、约束与验收口径后,方可形成可执行 plan)","plan":[{"step_key":"S1","name":"工部下钻澄清 edict 真实意图并采集上下文","owner_department":"gongbu","dep