R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite step_acceptance_criteria 审查: [AC1] '/health 200' — 执行报告仅提交了一个 YAML 配置文件 commit (b6cf12c), 未提供任何 /health 端点的实际响应证据 (如 HTTP 状态码、curl 输出、k8s service readiness probe 结果), 无法证明 /health 接口返回 200, 未达成; [AC2] '部署成功' — 报告仅显示 git commit stat

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全为空（标题与摘要均为 'untitled'），无法从中提取任何可衡量的目标或验收标准。在此情况下，没有任何 step 的 acceptance_criteria 能够被验证为与 goal 相关联——既无法证明吻合，也无法排除偏离。按偏差检测的保守原则，当 goal 缺失或不可解读时，应视为完全偏离（deviation_score = 1.0），即旨意本身不明确，执行

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署产出 — k8s manifest

> **警告 / Self-review 复述**：本 edict goal 为空（"untitled"），S3 验收标准仅 "/health 200" 与 "部署成功"，无具体应用语义可锚定。工部严格按部门边界执行构建/部署，不补充业务代码、不臆造 RBAC、不编写 `helloworld.html`。以下 manifest 为通用最小可部署单元，需由 shangshu 在 PR 阶段注入 image / 真实端口 / 健康路径后方可应用。

---

## 1. Deployment

```yaml
apiVersion: app

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 标题为 'untitled'，详细目标摘要亦为 'untitled'，完全无法判断用户真实意图。S1 验收标准为空数组 '[]'，与未知 goal 无任何可验证的关联；S2 仅要求 '测试通过'，无法对应到任何明确目标；S3 要求 '/health 200' 与 '部署成功'，同样缺乏目标锚定。由于 goal 内容缺失且所有 step 的验收标准均无法与 goal 建立

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署 Manifest — Self-Review R1

## 0. 异常声明 (必读,先于产物)

按 Operator Card §4 (边界) 与 §5 (失败模式),本 step **拒绝直接产出 K8s manifest**,理由如下:

### 0.1 edict 目标缺失
- `goal` = `[untitled] untitled`
- `summary` = `untitled`
- `project_type` = `new_project`,但无任何业务描述
- **无法判定部署对象是什么应用、什么语言、什么端口、什么镜像**

### 0.2 acc

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为空(标题与摘要均为 'untitled'),无法判断执行步骤与用户目标的关联性。各 step 的 acceptance_criteria 也极度模糊或无效(S1 为空数组, S2 仅为'测试通过', S3 为 '/health 200' 和'部署成功'但未指明部署对象),与未明确的 goal 之间完全无法建立有效映射,视为完全偏离。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告 — K8s 部署 Manifest

## 执行摘要

| 字段 | 值 |
|---|---|
| Edict | `e-7deb82b34ea4` |
| Step | `S3` (部署) |
| 部门 | `gongbu` (工部) |
| Acceptance | `/health` 200 + 部署成功 |
| 输出产物 | `git commit` (K8s manifest) + (待执行) image build + rollout |
| 部门历史召回 | 3/3 成功 (路径 `edicts/k8s_deployment.yaml`) |

依据 

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "NEEDS_REVIEW",
  "score": 0.45,
  "reason": "逐项 cite AC 分析如下：AC 第 1 条「测试通过」的原文要求是验证相关测试已运行并全部通过。6 部执行报告仅提供了 commit SHA (175f09d39f500f1763cf779018e2356e1df681b0) 和一个 edicts/test_report.md 文件路径 (status=committed)，但**没有提供任何测试执行证据**：1) 缺少测试运行命令的实际输出（如 pytest/jest/go test 的 pass/

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全缺失（untitled，未提供任何实际目标内容），无法判定各 step 的验收标准与目标的关联性。由于缺乏可对照的目标，所有 step 均无法确认是否朝向正确方向推进，属于完全偏离状态。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — edict e-7deb82b34ea4 / step S2

**报告生成时间**: 2026-07-26T10:04:50 UTC
**执行部门**: 刑部 (xingbu)
**审计结论**: ⚠️ **NEEDS_REWORK** — 不通过
**严重等级**: P0（语义基线缺失）

---

## 0. 审计立场声明（必读）

作为刑部，本部门严格遵循"只测不写、只验不猜"原则。在动笔写任何一条测试场景之前，必须先回答一个问题：**这个 edict 到底要交付什么？**

本报告的审计对象是 edict `e-7deb82b34ea4`。审计前置事实如下：

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 标题为 'untitled'，详细目标摘要也为 'untitled'，完全没有任何可供理解的语义内容。无法判断各 step 的 acceptance_criteria（S1: 空数组；S2: 测试通过；S3: /health 200 + 部署成功）与用户目标之间是否存在关联。所有 step 均存在与 goal 的语义对齐缺失，属于完全偏离。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — e-7deb82b34ea4 / S2

> ⚠️ **R1 自审关键发现**:目标与验收条件均处于语义真空状态,本报告按"严格按 acceptance_criteria 输出"原则执行,但**前置自我审查建议将本 edict 退回中书/门下重审**,详见 §6。

---

## 0. 报告元数据

| 字段 | 值 |
|---|---|
| edict_id | e-7deb82b34ea4 |
| step_id | S2 |
| department | xingbu |
| attempt | 1 |
| 执行时间 | 2026-07-26T10:04:27Z

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户原始目标(untitled)完全缺失语义内容——既无可识别的 edict goal，也无可解读的详细目标摘要。这使得任何 acceptance_criteria 都无法与一个明确的目标进行偏差比对。S1 的验收标准为空数组 '[]'，没有任何可验证的交付条件；S2 仅要求'测试通过'但未指明测试范围；S3 要求'/health 200'与'部署成功'，但部署对象、应用栈、SLA 均无定义。三步

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告

> edict: `e-7deb82b34ea4` | step: `S2` | department: `xingbu` | acceptance: `测试通过` | 评审时间: 2026-07-26 10:03 UTC

---

## 0. 评审前置 (boundary check)

按 Operator Card §4 边界执行自检:

- ✅ 未越界写业务代码 — 仅产出审计报告与产物哈希记录
- ✅ 未直接接受 Bridge / 中书 / 门下消息 — 本报告对应 `shangshu` 派发的 `EXECUTE_STEP`
- ✅ 仅只读 `git commi

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.2,
  "reason": "无法完成 PM 评审，原因如下（逐项 cite 当前 step 验收标准）：\n\n**cite AC #1（验收标准列表为空这一元信息本身）：**\n- 当前 step 的验收标准数组为 `[\"\"]`——即只包含一个空字符串条目，等价于【没有定义任何可量化的验收标准】。在 R12.27 §8.2 强约束 #1 下，PM 评审员必须逐项 cite step_acceptance_criteria 原文每一条，但此处没有任何实质条款可引用，属于计划缺陷（plan defec

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户目标为空(untitled/untitled),完全无法判断各 step 验收标准是否与原始目标对齐,因此默认判定为完全偏离。S1 验收标准为空、S2 仅说'测试通过'、S3 仅说'部署成功',均无法追溯到任何具体可验证的用户意图。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## 边界判定

按 Operator Card §4 边界 + R12.27 §3 决策树，本次执行必须严格基于 `acceptance_criteria` 判定可执行性。

**当前 S1 实际输入：**
- `goal`: `[untitled] untitled`
- `summary`: `untitled`
- `step S1 acceptance_criteria`: `[]`（空数组）
- `S2 acceptance_criteria`: `测试通过`
- `S3 acceptance_criteria`: `/health 200`、`部署成功

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.5 reason=用户原始目标为 'untitled' (无标题，未定义内容)。尽管各 step 设置了具体验收标准（S2 测试通过、S3 /health 200 + 部署成功），但在 goal 完全为空、不可解读的情况下，无法判断这些 step 是否真正服务于用户的真实意图。S1 验收标准为空数组，进一步表明目标定义缺失。各 step 的具体技术标准与一个未定义的目标之间存在语义断裂，偏差无法消除。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告 — 拒绝执行（语义不可执行）

## 1. 决策

**ERROR_REPORT** — 不开始执行 S1，立即上报尚书。

| 字段 | 值 |
|---|---|
| `error_code` | `E_ACCEPTANCE_CRITERIA_EMPTY` |
| `error_type` | `acceptance_failed` |
| `edict_id` | `e-7deb82b34ea4` |
| `step_id` | `S1` |
| `execution_id` | `<pending — 兵部未创建 execution>` |
| `attemp

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全缺失实质内容（标题与摘要均为 'untitled' 占位符），无法解读任何真实意图。同时 S1 缺少部门和工件类别、验收标准为空，S2/S3 的验收标准（'测试通过'、'/health 200'、'部署成功'）是通用模板，与任何具体目标均无法建立可验证的关联。整个 edict 缺乏语义可执行性，所有 step 视为完全偏离。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

我检查当前 step S1 的 acceptance_criteria 时发现一个严重问题：

## ⚠️ 关键问题：acceptance_criteria 为空

**当前 step S1 的 acceptance_criteria 是空数组 `[]`**，没有任何可执行的内容。

根据 Operator Card §2（输入）和 §5（失败模式），当输入缺失验收标准时，我无法开始执行。同时，这也违反 R12.27 §3 决策树——没有 acceptance_criteria 就没有可对照的执行目标。

## 处理决定

按兵部 Operator Card §5 失败模式表，**应立即上报 

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-7deb82b34ea4（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 7deb82b34ea4）",
  "summary": "中书省起草（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 titl