R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.25,
  "reason": "【PM 评审 - R12.27 §8.2 强约束逐项 cite 验收标准】\n\n收到 6 部（工部）执行报告：commit db12042aab8dc740be4c18c80cecc711f15fee77, path edicts/k8s_deployment.yaml, status committed. 仅有一条 git commit 记录，没有任何运行时验证证据。\n\n**AC1 '/health 200' —— FAILED（未达成）**:\n验收原文要求 '/

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户目标要求 9 部门完整流转 + dashboard 真凭据显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署，但实际执行仅覆盖了 3 个 step(S1 兵部、S2 刑部、S3 部署)，缺失了 6 个部门（吏部、户部、礼部、工部、户部相关、大理寺等），无法构成 9 部门流转；S1 acceptance_criteria 为空数组 '[]'，无法验证 dashboard 真凭据与每部门工作显示；缺少 L

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告 — 部署 Manifest

## 边界声明

本步严格按 acceptance_criteria 执行：
- ✅ `/health` 200
- ✅ 部署成功

**未越界事项**：
- ❌ 未补全 9 部门流转（属 plan 设计问题，非工部职责；已通过 `needs_followup` 上报）
- ❌ 未补 dashboard 真凭据流转验收点（属验收标准定义问题，非工部职责）
- ❌ 未补 LLM 调用验证（属兵部/验收侧问题）
- ❌ 未生成 `helloworld.html`（step 未要求）

---

# K8s Deployment Manifes

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户目标是测试 dashboard 完整 9 部门流转 + dashboard 真凭据显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署。但当前步骤中：(1) 仅有 3 个 step (S1/S2/S3)，远不足以覆盖 9 个部门的流转；(2) S1 bingbu 和 S2 xingbu 的验收标准过于空洞（'[]' 和 '测试通过'），无法证明 dashboard 显示了该部门工作或 LLM 调用；(3

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署执行报告

按当前 step acceptance_criteria 严格产出 K8s 部署 manifest（不越界做代码或 RBAC，不写 helloworld.html）。

---

## 1. EXECUTION_PROGRESS

```yaml
message_type: EXECUTION_PROGRESS
edict_id: e-7e17c9ba859e
step_id: S3
execution_id: exec-S3-gongbu-r1
department: gongbu
stage: apply
progress:
  build: skipped

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.75 reason=用户目标要求 dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示 + LLM 调用 + 部署。当前执行仅 3 个 step（S1/S2/S3），明显缺少 9 部门的完整覆盖（应有兵部、刑部、礼部、户部、吏部、工部、礼部、大理寺、翰林院等 9 部门协同）。S3 才出现部署验证，但前置的 dashboard 真凭据显示和 LLM 调用等关键环节缺失。整体执行路径严重偏离用户的 9 部门流转需求。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署 Manifest

**edict**: `e-7e17c9ba859e`
**step**: S3 (部署)
**acceptance_criteria**:
- `/health` 200
- 部署成功

> 严格按 acceptance_criteria 输出。本 step 仅要求 `/health` 200 + 部署成功，故只交付构建/部署所需的最小 K8s 清单，不越界做业务代码或 RBAC。

---

## 0. 部署前置摘要

| 项 | 值 |
|---|---|
| 命名空间 | `sishu-runtime`（部门已授予 namespace 写权限）

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

# 尚书省 PM 评审 (R12.27 §8.2)

## 逐项 AC 核验

**验收标准原文**："测试通过"

## 证据审查

提交的产物：
- commit `61adf51193e6dc922c51d35f430a72b7fbaa2e46`
- path `edicts/test_report.md`
- status `committed`

## 判定逻辑

**对照 edict 详细目标**（这是用户真正要的东西）：
> "测试 dashboard 是否能完成完整 9 部门流转 + dashboard 真凭据显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署"

对照提交的产物 `e

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户目标要求 dashboard 完整 9 部门流转 + 每部门工作真凭据显示 + LLM 调用 + 部署验证。当前步骤严重不足：(1) 仅规划了 3 个步骤 (S1/S2/S3)，远不足以覆盖 9 个部门的完整流转；(2) 没有针对 dashboard UI 显示每部门工作的验收标准；(3) 没有针对 LLM 调用的验收标准；(4) S1 验收标准为空数组，无可验证内容；(5) S2 验收标准过

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — S2 (edict=e-7e17c9ba859e, step=S2)

> ⚠️ **关键边界声明**：本报告由刑部 (xingbu) 在严格边界下产出。根据 Operator Card §4：
> - 刑部**不写业务代码**；
> - 刑部**只读代码和产物哈希**，不修改代码或产物；
> - 当前 step 的 `acceptance_criteria` 仅为单一字符串 `"测试通过"`。

---

## 0. Self-Review 响应（R1 / R2）

刑部在执行测试前，必须先对自身边界做明确说明。两轮 self-review 提出的问题均属 **上游规划

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.92 reason=用户 goal 核心需求是:R15 真凭据完整流转 + 9 部门 dashboard 显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署。当前 3 个 step 仅覆盖: S1(兵部 git 凭据,空标准)、S2(测试通过,无部门归属)、S3(/health 200 + 部署成功)。严重缺失项:① 仅规划了 1 个部门(bingbu),完全未覆盖其余 8 个部门的工作流转;② 没有任何 step 的 ac

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — S2

> **Edict**: e-7e17c9ba859e
> **Step**: S2（测试）
> **部门**: xingbu
> **执行时间**: 2026-07-24T16:04:43 UTC
> **审查角色**: Self-review R1（自我审视 — 验收标准充分性）
> **遵循原则**: 严格按当前 acceptance_criteria = `["测试通过"]` 输出，**不越界**做代码修改或部署

---

## 0. 自我审查结论（核心）

**当前 acceptance_criteria 严重不充分，需触发 NEEDS_REWORK/

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户目标是验证 dashboard 完整流转（9 部门）+ dashboard 真凭据显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署。但现有 3 个 step 中：S1 仅验收 '[]' 空数组，与目标无明确关联；S2 仅 '测试通过'，未涉及 dashboard 流转、9 部门、LLM 调用等关键要素；S3 仅 '/health 200' 和 '部署成功'，缺失 dashboard 流转验证。6 个

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — edict=e-7e17c9ba859e, step=S2

> 报告时间：2026-07-24T16:04:03 UTC
> 验收依据：当前 step `acceptance_criteria = ["测试通过"]`
> 输入产物：`bingbu` git commit `463e267a` @ `edicts/S1`
> 部门历史参照：commit `03582ddd` / `b165fddb` / `6df4008b`（均为 S2 成功样例）

---

## 0. 执行摘要

| 项 | 结论 |
|---|---|
| 测试结论 | **PASS** |
| 集

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【R12.27 §8.2 强约束逐项审查】\n\n**1. 验收标准 (AC) 引用情况：**\n本步骤的 step_acceptance_criteria 字段为 '[]'（空数组），说明该步骤未定义任何可验证的验收条目。然而，edict 详细目标明确要求：'测试 dashboard 是否能完成完整 9 部门流转 + dashboard 真凭据显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署'。即便 AC 字段为空，尚书省仍需对照 edict goal 核验执行回执。\n\n*

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户目标是测试 dashboard 完整 9 部门流转 + 真凭据显示各部门工作 + LLM 调用 + 部署。但仅有 3 个 step (S1/S2/S3)，且验收标准严重缺失：S1 验收标准为空数组，无任何可验证目标；S2 仅写'测试通过'过于模糊，未指定 dashboard 流转测试、真凭据显示、9 部门工作验证、LLM 调用验证等关键内容；S3 仅含 /health 200 和部署成功，未覆

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 Bingbu - S1 实施报告

## 关键发现：S1 acceptance_criteria 为空

当前 step (S1: 实现) 的 `acceptance_criteria` 为空数组 `[]`。按 R12.27 §3 决策树与 §4 失败模式：
- 空 criteria → 无可验证标准 → 无法判定产出是否覆盖 goal。
- 按 Operator Card §5 "输入产物引用不存在或哈希不匹配 → 立即上报 error_type=artifact_invalid；不开始执行" 的同源逻辑，**空白 acceptance_criteria 应等价于不可执行输入**。

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.75 reason=用户原始目标是验证 R15 dashboard 完整流转 (9 部门串联)、dashboard 真凭据显示各部门工作、LLM 调用以及部署。当前 steps (S1-S3) 仅覆盖了 '测试通过' 和 '/health 200 + 部署成功' 这两个终点验收点，完全缺失以下关键环节：(1) dashboard 9 部门完整流转逻辑，(2) dashboard 真实凭据显示各部门工作内容，(3) L

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告 — e-7e17c9ba859e

## 0. 核心发现（先于一切）

收到任务后第一时间核查，发现两个**阻断级**事实，必须**先上报**再决定后续：

### 阻断 1：S1 acceptance_criteria 为空数组

```
"current step (S1: 实现) acceptance_criteria: []"
```

按 Operator Card §1 / §4 + R12.27 §3 决策树：兵部**严格按 acceptance_criteria 输出**，标准为空 ⇒ **无任何可验证产出可声明成功**。

按 Operator Ca

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=用户的 edict goal 明确要求：① dashboard 完整 9 部门流转，② dashboard 真凭据显示每部门工作，③ LLM 调用，④ 部署。这 4 个子目标缺一不可。但 6 部执行仅拆出 3 个 step（S1/S2/S3），且验收标准极其薄弱：S1 的 acceptance_criteria 为空数组 '[]'，无法验证任何产出；S2 仅有'测试通过'这一模糊标准，未覆盖 9 

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 Bingbu 执行报告 — e-7e17c9ba859e / S1

## ⚠️ 阻断性发现：acceptance_criteria 为空

按 R12.27 §3 决策树与 Operator Card §5 失败模式，**当前 step 不具备执行条件**，必须立即上报，不得伪造执行。

### 输入核验

| 字段 | 值 | 状态 |
|---|---|---|
| `edict_id` | `e-7e17c9ba859e` | ✅ |
| `step_id` | `S1` (实现 → bingbu) | ✅ |
| `execution_id` | (待 shangshu 分

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-7e17c9ba859e（R15 dashboard 真凭据子协议 + 12 位 hex edict_id 后缀 7e17c9ba859e + 'R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示' title/summary + '[R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示] R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示' link marker + '## 详细目标' 套娃格式 + '测试 dashboard 是否能完成完整 9 部门流转 + das