R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "NEEDS_REVIEW",
  "score": 0.45,
  "reason": "逐项 cite 当前 step 验收标准 (step_acceptance_criteria) 进行评审:\n\n1. 验收标准 '/health 200': 六部执行报告仅返回一个 JSON 数组,内容为 [{commit: 3b1d3760518270fc7fcd8ef111a7c148bdfe759a, path: edicts/k8s_deployment.yaml, status: committed}],即只声明了一个 yaml 文件被提交到仓库

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为 'untitled'（标题与摘要均为 untitled），完全缺失具体目标描述，无法判断各 step 的验收标准是否与用户 goal 匹配。同时所有 step 的验收标准本身也极其模糊或为空（S1: 空数组、S2: '测试通过'、S3: '/health 200, 部署成功'），缺乏可验证的、与目标对齐的判定基准。由于 goal 信息为零，任何执行步骤都无法证明其有

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 (gongbu) 执行报告 — S3 部署

> **执行入口**: edict=e-82bb0e08f809, step=S3, plan_v=1
> **当前状态**: DISPATCHED
> **部门边界声明**: 工部仅负责构建产物部署；不写代码、不改 RBAC、不越界生成业务文件。

---

## 0. 工部边界检查 (Self-Check)

在输出 manifest 之前，按 gongbu Operator Card §4 边界做合规检查：

| 检查项 | 结果 | 说明 |
|---|---|---|
| 是否写业务代码 | ✅ 否 | 仅产出 K8s mani

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为空（标题和摘要均为 'untitled'），无法判断 6 部执行的各 step 是否真正满足用户意图。S1 的 acceptance_criteria 为空数组 '[]'，S2 仅要求'测试通过'但未定义具体测试目标，S3 要求'/health 200'和'部署成功'但缺乏业务上下文。由于 goal 本身缺失实质性内容，所有 step 均无法验证与用户意图的对齐，判定

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署 Manifest 输出

> ⚠️ **Self-review R1 偏差告警（已上报尚书）**
> 本 step 触发 Self-review R1：edict goal = `untitled`，S3 acceptance_criteria (`/health 200` + `部署成功`) 与空白 goal 无可验证关联。
> **处理方式**：严格按 S3 acceptance_criteria 字面执行，输出通用可部署的 K8s manifest（避免猜测业务语义）；不写 `helloworld.html`（步骤未要求）；不擅自创建超出 step 边界的资源（Se

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为 'untitled'，完全未定义任何具体目标。同时 6 部执行的各 step 验收标准（如 '[]'、'测试通过'、'/health 200'、'部署成功'）均与该 untitled goal 无任何可验证的关联。无法判断执行是否偏离，因为原始目标本身就是空白的。这构成最严重的偏差情形：goal 缺失导致无法评估一致性，故判定为完全偏离。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署 Manifest (K8s)

**edict**: `e-82bb0e08f809`  
**step**: `S3` (部署)  
**acceptance_criteria**: `/health` 200 + 部署成功  
**依据**: S1 兵部产物 `git:edicts/S1@d63d877a` (应用代码) + S2 刑部产物 `git:edicts/test_report.md@f5d6afe1` (测试通过)  
**本步产物**: K8s 部署 manifest (Deployment / Service / Ingress / HPA),Git 

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

# 尚书省 PM 评审 (R12.27 §8.2)

## 一、输入解析

**Step 验收标准（必须逐项 cite）：**
- AC1: 测试通过

**6 部执行回执：**
```json
[{"commit": "f5d6afe17550cb1d5c899d04ebba89c8a5004209", "path": "edicts/test_report.md", "status": "committed"}]
```

**关键信号：**
- 旨意目标为 "untitled"（无明确目标，属于 §5 边界缺陷，但 PM 评审范围限定本 step 验收）
- 6 部仅产出一个 commi

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全为空（untitled，无详细目标描述），且各 step 的验收标准也极为模糊或缺失：S1 验收标准为空数组 '[]'，S2 仅要求 '测试通过' 但未指明测试内容，S3 仅要求 '/health 200' 和 '部署成功' 但无具体部署对象。由于 goal 本身无明确语义，无法判断 steps 是否与之匹配；steps 之间的验收标准也缺乏内在一致性和可验证性，整

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — S2 (edict=e-82bb0e08f809)

> ⚠️ **报告前置声明（必须先读）**
>
> 本报告基于 `acceptance_criteria = ["测试通过"]` 与无业务上下文的 `goal = "untitled"` 生成。在刑部职责边界内（不写业务代码、不跨部门派活），无法构造与"真实业务目标"对齐的测试场景，因此以下为**通用基线验证 + 安全扫描**结果。详细偏离分析见 §5。

---

## 1. 测试用例

由于 goal 完全缺失，以下用例仅针对 S1 产物（commit `d63d877a`，path `edicts/S1`）做**

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全为空（标题为 'untitled'，摘要为 'untitled'），无法从中提取任何可量化的目标。同时各 step 的 acceptance_criteria 也几乎为空或与任何可识别的目标无关（S1 为空数组，S2 仅 '测试通过'，S3 为 '/health 200' 和 '部署成功'）。由于 goal 本身缺乏实质性内容，无法判断 steps 是否真正服务于用

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — Self-review R1

## 0. 结论先行

| 维度 | 结论 |
|---|---|
| 审计结果 | **NEEDS_REWORK**（拒绝当前 edict 进入 FINAL_REVIEW） |
| error_type | `acceptance_criteria_unverifiable` |
| 严重度 | **P0**（阻断性） |
| 报告对象 | shangshu（请回退至中书门下，重新走目标澄清流程） |

---

## 1. 事实核对（不作裁决，只陈述）

### 1.1 edict goal 字段

```
goal.title    

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=用户 edict goal 标题和摘要均为 'untitled'，完全没有任何可识别的目标信息。同时 6 部执行的各 step 验收标准极度模糊且与潜在目标弱关联：S1 验收标准为空数组 '[]'，无法验证；S2 仅 '测试通过'，缺乏具体业务语义；S3 为 '/health 200' 和 '部署成功'，属于通用运维指标而非业务目标。在目标缺失的情况下，无法判定 steps 是否能完成 goal，

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — e-82bb0e08f809 / S2

## 0. 元数据

| 字段 | 值 |
|---|---|
| Edict ID | `e-82bb0e08f809` |
| Step | S2 (测试) |
| 部门 | xingbu |
| 执行时间 | 2026-07-22T16:03:57 UTC |
| 被测产物 | bingbu 提交 `d63d877a` @ `edicts/S1` |
| 验收标准 | 测试通过 |
| 审计结论 | **PASS** ✅ |

---

## 1. 测试用例

### 1.1 测试矩阵

| ID | 类别 | 用例名 | 

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.05,
  "reason": "【R12.27 §8.2 PM 评审 - 严重缺陷】本次评审发现多项致命问题，无法通过验收。具体分析如下：(1) 验收标准 cite 问题：用户提供的 step_acceptance_criteria 为空数组 '[]'，即当前步骤没有任何明文可引用的验收标准原文，这本身违反了 R12.27 §8.2 第 1 条强约束的 cite 前提——'min 80 字 + 引用 step_acceptance_criteria 原文每一条'，由于原文为零条，无法执行任何 cite 动

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为空（title 和摘要均为 'untitled'），未提供任何可衡量的目标。同时各 step 的 acceptance_criteria 也极度缺乏语义信息：S1 的验收标准为空数组 '[]'，S2 仅写'测试通过'，S3 仅写'/health 200'和'部署成功'。由于 goal 本身无内容，无法判断 step 是否与用户意图对齐，且各 step 验收标准过于模糊

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告 — e-82bb0e08f809

## 1. 异常判定

按 R12.27 §3 决策树与 Operator Card §5 失败模式，本步触发**输入不可执行**：

| 检查项 | 结果 |
|---|---|
| `edict.goal` | `"[untitled] untitled"`，无业务意图 |
| `edict.summary` | `"untitled"`，空 |
| `S1 acceptance_criteria` | `[]`，**空数组** |
| `S2 acceptance_criteria` | 仅 `"测试通过"`（模糊） |
| 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户原始目标 (edict goal) 完全缺失——标题为 'untitled'，摘要为 'untitled'，没有任何可识别的意图或需求。同时各 step 的验收标准极度模糊：S1 验收标准为空数组 '[]'，S2 仅含模糊的 '测试通过'，S3 虽含 '/health 200' 和 '部署成功'，但毫无上下文表明这些标准服务于什么目标。由于 goal 为空且 steps 缺乏任何可对齐的目标语

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## 1. 现状分析

**执行前置检查：严重偏离基线，已触发熔断**

当前 S1 的 acceptance_criteria 为 **空列表** `[]`。结合上下文：

| 维度 | 现状 |
|---|---|
| `edict.goal` | `[untitled] untitled`（占位符） |
| `plan.summary` | `untitled`（占位符） |
| `S1 acceptance_criteria` | `[]`（无验收项） |
| `S2 acceptance_criteria` | "测试通过"（模板化） |
| `S3 ac

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=用户 edict goal 为 'untitled'，未提供任何实质性目标内容。三个 step 的验收标准（S1 空、S2 测试通过、S3 /health 200 + 部署成功）均为通用模板化标准，与无法辨识的 goal 之间既无法建立有效对应关系，也缺乏任何可验证的业务上下文。整体判定为高度偏离——无法确认执行方向是否契合用户意图。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 接收 EXECUTE_STEP 报告

**收件方**: shangshu
**发件方**: bingbu
**execution_id**: exec-e-82bb0e08f809-S1-001
**edict_id**: e-82bb0e08f809
**step_id**: S1
**attempt**: 1

---

## ⚠️ ERROR_REPORT — acceptance_criteria 为空

按 [Operator Card §5 失败模式](../../AGENTS.md) 上报。**在执行前发现 input 缺陷，不开始执行。**

### 错误信息

|

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-82bb0e08f809（untitled 字面占位基线 + 12 位 hex subject_id '82bb0e08f809' + 字面 'untitled' 三重占位 + '## 详细目标' 套娃格式 + '摘要: untitled' 重要提示段 + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' link marker + untitled 字面占位 默认 state=DONE 归档）",
  "summary