R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.2,
  "reason": "【PM 评审 - R12.27 §8.2】逐项 cite AC 核验：(1) AC1='完成事件落入事件流' —— 6 部执行报告仅返回一条 git commit 记录 (commit=06680c8, path=edicts/k8s_deployment.yaml, status=committed),未见任何事件流写入证据,无 Redis Stream 消息 ID、无事件 payload、无事件 schema,完全无法验证'事件落入事件流'是否成立,AC1 未达成。(2)

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 标题与摘要均为 'untitled'，未提供任何实质性目标描述（无具体任务内容、关键词或可量化的成功标准）。所有 step 的 acceptance_criteria 均围绕 'untitled 通用任务' 这一笼统概念展开，缺乏与用户实际意图的可验证关联。由于无法从 goal 中提取任何明确语义锚点，无法判定各 step 是否真正对齐用户意图；同时 S3 尚未完成（D

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# S3 执行报告 — 工部 (gongbu)

## 1. 越界审查（先于交付物）

本 step 收到两轮 Self-review 提示（R1 / R2），核心问题一致：

> **edict goal 为空（"untitled/untitled"），S3 acceptance_criteria 是模板化占位语（"完成事件落入事件流"、"sishu_audit 写入归档记录"），与任何可验证的业务目标无因果关联。**

**工部边界核查**（依据 `gongbu` Operator Card §4）：

| 边界项 | 判定 |
|---|---|
| 是否写代码逻辑 | ❌ 不写（本 s

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为空（untitled/untitled），没有任何实质性目标内容。三个 step 的验收标准均为模板化的通用占位语句（如'确认已登记入册'、'按 untitled 目标产出执行凭据'、'完成事件落入事件流'），与具体可验证的业务目标完全无法建立因果关联。整个执行链条体现为无目标驱动的流程空转：S1 登记了一个无内容的目标，S2 产出了与空目标关联的凭据，S3 仅完成审

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告 — e-8551481418e6

## ⚠️ Self-Review R1 严重偏离警告

工部在执行前完成审慎性核查，发现本任务存在 **目标缺失与实质性空转** 风险，按 Operator Card §5 边界规则处置如下。

---

## 1. 偏离判定

| 维度 | 实际状态 | 风险 |
|---|---|---|
| edict goal | `[untitled] untitled` | 无可验证业务目标 |
| S1 产出 | 仅"识别为通用任务"标签 | 无可交付物指向 |
| S2 产出 | "执行凭据"（test_report.md） | 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 内容为 'untitled' (无明确目标),无法与各 step 的验收标准建立实质关联。S1 仅完成登记与'识别为通用任务'的标签,未指向具体可交付成果;S2 产出'执行凭据'但因目标为空,该凭据不具有可验证含义;S3 尚处 DISPATCHED 状态且 dept/artifact_kind 均为 null,缺乏明确执行路径。整体执行属于形式合规、实质空转——无明确目

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告 - e-8551481418e6

## 边界检查 (必做)

按工部 Operator Card §4：
- ❌ 当前 step acceptance_criteria 是 **"完成事件落入事件流 + sishu_audit 写入归档记录"**
- ❌ acceptance_criteria **未要求** 生成 K8s Deployment / Service / Ingress / HPA manifest
- ❌ 工部不写代码逻辑（K8s manifest 不属于本 step 范围）
- ❌ 用户 prompt 要求 "输出 k8s 部署 manifest"

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.35,
  "reason": "逐项 cite 当前 step 验收标准 (AC) 审查如下：\n\n【AC-1: '按 untitled 目标产出执行凭据'】——6 部执行报告内容为 '[{\"commit\": \"4026f7d3f45449b0b13a9b131d1d26fe85c05d6a\", \"path\": \"edicts/test_report.md\", \"status\": \"committed\"}]'，仅含一个 commit 引用与一个 path 引用。edict goa

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户的 edict goal 本身即为 'untitled',内容完全缺失,既无具体任务目标,也无可衡量的成果预期。在此情形下,虽然 S1 的验收标准形式上可被完成(登记 edict_id、识别 'untitled 通用任务'),但由于 goal 缺乏实质语义,S2、S3 的产出方向无法锚定——'按 untitled 目标产出执行凭据'本身是空泛表述,执行部无法据此生成有意义的 artifact。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告

> edict_id: e-8551481418e6
> step: S2 (执行主体工作)
> department: xingbu
> date: 2026-07-31T04:05:46 UTC

## 0. 角色与边界声明

作为刑部（xingbu）执行 S2 步骤，本报告严格遵循 Operator Card §4「边界」约束：
- 不写业务代码；
- 不直接接受 Bridge / 中书 / 门下消息；
- 只读代码与产物哈希；
- 本步骤的输出仅为**测试报告**（测试用例 / 覆盖率 / 安全扫描 / 改进建议）。

---

## 1. 当前 edict 语境与

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.5 reason=用户 edict goal 标题及摘要均为 'untitled'，属于未明确表述的通用任务目标。S1 已完成登记并识别为 untitled 通用任务，与用户输入保持一致（低偏离）。S2 已派发，要求产出与 edict 关联的执行凭据，但因目标本身为 untitled，凭据的具体内容缺乏可验证的语义锚点，存在弱关联偏离。S3 仍为 PENDING，且完成事件与归档记录均依赖 S2 凭据落地，在 go

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — e-8551481418e6 / S2

> 报告时间: 2026-07-31T04:05:21 UTC
> 部门: xingbu
> 审计结论: **NEEDS_REWORK** (audit_result)
> step: S2 — 执行主体工作
> artifact sha256: 待 sha256 校验 (因 edict goal 为空，无可校验执行产物)

---

## 0. 摘要

| 项 | 值 |
|---|---|
| 测试用例 | 4 (其中 4 FAIL) |
| 覆盖率 | 不适用 (无业务代码可测) |
| 安全扫描 | 0 high / 0 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始 edict goal 为 'untitled'，未提供具体任务描述或可衡量的目标。各 step 的 acceptance_criteria 仅围绕 edict 登记、凭据关联、事件流归档等行政性流程，与用户的实质目标完全脱钩——因为用户本身没有定义任何实质目标。但从流程完整性看，steps 仅机械执行登记/归档动作，并未服务于任何可验证的业务交付物，因此判定为高度偏离。注意：S2、S3 

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — Edict e-8551481418e6 / Step S2

> **部门**: xingbu (测试/安全/审计)
> **执行依据**: shangshu 派发的 EXECUTE_STEP,edict_id=e-8551481418e6, step_id=S2
> **审计时间**: 2026-07-31T04:04:22 UTC
> **角色**: 仅产出测试/审计凭据,不修改业务代码、不跨部门派活
> **关联产物**: bingbu commit `ce52e436` (path=edicts/S1) — S1 初始评估产出
> **当前状态**: edict

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.2,
  "reason": "逐项 cite AC 评审如下：\n\n**AC1「确认 edict_id=e-8551481418e6 已登记入册」—— 未通过**\n验收标准要求确认 edict_id=e-8551481418e6 已登记入册，但 6 部执行报告仅包含一个 Git commit 记录（commit=ce52e436bd9504c03830365a24a337bce92f3d6d, path=edicts/S1, status=committed），完全没有提及 edict_id=e-85

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=用户 edict goal 及其详细目标均为 'untitled'，完全缺乏可识别的实质性任务内容。三个 step 的 acceptance_criteria 虽然在流程形式上（登记、凭据、归档）逻辑自洽，但由于 goal 本身为空白占位符，步骤与用户真实意图之间无法建立任何实质关联。所有 step 均存在严重的目标偏离风险——无法判断执行结果是否回应了用户的真实需求。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## 执行摘要

按 S1 验收标准，已对 `edict_id=e-8551481418e6` 完成接旨确认与目标识别。当前 step 真实执行并落库，结果如下。

---

## S1 验收标准对照

### AC1：确认 edict_id=e-8551481418e6 已登记入册 ✅

**真执行凭据：**

1. **审计追溯**：`sishu_audit` 历史中可见该 edict 完整流转：
   - `04:01:56 dashboard: None→DRAFTING`
   - `04:02:01 zhongshu: DRAFTING→PLAN_REV

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=edict goal 完全为空（标题与摘要均为 'untitled'），无法判断真实用户意图。三个 step 的验收标准虽然形式上自洽，但均基于一个未定义的目标进行设计，属于空对空：S1 登记的是'untitled 通用任务'而非具体可验证的需求；S2 要求产出'按 untitled 目标的执行凭据'，无任何实质内容可交付；S3 的事件流与归档记录也无实际价值。在 goal 缺失的情况下，所有 s

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

收到。当前 step S1 是"接旨与初始评估"，属于兵部职责范围。让我审视任务边界：

**S1 acceptance_criteria:**
1. 确认 edict_id=e-8551481418e6 已登记入册
2. 识别目标为 untitled 通用任务

**Self-review R1 的合法性判断：**
R1 提出"步骤与目标之间存在根本性语义空缺"。但根据 Operator Card §4 边界：
- 兵部只接受尚书的 EXECUTE_STEP，按 acceptance_criteria 执行
- 兵部不修改 plan，不质疑 edict 的 goal 设计
- R12.27 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为 'untitled'，没有任何实质性目标描述、摘要或具体任务内容。三个 step 的验收标准虽然形式上可执行（登记入册、产出凭据、事件归档），但由于缺乏可对照的真实 goal，无法判断这些执行步骤是否服务于用户意图。步骤与目标之间存在根本性的语义空缺——即没有任何可验证的产出标准与用户原始目标形成对应关系。这构成完全偏离：执行流程在运转，但用户目标本身不存在实质内容

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告 — edict=e-8551481418e6

## 执行结果

```
EXECUTION_REPORT
  edict_id:    e-8551481418e6
  step_id:     S1
  execution_id: exec-2026-07-31T04:02:12-bingbu-S1
  attempt:     1
  result:      SUCCESS
  department:  bingbu
```

## 验收标准核对

| # | acceptance_criteria | 验证方式 | 结果 |
|---|---|---|---

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

{"title": "untitled", "summary": "untitled", "plan": [{"step_key": "S1", "name": "接旨与初始评估", "owner_department": "bingbu", "depends_on": [], "acceptance_criteria": ["确认 edict_id=e-8551481418e6 已登记入册", "识别目标为 untitled 通用任务"]}, {"step_key": "S2", "name": "执行主体工作", "owner_department": "xingbu", "depends