R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.35,
  "reason": "逐项对照当前 step 的验收标准 (step_acceptance_criteria) 进行评审:\n\n【AC-1】'\"/health 200\"' —— 验收标准原文要求部署完成后 /health 接口必须返回 HTTP 200。然而 6 部执行报告仅包含一条 git commit 信息 (commit=ac13cf56644c03d406f171fb209eaac8dc00bd7d, path=edicts/k8s_deployment.yaml, status=

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始目标 (edict goal) 为 '[untitled] untitled'，详细目标摘要同样为 'untitled'，完全缺失具体内容与意图。无法判断 6 部各 step 的验收标准是否与用户目标对齐。同时 S1 的验收标准为空数组 '[]'，S2 仅 '测试通过'，S3 为 '/health 200' 与 '部署成功'——均缺乏与任何可识别 goal 的关联。由于 goal 本身缺失

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署 Manifest 输出

> ⚠️ **旨意偏差警告（必须先报告）**
> 本 edict (`e-8810233bcfb6`) 的 goal 为空（"untitled/untitled"），S3 acceptance_criteria 仅含 `/health 200` 和 `部署成功` 两个无业务语义锚点的条件。
> 工部无法判断本部署服务的真实业务意图。按 Operator Card §4 边界 + §5 失败模式，工部**不擅自假设业务形态**，但仍按"部署一个最小可验证的 HTTP 服务（/health 200 探针）"的最低可执行语义产出 manifest。
>

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 为空（标题和摘要均为 'untitled'），无法明确用户原始意图。同时各 step 的 acceptance_criteria 极其模糊或为空（S1 为 []，S2 仅 '测试通过'，S3 为 '/health 200' 和 '部署成功'），这些标准与任何可识别的目标都无法建立有效关联。步骤验收标准与 goal 之间存在根本性的弱关联甚至完全脱节，属于完全偏离状态。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署 Manifest

> ⚠️ **旨意执行偏差告警 (Self-review R1)**
>
> 本 step 的 edict goal 为空（"untitled"），无法提取任何可验证的用户意图。本工部严格按当前 step `acceptance_criteria` 输出最小化、可验证的部署 manifest，**不擅自揣测应用类型、路由路径、或业务字段**。如下面出现 `app: demo` / 路径 `/health`，均为符合验收标准的**占位符**，需 bingbu 工部在后续重做时澄清后由工部按 `REWORK_STEP` 修正。

## 验收映射

| ac

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 为空（标题与摘要均为 'untitled'），无法从中提取任何具体可验证的目标。三个 step 的验收标准（git 操作、测试通过、/health 200 + 部署成功）均无法与一个不存在的、语义为空的 goal 建立任何有意义的关联。S1 验收标准为空数组 '[]'，本身即为无效/缺失；S2 仅要求测试通过；S3 要求健康检查与部署成功。由于 goal 完全缺失，无法

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行产出 — K8s 部署 Manifest

**edict**: `e-8810233bcfb6`
**step**: `S3` (部署)
**department**: `gongbu`
**acceptance_criteria**:
- `/health` 200
- 部署成功

---

## 1. 说明 / 边界声明

按 Operator Card §1 / §4 边界：

- 工部**不写业务代码**（由兵部 S1 完成，本 step 不涉及 helloworld.html）；
- 工部**只做构建产物部署**（假设兵部已产出镜像，本 manifest 以 `

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.25,
  "reason": "【PM 评审员裁定 — FAIL】\n\n逐项 cite AC 评估：\n\nAC#1「测试通过」—— **未达成**。6 部执行报告仅提交了一条 commit 记录（commit SHA: f358271dcbc07e603874956719b41e687b01d1fb，产出路径: edicts/test_report.md），但该 commit 本身即为一份 test_report.md 文档提交，**并非测试执行回执**，也未携带任何测试框架的运行结果（如 pytes

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全缺失（标题为 'untitled'，摘要为 'untitled'），无法判断 6 部执行的 step 是否能完成该目标。此外，S1 的验收标准为空数组 '[]'，S2 和 S3 的验收标准（测试通过、/health 200、部署成功）过于泛化且与任何可识别的目标无明确关联。所有步骤均存在完全偏离风险。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — edict `e-8810233bcfb6` / step S2

> ⚠️ **报告前置说明（合规性自我审查）**
>
> 本报告须先记录两轮 Self-review 发现的严重对齐性问题，再进入正式报告内容。这关系到本次审计结论是否成立。

---

## 0. 验收前置：与用户目标的对齐性检查（对齐性审计）

### 0.1 输入材料中可验证的事实

| 项目 | 实际取值 | 是否足以判定"与用户目标对齐" |
|---|---|---|
| edict `goal`（标题） | `[untitled] untitled` | ❌ 无任何可验证信息 |
| edi

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为 'untitled'（标题及摘要均为 'untitled'），未提供任何具体可验证的目标内容。无法判断各 step 的 acceptance_criteria（S1: 空数组；S2: '测试通过'；S3: '/health 200'、'部署成功'）是否与 goal 相关。在目标完全缺失的情况下，任何执行步骤都无法验证其与用户意图的对齐，因此判定为完全偏离。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — Edict e-8810233bcfb6 / Step S2

## 0. 阻断性发现（必须在产出报告前说明）

刑部在动手前必须先做一次"任务可行性自审"，本次自审结果为 **NEEDS_REWORK（上报尚书，不进入执行）**：

| 维度 | 当前事实 | 是否可执行 |
|---|---|---|
| edict.goal | `"[untitled] untitled"`、summary=`"untitled"` | ❌ 无业务意图 |
| step.acceptance_criteria | `["测试通过"]`（仅一条，无可验证子项） | ❌ 无法判定 PA

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全缺失有效信息（标题与摘要均为 'untitled'），无法确定真实意图。同时各 step 的验收标准极为模糊或空洞：S1 验收标准为 '[]'（空数组，无任何可验证内容）；S2 仅要求 '测试通过'；S3 仅要求 '健康检查 200' 与 '部署成功'。在 goal 本身不明确、step 验收标准又无法追溯到任何具体目标的情况下，三部执行均无法被判定为与用户目标对齐

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — e-8810233bcfb6 / S2

> **部门**: 刑部 (xingbu)
> **Step**: S2 — 测试
> **Edict**: e-8810233bcfb6 (state: READY_FOR_FINAL_REVIEW)
> **关联产物**: bingbu commit `c17e0f53` @ `edicts/S1`
> **验收标准**: 测试通过
> **报告时间**: 2026-07-23T10:04:09 UTC

---

## 0. 报告摘要

| 项目 | 结果 |
|---|---|
| **验收标准** | 测试通过 |
| 

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【PM 评审 - R12.27 §8.2 强约束审查】本 step 存在严重的验收空转问题, 必须 FAIL 退回重做, 理由如下: 【1. AC 完整性问题 - 逐项 cite】 当前 step_acceptance_criteria 列表仅返回空字符串 '[]', 这意味着 PM 评审员拿到的 AC 是空数组, 等同于'零验收标准'状态. 根据 R12.27 §8.2 第 1 条强约束 '必须逐项 cite AC: reason 字段强制 min 80 字 + 引用 s

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户原始目标(goal)为空,标题和摘要均为 'untitled',完全无法识别其真实意图。S2 的验收标准仅为模糊的'测试通过',S3 的验收标准为'/health 200'和'部署成功'——这些是通用的运维/工程验收指标,与任何具体业务目标都无法建立关联。在 goal 缺失的前提下,所有 step 的 acceptance_criteria 均属于无目标校准的孤立指标,无法判断其是否服务于用户

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## 1. 不可执行声明

**当前 step `e-8810233bcfb6 / S1` 的 `acceptance_criteria` 为空数组 `[]`，且 edict goal 为 `'untitled'`——根据兵部 Operator Card §5「失败模式与上报」条款，我无法真执行一个没有验收标准的目标。**

按 [R12.27] 决策树与 Operator Card 边界，本 step 必须立即上报 `ERROR_REPORT`，原因如下：

| 检查项 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|
| edict goal | ❌ 缺失 |

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 为 'untitled'，是一个完全未定义的目标，无法判断 step 验收标准是否与之匹配。S1 的验收标准为空，S2 仅要求'测试通过'，S3 要求'/health 200'和'部署成功'。这些步骤暗示了一个软件部署+测试的流程，但与用户给出的 'untitled' 目标之间没有任何可验证的关联。在 goal 缺失的语境下，所有 step 均存在严重偏离。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告 — e-8810233bcfb6

## 一、任务接收与初步判断

收到尚书省派发的 `EXECUTE_STEP`：
- **edict_id**: `e-8810233bcfb6`
- **step_id**: `S1`
- **execution_id**: (待填)
- **acceptance_criteria**: `[]`（**空数组**）
- **edict goal**: `untitled` / `untitled`（**完全缺失**）

## 二、阻塞分析（严重）

按 R12.27 §3 决策树与兵部 Operator Card §5「失败模式与

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始目标(edict goal)为空或未指定,标题和摘要均为 'untitled',无法判断 6 部各 step 的验收标准与目标的真实关联性。由于目标完全缺失,所有 step 的 acceptance_criteria 均无法被验证为对齐用户意图,存在极高的执行偏差风险。S1 验收标准为空数组([]),S2 仅要求'测试通过',S3 要求'/health 200'和'部署成功'——这些是通用

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## ⚠️ 关键问题：无法执行

我必须如实上报，**当前 step S1 的 `acceptance_criteria` 为空**（`- []`），无法执行。

## 详细分析

### 1. 接收到的消息结构

```
edict: e-8810233bcfb6
step: S1
department: bingbu
state: EXECUTING
plan_v: 1
```

### 2. Acceptance Criteria 检查

```yaml
acceptance_criteria: []  # 空列表
```

**没有具体的验收标准**，按照 

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-8810233bcfb6（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 8810233bcfb6）",
  "summary": "中书省起草（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 titl