R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【R12.27 §8.2 强约束逐项 cite AC 评估】\n\nAC#1: '发出 PLAN_REVIEW_REQUEST 至门下省（含 edict_id=e-8c1d3710c3d7、plan_version、结构化 plan）' —— 6 部执行报告内容仅为 'commit: 0a2c374c0c122d51fd3045d95126d5da16e266a2, path: edicts/k8s_deployment.yaml, status: committed'。这

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=完全偏离。用户 edict goal 全部为 'untitled' 字面量占位，无任何可识别的业务目标、内容、约束或验收口径。S1-S3 的 acceptance_criteria 全部是在做'确认 goal 是否为占位符、需补充业务语义'的澄清工作，S4 是将尚未成型的澄清结果送门下省审核。本批步骤本质上是元任务（meta-task）：核实并补全 edict，而非执行 edict。即使 S1-S

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# S4 输出 — 门下省对 plan 初审 (gongbu 视角)

## ⚠️ 边界冲突告警（首要）

**本任务存在严重越界风险，必须先报告：**

1. **goal 完全为空**：`goal="[untitled] untitled"`、摘要=`untitled`，无任何业务语义；
2. **S4 的 acceptance_criteria 要求工部向门下省发送 PLAN_REVIEW_REQUEST**——但根据工部 Operator Card §4：**工部不直接接受 Bridge / 中书 / 门下消息；不跨部门派活**。S4 的"主责部门=gongbu"本身是错误的派工；
3

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始 goal 为 '[untitled] untitled' —— 字面量完全为空占位，无任何可执行的业务语义。6 部当前所有 step 的验收标准（S1 确认是否为误发 / S2 确认 constraints 与 acceptance_criteria / S3 写 plan / S4 门下省复核）全部围绕'澄清占位、产出可结构化目标'这一元任务展开，而非执行任何真实业务目标。这意味着：①

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S4 执行报告 — Self-review R1 驳回处理

## 1. 自查结论

按 Operator Card §5 边界与 §4 职责逐条核对：

| 检查项 | 结果 |
|---|---|
| step acceptance_criteria 要求产出 | `PLAN_REVIEW_REQUEST` → 门下省初审（消息路由，非 K8s 部署） |
| 我被 prompt 要求产出 | K8s Deployment/Service/Ingress/HPA manifest |
| 越界？ | **是**。S4 是**门下省**职责范围，初审是门下省的 review 动作；

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 内容完全为空（title='untitled'、summary='untitled' 均为字面量占位，无任何业务语义）。4 个 step（S1-S4）的验收标准全部围绕'确认/澄清/补全 goal 占位符'展开，没有任何一步实际执行了用户的业务目标。这等价于：发旨方发了一个空白工单，6 部却花了 4 步去追问发旨方'你到底想干什么'，而没有产出任何业务价值。goal 本

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部响应：S4 部署 Manifest

## 边界自检

收到 `EXECUTE_STEP`（S4），但**当前 step 实际是「门下省对 plan 进行初审」**，主责部门语义上应为门下省（menxia），工部只是执行"起草/发送 PLAN_REVIEW_REQUEST"这条动作的可承担部门。**严格按 acceptance_criteria 输出，不写代码、不动 RBAC、不写 helloworld.html**。

---

## ⚠ 越界告警

任务 Prompt 要求输出 "Deployment / Service / Ingress / HPA"，但：

| 检查项 | 结

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项核对 step 验收标准 (R12.27 §8.2 强约束 1：必须逐项 cite AC)：\n\n【AC-1】'plan 与澄清后的 goal 严格一致（不再含 untitled / [] 占位）' —— edict goal 与详细目标均为字面量 'untitled'，未见任何澄清产物（澄清问题、回填值、goal 重写记录）出现在执行报告或 commit 内容中。唯一 commit path 为 'edicts/rbac_config.yaml'，与澄清 goal 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全为字面占位符 ('untitled' / '[]' / '[untitled] untitled')，无任何可解析的业务语义。所有 step 的 acceptance_criteria 均在围绕「与发旨方确认 / 澄清占位符 / 产出结构化目标」打转，没有任何一步指向真实的业务交付物。换言之，六部执行的偏差并非「做偏了」，而是「用户压根没有给出可执行的目标」——在 

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# S3 执行报告：基于澄清结果起草结构化执行计划

## 0. 阻塞声明（边界上报）

吏部在执行 S3 前必须**显式上报一个跨部门阻塞**，否则本步验收无法满足。

**问题**：S3 的 acceptance_criteria 写明"基于澄清结果"，但当前 edict `e-8c1d3710c3d7` 的 `goal` 字段仍为 `untitled / untitled`，`constraints='[]'`、`acceptance_criteria='[]'`。S1/S2 步骤虽已 DONE，但其 artifact 仅是 git commit，未见任何结构化澄清产物被回填到 edic

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始 goal 为空模板（title='untitled'、summary='untitled'、constraints='[]'、acceptance_criteria='[]'），无任何业务语义或可验证目标。S1/S2 的 acceptance_criteria 全部聚焦于'澄清占位符、与发旨方确认默认填充'，即各部门并不执行实质业务，而是执行 meta-level 的'反向追问与确认'动

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S3 输出：RBAC 配置（针对结构化执行计划的草拟）

> ⚠️ **边界声明**：
> 1. 本输出严格按 S3 acceptance_criteria 中的"起草结构化执行计划"产出，**不涉及任何业务代码或部署动作**。
> 2. S1/S2 已识别 edict 主体（goal/constraints）为 `untitled` 占位，本步产出**仅在"假设澄清已完成、目标已具象化"的前提下**起草 RBAC 与执行计划骨架，待门下省 (S4) 复核。
> 3. 如 S1/S2 实际未产出有效澄清，则本 step 应通过 `needs_followup` 退回尚书中书，要求重新

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=edict goal 本身是空占位（title='untitled'、summary='untitled'），不包含任何可识别的业务语义。S1/S2 已正确识别此问题并以'澄清/反查发旨方'为验收口径，方向合理但属流程性补救而非执行原 goal；S3/S4 仍依赖前序澄清结果，且当前无具体业务可落地。整体 6 部流程并未在执行用户目标，而是在对一个无效 edict 做澄清与回收，导致与原始 goa

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S3 交付：结构化执行计划（含 RBAC 资源草案）

> 本次 S3 任务：**基于澄清结果起草结构化执行计划**（plan 起草，非 RBAC 部署）。
> acceptance_criteria 要求 plan 与澄清后 goal 一致、步骤含主责部门/依赖/可验证 criteria、3-5 步、并写入 `sishu_plans` / `sishu_plan_steps`。
> 用户消息中"输出 RBAC 配置 markdown 含 yaml"的请求，与本 step acceptance_criteria **不一致**，根据 Operator Card §4 边界与基线原则，

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite AC 评估如下：\n\n【AC1: '确认 constraints 列表内容（当前为字符串列表 [\\'[]\\']，仅 \\'[]\\' 占位）'】——执行报告 output 仅含 1 条 Git commit (ad29234, path=edicts/k8s_deployment.yaml, status=committed)。报告未声明已确认/核实 constraints 列表当前值，未引用原 constraints 字段内容，未说明当前是否仍为 [

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.0 reason=parse 失败: Invalid control character at: line 9 column 152 (char 630)

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S2 澄清报告 — e-8c1d3710c3d7

## 0. 拒绝越界执行

收到 S2 (`DISPATCHED`)。当前 step 的 acceptance_criteria 明确要求**澄清 constraints / acceptance_criteria**，而非"按 goal 部署 K3s manifest"。

我注意到你的 prompt 末尾要求"输出 k8s 部署 manifest markdown (含 Deployment / Service / Ingress / HPA) 且不要写 helloworld.html"。但：

1. **goal 是空占位符*

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 为空模板（title='untitled', summary='untitled'），无任何实际业务语义。当前所有 step 的 acceptance_criteria 均围绕'澄清/回填占位符'而非执行实质业务目标。由于 goal 本身缺失实质内容，steps 与 goal 之间不可能存在真实业务对齐——它们只是在'试图让 goal 变得可执行'，而非执行 goal 

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

工部收到 S2 任务澄清请求。在输出任何 manifest 之前，必须先指出一个**关键的契约越界**：

---

## ⚠️ Self-review 拦截：任务与 acceptance_criteria 不一致

**Input prompt 末尾要求**："输出格式: k8s 部署 manifest markdown (含 yaml 块), 含: 1. Deployment 2. Service 3. Ingress 4. HPA。如果 step 不要求 helloworld.html, 不要写 helloworld.html."

**S2 acceptance_criteria 真实

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户的原始 goal 是字面量占位符 '[untitled] untitled'，不包含任何业务语义、对象、动作或终态。所有 4 个 step 的 acceptance_criteria 均围绕'确认 goal 是否为误发/占位模板'以及'与发旨方澄清并补全 goal/constraints/acceptance_criteria'展开，本质上是元任务（meta-task）而非对用户真实业务目标的

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S2 产出 — e-8c1d3710c3d7

## ⚠️ 边界不符声明

本 step (S2) 的 `acceptance_criteria` 是**澄清 constraints 与 acceptance_criteria 占位**，**不是部署任务**。工部严格按 `acceptance_criteria` 输出，不越界产出 K8s Manifest。

---

## 1. 任务范围核对

| 项 | 值 |
|---|---|
| edict | `e-8c1d3710c3d7` |
| step | `S2: 工部澄清：e-8c1d3710c3d7 的 constrain

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.1,
  "reason": "逐项 cite step_acceptance_criteria 评估如下：\n\n**AC1** [原文：'与 Bridge / 发旨方确认 edict e-8c1d3710c3d7 是否误发（title=\\'untitled\\'、summary=\\'untitled\\' 均为字面量占位，无任何业务语义）'] —— 执行报告仅返回了一个 commit '58a926459be662db8c449e8f4685d3317fa9ba09' 与路径 'edicts/S1'

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 完全为空壳（title='untitled'、summary='untitled'、constraints=['[]']、acceptance_criteria=['[]']），6 部执行的 4 个 step（S1-S4）本质是『澄清-占位 edict 并构造可执行 plan』的元流程，而非针对任何真实业务目标的执行。S1/S2 完全用于反向澄清占位字段，S3/S4 基

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 libu — R1/R2 Self-review 响应

## 一、问题诊断（接受 Self-review 指控）

R1/R2 指控成立。我作为吏部（RBAC / Agent 部门）必须先做职责边界检查：

| 检查项 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|
| 当前 step 任务是否属于吏部职责 | ❌ | S1 任务"礼部澄清 edict 真实业务目标"是**礼部（libu 对面）的澄清职责**，不属于吏部 RBAC/Agent 管理范畴 |
| acceptance_criteria 是否要求业务执行 | ❌ | AC 要求"与发旨方确认 goal"、"产出可结

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.78 reason=用户原始 goal='[untitled] untitled / 摘要: untitled' 为 Bridge 未填模板占位符，整套 4 步计划本质上是澄清/纠错流程而非业务执行流程。S1/S2 自身已确认 goal 与 constraints/acceptance_criteria 均无业务语义。所有 acceptance_criteria 围绕占位符清理展开，无任何业务交付物。即使 S1-S4

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S1 执行报告

**edict**: e-8c1d3710c3d7
**step**: S1 — 礼部澄清：e-8c1d3710c3d7 的真实业务目标
**执行部门**: libu
**执行时间**: 2026-07-22T01:07:59 UTC
**结论**: ⚠️ **需发旨方澄清后执行** — 不进行 RBAC 写操作

---

## 1. 边界检查 (Boundary Check)

按 [吏部 Operator Card §4 边界](../../AGENTS.md) 核对本次任务：

| 边界条款 | 检查结果 |
|---|---|
| 吏部不写业务代码 | ✅

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 本身是字面占位符 'untitled' / '[untitled]' / '摘要: untitled'，无任何业务语义。所有 4 个 step 的 acceptance_criteria 均围绕'澄清/反澄清占位 goal'本身，而非执行任何实际业务目标。即使按字面理解，step 也只产出'可结构化执行的目标陈述'（S1）、constraints/AC 占位替换（S2）

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S1 产出：edict e-8c1d3710c3d7 澄清请求 RBAC 配置

## 0. 偏离声明（重要）

⚠️ **本步骤的实际任务并非 RBAC 配置，而是对 edict 的业务澄清。**

根据 edict context：
- 当前 step = **S1**
- S1 的 acceptance_criteria = **"礼部澄清：e-8c1d3710c3d7 的真实业务目标"**（澄清请求，不是执行）
- step 被 dispatch 到 **libu**（吏部），这本身是 dispatch 路由问题（礼部 ≠ 吏部）
- 部门历史显示 libu 此前曾为同类 S

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省澄清 edict e-8c1d3710c3d7（untitled 占位待澄清）",
  "summary": "中书省起草 (模板, edict_clarification_required): edict e-8c1d3710c3d7 的 title='untitled'、summary='untitled'、goal='[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'（全部为字面量 'untitled' 占位，且 goal 模板为 Bridge 默认 [untitled] + 详细目标 + 摘