R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.3,
  "reason": "【R12.27 §8.2 强约束逐项 cite 评估】\n\n本 step 的 step_acceptance_criteria 共 2 条，逐项比对 6 部执行报告：\n\n1. AC#1: '/health 200' —— 验收要求 HTTP /health 端点返回 200 状态码。6 部报告仅给出 \"status: committed\" 的 git commit 信息 (commit=8efc570c2dc1bb3362de6f3c27b22657d7dcef98

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.4 reason=Edict goal 是 R15 测试用例:接旨发布闭环真凭据。当前 3 个 step 中,S1 验收标准为空,S2 仅 '测试通过' 表述模糊,S3 还未执行(DISPATCHED),且验收标准 '/health 200' 与 '部署成功' 属于运行时健康检查,无法直接证明 '接旨发布闭环' 真凭据的端到端验证。整体验收标准与 goal 的核心需求(闭环真凭据,如 artifact hash、端

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告 — K8s 部署 Manifest

> **edict**: `e-8fa84279ce3e`  
> **step**: `S3` (部署)  
> **执行部门**: gongbu  
> **状态**: DONE  
> **artifact**: `git commit=<pending> path=edicts/k8s_deployment.yaml`

---

## 0. 范围声明（依据工部 Operator Card §4 边界）

- 工部**不写业务代码**（由兵部 S1 完成）；只产出部署 manifest。
- 工部**不擅改 accepta

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.75 reason=用户目标是'R15 测试: 接旨发布闭环真凭据',即验证从接旨到发布的完整闭环流程并产出真凭据。但 6 部执行情况存在严重偏离:S1(兵部)的 acceptance_criteria 为空数组 '[]',无任何可验证标准;S2(刑部)验收标准仅为模糊的'测试通过',无法判定是否覆盖闭环真凭据要求;S3(待派发)的验收标准 '/health 200' 和 '部署成功' 仅检查服务存活与部署动作,并未

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署产出 (gongbu, step=S3, edict=e-8fa84279ce3e)

## 0. 自我审查与边界声明

**Self-review R1 结论（关于 edict 级问题）**：

收到该 edict 后，作为工部，我首先明确**部门边界**（按 `gongbu` Operator Card §4）：

- 工部**不写业务代码**（由兵部 bingbu 完成 — S1 已 DONE）；
- 工部**不直接接受非尚书消息**（S1/S2 的 acceptance 问题属于 plan 级缺陷，需尚书 shangshu 协调；
  工部**不**跨部门派活、**

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.6 reason=edict goal 要求 R15 测试接旨发布闭环真凭据,但 6 部执行的 step 验收标准与此目标弱关联或缺失关键证据。S1 (bingbu) acceptance_criteria 为空 '[]',无法验证闭环真凭据产出;S2 (xingbu) 仅 '测试通过',未明确是 R15 闭环测试;S3 仍为 DISPATCHED 状态,未完成 (要求 /health 200 和部署成功),导致闭

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署方案 — e-8fa84279ce3e

## 任务理解

- **edict**: e-8fa84279ce3e (R15 测试：接旨发布闭环真凭据)
- **step**: S3 部署
- **acceptance_criteria**: `/health` 200 + 部署成功
- **输入 artifacts**: bingbu commit `08922610` (实现), xingbu commit `b17c4c4c` (测试通过)
- **范围**: 仅构建/部署/验证，不写代码，不改 RBAC，不涉及 `helloworld.html`（acceptanc

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

# 尚书省 PM 评审报告

## 评审上下文

- **Edict Goal**: R15 测试: 接旨发布闭环真凭据
- **Edict ID**: R15-RED-1784685812
- **验收标准 (AC)**: `["测试通过"]`
- **执行报告**: `commit=b17c4c4c490aeee1d79055d4d5256cc2f680d1ba, path=edicts/test_report.md, status=committed`

---

## 逐项 AC 评审

### AC#1: "测试通过"

**引证原文**: "测试通过"

**实际证据审视**:

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.65 reason=Goal 要求完成'R15 测试: 接旨发布闭环真凭据',即需要端到端验证 edict 接收→发布→闭环的真实证据。但各 step 的验收标准普遍与 goal 弱关联:S1 为 bingbu git 操作,artifact 缺失;S2 仅'测试通过'这一笼统标准,无法判定是否针对接旨发布闭环做了真凭据验证;S3 验收标准是'/health 200'和'部署成功',属于常规服务健康检查,与 edic

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 - S2 接旨发布闭环真凭据测试

## 0. 元信息

| 字段 | 值 |
|---|---|
| edict_id | `e-8fa84279ce3e` |
| step_id | `S2` |
| 部门 | xingbu (刑部) |
| 验收标准（原文） | `测试通过` |
| 验收标准（强化的真凭据判据）| 见 §1 强化判据 |
| 执行模式 | 受边界约束的"闭环真凭据"专项测试 |
| 当前时间 | 2026-07-22T02:07:44Z |

> **重要边界声明**：刑部**不写业务代码、不部署、不修改 bingbu 交付物**。本报告基于已有 co

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=edict goal 是 'R15 测试: 接旨发布闭环真凭据',要求的是端到端闭环验证(接旨→发布→真凭据)。然而:1) S1 验收标准为空数组 '[]',无法验证 bingbu 交付物与 goal 的实际关联;2) S2 仅要求 '测试通过',过于笼统,未指明闭环测试的具体凭据(如发布记录、凭据产物等);3) S3 的 '/health 200' 和 '部署成功' 仅是部署存活验证,并未要求产

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — e-8fa84279ce3e / S2

**部门**: xingbu  
**步骤**: S2 (测试)  
**edict**: e-8fa84279ce3e (R15-RED-1784685812 接旨发布闭环真凭据)  
**报告时间**: 2026-07-22T02:06:36 UTC  
**artifact**: commit 08922610 (bingbu → edicts/S1)  
**审计结论**: ⚠️ **NEEDS_REWORK** — 验收标准与"闭环真凭据"目标弱关联，需重审 S1 交付与 S2 标准

---

## 1. 测试用例

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 goal 为 R15-RED-1784685812 接旨发布闭环真凭据测试,但各 step 的验收标准与'闭环真凭据'目标弱关联:S1 仅返回空数组 [] 作为验收标准,无任何实质性验证点;S2 '测试通过'模糊无具体指标;S3 仅有 /health 200 和部署成功,未覆盖'接旨发布闭环'和'真凭据'的核心要求(应包含接旨响应、发布链路凭证、端到端闭环验证等)。整体执行路径偏离用户原始目

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — edict=e-8fa84279ce3e step=S2

> **部门**: 刑部 (xingbu) — 测试 / 安全 / 审计
> **旨意**: R15-RED-1784685812 — R15 测试：接旨发布闭环真凭据
> **被测步骤**: S1 兵部实现产物 (commit `08922610`, path=`edicts/S1`)
> **报告时间**: 2026-07-22T02:05:28 UTC
> **审计结论**: ⚠️ **NEEDS_REWORK** (基于现有信息; 待 S1 产物实际验收后复核)

---

## 0. 执行摘要

| 项

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【R12.27 §8.2 PM 评审 - 逐项 cite AC 强制要求】\n\n## AC 原文引用与逐项核对\n\n本 step 的 step_acceptance_criteria 字段为 `\"[]\"`（空数组），即该步骤未定义任何可被验证的验收标准。然而，R12.27 §8.2 强约束第 1 条要求 reason 必须 min 80 字并引用 step_acceptance_criteria 原文每一条；此处 AC 为空列表本身就是一种异常状态——按 sishu

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.45 reason=整体流程方向大致匹配'接旨发布闭环真凭据'的测试目标（S1 接旨 → S2 测试 → S3 部署），但存在多处弱关联或缺失：S1 无明确验收标准，无法验证接旨凭证真实性；S2 仅写'测试通过'过于模糊，未定义测试用例、凭据验证或闭环断言；S3 仅有 /health 200 和'部署成功'，缺少闭环'真凭据'验证（如凭据可被下游服务识别/调用的端到端断言）。作为'R15 真凭据'测试，关键的凭据真实

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## ⚠️ 关键发现：Step 验收标准缺失

根据接旨内容，我必须如实上报当前 step 的真实状态，不能伪造成功。

### 1. 当前 Step 验收标准审查

```
当前 step: S1 (实现)
acceptance_criteria: []  ← 空数组
```

**R12.27 §3 决策树判定**：
- acceptance_criteria 为空 → 无法执行任何可验证的工作
- 按兵部 Operator Card §5：`验收标准全部失败 → 立即上报 error_type=acceptance_failed；等尚书决定 rework`

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.5 reason=Goal 要求 'R15 测试: 接旨发布闭环真凭据',即需有完整的接旨→执行→发布闭环的真实证据。但各 step 验收标准严重不足:S1 无 acceptance_criteria(空数组),无法验证;S2 验收仅为 '测试通过' 这一笼统说法,缺乏具体可观测的真凭据(如日志、报告、artifact_kind 等);S3 仅 '/health 200' 和 '部署成功',只能证明服务存活,无法证

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## ⚠️ 异常：acceptance_criteria 为空

收到尚书下发的 `EXECUTE_STEP` (edict=e-8fa84279ce3e, step=S1)，但当前 step 的 `acceptance_criteria` 字段为空数组 `[]`。按 §R12.27 决策树与兵部职责边界，我**无法判断本次实现的真实交付目标**，存在以下风险：

| 风险项 | 说明 |
|---|---|
| R1 越权 | 无准则 → 任意实现 → 偏离 edict goal |
| R2 失败 | 无准则 → 无法判定 PASS/FAIL → 无法生成 `a

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-8fa84279ce3e（R15-RED 接旨发布闭环真凭据 + 10 位 dec timestamp subject_id '1784685812' + 12 位 hex 后缀 '8fa84279ce3e' + 字符串 '[]' fallback + 含 R15-RED 子前缀但 goal body 含 'R15 测试'）",
  "summary": "中书省起草 (R15-RED 接旨发布闭环真凭据 + subject_id 10 位 dec timestamp '1784685812' + 12 位 hex suf