R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite AC 评估如下：\n\n【AC1】'发出 PLAN_REVIEW_REQUEST 至门下省（含 edict_id=e-bc38340d678a、plan_version、结构化 plan、untitled 子前缀 + 字面占位回退标记）' —— 6 部执行报告仅返回一条 artifact 记录：commit=e4837659d69ec45984ed2468e813bc981726dd83、path=edicts/k8s_deployment.yaml、sta

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.0 reason=本 edict (e-bc38340d678a) 的 goal 主体、title、summary 全部为 'untitled' 字面占位，无任何业务域语义。S1-S3 的核心任务是「先澄清边界、识别占位、产出结构化目标陈述」，而非执行真实业务。S1 (礼部) 负责与发旨方确认 edict 是否误发、确认 untitled 子前缀语义、确认时间窗口与终态、产出结构化目标陈述；S2 (工部) 负责澄清

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S4 执行报告 — 门下省初审材料

## ⚠️ 越界拒绝声明

**本次 step=S4 任务与 K8s 部署无关。**

我严格按工部 Operator Card §4 边界执行：

- 工部职责仅限"构建与部署"（容器镜像、Registry 推送、K8s Manifest 应用、Rollout 验证、回滚预案）；
- S4 的 acceptance_criteria 是**门下省初审流程**（发送 `PLAN_REVIEW_REQUEST` → 门下省校验 → 返回 `PLAN_APPROVED`/`PLAN_REJECTED`），属于门下省职责范畴，**非工部可执行内容**；

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "R12.27 §8.2 PM 评审判定：执行报告严重不达标。逐项 cite 验收标准原文分析如下：\n\n1) AC[1] 'plan 与澄清后的 goal 严格一致（不再含 untitled / [] 字面占位；保留 untitled 子前缀语义）' —— 执行报告仅返回 commit 信息和 path，没有任何 plan 内容展示，无法证明已去除 'untitled' / '[]' 字面占位，FAIL；\n\n2) AC[2] 'plan 显式标记 edict_id=e

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.05 reason=edict goal 本身为字面占位 ('untitled' / 'untitled' / 'untitled')，无真实业务语义。当前 4 步 plan 严格遵循「untitled 子前缀协议 + 字面占位 fallback 约束」：S1 礼部向发旨方澄清边界、S2 工部确认 constraints/acceptance_criteria 占位回退、S3 中书省起草无字面占位 plan、S4 门

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S3 执行报告

## ⚠️ 前置异常声明

本次 S3 step 的 `acceptance_criteria` 与用户原始 edict (`goal="[untitled] untitled"`) 存在 **元层面冲突**，按 §0 速查卡 + §4 边界约束，本次执行严格遵循当前 step 的 acceptance_criteria 字面要求输出 RBAC 产物，但同时必须明确以下事实：

1. **用户未提供真实业务目标** — edict goal 为字面占位 "untitled"，无任何业务域语义；
2. **S1/S2 仅产出"澄清 + fallback 规则"**，未

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 主体为字面占位 'untitled'（title='untitled', summary='untitled', goal 模板全为 'untitled'），无任何业务域语义。6 部执行的 S1-S4 acceptance_criteria 完全聚焦于「澄清 untitled 字面占位 + fallback 规则 + 与发旨方确认重发」，而没有也无法落地任何真实业务交付

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# Self-Review R1 — 吏部 libu 对 edict=e-bc38340d678a step=S3 的越界检测

## 1. 越界事实陈述

**本 step 分配给吏部 (libu) 的 acceptance_criteria 摘要：**

| AC# | 内容 | 实质 |
|---|---|---|
| AC1 | plan 与澄清后 goal 严格一致（去掉 'untitled'/'[]'） | 中书省 plan 起草职责 |
| AC2 | plan 显式标记 edict_id / prefix / subject_id / fallback_kind | plan 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 是字面占位 'untitled'，无任何业务语义。所有 4 个 step 的 acceptance_criteria 都不是在执行用户的业务目标，而是在做「占位基线澄清 / fallback 协议确认」——即检测这个 edict 是否是误发、是否需要重发、字面占位该如何替换。S1/S2 实质上是反问与澄清，未推进任何业务价值；S3/S4 依赖 S1/S2 澄清结果，目前

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S3 执行报告 — 结构化执行计划起草

## 1. 任务合规性说明

⚠️ **重要边界声明**：根据 Operator Card §4（边界），吏部职责是 **Agent 注册、RBAC、ServiceAccount 绑定**。S3 acceptance_criteria 要求"起草结构化执行计划"——这与吏部职责不符。

**然而**，根据用户 prompt 与 acceptance_criteria 的明确要求（包含 RBAC markdown 输出、yaml 块、ServiceAccount/Role/RoleBinding/最小权限四要素），这是 edict `e-bc3

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite AC 评估如下（引用 step_acceptance_criteria 原文）：\n\nAC1「确认 constraints 实际取值（当前为字符串列表 ['[]']，即外层 list 含 1 个元素为字符串 '[]'，非真实空列表）」—— 6 部回执仅含 commit=edicts/k8s_deployment.yaml，未提交任何 constraints 实际取值确认结果、未澄清外层 list 包字符串 '[]' 的语义、未说明是否与发旨方确认。报告内容

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.35 reason=用户原始 goal 为纯字面占位（title='untitled'、summary='untitled'、goal 主体 'untitled'），无任何业务语义。6 部执行链路（S1 礼部澄清 → S2 约束与验收澄清 → S3 中书省起草 → S4 门下省复核）整体方向正确——先澄清占位边界再起草 plan，符合 sishu 系统的字面占位 fallback 协议。但存在以下偏差：① S1 已 

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S2 输出：e-bc38340d678a constraints / acceptance_criteria 默认填充（untitled + 字面占位 fallback）

## 0. 边界声明（必读）

经 `[Self-review R1]` + `[Self-review R2]` 两轮自审，对当前 step 与原 edict 的关系作如下澄清：

1. **本 edict (`e-bc38340d678a`) 的 `goal` 字段字面为 `[untitled] untitled`，不携带任何真实业务目标**；S1（礼部）已标记为 `untitled 字面占位识别`，本次 S

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 是 'untitled'（字面占位，无真实业务语义）。所有 4 个 step 的 acceptance_criteria 都围绕「澄清 untitled 占位、确认是否误发、重发带真实字段的 edict」展开，实质上没有执行任何用户业务目标，而是停留在元层面反复确认占位符语义。即使在占位 edict 框架下，这种处理也属于过度发散：S1 列了 11 条全部是澄清问题而非

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S2 执行报告 — e-bc38340d678a

## Self-review 结论

经审阅 S2 的 acceptance_criteria 与发旨方上下文，本 step 的本质是**元任务澄清**，而非真实业务部署。目标如下：

- **用户原始 goal 仍为字面占位**：`title='untitled'` / `summary='untitled'` / `goal='untitled'`，不包含真实业务语义；
- **S1（礼部）已完成**：已识别 untitled 字面占位并提交至发旨方确认；
- **S2（工部）职责**：澄清 constraints / acce

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 本身为字面占位（title='untitled'、summary='untitled'、goal 主体 'untitled'），不包含任何真实业务目标语义。S1/S2 的 acceptance_criteria 全部围绕「澄清 untitled 字面占位 + 与发旨方确认」展开，本质上是元任务（meta-task），而非执行用户的真实业务意图。S3/S4 假设 S1/S

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S2 任务执行报告

> ⚠️ **越界检测 — 任务中止说明**

## 1. 越界判定

我收到 prompt 要求"输出 K8s 部署 manifest markdown（含 Deployment / Service / Ingress / HPA）"。

但当前 step **S2 的 acceptance_criteria 明确要求**是：

> **澄清 constraints / acceptance_criteria 的默认填充**（一个**元任务 / 协商任务**），产出**结构化的 constraints 列表与 acceptance_criteria 列表**，

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "## 逐项 AC 评审（R12.27 §8.2 强制要求逐项 cite）\n\n**AC#1**: '与 Bridge / 发旨方确认 edict e-bc38340d678a 是否误发 untitled edict' —— 6 部 output 仅给出 commit dfa35d36231f127e25c86b5cbe756b88494dfd63 与 path=edicts/S1, status=committed，**没有任何与 Bridge / 发旨方的确认行为、没有

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.0 reason=parse 失败: Invalid control character at: line 9 column 210 (char 667)

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S1 执行报告 — 占位 edict 澄清

## 一、问题诊断

经审阅 `e-bc38340d678a`，本 edict 存在**严重的字面占位问题**，**完全不具备可执行性**。S1 acceptance_criteria 的核心结论是：**必须回退发旨方，禁止基于字面占位推进任何业务执行**。

### 1.1 字面占位识别

| 字段 | 实际值 | 问题 |
|---|---|---|
| `goal` | `[untitled] untitled` | subject_placeholder + summary_placeholder 双占位 |
| `title` 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 内容为字面占位 'untitled'（title='untitled'、summary='untitled'、goal 主体='untitled'），无任何真实业务语义。6 部 step 的全部 acceptance_criteria 均围绕「澄清 untitled 占位 / 阻止基于字面占位起草业务 plan / 强制要求发旨方重发带真实字段的 edict」展开，核心

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S1 RBAC 配置 (e-bc38340d678a / step=S1)

> ⚠️ **边界声明**: 本 step 的 acceptance_criteria 是「**礼部澄清**」类步骤，聚焦于「占位识别 / 业务域澄清 / 不擅自起草业务 plan」。  
> 按 Operator Card §4 边界，**吏部不写业务代码、不直接接受 Bridge / 中书 / 门下消息**。  
> 本产出仅为**该 S1 澄清步骤本身**的最小 RBAC（让 S1 的确认 / 询问动作能落到工具），不含任何业务域 plan 的 RBAC。

---

## 1. ServiceAcc

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 是字面占位 'untitled'（无任何业务域语义），而 6 部执行的 4 个 step 的 acceptance_criteria 全部聚焦于「澄清占位边界 / 识别 untitled 子前缀 / 禁止凭空起草业务 plan / 字面占位 fallback 回退」，本质上是在阻止执行业务目标，与用户原始字面 goal 'untitled' 严重偏离。S1/S2 全部是

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S1 阶段产出 — RBAC 配置（澄清阶段骨架）

> ⚠️ **边界声明**：本步骤 S1 为**礼部澄清阶段**，按 acceptance_criteria 是"确认 untitled 字面占位 + 与 Bridge / 发旨方确认"。我作为**吏部 (libu)**，严格不在此阶段做实写（不写业务代码、不实际 apply RBAC、不创建 ServiceAccount）。本产出仅是"为后续真实 edict 落地 RBAC 所需的**骨架 / 模板 / 最小权限声明**"，待 S1 澄清完成、S3 起草可执行 plan、门下省 S4 初审通过后，再由吏部按 EXECUTE_ST

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省澄清 edict e-bc38340d678a（untitled 子前缀 + 字面占位待澄清）",
  "summary": "中书省起草 (untitled 子前缀 + 字面占位, edict_clarification_required): edict e-bc38340d678a 的 title='untitled'、summary='untitled'、goal 主体 '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled'（全部为 'untitled' 字面占位，无任何业务域语义）。const