| ID | edict_id | dept | step | model | tokens | duration | status | system_prompt (300字) | response (300字) |
|---|
| 10123 | e-c05266d8516d | menxia | final_goal_review | unknown | 0 | 0ms | not_applicable | | |
| 10122 | e-c05266d8516d | shangshu | S3 | minimax-m3 | 1791 | 10244ms | success | 你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](.. | ```json
{
"verdict": "FAIL",
"score": 0.15,
"reason": "R12.27 §8.2 强约束逐项 cite 验收标准审查结果如下：\n\n【AC-1】原文要求：'/health 200' —— 6 部执行报告仅返回了一段 JSON '[]' 形式的 artifact 列表（含 commit f84e0777、path edicts/k8s_deployment.yaml、status committed），没有任何关于 /health 接口实际 HTTP 探测的证据。报告中既未出现 curl/k8s probe/wget 的执行记录， |
| 10118 | e-c05266d8516d | gongbu | S3_review_3 | compliance_eval | 0 | 0ms | deviation | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.85 reason=用户目标是 R15 测试 '接旨发布闭环真凭据',即验证从接旨到发布闭环全流程的真实凭据。S1 验收标准为空数组,无法证明兵部完成了接旨或调度凭据;S2 仅 '测试通过',缺乏发布闭环或真凭据的硬证据;S3 标准 '/health 200' 和 '部署成功' 偏运维存活指标,不能独立证明接旨→发布的闭环链路及真凭据,且 S3 仍为 DISPATCHED 未完成。整体验收标准与 goal 的 '闭环 |
| 10117 | e-c05266d8516d | gongbu | S3 | minimax-m3 | 3298 | 38764ms | success | 你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | # 工部 S3 执行报告 — e-c05266d8516d
## 0. Self-review 反馈回应（先于执行）
收到 Self-review R1/R2。**澄清边界**：工部只执行 `acceptance_criteria` 所列项（`/health 200` + `部署成功`），不越界补做"闭环真凭据"语义校验——后者属于 plan 设计与门下 review 范畴，工部无权修改 acceptance_criteria。
工部在本步严格按：
- acceptance_criteria = `[/health 200, 部署成功]`
- 输出格式 = K8s manifest ma |
| 10112 | e-c05266d8516d | gongbu | S3_review_2 | compliance_eval | 0 | 0ms | deviation | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.85 reason=用户原始目标是 R15 测试接旨发布闭环真凭据,但 S1/S2/S3 的验收标准均未直接体现'接旨发布闭环真凭据'这一核心要求。S1 验收标准为空数组,无法判断与 goal 的关联;S2 仅要求'测试通过',未明确是接旨发布闭环测试;S3 要求 /health 200 与部署成功,这只是部署可达性验证,而非'真凭据'交付的闭环验证。三步均缺失对'真凭据'(如接旨记录、发布凭证、闭环证据)的明确验收 |
| 10111 | e-c05266d8516d | gongbu | S3 | minimax-m3 | 3349 | 41440ms | success | 你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | 收到。作为工部，我严格按当前 step (S3) 的 `acceptance_criteria` 执行：**`/health 200` + 部署成功**。
下面交付 K8s 部署 manifest (markdown 格式，含 4 个 yaml 块：Deployment / Service / Ingress / HPA)。不写 `helloworld.html`，不越界做代码或 RBAC。
---
# 工部 S3 交付 — K8s 部署 Manifest
**edict**: `e-c05266d8516d`
**step**: S3 (部署 → gongbu)
**state**: |
| 10100 | e-c05266d8516d | gongbu | S3_review_1 | compliance_eval | 0 | 0ms | deviation | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.7 reason=用户原始目标是 R15 测试: '接旨发布闭环真凭据',核心要求是产生一个完整的发布闭环的客观真凭据。但各 step 的验收标准均无法验证这一目标:S1 验收标准为空数组 '[]',无法判断是否完成;S2 仅要求'测试通过',与发布闭环真凭据无直接关联;S3 仅要求 /health 200 和部署成功,只能证明服务可达和部署完成,无法证明接旨到发布的完整闭环存在可验证的真凭据(如 git comm |
| 10099 | e-c05266d8516d | gongbu | S3 | minimax-m3 | 2716 | 33011ms | success | 你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | # 工部 S3 执行输出 — e-c05266d8516d
**Edict**: `e-c05266d8516d` (R15-RED-1785168090)
**Step**: S3 (部署)
**部门**: gongbu
**目标**: 部署成功 + `/health` 返回 200
**输入依赖**: bingbu 已交付代码 commit `f1cc6c23` (edicts/S1); xingbu 已通过测试 (`249888dd`)
---
## 1. 部署 Manifest
> 注: 镜像 tag / namespace / ingress host 由兵部 `input_ |
| 10093 | e-c05266d8516d | shangshu | S2 | minimax-m3 | 2045 | 17671ms | success | 你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](.. | # PM 评审员裁决报告
## 1. 输入解析
| 字段 | 值 |
|---|---|
| edict_goal | `[R15-RED-1785168090] R15 测试: 接旨发布闭环真凭据` |
| AC 原文 (1 项) | `["测试通过"]` |
| 6 部 output | `[{commit:"249888dd5fa8e6db78a80d1d6eae0dbbebbcfe41", path:"edicts/test_report.md", status:"committed"}]` |
| 触发模式 | 常规验收（非模糊信号、非重试≥2、artifact_summary |
| 10087 | e-c05266d8516d | xingbu | S2_review_3 | compliance_eval | 0 | 0ms | deviation | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.75 reason=目标为 R15 测试接旨发布闭环真凭据(需完整测试从接旨→执行→发布的端到端闭环及真实凭证产出)。S1 验收标准为空数组 '[]',无法验证 bingbu 是否产出任何 git 真凭据,严重偏离。S2 仅要求'测试通过',但缺少对'接旨发布闭环'完整流程及'真凭据'(如 git commit hash、部署记录、接口响应证据等)的明确产出要求,标准过于单薄且未覆盖 goal 核心。S3 要求 '/ |
| 10084 | e-c05266d8516d | xingbu | S2 | minimax-m3 | 3009 | 46859ms | success | 你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | # S2 测试报告 — edict=e-c05266d8516d
> **部门**: 刑部 (xingbu)
> **角色**: 测试 / 安全 / 审计
> **Step**: S2 — 测试
> **Goal**: R15 测试: 接旨发布闭环真凭据
> **日期**: 2026-07-27T16:06:27 UTC
> **execution_id**: exec-xingbu-S2-e-c05266d8516d
> **artifact commit (pending)**: edicts/S2/test_report.md
---
## 0. 执行摘要
| 项 | 值 |
| |
| 10076 | e-c05266d8516d | xingbu | S2_review_2 | compliance_eval | 0 | 0ms | deviation | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.75 reason=edict goal 为 'R15 测试: 接旨发布闭环真凭据',要求通过完整的接旨→发布闭环测试产出真实凭据。然而各 step 的验收标准未明确围绕'接旨发布闭环'和'真凭据'设计:S1 验收为空(无实际可衡量标准),S2 仅'测试通过'过于笼统,未体现'接旨'与'发布'两个环节的闭环验证;S3 的 '/health 200' 和'部署成功'仅覆盖部署存活层面,无法证明接旨发布闭环的真凭据。整体 |
| 10073 | e-c05266d8516d | xingbu | S2 | minimax-m3 | 2953 | 48531ms | success | 你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | # 刑部测试报告 — e-c05266d8516d / S2
**审计结论：NEEDS_REWORK**
**测试阶段**：Self-review R1（评审 S2 验收标准的真凭据覆盖度）
**目标**：[R15-RED-1785168090] 接旨发布闭环真凭据
**报告时间**：2026-07-27 16:05:32 UTC
**报告人**：xingbu
---
## 0. 关键审计结论（先于正文）
| 项 | 结论 |
|---|---|
| S1 验收标准 | ❌ `[]`（空），无法证伪 |
| S2 验收标准 | ⚠️ 仅"测试通过"，无真凭据（artifact evid |
| 10065 | e-c05266d8516d | xingbu | S2_review_1 | compliance_eval | 0 | 0ms | deviation | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.55 reason=目标为 R15 测试'接旨发布闭环真凭据'，强调端到端可验证证据链。S1 无验收标准（[] 空数组），无法证明产出匹配目标；S2 标准仅为'测试通过'，过于模糊，未明确是接旨、发布、闭环哪一环节的测试，也无真凭据要求；S3 仅有 '/health 200' 和'部署成功'，仅验证服务存活与部署动作，与'闭环真凭据'的核心要求弱关联。整体验收链缺失对'真凭据'（artifact evidence）的 |
| 10063 | e-c05266d8516d | xingbu | S2 | minimax-m3 | 3090 | 72096ms | success | 你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | # 刑部测试报告 — edict `e-c05266d8516d` / step S2
> 部门：刑部 (xingbu)
> 任务：R15 测试 — 接旨发布闭环真凭据
> 状态：**审计结论 NEEDS_REWORK**（基于现有 evidence 的判定，待尚书复核）
> 时间：2026-07-27T16:04:14 UTC
> 关联交付：bingbu commit `f1cc6c23` @ `edicts/S1`
---
## 0. 摘要
| 项 | 结果 |
|---|---|
| 验收准则「测试通过」 | ❌ **未通过**（无测试产物、无执行证据） |
| 测试用例数 | |
| 10050 | e-c05266d8516d | shangshu | S1 | minimax-m3 | 1738 | 7546ms | success | 你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](.. | ```json
{
"verdict": "FAIL",
"score": 0.15,
"reason": "逐项 cite AC 评审如下：【验收标准原文】'[]'，即当前 step 的 step_acceptance_criteria 字段为空数组，未列出任何可量化的验收条目。R12.27 §8.2 第 1 条强约束要求 PM 必须逐项 cite step_acceptance_criteria 原文每一条，但本 step 的 AC 列表本身为空，意味着验收基线缺失——按照 §4 完成度判断中'每项验收标准均有通过结果'的硬性条件，在 AC 为空集的情况下无法形成有效验收证据， |
| 10047 | e-c05266d8516d | bingbu | S1_review_3 | compliance_eval | 0 | 0ms | success | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.4 reason=S1 acceptance_criteria 为空数组 '[]'，无明确验收依据，无法判断是否覆盖目标，属于弱关联/缺失；S2 仅要求'测试通过'，过于笼统，未指定真凭据的具体内容（如接旨流程闭环的 trace/log/proof artifact）；S3 要求 /health 200 与部署成功，但未明确与'接旨发布闭环真凭据'直接相关的验收点。整体验收标准缺乏对'真凭据'(artifact p |
| 10043 | e-c05266d8516d | bingbu | S1 | minimax-m3 | 1834 | 17164ms | success | 你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | # 兵部 S1 执行报告
## 关键判断：S1 验收标准为空（`[]`）
依据 R12.27 §3 决策树与兵部 Operator Card §5 失败模式，当 `acceptance_criteria` 为空数组时，无可验证的执行目标，**不得伪造执行结果**，必须上报。
---
## 上报消息：`ERROR_REPORT` → Shangshu
```yaml
message_type: ERROR_REPORT
from: bingbu
to: shangshu
edict_id: e-c05266d8516d
step_id: S1
execution_id: <由 shan |
| 10036 | e-c05266d8516d | bingbu | S1_review_2 | compliance_eval | 0 | 0ms | deviation | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.5 reason=edict goal 为 'R15 测试: 接旨发布闭环真凭据', 即验证从接旨到发布闭环流程能产出真实凭据 (artifact)。但各 step 验收标准存在明显偏差: S1 验收标准为空, 无法判断其覆盖范围; S2 仅 '测试通过', 过于笼统, 未明确闭环真凭据的产出与验证标准; S3 关注 /health 200 与部署成功, 属于发布后健康检查与部署状态, 并未直接验证 '闭环真凭据' |
| 10034 | e-c05266d8516d | bingbu | S1 | minimax-m3 | 2151 | 15395ms | success | 你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | # Bingbu 报告 — S1 of e-c05266d8516d
## 1. 执行结果
**status: BLOCKED — 无法执行**
**error_type: `acceptance_criteria_empty`**
## 2. 问题分析
### 2.1 acceptance_criteria 为空数组
当前 step `S1 (实现)` 的 acceptance_criteria 为 `[]`：
```json
{
"step_id": "S1",
"department": "bingbu",
"acceptance_criteria": []
} |
| 10030 | e-c05266d8516d | bingbu | S1_review_1 | compliance_eval | 0 | 0ms | deviation | goal_compliance_check (R8.3.1) | score=0.55 reason=用户 goal 为'接旨发布闭环真凭据'测试，但 step 验收标准未明确体现'闭环'与'真凭据'的取证要求。S1 无任何验收标准（空数组），无法验证是否完成闭环起点；S2 仅'测试通过'过于笼统，未指明测试内容是否覆盖'接旨→发布→凭据验证'的闭环链路；S3 '/health 200 + 部署成功'仅是部署可达性，与'真凭据'（即发布产物可验证、可追溯、可取证）的目标弱关联。整体步骤更像是常规部 |
| 10026 | e-c05266d8516d | bingbu | S1 | minimax-m3 | 2055 | 33049ms | success | 你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../ | # 兵部执行报告 - S1 实现步骤
## ⚠️ 关键发现：当前 step 的 acceptance_criteria 为空
按 R12.27 §3 决策树，**当 acceptance_criteria 为空时，兵部无法执行实质工作**。这不是"逃避"，而是边界规则的强制要求。
兵部 Operator Card §1 明确规定：
> 负责代码实现、AI 模型开发、调试和单元测试。
兵部所有工作的输入是 `EXECUTE_STEP.instruction + acceptance_criteria`（Operator Card §2）。本次 `EXECUTE_STEP` 中：
- |
| 10020 | e-c05266d8516d | zhongshu | plan_draft | minimax-m3 | 3161 | 41663ms | success | 你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:
# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）
> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](.. | ```json
{
"title": "中书省起草 edict e-c05266d8516d（R15-RED 接旨发布子协议 + 12 位 hex edict_id 后缀 c05266d8516d + 10 位 dec subject_id 1785168090 + 'R15-RED-1785168090' 字面 title/summary + '## 详细目标' 套娃格式 + 'R15 测试: 接旨发布闭环真凭据' 子描述 + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + 7 段 transitions pendin |