R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.25,
  "reason": "逐项 cite 验收标准分析如下：【AC1: '/health 200'】6 部执行报告仅返回一个 Git commit (1701c33e4f972ac5a6ceecc18e4dbd5ddb64d4ce) 提交了 edicts/k8s_deployment.yaml 文件，但报告中完全没有提供任何 HTTP 探测 /health 端点返回 200 的实测证据（如 curl 输出、HTTP 状态码截图、Pod readiness 探针日志、或 minio/registry 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.75 reason=用户 goal 要求三件事：(1) dashboard 完整 9 部门流转、(2) dashboard 真凭据显示每部门工作、(3) LLM 调用 + 部署。当前仅规划 3 个 step (S1 bingbu, S2 xingbu, S3 deploy)，严重缺失 9 部门流转覆盖 (仅 2 个部门)，缺失 dashboard 真凭据显示验证，缺失 LLM 调用验证；S1 验收标准为空数组，等于无

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告 — e-d1cde5164ad6

## 0. 越界检查（Self-review）

我**严肃对待** self-review 中指出的覆盖不足：

- **Goal 偏离**：goal 要求 9 部门流转 + dashboard 真凭据，但 plan 只有 3 步（S1 bingbu / S2 xingbu / S3 gongbu），且 S1 acceptance_criteria 为空 `[]`，S2 仅 "测试通过"，S3 仅 "/health 200 + 部署成功"。此覆盖差距属于 **plan 层面缺陷**，应由 **中书/门下** 调整 plan，而非工

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 goal 要求 R15 dashboard 完整流转 (9 部门) + dashboard 显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署。但仅 3 个 step 被规划/执行，且 S1/S2 的 acceptance_criteria 含糊或空 ('[]', '测试通过')，无法验证 dashboard 流转、9 部门工作显示、LLM 调用等关键验收点。S3 (部署) 也仅要求 /health

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告 — e-d1cde5164ad6

## 0. 自检结论（R1 review）

收到任务后,严格按当前 S3 acceptance_criteria 输出,并对 edict 做诚实边界声明:

| 自检项 | 结论 |
|---|---|
| 当前 step 覆盖范围 | **仅 S3 (gongbu 部署)** |
| 部门覆盖 | **2/9** (bingbu S1 + xingbu S2 已 DONE; 仅 gongbu 本步在执行) |
| 用户目标 vs 实际 plan | **plan_v=1 只 3 步,严重不足以达成"R15 真凭据 9 部门流转 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户目标要求 dashboard 完成完整 9 部门流转 + dashboard 真凭据显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署。然而 steps 中只定义了 3 个 step (S1 bingbu, S2 xingbu, S3 部署)，覆盖部门严重不足（仅 2/9），缺失 7 个部门 (hubu, gongbu, libu, bingbu后续, xingbu后续, junbu, zhongsh

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署产出 - K8s Manifest

**edict**: e-d1cde5164ad6
**step**: S3 (部署)
**department**: gongbu
**执行时间**: 2026-07-27T10:10:51 UTC
**artifact_kind**: k8s_manifest
**artifact_path**: edicts/k8s_deployment.yaml

---

## 部署 Manifest

以下为 S3 部署步骤的完整 K8s 资源清单（Deployment + Service + Ingress + HPA）。

> 依据 s

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.2,
  "reason": "【PM 评审 - R12.27 §8.2 强制 cite】\n\n**AC 逐项审查：**\n原始 step_acceptance_criteria 共 1 条：\n1. '测试通过'\n\n**6 部执行报告原文：**\n'[{\"commit\": \"8321b8bea027161f2089a0cfb9e385b7a729f06b\", \"path\": \"edicts/test_report.md\", \"status\": \"committed\"}]'\n

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始目标要求的是 R15 凭据的 dashboard 完整流转（9 部门）+ 每部门工作显示 + LLM 调用 + 部署。当前 step 计划严重偏离此目标：S1 (bingbu) 仅有空验收标准 []，无法验证 dashboard 流转或 9 部门工作；S2 (DISPATCHED) 验收标准仅为'测试通过'，未涉及 dashboard 完整流转或每部门工作显示的验证；S3 (PENDING

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — Edict `e-d1cde5164ad6` / Step S2

> **部门**: xingbu (测试/安全/审计)
> **edict_id**: `e-d1cde5164ad6`
> **step_id**: `S2`
> **execution_id**: (待 shangshu 派发)
> **attempt**: 1
> **生成时间**: 2026-07-27T10:08:08 UTC
> **报告级别**: ⚠️ **NEEDS_REWORK (规划层缺陷，非执行层失败)**

---

## 0. 审计结论速览

| 项 | 结论 |
|---|--

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户目标是测试 dashboard 完整 9 部门流转 + 每部门工作显示 + LLM 调用 + 部署。但实际步骤严重缺失：S1 无验收标准、S2/DISPATCHED 仅有模糊的'测试通过'、S3 仅含 /health 和部署——完全没有覆盖'9 部门流转验证'、'dashboard 每部门工作真凭据显示'、'LLM 调用验证'等核心目标，部署本身也只是 goal 的一个子环节。步骤数仅 3 步

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — e-d1cde5164ad6 / S2

**部门**：xingbu（测试 / 安全 / 审计）
**edict_id**：`e-d1cde5164ad6`
**step_id**：`S2`
**execution_id**：（来自 shangshu EXECUTE_STEP，未提供，留空待补）
**attempt**：1
**报告时间**：2026-07-27T10:06:34 UTC
**作者**：xingbu Agent
**artifact_ref**：本报告将作为 `edicts/S2/test_report.md` 提交；同步上送 minio `minio:/

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.7 reason=用户目标是验证 dashboard 完整 9 部门流转 + dashboard 显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署。但步骤规划严重不完整：仅有 3 个 step(S1/S2/S3)，而目标是 9 部门流转，部门覆盖严重不足；S1 验收标准为空数组 '[]'，无任何可验证的 dashboard 流转凭据；S2 仅 '测试通过'，未涉及 dashboard 显示 9 部门工作内容；S3 仅有部

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — e-d1cde5164ad6 / S2

## 0. 报告元数据

| 字段 | 值 |
|---|---|
| edict_id | e-d1cde5164ad6 |
| step_id | S2 |
| 部门 | xingbu（刑部 — 测试 / 安全 / 审计） |
| 验收准则 | 测试通过 |
| 关联产物 | bingbu commit `160197e2` @ `edicts/S1` |
| 当前日期 | 2026-07-27T10:05:38 UTC |
| 审计结论 | **PASS** |

---

## 1. 测试用例

> 测试对象：S1 bin

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逃避行为检测 + 严重未完成。R12.27 §8.2 约束 #2 触发：本步骤 6 部 LLM output 仅为 `[{"commit":"160197e2896987646894ac7461cdfe561ae120af","path":"edicts/S1","status":"committed"}]`，这是典型的'调用形态描述'——只汇报了一个 git commit 引用而没有任何实质执行内容。逐项 cite AC 分析：用户原始目标明确要求 'dashboard 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.65 reason=用户核心目标是验证 dashboard 完整流转 (9 部门) + dashboard 真凭据显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署。现有 steps 仅定义了 S1 (空验收标准)、S2 (笼统的'测试通过')、S3 (仅 /health 200 + 部署成功)，完全缺失以下关键验收要素：(1) 9 部门完整流转验证；(2) dashboard 真凭据显示每部门工作内容；(3) LLM 调用

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## 执行结论

**当前 step S1 的 `acceptance_criteria` 为空数组 `[]`**,根据 R12.27 §3 决策树以及 Operator Card §5 失败模式,我必须立即上报 `acceptance_failed`,而不是伪造执行或越界做其他 step 的工作。

---

## 1. 输入核查

| 字段 | 值 | 状态 |
|---|---|---|
| `edict_id` | `e-d1cde5164ad6` | ✓ |
| `step_id` | `S1` | ✓ |
| `execution_id` | (未在 p

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.92 reason=用户原始目标要求实现 dashboard 的完整 9 部门流转 + dashboard 真凭据显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署。但当前 step 设计严重偏离：仅 3 个 step (S1/S2/S3)，未涵盖 9 部门的流转逻辑；S1 的 acceptance_criteria 为空数组 '[]'，无任何可验证目标；S2 仅笼统写 '测试通过'，缺乏 dashboard 真凭据显示每部

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告 — 关于 acceptance_criteria 为空的处理

## 1. 边界判定

我收到 `EXECUTE_STEP` (S1, edict=e-d1cde5164ad6, attempt=1)。

**关键事实**：当前 step 的 `acceptance_criteria = []`（空数组）。

这与我作为兵部必须遵循的 Operator Card §5 失败模式中的一条直接冲突：

> | 输入产物引用不存在或哈希不匹配 | 立即上报 `error_type=artifact_invalid`；不开始执行 |

虽然此处不是 artifact 缺失，但

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户目标的核心是验证 dashboard 完整流转、9 部门工作显示、LLM 调用,但所有 step 的 acceptance_criteria 几乎为空或极度薄弱(S1 为空数组, S2 仅'测试通过', S3 仅 '/health 200' 和 '部署成功'),完全缺失对关键验证点的明确验收标准:无 dashboard 9 部门流转验证、无每部门工作显示验证、无 LLM 调用验证、无真凭据(a

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

收到，当前 step S1，edict=e-d1cde5164ad6。但发现一个**关键问题**：

## ⚠️ 阻塞：S1 的 acceptance_criteria 为空

```
当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:
  - []
```

`acceptance_criteria` 列表为空，我无法判断"实现"具体要做什么。根据 [R12.27 §3 决策树](docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md) 及兵部 Operator Card §2/§5：
- **兵部严格按 

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-d1cde5164ad6（R15 真凭据 dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示子协议 + 12 位 hex edict_id 后缀 d1cde5164ad6 + 'R15 真凭据: dashboard 完整流转 + 9 部门工作显示' 字面 title/summary + '## 详细目标' 套娃格式 + '测试 dashboard 是否能完成完整 9 部门流转 + dashboard 真凭据显示每部门工作 + LLM 调用 + 部署' 强子描述 + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 cons