R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 AC 评估如下：\n\nAC1 ['重新生成 3-5 步结构化 plan,owner_department 严格限定为 bingbu/xingbu/gongbu/hubu/libu/libuli 之一']：执行报告仅显示一条 git commit ca86b9b3bd4517bfb4a19ecee4ba605324cdb436，产物路径为 edicts/release_notes.md。该文件是 release notes 而非结构化 plan JSON/YAML，且

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始目标为 'untitled' (无实质内容),而各 step 的验收标准均围绕 edict(e-df51c59d8295) 的状态澄清、约束拆分、子任务审计、plan 重构展开。由于用户目标本身是空值/占位符,无法与任何具化的执行步骤建立语义关联,构成根本性的 plan_goal_mismatch。此外,S4 状态为 DISPATCHED,artifact_kind 与 dept 均为 n

你是 sishu 系统的 libuli 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 礼部 Operator Card（礼部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 礼部 Self-Review 报告：edict=e-df51c59d8295 step=S4

## 0. 速查

| 字段 | 值 |
|---|---|
| edict_id | e-df51c59d8295 |
| step | S4（礼部 PLAN_REVIEW_REQUEST 重提交） |
| 触发原因 | Self-review R1 + R2：goal="untitled"，完全无业务语义 |
| 礼部判定 | **HARD_FAIL — 拒绝执行 S4，越权上报尚书** |
| 礼部动作 | 不写 release notes、不提交文档 commit、不调用 menxia 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 标题与摘要均为 'untitled',完全缺失语义信息。无法判断 6 部执行的 step 是否与任何真实业务目标对齐。S1-S4 的 acceptance_criteria 全部围绕澄清、补全、审计、重生成 plan 等元流程动作,但 goal 本身未提供可验证的业务结果,因此这些验收条目与用户原旨之间无可观察的语义关联,判定为完全偏离(无法建立 goal↔step 的

你是 sishu 系统的 libuli 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 礼部 Operator Card（礼部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# Self-Review R1 — 礼部 (libuli) / Step S4

**edict_id**: `e-df51c59d8295`
**reviewer**: libuli (S4, `PLAN_REVIEW_REQUEST` re-submission)
**date**: 2026-07-21T12:49:27 UTC
**verdict**: ⚠️ **CANNOT_PROCEED — edict goal is semantically empty; PLAN_REVIEW_REQUEST must not be re-submitted**

---

## 1. Sc

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 为 'untitled' / 'untitled'，完全无实质内容（无业务目标、无范围、无边界、无验收要求）。所有 6 部 step 的 acceptance_criteria 均围绕一个不存在的 goal 进行规划与审计：S1 要确认'本旨/范围/边界'，但 goal 本身未提供任何本旨；S2 要拆分 constraints 与具化 acceptance_criter

你是 sishu 系统的 libuli 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 礼部 Operator Card（礼部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 礼部执行报告 — S4

## 0. 边界与角色声明

按 [礼部 Operator Card §4 边界](../../AGENTS.md)：

- 我是 **礼部 (libuli)**，负责文档、API、Release Notes；
- 我**不**写业务代码、**不**做部署、**不**改部门定义、**不**改 capability；
- 本 step acceptance_criteria 要求**礼部重新生成 3-5 步结构化 plan 并向门下提交 PLAN_REVIEW_REQUEST** —— 这恰好命中礼部「基于前序产出综合形成对外可审阅产物」的角色（plan 即文档型制

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite 4 条 AC 评估如下：[AC1 '确认 edict(e-df51c59d8295)当前状态非 Completed(避免重复执行)'——执行报告仅含一条 commit 记录（commit=2ba3dc1ef98ee3e016299a4a6aa5a215c71cafeb, path=edicts/test_report.md），没有任何关于当前 edict 状态的查询、确认或状态输出，未引用 edict_id=e-df51c59d8295 的状态字段，亦无 p

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 内容为占位符 'untitled / untitled',未提供任何实质性目标;同时 6 部执行的 step 中多个 acceptance_criteria 反复回指同一个未实质定义的 'untitled' 概念(为何发此旨/达成什么业务结果均不可知),导致 plan 与 goal 之间无法建立语义对齐。此外,S3 为 DISPATCHED(进行中)、S4 仍 PEND

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部 S3 测试报告 — edict `e-df51c59d8295`

> **角色**: sishu 刑部 (测试 / 安全 / 审计)
> **Step**: S3 — 刑部核对 edict 当前状态、已派发子任务与凭据边界
> **结论**: ❌ **NEEDS_REWORK / BLOCKED** (向上提交尚书的判据缺失)

---

## 0. 摘要 (Executive Summary)

| 项 | 结果 |
|---|---|
| 当前 edict 状态 (DB) | `EXECUTING` ✅ (非 Completed,符合"避免重复执行"判据) |
| Goal 语

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 标题和摘要均为 'untitled'(空白/未填写),而各 step 的验收标准却围绕一个具体的 edict(e-df51c59d8295)展开规划、澄清、补全、重生成 plan 等流程。这表明 goal 本身缺失有效语义,执行层在无法对齐真实意图的情况下,基于 edict_id 进行流程化操作,与用户原始目标存在根本性偏差——无法判断这些步骤是否真的服务于用户的意图,

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部 S3 测试报告 — edict=e-df51c59d8295

> 部门: xingbu | step: S3 | execution_id=exec-S3-e-df51c59d8295
> 报告生成: 2026-07-21T12:47:25Z | 审计结论: **NEEDS_REWORK (PLAN_GOAL_MISMATCH)**

---

## 0. 摘要 (TL;DR)

| 项 | 结果 |
|---|---|
| edict goal 内容 | **空 / 占位符 "untitled"** |
| plan↔goal 对齐 | **FAIL (plan_goal_mis

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 本身为 'untitled'(标题与摘要均为占位符 'untitled'),缺失任何可解析的业务意图、范围与验收目标。S1/S2 的 acceptance_criteria 均围绕'澄清 untitled edict 的本旨/范围/边界'以及'constraints 与 acceptance_criteria 具化'展开——但由于 goal 完全无内容,这些步骤实际上无

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — edict=e-df51c59d8295 / step=S3

> 报告时间：2026-07-21T12:46:47 UTC  
> 执行部门：xingbu  
> 关联 commit：bf7998a7 (S1, gongbu), f58a6e5e (S2, hubu)  
> 审计入库：`sishu_audit` (本次报告后)

---

## 0. 验收口径复核（acceptance_criteria 逐条对照）

| # | criterion | 度量方法 | 结果 |
|---|---|---|---|
| AC-1 | edict 当前状态非 Complet

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.25,
  "reason": "逐项 cite AC 审查结果如下：\n\n【AC1: constraints 已拆分为可校验约束(技术/业务/合规维度)】—— 6 部 EXECUTION_REPORT 仅提交了一个 git commit f58a6e5 的 edicts/resource_analysis.md 提交记录，未在报告中体现 constraints 是否被拆分为技术/业务/合规三个维度的可校验约束。output_refs 中没有任何字段说明维度拆分结果，无结构化字段证据，无 schema/字

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=用户 edict goal 为空(untitled/untitled),未提供任何实质性业务目标。所有 step 的验收标准均围绕流程性、元数据性的操作(澄清、状态校验、plan 重生成、PLAN_REVIEW_REQUEST 上报),而非针对用户真实业务诉求的交付。S1 试图澄清一个不存在的 goal,S2/S3/S4 均为流程合规与编排动作,与用户实际要达成的业务结果零关联。本质上是 meta

你是 sishu 系统的 hubu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 户部 Operator Card（户部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 户部资源分析报告 — S2 (e-df51c59d8295)

> ⚠️ **边界与越权警告 (按 Operator Card §4 执行)**
>
> 本 step 名称为「**户部补全验收口径与约束集**」，acceptance_criteria 要求输出是「可度量约束条目 + 审计写入 + CTR-MSG 对齐」，**不是**资源分析报告。
>
> 但用户 prompt 明确要求我「输出资源分析报告 markdown」。鉴于：
>
> 1. 当前 goal 为空 (`untitled`)，无业务对象可做容量评估；
> 2. 户部**只读不写** Prometheus，**无**真实集

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始 edict goal 完全为空(标题与摘要均为 'untitled'),无法与任何具体业务目标对照。6 部各 step 的验收标准虽然在流程规范上自洽(澄清本旨、拆分约束、状态核验、重生 plan),但由于 goal 本身无实质内容,所有 step 均无法在语义层面验证其与用户意图的对齐度——既无法证明契合,也无法证明偏离。按保守原则,空 goal 导致整体判定为严重偏离,各 step 

你是 sishu 系统的 hubu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 户部 Operator Card（户部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 户部执行报告 — S2

**edict**: e-df51c59d8295
**step**: S2 — 户部补全验收口径与约束集
**状态**: ⚠️ 部分完成 / **需上报偏差**
**执行时间**: 2026-07-21T12:45:25Z

---

## 一、关键偏差上报 (向上呈报尚书 + 知会工部/礼部)

> **error_type: `missing_business_intent`**
> 依据户部 Operator Card §5「预算数据缺失或不完整」行为规范。

| 项 | 实际值 | 影响 |
|---|---|---|
| `goal` 字段 | `[u

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始 goal 与摘要均为 'untitled'（无明确目标内容）。各 step 的验收标准描述了元流程（澄清、拆分约束、查重、重新生成 plan），但这些步骤均围绕一个未知内容的 goal 进行。acceptance_criteria 中的 '为何发此旨、要达成什么业务结果' 等关键判据由于 goal 本身为空，无法被有意义地验证。S1 要求澄清本旨/范围/边界，但 goal 字段为空，导致

你是 sishu 系统的 hubu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 户部 Operator Card（户部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 户部资源分析报告 — edict=e-df51c59d8295, step=S2

> ⚠️ **越界自检**：本 step `acceptance_criteria` 实际要求户部 **补全验收口径与约束集**（将空 constraints/acceptance_criteria 转化为可度量条目），而非通用"资源使用/P95/P99/扩缩容"分析。
> 但收到的人工 prompt 与系统 `acceptance_criteria` 不一致。本报告 **双轨呈现**：
> - **A. 户部本职工作**（按系统 acceptance_criteria）：约束与验收口径补全结果
> - *

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【逃避行为认定 / 调用形态描述拒绝】6 部执行报告仅含一项 commit 元数据 {\"commit\":\"bf7998a795654223bd5a6f2405bda470892959a8\",\"path\":\"edicts/S1\",\"status\":\"committed\"},该 commit 的 path 为 'edicts/S1' 而非 sishu_tasks 表中应写入的 clarification Q/A 记录,亦未提供任何针对 step 验收标准

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.0 reason=parse 失败: Expecting ',' delimiter: line 4 column 213 (char 266)

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S1 执行输出 — 拒绝越界，上报 BLOCKED

## ⚠️ 边界检查（先行）

**任务指令人要求**：输出 `k8s 部署 manifest markdown（含 Deployment/Service/Ingress/HPA）`。

**当前 step (S1) acceptance_criteria 实际要求**：
1. 已确认 untitled edict 的本旨/范围/边界
2. 澄清问答已写入 `sishu_tasks`
3. 已确认 e-df51c59d8295 当前状态非 Completed
4. 若 Bridge 仍无法澄清则上报 `BLOCKED`，`erro

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 实际内容为空(标题与摘要均为 'untitled'),属于未澄清/未定义的目标。6 部当前 plan 中的 4 个 step 全部围绕'澄清与重建 plan'的元流程,而非执行任何可识别的业务目标。即使按最宽松解释,也无法判断任何 acceptance_criteria 推进了用户的实质意图——因为不存在可对照的意图。S1 的本旨/边界确认无内容可确认;S2 的 con

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S1 工单 · 澄清下钻报告

> ⚠️ **越界检测** — 已按下文 §0 边界条款拒绝越界。
> 本步 `acceptance_criteria` **未要求任何 K8s 部署产物**,且用户提示中的"K8s manifest markdown" 请求与本步职责冲突,故 **不输出 Deployment / Service / Ingress / HPA**。

---

## 1. 越界检测(Deviation Check)

| 检测项 | 结论 | 说明 |
|---|---|---|
| 用户提示要求 Deployment/Service/Ingress/HPA | ❌

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

{"title":"untitled","summary":"untitled(目标信息严重不足:title/summary/goal 均为 'untitled',constraints 与 acceptance_criteria 均为空列表 '[]',需先经 Bridge 下钻澄清本旨、范围、约束与验收口径后,方可形成可执行 plan)","plan":[{"step_key":"S1","name":"工部下钻澄清 edict 真实意图并采集上下文","owner_department":"gongbu","depends_on":[],"acceptance_criteria":["已确