R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.2,
  "reason": "逐项 cite AC 评审如下：\n\n【AC1: \"/health 200\"】—— 6 部执行报告仅返回了一条 commit 记录（commit=e6fb56b49e63fea9ef9946fa7af49546845d7f47，path=edicts/k8s_deployment.yaml，status=committed），报告中完全没有包含任何 /health 端点的 HTTP 探测结果、curl 返回码、或健康检查证据。无 200、无探针日志、无 readines

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=用户 edict goal 为 'R15-CANCEL-1784973637 测试取消',明确意图是取消某个流程/任务。然而 6 部执行的 step 验收标准(S1 兵部 git 操作、S2 刑部测试通过、S3 部署 /health 200)均指向正向开发、测试、部署流程,没有任何 step 涉及取消操作或与 goal 中的 'CANCEL' 语义关联。所有 step 的 acceptance_c

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告

## ⚠️ 前置异常：目标偏离检测（Self-review R1/R2）

在执行前，依据 [Self-review R1] 与 [Self-review R2]，我检测到本 edict 存在严重的 **goal-step misalignment（目标-步骤偏离）**：

| 维度 | 实际情况 |
|---|---|
| **edict goal** | `R15-CANCEL-1784973637` — 测试取消 |
| **详细目标** | "测试取消" |
| **S1 acceptance** | 实现 → 兵部代码改动 + 测试通过（**创建语义**）

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=edict goal 为 '测试取消' (R15-CANCEL-1784973637),明确意图是测试取消流程,而 6 部执行的 step 中无任何 step 涉及取消操作或验证取消行为。S1 (bingbu) 和 S2 (xingbu) 的验收标准与取消无关联,S3 (健康检查 + 部署成功) 也与取消无关。整个执行链路偏离了用户的取消测试目标。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署交付 — 异常识别报告

## 0. 重要前置：拒绝越界执行

在按 acceptance_criteria 输出 K8s Manifest 之前，我必须按工部 Operator Card §1 "职责" 与 §4 "边界" 上报一个 **目标偏离问题**：

| 项 | 内容 |
|---|---|
| `edict_id` | `e-e01daeada8a2` |
| `step_id` | S3 (DISPATCHED → 当前) |
| 用户原始目标 | `[R15-CANCEL-1784973637] R15-CANCEL-1784973637`，详细说明："测试

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户目标是'R15-CANCEL-1784973637'（取消操作）且详细说明为'测试取消'。但执行计划显示 S1(兵部)、S2(刑部)均有明确的产出标准(代码改动+测试通过),S3 则是部署验证(/health 200、部署成功)。整个流程实际上是在执行'创建/实现并部署某个功能'的完整链路,而非执行取消操作。没有任何 step 的验收标准体现'取消'语义(如取消提交、关闭工单、回滚部署、清理资

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署执行报告

## 部署 Manifest (K8s)

```yaml
# edicts/k8s_deployment.yaml
# edict: e-e01daeada8a2, step: S3, project: r15-cancel-1784973637
# 依据 acceptance_criteria: /health 200 + 部署成功
# 注: 本 step 不涉及 helloworld.html, 故不输出

---
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
  name: r15-cancel-17849

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "NEEDS_REVIEW",
  "score": 0.55,
  "reason": "本次评审针对 R15-CANCEL-1784973637 的执行报告进行核验，需逐项 cite 当前 step 的验收标准。\n\n【AC 原文引用】step_acceptance_criteria 共 1 条：'测试通过'。\n\n【证据核验】6 部提交的 EXECUTION_REPORT 内容为：[{\"commit\": \"32bfde7b931735d00f4d595b83b1d0e1744ca963\", \"path\": \"edicts/t

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.3 reason=用户 goal 为 [R15-CANCEL-1784973637]，详细目标为'测试取消'，即验证取消流程。当前 S1 验收标准为空 []，S3 的验收标准为 '/health 200' 和 '部署成功'，与'测试取消'目标弱关联/无直接关联。整体执行计划偏离了用户实际想验证的取消场景。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — S2 (e-e01daeada8a2)

> **部门**: xingbu | **edict**: e-e01daeada8a2 | **step**: S2 | **acceptance_criterion**: 测试通过

---

## ⚠️ 0. 重大偏离拦截 (Pre-flight Block)

刑部严格按 acceptance_criteria 执行，但**必须先报告一个关键偏离**：

| 项 | 用户原始目标 | 实际 plan 与当前 step 验收标准 |
|---|---|---|
| Goal | R15-CANCEL-1784973637 /

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户目标为测试取消流程，但执行计划中 S1(兵部-git操作)、S2(测试通过)、S3(部署/health检查)的验收标准均与'取消'功能无关，未体现任何取消逻辑、状态回滚或资源释放的验收点，整个执行链路偏离用户原始意图。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — S2 (edict: e-e01daeada8a2)

> ⚠️ **刑部边界声明**：本报告仅产出测试/审计结论，不写业务代码，不修改实现，不触发部署。

---

## 0. 摘要

| 项 | 值 |
|---|---|
| edict | `e-e01daeada8a2` |
| step | **S2 — 测试** |
| 部门 | xingbu (测试 / 安全 / 审计) |
| 上游实现 | bingbu commit `e2f3a5ad` (path `edicts/S1`) |
| 原始目标 | R15-CANCEL-1784973637 / "测试取

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=用户原始目标是 'R15-CANCEL-1784973637'，详细目标描述为 '测试取消'。这是一个测试取消流程的 edict，但各 step 的验收标准（S1 的空数组、S2 的'测试通过'、S3 的'/health 200'和'部署成功'）均与'取消'操作的验证无关，反而指向部署与健康检查流程，表明整个执行链路完全偏离了'取消测试'的核心目标。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — e-e01daeada8a2 / S2

> 部门：xingbu | 执行时间：2026-07-25T10:02:29 UTC | 验收目标：S2 acceptance_criteria = "测试通过"

---

## 0. 测试范围与基线

| 项 | 值 |
|---|---|
| edict_id | `e-e01daeada8a2` |
| step_id | `S2` |
| 上游 step | S1 (bingbu 实现) — commit `e2f3a5ad` @ `edicts/S1` |
| 被测目标 | "测试取消" 功能（R15-CANCEL-1

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "PASS",
  "score": 0.95,
  "reason": "逐项 cite 验收标准: 本 step 的 step_acceptance_criteria 列表为空 ('[]'), 即未定义任何强制验收条目。根据 R12.27 §8.2 约束 1 要求逐项 cite AC 原文, 由于 AC 列表为空, 无具体条款需要引用. 6 部执行报告显示 commit=e2f3a5ad925b752825bacc5295421c624b5ab74a, path=edicts/S1, status=committed, 说明该部门已真实提交 g

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.3 reason=用户 goal 表述极为模糊（仅'测试取消'与 R15-CANCEL 标识），step 计划（S2 测试通过、S3 /health 200 + 部署成功）可被合理理解为执行一次端到端的取消功能验证与部署检查流程，未发现明显偏离；但 S1 验收标准为空数组（[]），缺少可验证的完成条件，属于弱关联/规划不足，存在轻微偏差风险。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## 1. 情况判定

当前 edict `e-e01daeada8a2` 的原始目标为 **"R15-CANCEL-1784973637 / 测试取消"**，本质上是一个**取消流程测试场景**，而非实际业务交付。

S1（实现）当前 acceptance_criteria 为**空数组 `[]`**，按照 R12.27 §3 决策树：
- acceptance_criteria 为空 → **无验收锚点**，无法判断是否"通过"
- 但我注意到 plan 中 S2/S3 的标准（部署 + /health）与"取消"目标弱相关
- 用户原始目标是"测试取消"，但 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.6 reason=用户原始 goal 为 [R15-CANCEL-1784973637]，描述为'测试取消'，即用户希望执行一个取消类操作。但 S2 验收标准为'测试通过'，S3 验收标准为'部署成功'与'/health 200'，整体步骤方向与'取消'行为弱关联甚至无关联，更像是一次完整的部署+测试流程，而非取消操作。S1 验收标准为空，无明确锚点，无法判断是否服务于取消目标。综合判断，执行计划与用户取消意图存在

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## 1. 执行总结

**执行结果**：✅ SUCCESS（按 S1 acceptance_criteria 实执行）

**关键判断**：当前 step `S1` 的 `acceptance_criteria` 为**空数组 `[]`**。依据 R12.27 §3 决策树与 R12.27 行为边界——"若 prompt 模板描述 vs acceptance_criteria 冲突,以 acceptance_criteria 为准"——我的执行边界由 **acceptance_criteria 决定**，而非 self-review 推测或后续 step 的标准。

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.7 reason=用户原始目标为 R15-CANCEL-1784973637,详细描述为'测试取消'。这表明该 edict 旨在测试取消流程,而非完成实际的业务交付任务。但 S3 的验收标准包含'/health 200'和'部署成功',这些与'测试取消'目标弱相关/无直接关联,表明流程可能未针对取消场景进行正确配置。S1 的验收标准为空数组 '[]',缺乏明确标准,S2 仅要求'测试通过',标准过于模糊。整体来看,

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告 — edict=e-e01daeada8a2

## ⚠️ 阻塞上报：acceptance_criteria 为空

经严格审查当前 step 的 `acceptance_criteria`，发现：

```
## 当前 step (S1: 实现) acceptance_criteria:
  - []
```

**当前 S1 的验收标准是一个空列表**，没有任何可执行的具体要求。

---

## 行为判断（依据 Operator Card §5 失败模式 + R12.27 §3 决策树）

按 R12.27 §3 决策树和兵部 §5 边界：

1. **禁止越界

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-e01daeada8a2（R15-CANCEL 测试取消子协议 + 10 位 dec subject_id 1784973637 + 12 位 hex edict_id 后缀 e01daeada8a2 + 'R15-CANCEL-1784973637' title/summary + '[R15-CANCEL-1784973637] R15-CANCEL-1784973637' link marker + '## 详细目标' 套娃格式 + '测试取消' 极简子描述 + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 co