R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【R12.27 §8.2 PM 评审 - 逃避行为识别】逐项 cite 验收标准进行严格审查:\n\n1. 验收标准 '/health 200': 执行报告仅为 git commit 记录 (commit=340763ee, path=edicts/k8s_deployment.yaml, status=committed),未提供任何 /health 端点探测结果、HTTP 状态码证据、curl/kubectl exec 输出或健康检查日志。完全缺失此 AC 的实证证据,

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.7 reason=用户原始目标为 'R15-CANCEL-1784952037'，详细说明为 '测试取消'，表明这是一个用于测试取消流程的指令，而非一个需要交付实际功能产出的任务。各 step 的 acceptance_criteria（S1 空标准、S2 '测试通过'、S3 '/health 200 与部署成功'）与 '测试取消' 这一取消类目标弱相关甚至不相关：用户的目标是测试取消行为本身，而执行部门却按部署/

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部执行报告 — edict=e-e6773d95248e, step=S3

## ⚠️ 执行前偏差自检 (Self-review R1+R2 命中)

在执行 S3 之前，必须显式记录本部门自检结论：

### 偏差判定：**EDICT_GOAL_MISMATCH（强偏离）**

| 维度 | 实际 | edict goal 要求 |
|---|---|---|
| edict_id 标签 | `e-e6773d95248e` | `R15-CANCEL-1784952037`（测试取消） |
| goal 文本 | `R15-CANCEL-1784952037` | 「测试取消」 |

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.8 reason=用户目标是[R15-CANCEL-1784952037]测试取消,即验证取消流程的执行。然而 S1、S2 的验收标准为'[]'(空)和泛化的'测试通过',并未明确针对取消场景;S3 的'健康检查 200'和'部署成功'与取消操作的验收逻辑无直接关联,无法证明取消流程的完成度。各 step 的验收标准与 goal 存在明显弱关联/偏离。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署 Manifest 输出

## ⚠️ 前置偏差声明（Self-review R1）

在产出本 manifest 之前，工部必须明确记录以下偏差判断（已在上报中体现）：

1. **edict goal 与 plan 步骤方向相悖**：`goal=[R15-CANCEL-1784952037] 测试取消` 是**取消/终止**意图，但 plan 中的 S1（实现）、S2（测试通过）、S3（部署成功）均为**推进**意图。
2. **S3 acceptance_criteria 本身合法**（`/health 200` + `部署成功`）—— 它是 plan 内的标准部署交

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.5 reason=edict goal 标记为 [R15-CANCEL-1784952037],意为取消测试,且详细目标仅为'测试取消'。S1 和 S2 的 acceptance_criteria 实际指向推进或完成测试(S2 '测试通过'),与取消意图相悖;S3 验收标准是部署类(health 200、部署成功),也非取消类指标。各 step 均与'取消'这一 edict goal 弱关联/方向相反,故判定为偏差

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告 — K8s 部署 Manifest

**edict_id**: `e-e6773d95248e`
**step_id**: `S3`
**execution_id**: 待 Shangshu 下发
**目标项目**: 测试取消（new_project）
**镜像来源**: 由 Bingbu (S1) 构建并推送；执行前需从 `EXECUTE_STEP.input_refs` 取得 image digest（当前 edict context 未携带，按历史实践占位 `r15-cancel-1784952037:PLACEHOLDER`，待 Shangshu 在 EXE

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.2,
  "reason": "逐项 cite AC 评审如下：\n\n【AC #1: '测试通过'】—— 不满足。\n\n1. 6 部 LLM output 仅返回了 `[{commit: 'bde2cbc...', path: 'edicts/test_report.md', status: 'committed'}]`，这是一个**调用形态描述/产物引用清单**，而非真实的测试执行结果。output 中没有任何测试运行证据（如 pytest/jest/go test 等测试框架的实际输出、测试用例数、

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.0 reason=用户目标为'测试取消'，这是一个简单的测试 edict，不需要实质性的执行步骤。S1 已 DONE（空 acceptance_criteria），S2 为 DISPATCHED（'测试通过'），S3 为 PENDING（健康检查与部署验证）。整体流程结构合理，无明显偏离。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — Edict e-e6773d95248e / Step S2

**部门**: xingbu
**验收准则**: 测试通过
**Edict 目标**: R15-CANCEL-1784952037 (测试取消)
**报告时间**: 2026-07-25T04:02:29 UTC
**审计结论**: ⏳ 待 S2 完成后填写

---

## 1. 测试用例

### 1.1 测试场景设计

针对 edict 目标"测试取消"语义，结合 bingbu (S1) 已产出的实现（commit `1a837980`），设计以下集成测试场景：

| 用例 ID | 场景 | 类别 |

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "NEEDS_REVIEW",
  "score": 0.5,
  "reason": "【PM 评审 - R12.27 §8.2 强约束逐项 cite】\n\n本次评审的 edict 编号为 R15-CANCEL-1784952037，详细目标为'测试取消'。当前 step 的验收标准 (step_acceptance_criteria) 内容为：'[]'，即空数组——这意味着门下省在 PLAN_APPROVED 时没有为该步骤定义任何可核验的验收条目。\n\n针对 AC 原文逐项 cite：\n- AC#1 (step_acceptance_c

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.4 reason=用户目标是'测试取消'（即验证 R15-CANCEL-1784952037 的取消流程）。S2 验收标准'测试通过'与取消测试弱关联——它只说'测试通过'但未明确是取消流程的测试，更像是一个通用占位符而非针对取消场景的验收。S3 要求'/health 200'和'部署成功'，这与取消测试无关，更像是部署/健康检查步骤，与'测试取消'目标偏离明显。整体执行计划未能紧密围绕取消测试场景展开。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 Bingbu S1 执行报告

## 1. 问题识别

当前 step **S1（实现）** 的 `acceptance_criteria` 为 **空数组 `[]`**，但来自 PG 的 self-review 提示（R1/R2）明确指出：

- edict goal 是 **"[R15-CANCEL-1784952037] 测试取消"**——核心意图是**测试取消流程**；
- S2/S3 的 acceptance_criteria（"测试通过"、"/health 200 + 部署成功"）与"取消"语义弱关联甚至无关；
- S1 自身没有明确验收点，无法判定关联性；
- 整个 p

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户的原始目标是'测试取消'(R15-CANCEL-1784952037), 意图明确为测试取消功能。然而 6 部执行的 step 中,S1 的验收标准为空数组,没有明确的取消相关验证逻辑;S2 仅要求'测试通过'但未指定取消场景的测试用例;S3 关注部署健康检查(200/部署成功),与取消功能测试完全无关。整个执行链路偏离了用户'取消测试'的核心目标,看起来更像是常规的功能开发+部署流程,而非针

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告 — e-e6773d95248e

## 1. 关键判定：accept_criteria 为空

当前 step **S1** 的 `acceptance_criteria` 为 `[]`（空数组），且伴随明确的 [Self-review R1] 自检结论：

> *"S1 无明确验收标准，无法判定关联性。整体 step 设计偏向普通测试/部署链路，与'取消'目标弱关联，存在明显偏差。"*

依据 R12.27 §3 决策树与 Operator Card §5，**当 acceptance_criteria 为空且步骤与 edict goal 弱关联时，应立即上报，不

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.5 reason=用户 edict goal 是 '[R15-CANCEL-1784952037] 测试取消',核心意图为测试取消流程,而 S2 验收标准为'测试通过'、S3 验收标准为'/health 200 + 部署成功',均未体现'取消'相关动作或验收点(如取消确认、资源释放、状态回滚等)。S1 无明确验收标准,无法判定关联性。整体 step 设计偏向普通测试/部署链路,与'取消'目标弱关联,存在明显偏差。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部执行报告 — S1

## 关键发现：accept

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-e6773d95248e（R15-CANCEL 测试取消子协议 + 10 位 dec subject_id 1784952037 + 12 位 hex edict_id 后缀 e6773d95248e + 'R15-CANCEL-1784952037' title/summary + '[R15-CANCEL-1784952037] R15-CANCEL-1784952037' link marker + '## 详细目标' 套娃格式 + '测试取消' 极简子描述 + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 co