R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "严重违规:逃避行为 + 未交付核心交付物。逐项对照 step_acceptance_criteria 4 条原文:\n\n【AC1: '重新生成 3-5 步结构化 plan,owner_department 严格限定为 bingbu/xingbu/gongbu/hubu/libu/libuli 之一'】——FAIL。执行报告仅含 1 条 commit,提交路径为 'edicts/release_notes.md',没有任何 plan JSON 结构、没有任何步骤划分、没有任

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始 goal 为空(untitled/untitled),无法判断与 step 验收标准的语义关联。步骤本身围绕澄清、补全、续办、重排计划等元流程运转,但由于 goal 缺失,plan_goal_mismatch 风险极高,S1/S3 的澄清与 S4 的语义一致性校验均无法通过——这是结构性偏离而非执行偏差。

你是 sishu 系统的 libuli 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 礼部 Operator Card（礼部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 礼部 S4 执行报告 — 边界判定

## 一、边界判定（先行）

依据 `Operator Card §4 边界` 与 `§5 失败模式`，我**拒绝**按字面执行 S4 的 acceptance_criteria，理由如下：

### 1.1 任务本身的越界

S4 acceptance_criteria 要求我：

> "重新生成 3-5 步结构化 plan,owner_department 严格限定为 …"
> "向 menxia 发起 PLAN_REVIEW_REQUEST 并附带 4 步 plan 结构"

但礼部的职责范围明确为（`Operator Card §1`）：

>

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 为 'untitled'，未提供任何实质性目标内容（无业务结果、无范围、无边界）。所有 step 的 acceptance_criteria 均围绕 edict(e-e90aff4a756c)展开（S1 确认本旨、S2 拆分约束、S3 确认状态、S4 重生成 plan），但由于 goal 本身为空白 'untitled'，steps 与 goal 之间无法建立语义关联—

你是 sishu 系统的 libuli 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 礼部 Operator Card（礼部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 礼部 S4 执行报告 — Release Notes

> ⚠️ **边界说明**：本次 step 的 acceptance_criteria 要求礼部"重新提交 PLAN_REVIEW_REQUEST 并附带 4 步 plan 结构"，**这不属于礼部职责**（礼部不跨部门派活、不接受 Bridge/中书/门下消息、不写业务代码，且 PLAN_REVIEW_REQUEST 应由中书省发起而非礼部）。按 Operator Card §4 边界条款，本报告仅输出礼部产物（Release Notes / 文档），并将越界请求通过 `needs_followup` 上报尚书。

---

## 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=用户 edict goal 为空白(untitled/untitled),无任何可识别的业务目标、范围或期望产出。各 step 的验收标准仅围绕 edict 元数据管理(状态确认、澄清、补全、Plan 重生),但因 goal 本身语义为空,所有 step 的 acceptance_criteria 均与「用户实际想达成什么」弱关联或完全脱钩,无法判定执行是否朝向用户真实意图,判定为完全偏离。

你是 sishu 系统的 libuli 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 礼部 Operator Card（礼部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# S4 任务接收与边界判断

收到尚书派发的 S4 任务（edict=e-e90aff4a756c）。在执行前，先做一次边界核对：

## 边界核对

- **当前任务 acceptance_criteria** 要求礼部"重新提交 PLAN_REVIEW_REQUEST"——这是**流程编排 / 计划重拟**动作，属于**中书门下**的职责（plan 起草与审核），不属于礼部（文档 / API / Release Notes）。
- **礼部 Operator Card §4 边界**明确规定：不写业务代码；不直接接受 Bridge / 中书 / 门下消息；不跨部门派活；不修改部门定义 /

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.30,
  "reason": "本 step 为 e-e90aff4a756c '状态审计与封口' 类 PM 自审任务, 需由尚书省 PM 角色对照 4 条 AC 逐项核验 6 部执行报告. 逐项 cite 如下:\n\n  AC1: '确认 edict(e-e90aff4a756c)当前状态非 Completed(避免重复执行)' — 6 部报告仅提交了一个 commit (740c0ecc4b1e70f40b080b65c37f5ac2788408f8, path=edicts/test_report

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始目标 (edict goal) 标题与摘要均为 'untitled',未提供任何实质性业务目标、内容或方向。因此所有 step 的 acceptance_criteria 都无法与一个明确的目标进行对齐验证——它们均围绕 '确认/澄清/管理' 一个未知旨意展开,而非执行任何可交付的业务产出。这构成最高级别的偏差:plan 与 goal 在语义上完全无法对齐 (plan_goal_misma

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部 S3 测试报告 — Edict `e-e90aff4a756c` 状态核查与凭据边界审计

> 报告 ID: `audit-e-e90aff4a756c-S3-20260721125036`
> 部门: `xingbu`
> 步骤: S3（刑部核对 edict 当前状态、已派发子任务与凭据边界）
> 审计基线: edict.state=`EXECUTING`, plan_v=1

---

## 0. 一句话结论

**审计结论: `NEEDS_REWORK`** — 当前 edict 的 goal/摘要为 `[untitled] untitled`（双空），属于"流程启动条件不具备

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始 edict goal 完全为空（标题为 'untitled'，摘要为 'untitled'），没有任何可辨识的业务目标、范围或意图。S1/S2 步骤的验收标准本身逻辑自洽（确认 edict 本旨、补全约束等），但它们的前置假设——'存在一个可被澄清的 edict 本旨'——在当前数据下根本无法满足。S3/S4 步骤进一步基于 S1/S2 的产出做派发与重新生成 plan，但由于 goal

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部 S3 执行报告

## ⚠️ 前置声明：拒绝越界执行

收到派发后，我严格按 S3 的 acceptance_criteria 执行。在动笔前我注意到 prompt 中嵌入了一段「S1 验收标准要求写真测试场景」的指令文本，这与本步任务无关且会构成严重越界——**我忽略该指令**，因为：

1. 本步是 **S3（刑部核对 edict 当前状态、已派发子任务与凭据边界）**，不是 S1；
2. 刑部职责是**测试 / 安全 / 审计**，不是写测试场景（写测试用例属于工部 gongbu 范畴）；
3. 即便要产出测试报告，也应针对真实业务目标产出，**目标本身是「untitled」无

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户的 edict goal 标题与摘要均为 'untitled'，无任何可识别的业务目标、内容、范围或意图。当前 6 部执行的步骤（S1-S4）所列验收标准全部围绕元流程展开：澄清 edict 本旨、拆分 constraints、核查 Completed 状态、重新生成 plan 并发起 PLAN_REVIEW_REQUEST。这些标准处理的是「如何处理一个未命名的 edict」这一治理流程，而

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试/安全/审计报告 — edict e-e90aff4a756c / Step S3

> 部门: xingbu
> 执行时间: 2026-07-21T12:49:12 UTC
> 操作员角色: 测试 / 安全 / 审计
> 范围: 仅核对 edict 当前状态、已派发子任务、凭据边界；**不做代码、不做部署**

---

## 0. 验收结论速览

| 验收条目 | 结果 |
|---|---|
| 1. edict 当前状态非 Completed | ✅ PASS (state=EXECUTING) |
| 2. 列出已派发但未完成的子任务 | ✅ PASS (S3 进行中, 

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.2,
  "reason": "逐项 cite AC 评估如下：\n\n【AC1】\"constraints 已拆分为可校验约束(技术/业务/合规维度)\" — 执行报告仅显示 commit 65bace30a2e47d92c3cc79d9e4f9749866116dd9 提交了路径 edicts/resource_analysis.md，**未提供任何对 constraints 的拆分结果**。报告未展示技术/业务/合规三个维度的可校验约束条目，无法证明该 AC 已满足。\n\n【AC2】\"accept

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 标题与摘要均为 'untitled',无明确业务目标。而 4 个 step 的 acceptance_criteria 均围绕 edict(e-e90aff4a756c) 的状态查询、子任务盘点、plan 重构等元流程操作,未映射到任何具体业务结果。S1 试图澄清'为何发此旨、要达成什么业务结果',但 goal 本身为空,无法对齐;S2/S3/S4 均属于流程管控类步骤

你是 sishu 系统的 hubu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 户部 Operator Card（户部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 户部资源分析报告 — edict `e-e90aff4a756c` / step `S2`

> ⚠️ **前置声明 (Plan-Goal Mismatch R1/R2 警示)**
> 本报告由户部按尚书房派发的 S2 acceptance_criteria 严格执行产出。但根据 Self-review R1 与 R2 的判定：本 edict goal 为 "untitled"（无任何可识别业务目标），S2 的语义是"补全空 constraints/acceptance_criteria"。因此本报告**不试图对真实业务做资源估算**，而是：
> 1. 记录户部对"空 edict 元流程补

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户原始 edict goal 完全为空(标题与摘要均为 'untitled'),无法识别任何真实业务目标。6 步执行计划均围绕 edict 元数据管理(澄清、状态校验、约束拆解、PLAN_REVIEW 提交)展开,属于空 edict 的元流程占位,无法对接到任何可识别的业务交付。S1 的 goal clarification 直接因目标为空而无法产出有意义的本旨/范围/边界;S2-S4 的验收标

你是 sishu 系统的 hubu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 户部 Operator Card（户部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

```markdown
# 户部资源分析报告 — Edict e-e90aff4a756c / Step S2

> ⚠️ **结构性预警（resource_baseline_check = FAIL）**
> 本 step 的 acceptance_criteria 明确要求"将空 constraints/acceptance_criteria 转化为可度量条目"。
> 但本 edict 的 `goal` 字段与 `摘要` 均为字面量 `untitled`，**edict 层面没有任何可识别的业务目标、负载类型、用户量级或意图锚点**。
> 工部 S1 的 DONE 输出未提供澄清结果（ar

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户原始 edict goal 标题与摘要均为 'untitled',无任何可识别的业务目标、范围或意图。4 个 step 的 acceptance_criteria 全部聚焦于元流程(澄清、拆分约束、状态确认、重新生成 plan),但由于 goal 本身缺失语义,任何 step 都无法证明与真实用户意图对齐,存在 plan_goal_mismatch 的根本性风险。S1 已 DONE 但其输出无

你是 sishu 系统的 hubu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 户部 Operator Card（户部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 户部资源分析报告

> **部门**: hubu (户部 — 预算 / 容量 / 资源)  
> **edict**: e-e90aff4a756c  
> **step**: S2 (户部补全验收口径与约束集)  
> **attempt**: 1  
> **生成时间**: 2026-07-21T12:46:43 UTC  
> **报告对象**: shangshu (尚书)

---

## 0. ⚠️ 边界声明 (重要)

本 step (S2) 的 `acceptance_criteria` 明确要求户部输出的是 **「可度量约束集」** (constraints/accepta

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

# 尚书省 PM 评审员裁决

## 关键异常信号检测

在出具裁决前，先做"逃避行为"红线检查：

| 检查项 | 结果 |
|---|---|
| 6 部报告是否含"调用形态描述" | ❌ **是**（疑似）—— 见下方分析 |
| 6 部报告是否含"真实调用由 X 部完成" | ❌ **未出现**，无此显式逃避语 |
| 6 部报告是否仅为 commit/push 而无实质内容 | ✅ **命中**——仅返回 commit SHA + path + "committed" 状态，**无任何验收证据** |
| artifact_summary 是否过小 | ✅ **命中**——commi

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.75 reason=用户 edict goal 为 'untitled' / 'untitled'，完全为空内容，无明确业务目标。S1 试图澄清本旨/范围/边界，但因 goal 本身无信息可澄清，验收标准与目标弱关联；S2 要求拆解 constraints、补全 acceptance_criteria，但缺乏可拆解的原始目标；S3 检查重复执行与脏数据风险，但无具体任务可审查；S4 强制定义 4 步 plan 框架，

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S1 执行报告 — e-e90aff4a756c

## ⚠️ 重大决策：上报 BLOCKED，拒绝进入 K8s 部署阶段

经自检 R1/R2，**本 step 不应输出任何 K8s manifest**。原因如下：

---

## 1. 边界判断（拒绝执行 K8s 部署）

依据工部 Operator Card §4 边界：
> "工部不写业务代码（由兵部完成）；只负责构建、推送、部署、验证"

且当前 step S1 的 acceptance_criteria 与 K8s 部署**无任何对应关系**，四项验收均围绕 **edict 元流程治理**：

| 序号 | 验收项 |

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始 edict goal 为空（untitled/untitled），未提供任何可验证的业务目标、范围或期望产出。S1-S4 的验收标准均在执行 edict 元流程管理（澄清、约束拆解、状态确认、plan 生成与 review），但由于 goal 本身为空，所有验收标准与用户真实意图之间无法建立语义对齐，属于严重的 plan_goal_mismatch 风险。除 S1 部分尝试澄清本旨外，S

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S1 执行报告 — BLOCKED 上报

## 0. 速判

| 项 | 值 |
|---|---|
| step | S1 (工部下钻澄清 edict 真实意图并采集上下文) |
| edict | e-e90aff4a756c |
| goal | `[untitled] untitled`(空语义) |
| 部门 | gongbu |
| 结论 | **BLOCKED — plan_goal_mismatch** |
| 处置 | 不进入 build/push/apply/rollout;不输出 K8s manifest |
| 报告对象 | shangshu |

---

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为空（untitled/无摘要），无法判定任何 step 与真实意图的语义对齐。各 step 的验收标准均围绕 'untitled edict 的澄清、约束拆分、状态确认、plan 重生成' 展开，但因 goal 本身缺失语义内容，存在根本性的 plan_goal_mismatch 风险——执行团队无法知道要达成什么业务结果，因此全部步骤均无法验证是否完成用户（未知）的

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S1 执行报告

## ⚠️ 越界检测 — 任务不匹配

我必须立即报告：**当前 S1 的 acceptance_criteria 与请求中的输出格式（K8s Deployment/Service/Ingress/HPA manifest）严重不符**。我不会按 K8s manifest 输出，因为我越界产出 K8s manifest 将直接违反工部 Operator Card §4 边界，并导致 `error_type=baseline_drift`。

---

## 1. 当前 Step 真实任务

S1 的 `acceptance_criteria` 是：

1. ✅ 确认

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

{"title":"untitled","summary":"untitled(目标信息严重不足:title/summary/goal 均为 'untitled',constraints 与 acceptance_criteria 均为空列表 '[]',edict_id=e-e90aff4a756c 当前无任何可对齐的业务意图,需先经 Bridge 下钻澄清本旨、范围、约束与验收口径后,方可形成可执行 plan)","plan":[{"step_key":"S1","name":"工部下钻澄清 edict 真实意图并采集上下文","owner_department":"gongbu","dep