R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【R12.27 §8.2 强约束逐项 cite 评审】\n\n**AC 1: '/health 200'** — 执行报告仅返回了一个 YAML 文件 commit (acff6140b6745be82db9925e0e3e1974ec6b9df6, path=edicts/k8s_deployment.yaml, status=committed),没有任何关于 /health 端点的 HTTP 状态码证据,没有 curl/请求日志/健康检查截图,无法证明服务在 200 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始目标为 'R15-CANCEL-1785276023'，详细目标为 '测试取消'。然而执行计划中并未体现 '取消' (cancel) 这一核心语义——S1、S2 的验收标准为空或仅 '测试通过'，S3 的验收标准 '/health 200' 和 '部署成功' 指向部署验证而非取消操作。各 step 的验收标准与 '取消' 这一目标弱相关甚至无关，整体执行路径与 goal 严重偏离。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署 Manifest 输出

> ⚠️ **部门内部审查（Self-review）备注**：本次 Edict 目标为 `R15-CANCEL-1785276023` "测试取消"，但 S3 acceptance_criteria 仍为通用部署验收（`/health 200` + `部署成功`）。工部严格按当前 step 的 acceptance_criteria 输出，**不擅自越界做代码、RBAC 或流程改动**。取消意图与计划本身的偏差已属于上游 plan_v 层面的问题，由尚书/中书在基线级裁定。

---

## 1. Namespace & ServiceAccou

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.6 reason=用户目标是测试取消功能（R15-CANCEL-1785276023），但各 step 的验收标准与'取消'场景的验证几乎无关：S1 接受标准为空、S2 仅为通用'测试通过'、S3 关注部署和 /health 端点，无法验证取消逻辑是否正确执行。整体方案更像是部署/冒烟测试链路，而非取消流程的专项验收。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告 — Self-review R1 标注

## ⚠️ 关键观察（Self-review R1）

在输出 manifest 之前，我作为工部必须如实记录以下发现，这属于**部门边界内的合规上报**：

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **edict goal** | `[R15-CANCEL-1785276023]` — 明确意图为「测试取消」 |
| **实际 S1 (bingbu)** | 提交 `06b9c09f` 到 `edicts/S1`，无空数组验收内容 |
| **实际 S2 (xingbu)** | 提交 `0aa285af` `edic

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始目标为 [R15-CANCEL-1785276023] '测试取消',这是一个明确的取消意图.但实际执行链中,S1(兵部)和 S2(刑部)执行了与'取消'无关的常规任务(空数组验收、'测试通过'),S3(部署/health)也在推进部署流程而非执行取消操作.整个执行链路完全未体现'取消'这一核心意图,各 step 的 acceptance_criteria 与 goal 几乎无关联.

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署 Manifest — e-f09c9a03ad6a

> **部门**: gongbu | **edict**: e-f09c9a03ad6a | **step**: S3 (部署)
> **acceptance_criteria**: `/health` 200 + 部署成功
> **依据 artifact**: bingbu commit `06b9c09f` (S1) + xingbu commit `0aa285af` (S2)
> **日期**: 2026-07-28T22:03:56 UTC

---

## 0. 部署总览

| 项 | 值 |
|---|-

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite 验收标准进行评审:\n\n【AC#1】'测试通过'\n\n该 AC 要求测试运行后通过(passing)。6 部上报的产物为 `[{"commit": "0aa285af1d160c7e9eece066fe056d17e7a1920a", "path": "edicts/test_report.md", "status": "committed"}]`,即仅提交了一个名为 `edicts/test_report.md` 的 markdown 文件,内容并非真

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.4 reason=用户原目标为'测试取消'（edict ID: R15-CANCEL-...），语义明确是一次取消操作的测试，而非部署/上线流程。当前执行链路 S1(git操作,已DONE) → S2(未指派,验收='测试通过') → S3(部署健康检查 + 部署成功) 实质上是一条'部署上线'流水线，与'取消操作测试'的目标弱关联甚至方向偏离。S1 的空验收标准 [] 无法印证与取消测试的关联；S2 仅写'测试通

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部 S2 测试报告 — e-f09c9a03ad6a

> **部门**: xingbu (测试 / 安全 / 审计)
> **执行 ID**: e-f09c9a03ad6a / S2
> **报告时间**: 2026-07-28T22:03:25 UTC
> **报告对象**: shangshu
> **阶段**: test + scan + audit
> **审计结论**: **NEEDS_REWORK**（执行链路与 goal 偏离，见 §6）

---

## 1. 测试用例（针对 S1 产物）

S1 提交: `bingbu` git commit `06b9c09f` @ 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始目标仅为'R15-CANCEL-1785276023'标题与'测试取消'，意图是测试取消流程本身。但各 step 的 acceptance_criteria（S2 测试通过、S3 /health 200 与部署成功）均指向功能测试与部署验证流程，与'取消操作'的验证目标弱关联/不相关。S1 没有任何验收标准，无法判定与取消测试的关系。整体执行链路偏离了用户'测试取消'的真实意图，疑似被错误

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — e-f09c9a03ad6a / S2

## 0. 前置声明：执行链路偏离告警

**本报告首先上报一条结构性偏离**，符合刑部 §5 的上报义务：

| 项目 | 值 |
|---|---|
| edict | `e-f09c9a03ad6a` |
| goal | "测试取消" (R15-CANCEL-1785276023) |
| S1 验收标准 | **空** |
| S2 验收标准 | "测试通过"（无具体可测指标） |
| S3 验收标准 | "健康检查通过、部署成功" |

**判定**：当前执行链路（实现 → 测试 → 部署）与 goal "测试取消" 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=用户 edict goal 仅为'测试取消'，其字面目标是验证取消流程。然而 S1 验收标准为空、S2 验收标准仅为'测试通过'、S3 验收标准为健康检查与部署成功，这些标准与'取消'操作没有直接关联，更像是部署/健康检查流程的执行步骤，而非取消操作的验证。整个执行链路与 goal 严重偏离，可能存在执行链路设计错误。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — edict=e-f09c9a03ad6a, step=S2

> 部门：xingbu
> 日期：2026-07-28T22:02:19 UTC
> 报告人：xingbu operator
> 验收依据：`acceptance_criteria = 测试通过`
> 提交来源：bingbu commit `06b9c09f` path=`edicts/S1`
> 状态：**NEEDS_REWORK**（无法验证 — 见 §5）

---

## 0. 速读结论

| 维度 | 结果 |
|---|---|
| 集成测试 | **未执行（无产物可测）** |
| 覆盖率 | *

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "PASS",
  "score": 0.85,
  "reason": "【PM 评审 - shangshu PM 角色】\n\n**任务上下文：**\n- edict_id: R15-CANCEL-1785276023\n- edict goal: 测试取消\n- step_acceptance_criteria: [\"\"] （空数组，无明确验收项）\n- 6 部执行报告：commit=06b9c09fd395ff494750bef162c7eb5bfb37d1e4, path=edicts/S1, status=committed\n\n

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户目标是'R15-CANCEL-1785276023 / 测试取消'，即明确要求取消某个流程或任务。然而 S2 的验收标准是'测试通过'，S3 的验收标准是'/health 200'和'部署成功'——这些都与取消动作完全无关，反而在执行测试和部署流程。整体执行计划与用户取消意图严重背离，属于完全偏离。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告

## 严重问题：执行偏差与空验收标准

我作为兵部 S1 负责人，**拒绝按当前计划盲目执行**，并通过 `ERROR_REPORT` 上报执行偏差。

---

## 1. 现状分析

### 1.1 edict 目标
- **goal**: `[R15-CANCEL-1785276023]` 
- **详细目标**: `测试取消`
- **创建时间**: 2026-07-28 22:00:23 UTC

### 1.2 当前计划（严重偏离 goal）
| Step | 部门 | 描述 | 验收标准 | 与"测试取消"的关系 |
|---|---|---|---|

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.8 reason=用户 edict goal 是 'R15-CANCEL-1785276023'，详细目标为 '测试取消'。该目标的核心意图是测试取消流程（即验证一个操作/订单/任务能够被成功取消）。但 6 部执行的 steps 中：S1 验收标准为空，无明确动作；S2 要求 '测试通过'，未体现取消语义；S3 要求 '/health 200' 和 '部署成功'，明显指向健康检查与部署流程，与 '测试取消' 的目标

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

I'll handle this self-review honestly: the current S1 step has **empty acceptance_criteria** (`[]`), and the edict goal is to **cancel** task `R15-CANCEL-1785276023`, not to build/deploy/test anything.

Let me verify the actual state before reporting.

```python
# Verify S1 acceptance_criteria and e

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.7 reason=用户 edict goal 为 [R15-CANCEL-1785276023] / '测试取消'，意在取消某个任务 R15-CANCEL-1785276023。当前 3 个步骤（S1 已 DISPATCHED 但无任何验收标准；S2 验收'测试通过'；S3 要求部署成功并 /health 200）均与'取消任务'无关，反而构成了一个部署+测试流水线，与 goal 完全方向相反。这是对用户意图的执行

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

I'll analyze this task carefully before executing.

## Task Analysis

**Critical observation**: The `acceptance_criteria` for step S1 is **empty** (`- []`). This is a structural red flag that I must address before proceeding.

Per my Operator Card §1 and §5, and per the R12.27 behavioral boundaries 

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-f09c9a03ad6a（R15-CANCEL 测试取消子协议 + 12 位 hex edict_id 后缀 f09c9a03ad6a + 10 位 dec subject_id 1785276023 + 'R15-CANCEL-1785276023' 字面 title/summary + '## 详细目标' 套娃格式 + '测试取消' 极简子描述 + 字符串 '[]' 字面 fallback 双占位 constraints/acceptance_criteria + state=CANCELLED 取消路径）",
  "