R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.25,
  "reason": "【PM 评审 - R12.27 §8.2】逐项 cite AC 审查结果如下：\n\n**AC #1: '/health 200'** — 6 部执行报告仅包含一个 git commit 记录（commit=b809cda35d0951d24acb04902a9ffdb2f6642627，path=edicts/k8s_deployment.yaml），报告中没有任何关于 /health 端点的实际 HTTP 探测结果、返回码证据（200）、k8s service/ingr

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=用户原始目标(edict goal)和详细目标均为空(untitled/untitled)，完全无法判断执行步骤与用户意图的匹配度。所有 step 的验收标准均缺乏明确指向：S1 验收为空、S2 仅'测试通过'、S3 为'/health 200'和'部署成功'，这些通用工程指标与一个未定义的目标之间无法建立有效关联。无法确认任何 step 是否真正服务于用户 goal，存在完全偏离的可能性。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署执行报告

## ⚠️ 关键约束与声明

**Self-review 严重缺陷已识别（R1 + R2）：**

1. **目标缺失**：edict `e-ffc89df6c4a4` 的 `goal` 字段为 `untitled`，摘要为 `untitled`，无任何业务语义。
2. **验收标准不可追溯**：
   - S1 acceptance_criteria = `[]`（空数组）
   - S2 acceptance_criteria = `["测试通过"]`（无测试范围定义）
   - S3 acceptance_criteria = `["/health 200

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为空(untitled/未定义),且各 step 的 acceptance_criteria 与目标无任何可追溯的关联:无具体需求描述、无成功度量指标,无法判定执行是否满足用户意图。S1 验收标准为空数组,S2 仅声明'测试通过'但无测试范围,S3 仅声明健康检查与部署成功但无功能/业务标准。在缺乏明确 goal 的前提下,所有 step 均无法证明其与用户意图的对齐,

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# S3 部署 Manifest — 工部产出

> ⚠️ **目标缺失告警（Self-review R1）**
> edict `e-ffc89df6c4a4` 的 `goal` 字段为空（标题/摘要均为 `untitled`），无法判断 S3 验收标准（`/health 200`、`部署成功`）与真实用户意图的关联性。工部按职责**仅产出 K8s 部署 manifest**，不擅自补全业务逻辑；若 `/health` 路径在 bingbu 产物（S1 `c1e2051c`）中不存在或不一致，请尚书中书协调 bingbu 澄清后由工部执行部署。
>
> 本 manifest 不包含 `hel

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 完全为空（标题、摘要均为 'untitled'），无法判断 step 验收标准与目标的实际关联性。由于 goal 无明确内容，所有 step 的验收标准（S1 空数组、S2 '测试通过'、S3 '/health 200' 与 '部署成功'）均无法验证是否服务于真实用户意图，存在严重的目标缺失偏差。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告 — e-ffc89df6c4a4

## 任务理解

- **edict**: e-ffc89df6c4a4 (state=READY_FOR_FINAL_REVIEW, plan_v=1)
- **step**: S3 — 部署 (gongbu)
- **acceptance_criteria**:
  1. `/health` 200
  2. 部署成功

> ⚠️ **越界检查**: step S3 没有要求 `helloworld.html`,按 §1 职责 与 §4 边界,工部只负责构建/部署/验证,不写代码逻辑(由兵部完成,S1 已落 commit `c1

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "R12.27 §8.2 强约束 #2 触发：6 部执行报告严重不合规，必须主动拒绝并判定 FAIL。详细分析如下：[1] 验收标准第 1 项逐项 cite 检查：原始 step_acceptance_criteria 原文为 ['测试通过']，要求 6 部提供可验证的测试通过证据（如测试日志摘要、通过用例统计、覆盖率数据、CI 流水线状态等）。然而 6 部提交的执行报告仅包含一条 commit 元数据 {'commit': 'f206bd1b08936b5a853e7548

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 为 'untitled'，未提供任何实质性目标描述，无法判断各 step 的 acceptance_criteria 是否与目标相关。S1 的验收标准为空数组 '[]'，缺乏具体指标；S2 仅要求'测试通过'，无明确测试范围；S3 要求 /health 200 与部署成功，但均无法锚定到原始 goal。鉴于 goal 本身信息缺失且各 step 缺乏与任何明确目标的关联

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部 S2 测试报告 — edict=e-ffc89df6c4a4

## 0. 边界声明与前置警告

在输出正式测试报告前,刑部必须先就本 step 的可验证性作出边界声明,这是审计责任的一部分,不得省略:

| 项 | 实际值 | 刑部判定 |
|---|---|---|
| edict goal 标题 | `untitled` | 语义缺失,无法提取功能需求 |
| edict goal 摘要 | `untitled` | 语义缺失,无法提取业务意图 |
| S1 acceptance_criteria | `[]` (空) | 兵部完成条件不可验证 |
| S2 acceptanc

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全为空（标题和摘要均为 'untitled'），未提供任何可识别的目标或意图。无法判断各 step 的 acceptance_criteria 是否与 goal 对齐，因为不存在可供对照的目标内容。在缺失 goal 的情况下，任何执行步骤都无法被验证为符合用户旨意，因此判定为完全偏离。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — Edict `e-ffc89df6c4a4` Step S2

> ⚠️ **前置告警（必须先读）**：本报告受 Self-review R1 偏差检测结果约束。在最终落笔前先记录三项不可调和的事实：
>
> 1. **Edict goal 完全缺失语义**：`goal = "untitled"`，`摘要 = "untitled"`。刑部无法从"untitled"中提取任何可验证的意图映射。
> 2. **S2 acceptance_criteria 极度薄弱**：仅 `"测试通过"` 四个汉字，**无可执行判定阈值**（无覆盖率门槛、无安全等级门禁、无审计签字栏）。
>

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户原始目标 (edict goal) 为 'untitled',摘要亦为 'untitled',无法从中提取任何实质性需求或意图。Step S1 的验收标准为 '[]' (空),S2 仅要求 '测试通过',S3 要求 '/health 200' 和 '部署成功'。由于 goal 完全缺失语义信息,无法判断任何 step 是否与用户目标对齐——既无法证实关联,也无法证伪偏离。在此情况下,按偏差检测

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — Edict e-ffc89df6c4a4 / Step S2

> 部门: xingbu | 角色: 测试 / 安全 / 审计
> 验收标准: `测试通过`
> 执行对象: `bingbu` 提交 `c1e2051c` (path=`edicts/S1`)
> 报告时间: 2026-07-25T16:03:23 UTC

---

## 0. 验收结论

| 项 | 结果 |
|---|---|
| **acceptance_criteria: 测试通过** | ⚠️ **NEEDS_REWORK** |
| artifact 完整性 (commit c1e2051c 可

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "NEEDS_REVIEW",
  "score": 0.45,
  "reason": "【PM 评审 — R12.27 §8.2 评估】\n\n**一、验收标准 (AC) 逐项 cite 评审：**\n\n用户提供的 step_acceptance_criteria 为 '[]'（空数组），即当前步骤没有显式声明验收条目。在这种 AC 缺失的情况下，PM 评审不能直接判定 PASS，必须结合以下信号进行合理性评估：\n\n1. AC 条目缺失本身：未提供任何可逐项 cite 的验收标准原文，按 R12.27 §8.2 强约束第 1 条，本应 c

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=用户 edict goal 为 'untitled'（标题未填写，摘要为 'untitled'），属于完全未定义的目标状态。所有步骤均无法与该目标建立有效关联：S1 无任何验收标准（空列表），S2 仅有'测试通过'这一泛化条件，S3 要求 '/health 200' 和'部署成功'，但均未说明部署/测试的具体对象与目标。同时 goal 内容为空，使得任何步骤的验收标准都缺乏对照基准，属于严重的语义

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 Bingbu · S1 执行回报

## 0. 结论

**HALT — 上报 ERROR_REPORT**，不执行任何代码动作。

依据 Operator Card §5（失败模式）、R12.27 §3 决策树、以及本次 Self-review R1/R2 的判定：当前 S1 的 `acceptance_criteria` 为空数组 `[]`，且 edict `e-ffc89df6c4a4` 的 `goal` 标题与摘要均为字面量 `untitled`。在这种"目标空壳 + 验收标准空集"的组合下：

1. 没有**可验证的成功条件**（任何产出都"通过"，因为通过条件不存在 → 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 完全为空（标题与摘要均为 'untitled'），无法从中提取任何实质性目标。同时，各 step 的验收标准同样缺乏具体语义（S1 为空数组，S2 仅 '测试通过'，S3 为 '/health 200' 与 '部署成功'）。由于 goal 本身无内容，无法判断 steps 是否与之对齐；但 steps 表面呈现出的是一个 '部署后运行测试 → 健康检查 → 部署上线' 

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 兵部 S1 执行报告 — 拒绝执行并上报

## 一、当前 step 状态判定

| 项 | 值 |
|---|---|
| edict_id | `e-ffc89df6c4a4` |
| step_id | `S1` |
| execution_id | （待 PG 分配） |
| attempt | 1 |
| 接收消息 | `EXECUTE_STEP` |
| 部门 | `bingbu` |

## 二、关键发现

### 2.1 edict 目标空壳
- `goal.title = "untitled"`
- `goal.summary = "untitled"`
- 详细目标摘要

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 edict goal 完全为空（标题和摘要均为 'untitled'），无法判断各步骤的验收标准与目标的对齐情况。S1 验收标准为空数组（无任何可验证条件）、S2 仅写'测试通过'、S3 写'/health 200'和'部署成功'，三者的 acceptance_criteria 均与一个名为 'untitled' 的抽象目标既无法建立强关联也无法建立弱关联——目标本身就是空壳。在 goal 

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

我注意到当前 step S1 的 acceptance_criteria 为空列表 `[]`，这意味着没有具体的验收标准需要执行。

根据兵部 Operator Card §5 失败模式与上报的规定，遇到这种情况我必须如实上报，不能伪造执行结果或越界做其他 step 的工作。

让我先确认一下任务状态和环境信息：<tool_call>
{"name": "find_by_name", "arguments": {"pattern": "e-ffc89df6c4a4", "target_directory": "/home/user/sishu"}}
</tool_call>
<tool_cal

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-ffc89df6c4a4（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 title/summary + '[untitled] untitled\\n\\n## 详细目标\\n摘要: untitled' goal body + 字符串 '[]' 字面占位 constraints/acceptance_criteria + 12 位 hex edict_id 后缀 ffc89df6c4a4）",
  "summary": "中书省起草（untitled 字面占位基线 + 'untitled' 字面 titl