R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

# 尚书省 PM 评审报告 (R12.27 §8.2)

## 接收信号
- edict_id: `e-relay-2acedd13`
- step: 门下省 PLAN_REVIEW_REQUEST 发起与回执等待
- 执行报告: 单条 git commit `84614c37c1fbe8f9f01d2fea5f8512b73ae6aa8c` on `edicts/k8s_deployment.yaml` (status=committed)
- 报告部门: 中书省/起草链路 (artifact commit)

## 逐项 AC 引用评估

**AC1 原文**: "发出 PLAN_REVI

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 是 'test goal for e-relay-2acedd13'（一个明确的、可测试的业务目标）。但 6 部执行的 S1-S4 全部围绕'确认是否为误发空 edict / 确认空字段 fallback / 澄清 relay 子前缀语义'展开——即整个流程变成了对 edict 本身的元数据澄清，而非对用户 goal 的执行。这构成根本性目标偏离：用户在请求执行一个 t

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S4 执行报告 —— 门下省初审请求（gongbu 仅为发件方）

> ⚠️ **职责越界预警**：本步 acceptance_criteria 要求"发出 PLAN_REVIEW_REQUEST 至门下省"。但根据本部门 Operator Card §4「边界」明确规定——**工部不直接接受 Bridge / 中书 / 门下消息；不跨部门派活**。PLAN_REVIEW_REQUEST 的**接收方门下省**也不在我部门的发送白名单中（白名单仅为尚书的 EXECUTE_STEP/REWORK_STEP）。
>
> 经查 audit history 第 2 行 `01:13:12 z

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始 goal 为 'test goal for e-relay-2acedd13'，明显是一个 placeholder/测试目标（test goal + relay 子前缀 + 16 进制后缀 + 目标文本本身就是 'test goal' 字面量），属于典型的 relay_basepath 中继测试占位基线或空 payload edict。S1/S2 的 acceptance_criteri

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S4 Step 处理报告 — e-relay-2acedd13

## Self-Review R1 关键判断

经自检，发现**本任务上下文与工部 Operator Card 存在严重冲突**：

### 冲突点

| 维度 | 当前 task context 描述 | 工部 Operator Card 实际定义 |
|---|---|---|
| Step 归属 | S4 应归属 **gongbu** (DISPATCHED) | S4 "门下省对 plan 进行初审"应归属 **menxia** |
| S4 职责内容 | "发出 PLAN_REVIEW_REQUEST 至门下

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户原始 goal 为 'test goal for e-relay-2acedd13'——纯字符串字面量本身无业务语义，但 edict payload (title/summary/goal) 全部为空字符串表明这是一个 likely-empty/placeholder edict。6 部所有 step 的 acceptance_criteria 均聚焦于「澄清空字段 + 拒绝凭空起草 + 防误

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S4 执行报告 — e-relay-2acedd13

## 边界检查（先做）

S4 acceptance_criteria 要求工部做的是**门下省初审**：发出 `PLAN_REVIEW_REQUEST` 至门下省，等待返回 `PLAN_APPROVED` / `PLAN_REJECTED`。这属于**跨部门协调/审批动作**，不是构建/部署动作。

按 Operator Card §4：
- "工部不直接接受 Bridge / 中书 / 门下消息；只接受尚书的 `EXECUTE_STEP` 或 `REWORK_STEP`"
- "工部不跨部门派活"

**问题识别**：

1

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【逃避行为检测 + 严重未达标】6 部产出仅为一个 JSON 数组 `[{\"commit\": \"c7944573af1293ad6bcd319e2083cc82e4066912\", \"path\": \"edicts/rbac_config.yaml\", \"status\": \"committed\"}]`，这是典型的'调用形态描述'，没有任何实质性的 plan 内容产出。逐项 AC 验证如下：(1) AC1 'plan 与澄清后的 goal 严格一致（不再

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.92 reason=用户原始 goal 是 'test goal for e-relay-2acedd13'（显然为占位/测试字符串，无真实业务语义），但所有 4 个 step 的 acceptance_criteria 都围绕一个完全不同的目标展开：识别和澄清 relay 子前缀 + 空字段占位 edict 的边界、与发旨方确认是否误发空 edict、确认 fallback 规则、产出非占位结构化目标等。换言之，6

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# S3 执行报告 — 吏部 (libu)

> edict_id: e-relay-2acedd13
> step_id: S3
> department: libu
> plan_version: 1
> artifact_refs: 见 §3

---

## ⚠ 执行前的范围声明（必读）

**本报告边界**：严格按当前 step S3 的 acceptance_criteria 输出结构化执行计划 (markdown)；**不**做 RBAC YAML 真正提交、**不**触发 ServiceAccount/Role/RoleBinding 的写操作、**不**调用 `k8s` 工具

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 仅为 'test goal for e-relay-2acedd13'（极简的测试目标字符串），但全部 4 个 step 的 acceptance_criteria 都在围绕一个核心假设展开：判断该 edict 是否为「relay 子前缀 + 空字段」的误发/占位 edict，进而要求 S1/S2 进行大量澄清、确认与字段回填工作。问题在于：(1) 原始 goal 字面

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S3 执行报告 — e-relay-2acedd13

## 0. 任务识别与边界声明

**Edict**: e-relay-2acedd13  
**Step**: S3（DISPATCHED）— 基于澄清结果起草结构化执行计划  
**主责部门**: libu（吏部）  
**Edict 真实 goal**: 澄清后确认占位 goal 需以最小成本归档（空字段 fallback 路径）  
**当前 step 性质**: 起草结构化执行计划（含 relay 子前缀 + 空字段回退记录）→ **不写代码、不部署**

⚠️ **边界声明**: 本任务输出 RBAC 配置 mark

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始 goal 仅为占位字符串 'test goal for e-relay-2acedd13'，本身无实质业务语义。S1/S2 正确识别了这是空字段/占位 edict 并启动澄清流程，但其 acceptance_criteria 严重偏离一个 'test goal' 应有的执行——它没有以最小成本标记/归档此 edict 并返回，而是展开了多轮深度澄清（业务标题、约束、验收标准、relay 

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S3 执行报告 — e-relay-2acedd13 结构化执行计划

## 1. 交付物清单

| 项 | 值 |
|---|---|
| edict_id | `e-relay-2acedd13` |
| step_id | `S3` |
| 执行部门 | `libu` (吏部) |
| 产物类型 | structured execution plan + RBAC markdown (含 yaml) |
| plan_version | `1` |
| relay 前缀 | `prefix=relay` |
| subject_id | `2acedd13` |
| fallb

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.12,
  "reason": "逐项 cite AC 评估如下：\n\n【AC1: '确认 constraints 实际取值（当前为 [] 空列表，非字符串 \\'[]\\'）'】—— 6 部产出仅为一个 commit 记录 (a05816752787b1cbd0f6d6e6de7cf2d71295378b, path=edicts/k8s_deployment.yaml)，未提供任何关于 constraints 字段实际取值的确认输出，未说明是否仍为空列表、是否被替换为结构化列表，AC1 未达成。\n\

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 为 'test goal for e-relay-2acedd13'（实质上是空字符串/占位测试目标），但 6 部执行的全部 step 验收标准都围绕 '确认该 edict 是否误发空 edict、澄清 relay 子前缀语义、空字段 fallback 规则、禁止编造 relay_basepath 之外的子前缀' 展开，本质上是 S1（礼部澄清）+ S2（约束澄清）+ 

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S2 执行报告 — e-relay-2acedd13

## ⚠️ 边界判定（必须先读）

经过对当前 step (S2) 的 `acceptance_criteria` 逐条审计，**本 step 不是一个 K8s 部署任务**，而是一个**元层面的字段澄清 / 协议对齐任务**：

| 期望输出 | 实际情况 | 是否越界 |
|---|---|---|
| K8s Deployment YAML | step acceptance_criteria 无任何 "deploy helloworld" / "manifest" / "rollout" 字样 | ❌ 越界 |
| K8

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 goal 是 'test goal for e-relay-2acedd13'，明显是一个测试/占位性目标，字段极简，无具体业务语义。而 6 部执行的 4 个 step（S1/S2/S3/S4）全部聚焦于：识别这是一个 relay 子前缀 + 空字段的占位 edict、向发旨方/Bridge 反复澄清真实字段、在中书省起草含空字段回退标记的 plan、提交门下省做合规审查。整个执行链路都在「

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 (gongbu) S2 输出 — e-relay-2acedd13

## 重要前置：此步非构建/部署任务

依据 Operator Card §1、§4（工部职责为容器镜像构建、Registry 推送、K8s Manifest 应用、Rollout 验证、回滚预案），并严格遵守 §4 边界条款：

> 工部不写业务代码；只负责构建、推送、部署、验证

但当前 S2 的 `acceptance_criteria` **完全不要求任何构建/部署产物**。本步的真实任务是 **为 relay + 空字段 edict 默认填充 constraints 与 acceptance_criter

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal='test goal for e-relay-2acedd13' 本身极简，仅标明一个测试目标。然而 S1-S4 的 acceptance_criteria 全部聚焦于「空字段澄清 / relay 子前缀协议 / fallback_kind=empty_payload / 重发非占位 edict」等元问题（即 edict 是否误发、字段是否为空、是否需重发），而非任何可

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S2 输出 - e-relay-2acedd13 constraints / acceptance_criteria 默认填充澄清

## 边界自检（必先做）

按 Operator Card §4 边界：

- 工部**不**起草业务代码、**不**改 RBAC、**不**改 NetworkPolicy、**不**改部门定义；
- 本 step S2 的 acceptance_criteria 明确要求"**确认 constraints 实际取值** + **与发旨方确认或调整** + **产出可结构化执行的 constraints / acceptance_criteria 列表

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite step_acceptance_criteria 评审:\n\nAC1 [确认是否误发空 edict]: 6 部仅产出 commit 869dc5575b5ab62da1fd6d767648613dfe1859ce, path=edicts/S1, status=committed, 完全未回应 edict e-relay-2acedd13 是否为空 edict (title/summary/goal 是否为空) 的判定结论。\n\nAC2 [确认 edic

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始 goal 为纯占位字符串 'test goal for e-relay-2acedd13'，无任何业务语义。6 部 step 的 acceptance_criteria 全部围绕「空 edict 澄清、relay 子前缀定义、fallback 规则」展开，实质上是在对占位 edict 做边界澄清与回退保护，并未针对任何真实业务目标执行。S1/S2 完全偏离真实业务目标（用户没给真业务），

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S1 输出 - RBAC 配置（占位基线澄清版）

> ⚠️ **边界声明（self-review R1/R2 已触发）**：
> edict `e-relay-2acedd13` goal='test goal for e-relay-2acedd13' 属占位/测试性 edict；S1 全部 acceptance_criteria 为澄清类（确认是否误发空 edict、确认 relay 子前缀语义、确认空字段 fallback），非业务执行。
> 本输出**仅完成 RBAC 配置产出**（S1 产物中"配置类"部分），**不越界**做业务代码 / 部署 / 状态推进。澄清结论以 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 为 'test goal for e-relay-2acedd13'（明显的占位/测试字符串，字段实际为空字符串），但 6 部执行的 4 个 step（S1-S4）的 acceptance_criteria 全部聚焦于「relay 子前缀 + 空字段回退」的澄清与元数据校验流程，几乎没有任何业务执行层面的产出。核心偏差如下：(1) S1 全部 11 条标准均为澄清类（确

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S1 执行报告 — e-relay-2acedd13

## 一、结论先行

**S1 acceptance_criteria 的本质是"澄清回退路径"——吏部不能在没有澄清结果的情况下输出 RBAC 配置。**

按 Operator Card §4（边界）：

> 吏部不写业务代码；不直接接受 Bridge / 中书 / 门下消息；只接受尚书的派发。

按 §1（职责）+ §3（输出）：

> 吏部产物为 Agent 注册记录、ServiceAccount / RoleBinding、审计记录；非澄清类工作。

当前 S1 派发存在 **派发对象错误** 与 **任务语义越界**

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal='test goal for e-relay-2acedd13' 是一个占位/测试性目标，但当前 goal 字符串本身就缺乏业务语义（'test goal' 是占位表述）。真正的问题更严重：edict 字段（title/summary/goal）全部为空字符串，是误发空 edict 还是 relay 基线测试占位尚未澄清。S1/S2 全部 acceptance_crit

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S1 产出 — 礼部澄清 RBAC 配置

## ⚠️ 越界检查

本 step **S1** 的 acceptance_criteria 是**礼部澄清类**（与 Bridge / 发旨方确认业务目标、relay 子前缀识别、空字段澄清），属于**业务语义澄清任务**，**不属于吏部职责范围**（吏部负责 Agent 注册 / RBAC / 权限）。

但用户 prompt 明确要求"RBAC 配置 markdown 含 yaml"作为输出格式，这要求本步骤为**后续礼部澄清协作通道**提供 RBAC 支撑。因此本产出严格限定为：

1. **澄清协作通道所需的最小 Service

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省澄清 edict e-relay-2acedd13（空字段 relay 占位待澄清）",
  "summary": "中书省起草 (relay 子前缀 + 空字段, edict_clarification_required): edict e-relay-2acedd13 的 title=''、summary=''、goal=''（全部为空字符串，无任何业务语义，也无 untitled 模板字面占位——纯空白占位），constraints=[]、acceptance_criteria=[]（均为空列表，无 [] 字符串占位）。edict_id