R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite 验收标准评估如下:\n\n【AC1】'发出 PLAN_REVIEW_REQUEST 至门下省（含 edict_id=e-relay-53c75f89、plan_version、结构化 plan、relay 子前缀标记）' — 6 部 EXECUTION_REPORT 仅含一个 commit:9d901710e4702d4209a40802571b74cdd844d2f4/path:edicts/k8s_deployment.yaml/status:commi

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.65 reason=用户 edict goal 极其简陋——仅 'test goal for e-relay-53c75f89' 一句，本身不构成可执行业务目标。S1/S2 正确识别为空占位 edict 并执行了澄清流程（acceptance_criteria 聚焦在确认字段含义、识别误发空 edict），这部分工作合理且必要。但问题在于：用户从未提供澄清后的真实 goal，因此后续 S3/S4 的验收标准（plan

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S4 执行报告 — e-relay-53c75f89

## ⚠️ 越界检测（先报告，再交付）

本步 acceptance_criteria 要求：

1. 发送 `PLAN_REVIEW_REQUEST` 至门下省；
2. 由门下省执行 plan 校验（一致性、合法性、无环、占位清除、relay 路径、sishu v1 兜底）；
3. 门下省返回 `PLAN_APPROVED` / `PLAN_REJECTED`。

但当前调用**把 S4 主责部门错挂为 `gongbu`**，而 S4 文本明确写明是「**门下省对 plan 进行初审**」——主责部门应为 `menxia`，不

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=1.0 reason=用户 goal 是 'test goal for e-relay-53c75f89'（无实质业务语义）。4 个 step 的 acceptance_criteria 全部聚焦于「澄清空字段 / 拒绝空 edict / fallback 规则」，本质上是一个 gate-keeping / 防误派发流程，与用户提交的 goal 极度弱关联。换言之，无论执行多么严格，都无法真正完成一个语义为空的 goa

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

收到 S4 任务。在执行前我注意到 [Self-review R1] 提出的一项关键偏差，需要先将其纳入判断。

## 偏差分析

R1 指出：`goal` 仅为占位 `"test goal for e-relay-53c75f89"`，S1-S3 把"relay 子前缀回归测试"作为业务的解读属于步骤自行推断，而非用户明示。然而 S4 的 acceptance_criteria 第 2 条要求"门下省校验 plan 与 **goal** 一致性"——这条 acceptance 在语义层面存在不可调和的张力：

- 若 goal 即字面意义，则 plan 偏离 goal（plan 是 rela

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 仅为占位字符串 'test goal for e-relay-53c75f89'，无具体业务语义。但六部执行链路将其解读为 relay 子前缀回归测试 edict，并以该理解为前提展开 S1-S4 工作。核心偏差在于：① goal 本身不含 relay 含义，'test goal' 不等于 'relay 链路回归基线'，步骤接受的是步骤自行推断的语义而非用户明示语义；②

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S4 执行报告 — Plan 初审受理

## 边界检查（先行）

⚠️ **本步不属于工部 K8s 部署范畴**。S4 acceptance_criteria 要求工部**作为发起方**将 PLAN_REVIEW_REQUEST 转发至门下省（menxia），由门下省做 plan 初审。工部在此步的产物是**消息发送 + 工部视角核对清单**，不是 Deployment/Service/Ingress/HPA manifest。

工部 Operator Card §4 边界：
> 工部不写业务代码；不直接接受 Bridge / 中书 / 门下消息；只接受尚书的 `EXECUTE_

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite AC 评估如下（按 R12.27 §8.2 强约束第 1 条）：\n\n【AC1: 'plan 与澄清后的 goal 严格一致（不再含空字符串 / 空列表占位）'】—— 6 部执行报告仅含一条 commit 'a977822189b5aa52ee02ac3209a52aa67c4d837b' 于 'edicts/rbac_config.yaml'，未提供 plan 全文或与澄清后 goal 的一致性对照，无法核验是否消除空字符串 / 空列表占位。FAIL。\

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始 goal 为 'test goal for e-relay-53c75f89'，本质是一个空字符串占位测试 edict。6 部执行链完全围绕「澄清空字段、拒绝凭空起草业务 plan」运转，没有任何一个 step 实际产出一个可执行的业务交付物来满足任何真实业务目标。所有 step 的 acceptance_criteria 都在做「确认/澄清/拒绝派生执行」类元工作，而非推进 goal 

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

I'll execute S3 strictly within the libu (吏部) scope: draft a structured execution plan based on the clarified goal, write it to sishu_plans / sishu_plan_steps, and commit the plan artifact. No code, no deployment, no business delivery.

Let me start by checking the current state.

## 阶段 1: 接收任务并确认边界

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.78 reason=用户原始 goal 是 'test goal for e-relay-53c75f89'——一个明显用于测试 relay 链路通畅性的占位 edict，本身不携带真实业务语义。S1 和 S2 的验收标准聚焦于'识别并澄清空字段 / 空列表占位，与发旨方确认真实业务取值'，这是对占位 goal 的合理元层校验（meta-validation），但它们并不推进任何业务交付——S1 整个 step 都在

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S3 执行报告 — 结构性计划起草

## ⚠️ 偏离声明 (必读)

经审阅当前 step `acceptance_criteria`，本任务存在**与吏部职责边界的根本性偏离**，必须在执行前声明：

| 项 | 本 step 要求 | 吏部职责范围（Operator Card §1, §4） |
|---|---|---|
| 任务本质 | 起草**结构化执行计划**（plan 文本） | 负责 Agent 注册、ServiceAccount / RBAC 绑定、权限审批 |
| 典型产物 | `sishu_plans` / `sishu_plan_steps` 表 + pla

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.78 reason=用户 edict goal 仅为占位字符串 'test goal for e-relay-53c75f89'，title/summary/goal 全部为空，无实际业务语义。S1/S2 本质上不是『执行 goal』，而是在做 goal 澄清（澄清空字符串、确认 relay 子前缀业务含义），属于元层 metadata 修复而非业务交付。S3/S4 同样以『澄清后的 goal 一致性』为前提，但 g

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S3 执行报告 — e-relay-53c75f89 结构化执行计划起草

## ⚠️ 边界声明

依据 Operator Card §4 边界条款，本步 (`S3`) 实际属于 **中书省 / 礼部 / 工部 协同产出**（起草结构化执行计划本身），但 `step_id=S3` 在本 edict 流程中**派发给 libu**。按 acceptance_criteria 要求，本产物严格限定在 RBAC 配置 markdown（不写业务代码 / 不做部署），与 S3 acceptance_criteria 对齐。

---

## 1. RBAC 元数据

| 字段 | 值 |
|

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.1,
  "reason": "**PM 评审逐项 cite (R12.27 §8.2 强约束 1)**：\n\n**AC1** ['确认 constraints 实际取值（当前为 [] 空列表）']：执行报告仅含 1 个 commit (f58af550869a1eb1d915e8698d1c537e96129669) 提交了 'edicts/k8s_deployment.yaml'，**完全未触及** constraints 字段的确认、未与发旨方澄清、未产出非空列表。0/10。\n\n**AC2** 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 仅为占位字符串 'test goal for e-relay-53c75f89'（title/summary/goal 全部为空），无任何实际业务语义。S1 正确识别到这是空 edict 误发，但止步于澄清而非执行；S2 仍处于 DISPATCHED 未推进；S3/S4 PENDING。整套 step 的 acceptance_criteria 全部围绕'澄清占位字段、

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S2 响应 — e-relay-53c75f89

> ⚠️ **越界告警**：当前 step S2 的 acceptance_criteria 是「**澄清 / 默认填充 constraints 与 acceptance_criteria**，产结构化列表与发旨方确认」。它**不是**「部署 K8s manifest」。prompt 中给出的输出格式要求（Deployment/Service/Ingress/HPA yaml）与本 step 验收标准**不匹配**。我**不**会输出 yaml 部署 manifest，因为：
>
> 1. 工部 §4 边界：「不写代码逻辑（由兵部完

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始目标为 'test goal for e-relay-53c75f89'，本质上是一个空字符串占位的测试 edict（goal/title/summary 全空）。当前 6 部执行的全部 step (S1-S4) 均围绕'澄清空字段 + 落实 relay 子前缀路由'展开，本质上是诊断/澄清流程而非业务执行流程。各 step 的 acceptance_criteria 与用户给出的极简测试

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S2 澄清产出 - e-relay-53c75f89

## Self-Review 备注

本 step (S2) 的 acceptance_criteria 明确要求的是**constraints / acceptance_criteria 列表的确认与填充**，并需与发旨方确认调整。**不是**产 k8s Deployment/Service/Ingress/HPA manifest。

任务前缀中给出的"K8s 部署 manifest markdown"格式要求与本 step acceptance_criteria 不匹配——按照 Operator Card §4「不写代码逻

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 是 'test goal for e-relay-53c75f89'，这是一个明显为占位/测试性质的极简目标。然而 6 部执行链路 (S1-S4) 将整个流程当作了真实生产业务 edict 来处理，要求澄清 relay 子前缀业务含义、填写真实业务字段、产结构化 plan 并进入门下省审核。这种执行与用户原始 'test goal' 之间存在严重的目标偏差——用户只是想

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S2 澄清产出 — edict=e-relay-53c75f89

> **部门**：工部 (gongbu) ｜ **步骤**：S2 — constraints / acceptance_criteria 默认填充
> **来源 edict**：e-relay-53c75f89 (state=READY_FOR_FINAL_REVIEW, plan_v=1)
> **本步骤性质**：澄清产出 (constraints & acceptance_criteria 列表)
> **严格边界**：不写代码、不写 RBAC、不起草业务 plan；不创建 K8s 资源；仅产出结构化字段供 S3

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.12,
  "reason": "【R12.27 §8.2 PM 评审】该 6 部执行报告为典型'调用形态描述'逃避行为，仅提交了一条 commit 元数据 (commit=2151e47..., path=edicts/S1, status=committed)，未产出任何针对 step 验收标准的实质内容。逐项 cite AC 如下：(1) AC1 '确认 edict_id 前缀 e-relay- 的业务含义（relay/中转/转发链路）' — 报告未说明前缀含义，FAIL；(2) AC2 '确认后缀 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.0 reason=parse 失败: Expecting ',' delimiter: line 4 column 151 (char 204)

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

```
{"type":"error_report","error_type":"task_to_role_mismatch","edict_id":"e-relay-53c75f89","step_id":"S1","department":"libu","agent_id":"libu","timestamp":"2026-07-22T01:12:31Z","severity":"blocking","diagnosis":"S1 任务类型不匹配当前部门职责边界。S1 在 plan 中被标注 owner=libu，但 acceptance_criteria 全部围绕「礼部澄清」语义：澄清空

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始 goal 仅为占位字符串 'test goal for e-relay-53c75f89'，本身不含任何业务语义。S1/S2 的 acceptance_criteria 全部聚焦于'澄清空字段 / 确认 relay 子前缀含义 / 与发旨方回填真实业务字段'，这是合理的元层校验；但 S3/S4 仍以'澄清后的 goal'为前提推进 plan 起草与门下省审核。由于 goal 是测试占位、

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S1 RBAC 配置交付物

> **部门**: 吏部 (libu)
> **任务**: `e-relay-53c75f89` / S1 — 礼部澄清（relay 子前缀识别 + 全字段为空澄清）
> **edict_id**: e-relay-53c75f89
> **step_id**: S1
> **execution_id**: (待 Shangshu 派发时填充)
> **交付类型**: RBAC 配置 markdown（含 YAML）
> **报告对象**: Shangshu

---

## 0. 自检 (Self-review R1) 结论

⚠️ **S1 不应输出

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal='test goal for e-relay-53c75f89' 是一个空字符串占位，本身不含任何可执行的业务语义。然而全部 4 个 step（S1-S4）的 acceptance_criteria 都围绕'澄清空字段、确认 relay 子前缀、阻止凭空起草业务 plan'展开，本质上是在元层面防御和澄清，而非执行任何真实业务目标。即使 goal 真实可执行，S1/S2

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S1 执行报告 — RBAC 配置（占位澄清任务）

## ⚠️ 执行前置澄清

本步骤 (S1) 任务性质与交付物不匹配，需先上报尚书：

| 项 | 内容 |
|---|---|
| step 名 | "礼部澄清：真实业务目标" |
| 任务实质 | 业务澄清（Bridge 对齐）、空 edict 字段确认 |
| 我的部门 | **吏部 (libu)** — Agent / RBAC 管理 |
| 我的专长 | ServiceAccount / Role / RoleBinding |
| 是否应派我 | ❌ **否**。S1 的 acceptance_criteria 全部是

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省澄清 edict e-relay-53c75f89（edict_id 含 relay 子前缀，全部字段为空待澄清）",
  "summary": "中书省起草 (模板, edict_clarification_required): edict e-relay-53c75f89 的 title=''、summary=''、goal=''（全部为空字符串，无任何业务语义），constraints=[]、acceptance_criteria=[]（均为空列表）。edict_id=e-relay-53c75f89 前缀 'e-relay-' 含业务子