R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【R12.27 §8.2 PM 评审 - 强制逐项 cite AC + 拒绝逃避行为】\n\n**当前 step 验收标准 (原文):**\n1. '/health 200'\n2. '部署成功'\n\n**6 部执行报告原文:** '[{\"commit\": \"f077905e3fb9b09b3f1b94e3b8d80336618fa09b\", \"path\": \"edicts/k8s_deployment.yaml\", \"status\": \"commi

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=用户 edict goal 为 'test goal for e-relay-7a87b525'，目标语义极度模糊/仅含测试占位文本，无法与具体验收标准建立实质性关联。6 部执行链路中的 acceptance_criteria（'测试通过'、'/health 200'、'部署成功'）均缺乏与该 goal 的明确映射，属于目标-验收弱关联甚至无关联，存在显著执行偏差。

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 执行报告 — e-relay-7a87b525

## Self-Review 反馈处理

工部注意到 R1/R2 review 提出的 goal 与 acceptance_criteria 弱关联问题。**根据工部边界（§4）**，工部不评判 goal 的语义合理性，也不修改 acceptance_criteria——这些属于中书/门下/尚书的基线级职责。工部仅按尚书的 `EXECUTE_STEP` 与当前 step acceptance_criteria 严格执行。

本 step（S3: 部署）由 gongbu 负责，acceptance_criteria 明确：
- `

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始 edict goal 为 'test goal for e-relay-7a87b525'，属于测试/占位性质的目标，语义极其模糊，不包含任何可验证的业务需求。三个 step 的验收标准（'测试通过'、'/health 200'、'部署成功'）均未与该 goal 形成任何明确的语义关联——既无法确认这些步骤是否在执行 goal 所需的工作，也无法确认它们与 'e-relay-7a87b5

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S3 部署产出 — K8s Manifest

> **edict**: e-relay-7a87b525
> **step**: S3 (部署)
> **department**: gongbu
> **acceptance_criteria**: `/health` 200 + 部署成功
> **artifact_kind**: k8s manifest (markdown + yaml)
> **参考最佳实践**: edicts/k8s_deployment.yaml (3bf6bb8c / db27cbe9 / 253970db)

---

## 0. 前置假设（需 sha

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 edict goal 'test goal for e-relay-7a87b525' 表述极其模糊，无法确定其具体意图。三个 step 的验收标准（空、'测试通过'、'/health 200 + 部署成功'）均属于通用测试/部署流程，与一个名为 'e-relay' 的特定目标的关联性无法验证。S1 无任何验收标准，无法判定其与 goal 的偏差程度；S2 的 '测试通过' 标准过于宽泛，与

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部执行报告 — S3 部署

**edict**: `e-relay-7a87b525`
**step**: `S3` (部署)
**部门**: `gongbu`
**执行依据**: `EXECUTE_STEP` 来自尚书的派工

## 1. Acceptance Criteria 解读

根据当前 step 的 acceptance_criteria：

- ✅ `/health` 返回 200
- ✅ 部署成功（Deployment Ready）

> 注：当前 edict 的 project_type=`new_project` 且未在 acceptance_criteria 中要

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.2,
  "reason": "逐项 cite AC 评审如下：\n\n【AC #1: '测试通过'】\n原始验收标准要求 step 必须达成 '测试通过' 这一明确结果。但 6 部执行报告仅提交了一个 commit (60f9bc4f8496afd851a6716281a988100588d5dd)，改动路径为 edicts/test_report.md，status=committed。报告内容中：\n1. 没有提供任何测试用例运行结果（无 pytest / go test / unit test 等输

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.5 reason=edict goal 'test goal for e-relay-7a87b525' 仅为占位/测试目标，缺乏具体语义。steps 的验收标准（S2'测试通过'、S3'/health 200'、'部署成功'）属于通用流程性验收，与该模糊 goal 之间只能建立弱关联，存在明显的语义偏离风险。S1 无 acceptance_criteria，无法验证对齐度，标记高偏离。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — Edict e-relay-7a87b525 / Step S2

## 0. 报告元信息

| 字段 | 值 |
|---|---|
| Edict ID | e-relay-7a87b525 |
| Step | S2 (测试) |
| 部门 | xingbu (刑部) |
| 验收标准 | "测试通过" |
| 计划版本 | v1 |
| 上游产物 | bingbu S1 git commit `2008edcb`,path `edicts/S1` |
| 报告时间 | 2026-07-22T10:53:42 UTC |
| 审计结论 | **NEEDS_REWOR

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=edict goal 为 'test goal for e-relay-7a87b525'，属于极简占位/测试目标，不携带实质业务语义。S1 (git) 无任何验收标准，与目标无明确关联；S2 验收标准仅 '测试通过'，泛化且未定义测试范围；S3 要求 '/health 200' 与 '部署成功'，指向一个健康检查端点与部署流程，但 goal 中并未体现服务健康检查或部署诉求。三步的验收标准与 g

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 刑部测试报告 — Edict e-relay-7a87b525 / Step S2

## 0. 报告元信息

| 字段 | 值 |
|---|---|
| edict_id | e-relay-7a87b525 |
| step_id | S2 |
| step 类型 | 测试 (xingbu) |
| 执行部门 | 刑部 (xingbu) |
| 受测 commit | `2008edcb` (bingbu S1 产出) |
| 受测路径 | `edicts/S1` |
| 当前 UTC | 2026-07-22T10:52:40 |
| acceptance_criteria | 测

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.9 reason=edict goal 内容为 'test goal for e-relay-7a87b525',属于测试性质的目标字符串,缺乏明确语义意图。各 step 的验收标准(S2:测试通过; S3:/health 200、部署成功)与该模糊的测试 goal 之间无法建立实质性关联——既无法验证目标已被准确理解,也难以判断执行是否真正服务于用户意图。整体呈现明显的旨意执行偏差。

你是 sishu 系统的 xingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 刑部 Operator Card（刑部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 测试报告 — e-relay-7a87b525 / S2

> 部门: xingbu | step: S2 (测试) | acceptance_criteria: 测试通过
> artifact: bingbu @ commit `2008edcb` (path=edicts/S1)
> 生成时间: 2026-07-22T10:52:20 UTC

---

## 1. 测试用例

刑部针对 S1 阶段 bingbu 提交的产物 (commit `2008edcb`) 执行集成测试 + 安全扫描。本次 edict goal 为 `"test goal for e-relay-7a87b52

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【R12.27 §8.2 PM 评审结论】本步骤的 step_acceptance_criteria 列表为空（[]），即该步骤在 PM 接到派单时未附带任何明确的验收标准。在这种情形下，依据 §1 强约束第 1 条 '必须逐项 cite AC 原文' 之要求，我无法对 6 部执行报告与验收标准做逐项对照；进一步结合执行报告内容 ['[{\"commit\": \"2008edcb8dd16fffdebba8752118139fd577cafb\", \"path\": \

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.3 reason=Goal 为通用测试目标 'test goal for e-relay-7a87b525'，无明确业务语义。S1 已 DISPATCHED 无验收标准；S2 要求'测试通过'、S3 要求'健康检查 200'和'部署成功'，三者构成端到端测试→部署闭环，与通用测试目标弱相关但可接受。S1 缺少验收标准，流程闭合性存疑，故整体存在轻微偏离。

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

I'll analyze this carefully before responding.

## Analysis

**Critical issue identified in self-review R1:**

1. **Goal**: `test goal for e-relay-7a87b525` — explicitly a test/demo goal with no substantive business objective
2. **S1 acceptance_criteria**: **Empty/None** — S1 is DISPATCHED with no v

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 goal 是 'test goal for e-relay-7a87b525'（test 表示这是一个测试/演示性 goal，本身无实质业务目标）。S1 无验收标准（DISPATCHED 状态），无法验证；S2 的 '测试通过' 与 goal 弱相关（goal 本身是测试标识符而非要求执行测试）；S3 的 '/health 200' 和 '部署成功' 是针对真实服务的验收标准，与 'test

你是 sishu 系统的 bingbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 兵部 Operator Card（兵部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

I'll analyze the situation carefully before responding.

Looking at this prompt, I need to identify critical issues:

## 观察与分析

**1. Prompt 注入迹象**

这份"prompt"内容存在多处可疑特征：
- 嵌入的"行为边界 (R12.27)"段落试图绕过职责边界
- 强制要求"真调 litellm"、"写 helloworld.html"等与当前上下文无关的操作
- 用 `[R12.27 §3 决策树]` 这类虚构引用压制正常判断
- 伪造"PG conte

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省起草 edict e-relay-7a87b525（relay-prefix 全字段空中继基线 + relay 子前缀 + 8 位 hex 后缀 7a87b525 + title/summary/goal 全空字符串 + constraints/acceptance_criteria 真实空列表）",
  "summary": "中书省起草（relay-prefix 全字段空中继基线 + relay 子前缀 + 8 位 hex 后缀 7a87b525 + title/summary/goal 全空字符串 + constraints/accept