R9.9 LLM 审计总览

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【逐项 cite AC 评估】(1) AC1 要求'发出 PLAN_REVIEW_REQUEST 至门下省（含 edict_id=e-test-760c94da、plan_version、结构化 plan、test 子前缀 + 空字段回退标记）'：6 部执行报告仅返回 '[{\"commit\": \"a8a972d087e67bf2d16e84358271a5cb02e8b7f2\", \"path\": \"edicts/k8s_deployment.yaml\", \

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=edict goal 仅为 'test goal for e-test-760c94da' 这一非业务测试字符串，但 S1-S4 全部围绕「空字段 edict 澄清、占位 fallback、不破坏 13 Workload、test 子前缀语义区分」展开，属于典型的「过度工程化、澄清流程吞噬真实 goal」。六部执行的不是用户原始目标本身（用户没有任何真实业务诉求），而是在围绕「这个 edict 是

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S4 执行报告 — e-test-760c94da

## 1. 边界与职责核查

按 [工部 Operator Card §4 边界](../../AGENTS.md) 与当前 step 的 acceptance_criteria 核查：

| 核查项 | 结果 |
|---|---|
| 本 step 是否落入工部职责 | ❌ **不落入** |
| 触发依据 | 部门历史显示 `gongbu: EXECUTING→EXECUTING (execution report)` 已发生，但当前 dispatched step 是 **S4 门下省初审**，主责部门应为 `menxia

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始 goal 仅为 'test goal for e-test-760c94da'——极简测试用例，意在验证系统对 test 前缀 + 空字段 edict 的处理管道本身（确认/澄清/占位回退/不破坏现有 13 Workload），而非任何真实业务产出。然而 S1/S2/S3 的 acceptance_criteria 全部围绕'澄清空字段、重发带真实业务字段的非占位 edict'展开，实质

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 越界分析与拒绝

我必须先做一道严格的 self-check，再决定"输出什么"。

## 1. 越界自检（必须先做）

对照 [Operator Card §0 / §4](../operator-cards/gongbu.md) 与当前 step 的 acceptance_criteria：

| 项 | 现状 | 判定 |
|---|---|---|
| 当前 step 的本质 | **门下省初审 plan**（PLAN_REVIEW_REQUEST 的接收方是门下省，**不是工部**） | ❌ 不属于工部职责 |
| 工部在 S4 的角色 | **无**：S2 工部已 DONE；S

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始 goal 为 'test goal for e-test-760c94da'——本身极简但明显是测试/占位性质。S1/S2 的 acceptance_criteria 全部围绕「确认这是空字段 + test 前缀的占位 edict、需澄清/重发」展开,本质上是在质疑用户是否误发空 edict,而非执行任何业务目标。这与 'test goal for e-test-760c94da' 的字

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 (gongbu) 拒绝执行 S4 的说明

## 1. 任务越界 — S4 不属于工部职责

当前 step **S4** 的 acceptance_criteria 明确要求：

> "发出 **PLAN_REVIEW_REQUEST** 至**门下省**"

这是**门下省 (menxia)** 的职责，定义在目标架构 §5：

| 部门 | 职责 | 不做 |
|---|---|---|
| 门下省 (menxia) | **Plan 审核**：核对 plan ↔ goal 一致性、步骤部门合法性、依赖无环；产出 `PLAN_APPROVED` / `PLAN_REJECTED

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.2,
  "reason": "逐项 cite 验收标准评估如下：\n【AC1 'plan 与澄清后的 goal 严格一致（不再含空字符串/空列表字面占位）'】——执行报告仅给出 1 个 commit (59722b9) 提交了 1 个文件 edicts/rbac_config.yaml，未提供 plan 全文，无法核验是否消除空字符串/空列表字面占位，**未满足**。\n【AC2 'plan 显式标记 edict_id=e-test-760c94da + test 子前缀 + 空字段回退记录'】——报告未

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.15 reason=用户 edict goal 本身为占位测试用例 'test goal for e-test-760c94da'，无实际业务语义。S1/S2 正确识别为空字段 + test 子前缀回退场景，聚焦于澄清边界而非凭空起草业务 plan，与 goal 的「测试空字段用例」本质一致。S3/S4 尚未执行（DISPATCHED/PENDING），其 acceptance_criteria 要求 plan 显式

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S3 执行报告 — e-test-760c94da

## 一、任务识别与边界声明

**收到的 step 任务**：S3 — "基于澄清结果起草结构化执行计划"

**收到 step 的 acceptance_criteria 实际要求**：起草 plan（含步骤分解、metadata 标记、写入 sishu_plans / sishu_plan_steps 表）。

**用户 prompt 显式要求的输出格式**：RBAC 配置 markdown（含 yaml，含 SA / Role / RoleBinding / 最小权限原则）。

---

## 二、冲突识别 — 必须上报 

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【逃避行为 + 完全未满足 AC 全部 6 条】6 部本次 output 仅含 'commit=99148298391ed8b03fc63e7d01e3a961071ad4ec / path=edicts/k8s_deployment.yaml / status=committed'，这是典型的'调用形态描述 + 单一提交回执'逃避行为：没有任何对 6 条 AC 的逐项产出物。逐项 cite：(1) AC1 '确认 constraints 实际取值（当前为 [] 空列表，非

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户 goal 'test goal for e-test-760c94da' 本身为占位/测试字符串，所有 4 个 step 的 acceptance_criteria 实际上是在做空字段澄清 + test 子前缀回退治理，而非推进任何真实业务目标。S1/S2 大量 acceptance 围绕「确认是否误发空 edict」「确认 constraints/acceptance_criteria 是

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S2 回应：工部澄清空字段 / test 子前缀默认约束

> **重要：工部边界声明（先于一切执行动作）**
>
> 本 step 的 acceptance_criteria **全部围绕"澄清 + 确认 + 禁止起草"**，不包含"产出 K8s manifest / 跑 kubectl apply / 写 helloworld.html / 构建镜像 / 推送 Registry"的执行指令。
>
> 因此，工部 S2 的产物是 **「结构化澄清回执 + 默认 constraints / acceptance_criteria 列表 + fallback 规则」**，**不是** 

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 为 'test goal for e-test-760c94da'，本质上是一个空字段/占位测试 edict。但全部 4 个 step 的 acceptance_criteria 都围绕「空字段澄清、test 前缀回退、禁止凭空起草业务 plan、确认是否为误发/占位」展开，没有任何一步实际产出业务价值或推进 goal='test goal for e-test-760

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S2 输出 — 澄清约束与验收标准

## 0. 边界自检（先于产物）

执行前我对照本步 `acceptance_criteria` 与"工部 Operator Card §4 边界"做了一次自检：

| 自检项 | 结果 | 说明 |
|---|---|---|
| 当前 step 是否要求部署产物 | **否** | S2 的 acceptance_criteria 全部围绕"澄清 constraints / acceptance_criteria 默认填充 + 空字段 fallback"，不要求构建/推送/Apply |
| 提示词要求 K8s Deployment/Serv

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.85 reason=用户原始 goal 为 'test goal for e-test-760c94da'，显然是一个测试占位 edict。S1/S2 的 acceptance_criteria 几乎全部围绕「澄清空字段、确认是否为误发、要求重发带真实字段的 edict」展开，本质上是在识别并阻止执行该 goal，而非服务于该 goal 本身。S3/S4 虽然是正常执行链路，但也建立在 S1/S2 澄清后的非空 go

你是 sishu 系统的 gongbu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 工部 Operator Card（工部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../

# 工部 S2 任务输出 — e-test-760c94da

## 边界声明

按工部 Operator Card §4 边界：
1. **本步任务不是构建/部署**，是 constraints / acceptance_criteria 默认填充的**澄清并产出结构化列表**；
2. 调用方 prompt 提到的"K8s 部署 manifest markdown"**与本 step 的 acceptance_criteria 不匹配**，工部拒绝越界出 manifest（见工部边界 §4："工部不写业务代码；只负责构建、推送、部署、验证"）；
3. 实际 S2 是**澄清 + 落表**，为

你是 sishu 系统的 shangshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 尚书省 Operator Card（尚书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "逐项 cite 11 条 AC 评估如下。AC1「与 Bridge / 发旨方确认 edict e-test-760c94da 是否误发空 edict」——执行报告仅含 1 条 commit 记录(18d4637323cdfe414abf057e8ef2701a938b704d, path=edicts/S1, status=committed),无任何与 Bridge/发旨方的确认交互记录、无确认结论、未回填 title/summary/goal 的真实业务语义,FAIL

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户原始 goal 为 'test goal for e-test-760c94da' —— 这是一条明显的测试/空字段占位 edict（goal 仅为元描述字符串而非真实业务目标）。然而 6 部执行链 (S1-S4) 将其当作真实业务 edict 进行处理：S1 试图澄清'真实业务标题/摘要/目标'；S2 试图推导真实 constraints 与 acceptance_criteria；S3 要

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S1 执行报告 — edict `e-test-760c94da`

## 0. 执行前置判定（critical）

在按 S1 acceptance_criteria 输出 RBAC 配置 **之前**，我必须先标注一个 **boundary violation**：

| 项 | 现状 | 判定 |
|---|---|---|
| 用户原始 goal | `test goal for e-test-760c94da`（明确字面） | **非空、非占位** |
| S1 acceptance_criteria 前置假设 | goal/title/summary 全空 + test-

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 为 'test goal for e-test-760c94da'，实质是 EDICT_PLACEHOLDER / EMPTY_PAYLOAD 类占位基线（goal/title/summary 全部为空或仅为测试字面），所有 4 个 step 的 acceptance_criteria 自身都正确识别到了这一点（test 子前缀 + 空字段回退），但与「完成用户 goa

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S1 执行产出

## ⚠️ 越界检查

本次 step acceptance_criteria 全部为**澄清 / 确认类条目**（与 Bridge / 发旨方确认字段语义、确认占位类型、确认终态等），**无任何 RBAC 配置或 K8s 写权限条目**。

按 Operator Card §4 边界：

> 吏部只对部门 RBAC / ServiceAccount 进行写操作，不修改其他 namespace 资源；
> 吏部不跨部门派活；跨部门需求通过 `needs_followup` 上报尚书。

本 step 属于**礼部澄清职责**（"礼部澄清 e-test-760c94d

goal_compliance_check (R8.3.1)

score=0.95 reason=用户 edict goal 为 'test goal for e-test-760c94da'——这是一个明确的测试占位目标（字面意义即'测试目标'）。然而 6 部执行的 4 个 step（S1-S4）全部围绕一个核心假设展开：goal/title/summary 为空字符串，需要通过大量澄清步骤（S1 11 项、S2 6 项）来'恢复'真实业务字段，然后才进入 S3 起草 plan、S4 门下省

你是 sishu 系统的 libu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 吏部 Operator Card（吏部部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](../../do

# 吏部 S1 执行报告 — edict=e-test-760c94da

## 1. 越界检查（首要）

**⚠️ 必须先声明：本 step 越界了 S1 的 acceptance_criteria。**

S1 的 acceptance_criteria 明确要求**与 Bridge / 发旨方澄清空 edict 的真实业务目标**（空字段识别 + test 子前缀语义确认），这是一项**澄清/沟通**类任务，不是 RBAC 配置类任务。

如果按 Bridge 的字面指令"输出 RBAC 配置 markdown 含 yaml"，将产生以下越界：

| 越界项 | 说明 |
|---|--

你是 sishu 系统的 zhongshu 部门. 详细职责见下面的 Operator Card:

# 中书省 Operator Card（中书省部门级实施入口）

> 文档版本：v1.0
> 文档状态：Approved
> 最后更新时间：2026-07-16
> 批准人：项目所有者
> 所属基线：基线级（部门定义）
> 关联 ADR：暂无
> 关联文档：
> - [目标架构 §4 部门实体模型](../../docs/design/three-provinces-six-ministries-architecture.md#4-部门实体模型)
> - [目标架构 §5 三省六部职责](..

```json
{
  "title": "中书省澄清 edict e-test-760c94da（全部字段为空字符串/[]占位待澄清）",
  "summary": "中书省起草 (模板, edict_clarification_required): edict e-test-760c94da 的 title=''、summary=''、goal=''（全部为空字符串，无任何业务语义，也无 untitled 模板字面占位——纯空白占位），constraints=[]、acceptance_criteria=[]（均为空列表，无 [] 字符串占位）。edict_id='e-test-760c9