READY_FOR_FINAL_REVIEW plan_version=2 last_final_decision=—
类型: new_project project_id: — parent_edict_id: —
test goal for e-relay-412a2986
| step | name | dept | depends_on | status | acceptance |
|---|---|---|---|---|---|
| S1 | 澄清 e-relay-412a2986 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria | libu | — | DISPATCHED | 与 Bridge / 发旨方确认 edict e-relay-412a2986 是否误发（当前 title / summary / goal 均为空字符串，constraints / acceptance_criteria 均为空列表）; 确认 goal 的具体业务目标（当前为空字符串） |
| S2 | 基于澄清结果起草结构化执行计划 | libu | S1 | PENDING | plan 与澄清后的 goal 严格一致（不再含空字符串占位）; 每个步骤含主责部门（六部之一）、依赖关系、可验证的 acceptance_criteria |
| S3 | 门下省对 plan 进行初审 | gongbu | S2 | PENDING | 发出 PLAN_REVIEW_REQUEST 至门下省（含 edict_id=e-relay-412a2986、plan_version、结构化 plan）; 门下省校验 plan 与 goal 一致性、步骤主责部门合法性、依赖无环 |
| S4 | 终审通过后归档 | hubu | S3 | PENDING | 门下省最终通过并签字（FINAL_REVIEW_APPROVED）; 发出 ARCHIVE_REQUEST 与 EDICT_COMPLETED 事件 |
2026-07-22T00:58:25.198933+00:00bridge NULL → DRAFTING test outbox insert2026-07-22T00:58:32.903320+00:00zhongshu DRAFTING → PLAN_REVIEW plan drafted (v1, 4 steps)2026-07-22T00:58:33.046039+00:00zhongshu DRAFTING → PLAN_REVIEW plan drafted (v1, 4 steps)2026-07-22T00:58:36.931437+00:00menxia PLAN_REVIEW → EXECUTING plan 891 approved (review_plan check passed)2026-07-22T00:58:36.975617+00:00menxia NULL → EXECUTING menxia 通过 plan2026-07-22T00:58:37.483044+00:00zhongshu NULL → PLAN_REVIEW 已发 PLAN_REVIEW_REQUEST2026-07-22T00:58:37.692576+00:00zhongshu NULL → PLAN_REVIEW 已发 PLAN_REVIEW_REQUEST2026-07-22T00:58:37.822765+00:00menxia PLAN_REVIEW → EXECUTING plan 890 approved (review_plan check passed)2026-07-22T00:58:37.866258+00:00menxia NULL → EXECUTING menxia 通过 plan2026-07-22T01:00:52.751522+00:00libu EXECUTING → EXECUTING execution report2026-07-22T01:00:57.651330+00:00libu NULL → READY_FOR_FINAL_REVIEW 已发 EXECUTION_REPORT, 等 shangshu 验收
{"edict_id": "e-relay-412a2986", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "", "constraints": [], "acceptance_criteria": [], "title": "", "summary": ""}```json
{
"title": "中书省澄清 edict e-relay-412a2986（全部字段为空待澄清）",
"summary": "中书省起草 (模板, edict_clarification_required): edict e-relay-412a2986 的 title / summary / goal 均为空字符串，constraints 与 acceptance_criteria 均为空列表（真实空，非字符串占位），整条 edict 没有任何业务语义，edict_id 前缀 'relay-' 暗示某种语义（中继 / 转发的来源系统 / 类型），需先与 Bridge / 发旨方澄清后再起草执行计划",
"plan": [
{
"step_key": "S1",
"name": "澄清 e-relay-412a2986 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria",
"owner_department": "libu",
"depends_on": [],
"acceptance_criteria": [
"与 Bridge / 发旨方确认 edict e-relay-412a2986 是否误发（当前 title / summary / goal 均为空字符串，constraints / acceptance_criteria 均为空列表）",
"确认 goal 的具体业务目标（当前为空字符串）",
"确认 title 是否需要在起草时重写（当前为空字符串）",
"确认 summary 是否需要在归档时重写（当前为空字符串）",
"确认 constraints 列表内容（当前为空列表，需发旨方明确真实约束，如 K3s 集群范围、namespace、依赖对接范围、时间窗口等）",
"确认 acceptance_criteria 列表内容（当前为空列表，需发旨方明确验收口径，如终态、DONE 定义、pod 状态、sishu_artifacts / sishu_audit 阈值等）",
"确认 e-relay-412a2986 中 'relay' 前缀是否暗示某种语义（中继 / 转发的来源系统 / 类型）",
"明确 edict 的期望终态（如 state=DONE / archived / CANCELLED）与时间窗口",
"产出可结构化执行的目标陈述与边界说明"
]
},
{
"step_key": "S2",
"name": "基于澄清结果起草结构化执行计划",
"owner_department": "libu",
"depends_on": ["S1"],
"acceptance_criteria": [
"plan 与澄清后的 goal 严格一致（不再含空字符串占位）",
"每个步骤含主责部门（六部之一）、依赖关系、可验证的 acceptance_criteria",
"plan_version 与 edict_id=e-relay-412a2986 写入 sishu_plans / s{"edict_id": "e-relay-412a2986", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "", "constraints": [], "acceptance_criteria": [], "title": "", "summary": ""}```json
{
"title": "中书省澄清 edict e-relay-412a2986（全部字段为空待澄清）",
"summary": "中书省起草 (模板, edict_clarification_required): edict e-relay-412a2986 的 title / summary / goal 均为空字符串，constraints 与 acceptance_criteria 均为空列表（真实空，非字符串占位），整条 edict 没有任何业务语义，edict_id 仅有 'relay' 前缀（与此前 e-relay-703763f8 同形），暗示某种中继 / 转发来源系统，但内容完全缺失，需先与 Bridge / 发旨方澄清后再起草执行计划",
"plan": [
{
"step_key": "S1",
"name": "澄清 e-relay-412a2986 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria",
"owner_department": "libu",
"depends_on": [],
"acceptance_criteria": [
"与 Bridge / 发旨方确认 edict e-relay-412a2986 是否误发（当前 title / summary / goal 均为空字符串，constraints / acceptance_criteria 均为空列表）",
"确认 goal 的具体业务目标（当前为空字符串）",
"确认 title 是否需要在起草时重写（当前为空字符串）",
"确认 summary 是否需要在归档时重写（当前为空字符串）",
"确认 constraints 列表内容（当前为空列表，需发旨方明确真实约束，如 K3s 集群范围、namespace、依赖对接范围、时间窗口等）",
"确认 acceptance_criteria 列表内容（当前为空列表，需发旨方明确验收口径，如终态、DONE 定义、pod 状态、sishu_artifacts / sishu_audit 阈值等）",
"确认 e-relay-412a2986 中 'relay' 前缀是否暗示某种语义（中继 / 转发的来源系统 / 类型），与此前 e-relay-703763f8 是否同源",
"明确 edict 的期望终态（如 state=DONE / archived / CANCELLED）与时间窗口",
"产出可结构化执行的目标陈述与边界说明"
]
},
{
"step_key": "S2",
"name": "基于澄清结果起草结构化执行计划",
"owner_department": "libu",
"depends_on": ["S1"],
"acceptance_criteria": [
"plan 与澄清后的 goal 严格一致（不再含空字符串占位）",
"每个步骤含主责部门（六部之一）、依赖关系、可验证的 acceptance_criteria",
"plan_ver{'prompt': "你是 sishu 吏部 (RBAC / Agent / 人员). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-relay-412a2986 step=S1. 输出格式: RBAC 配置 markdown 含 yaml, 含: 1. ServiceAccount 2. Role 3. RoleBinding 4. 最小权限原则.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T00:58:39 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-relay-412a2986, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: test goal for e-relay-412a2986\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 00:58:25.198933+00:00\n\n## plan (8 步):\n - S1: 澄清 e-relay-412a2986 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria → libu (DISPATCHED) ⬅\n - S1: 澄清 e-relay-412a2986 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria → libu (PENDING) ⬅\n - S2: 基于澄清结果起草结构化执行计划 → libu (PENDING)\n - S2: 基于澄清结果起草结构化执行计划 → libu (PENDING)\n - S3: 门下省对 plan 进行初审 → gongbu (PENDING)\n - S3: 门下省对 plan 进行初审 → gongbu (PENDING)\n - S4: 终审通过后归档 → hubu (PENDING)\n - S4: 终审通过后归档 → hubu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 澄清 e-relay-412a2986 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria) acceptance_criteria:\n - 与 Bridge / 发旨方确认 edict e-relay-412a2986 是否误发（当前 title / summary / goal 均为空字符串，constraints / acceptance_criteria 均为空列表）\n - 确认 goal 的具体业务目标（当前为空字符串）\n - 确认 title 是否需要在起草时重写（当前为空字符串）\n - 确认 summary 是否需要在归档时重写（当前为空字符串）\n - 确认 constraints 列表内容（当前为空列表，需发旨方明确真实约束，如 K3s 集群范围、namespace、依赖对接范围、时间窗口等）\n - 确认 acceptance_criteria 列表内容（当前为空列表，需发旨方明确验收口径，如终态、DONE 定义、pod 状态、sishu# 吏部 S1 输出 — edict=e-relay-412a2986 step=S1 ## 0. 前置合规检查 | 检查项 | 结论 | 说明 | |---|---|---| | 消息来源 | ✅ | 来自 `shangshu`（EXECUTE_STEP），符合 §0 允许发送方 | | 工具白名单 | ✅ | 仅使用 `pg`（查询/写入审计），未越界调用 `k8s`（S1 不需要写 RBAC 资源） | | 部门边界 | ✅ | 不写业务代码、不跨部门派活、不修改基线级定义 | | 报告对象 | ✅ | 通过 `EXECUTION_PROGRESS` / `EXECUTION_REPORT` 上报 `shangshu` | | 幂等性 | ✅ | 澄清类任务无副作用；如 idempotency_key 命中则返回既有产物 | ## 1. S1 acceptance_criteria 对照（边界声明） > ⚠️ **S1 是澄清任务，不是 RBAC 落地任务**。本步骤的产出是「可结构化执行的目标陈述与边界说明」与「待发旨方确认的问题清单」，**不是** ServiceAccount / Role / RoleBinding 的实体资源。 | 序号 | acceptance_criteria | 是否产出实体 RBAC | 实际产出 | |---|---|---|---| | 1 | 确认 edict 是否误发 | ❌ | 误发风险评估 + 1 个澄清问题 | | 2 | 确认 goal 业务目标 | ❌ | 当前为空，标记 BLOCKED-BY-CLARIFICATION | | 3 | 确认 title 是否需要重写 | ❌ | 默认沿用 `e-relay-412a2986`，等待发旨方确认 | | 4 | 确认 summary 是否需要重写 | ❌ | 归档时重写（S4 处理） | | 5 | 确认 constraints | ❌ | 见 §3 澄清问题清单（5 个子项） | | 6 | 确认 acceptance_criteria | ❌ | 见 §3 澄清问题清单（4 个子项） | | 7 | 确认 `relay` 前缀语义 + 与 `e-relay-703763f8` 同源性 | ❌ | 见 §4 同源分析 | | 8 | 期望终态 + 时间窗口 | ❌ | 见 §3 澄清问题清单 | | 9 | 产出可结构化执行的目标陈述与边界说明 | ❌ | 见 §5 目标陈述模板（待澄清后填充） | **结论**：S1 acceptance_criteria 全部为「澄清/确认」类，**不要求也不允许**输出实体 RBAC 资源。本响应给出的 yaml 仅为「在 goal/constraints/AC 澄清后，吏部将采用的标准 RBAC 模板草案」，**不属于 S1 验收产物**，不应在 S1 阶段 commit 到 `edicts/rbac_config.yaml`。 如尚书/中书将 RBAC 资源视为 S1 验收物，则属于 plan v2 设计偏差，吏部将上报 `needs_followup` 并请求中书修订 plan。 ## 2. 误发风险评估（对应 AC #1） **评估结果**：**不判定为误发**，但置信度低。 - audit history 显示 edict 状态机流转正常：DRAFTING → PLAN_REVIEW → EXECUTING； - bridge 已在 00:58:25 创建，menxia
goal: | artifact:
score=0.95 reason=用户原始 goal 为 'test goal for e-relay-412a2986'，是一个语义空洞的占位字符串，并非真实可执行的业务目标。然而 6 个 step 的 acceptance_criteria 全部围绕一个关键前置动作——'澄清 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria 是否为空字符串、是否误发'——这意
{'prompt': "你是 sishu 吏部 (RBAC / Agent / 人员). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户原始 goal 为 'test goal for e-relay-412a2986'，是一个语义空洞的占位字符串，并非真实可执行的业务目标。然而 6 个 step 的 acceptance_criteria 全部围绕一个关键前置动作——'澄清 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria 是否为空字符串、是否误发'——这意味着执行链路本身已经识别出 goal 缺失，但并未将这一信号转化为'拒绝执行 / CANCELLED'的分支，而是继续按部就班地走澄清→立 plan→审 plan→归档的流程。所有 step 的验收标. edict=e-relay-412a2986 step=S1. 输出格式: RBAC 配置 markdown 含 yaml, 含: 1. ServiceAccount 2. Role 3. RoleBinding 4. 最小权限原则.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T00:59:38 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-relay-412a2986, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: test goal for e-relay-412a2986\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 00:58:25.198933+00:00\n\n## plan (8 步):\n - S1: 澄清 e-relay-412a2986 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria → libu (DISPATCHED) ⬅\n - S1: 澄清 e-relay-412a2986 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria → libu (PENDING) ⬅\n - S2: 基于澄清结果起草结构化执行计划 → libu (PENDING)\n - S2: 基于澄清结果起草结构化执行计划 → libu (PENDING)\n - S3: 门下省对 plan 进行初审 → gongbu (PENDING)\n - S3: 门下省对 plan 进行初审 → gongbu (PENDING)\n - S4: 终审通过后归档 → hubu (PENDING)\n - S4: 终审通过后归档 → hubu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 澄清 e-relay-412a2986 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria) acceptance_criteria:\n - 与 Bridge / 发旨方确认 edict e-relay-412a2986 是否误发（当前 title / summary / goal # S1 澄清输出 — libu (吏部) ## 0. 边界声明（严格按 Operator Card §4） - 吏部**不写业务代码、不做部署、不越界**——本步是**澄清 step (S1)**，产出为"澄清回执 / RBAC 草稿"，不是部署动作； - 吏部**不直接接受 Bridge / 中书 / 门下消息**——S1 来自尚书 `shangshu` 的 `EXECUTE_STEP` 派发，符合收件规则； - 吏部**不修改部门业务定义 / 工具白名单 / Prompt**——若需基线级变更必须走 ADR； - 当前 step acceptance_criteria 明确要求**确认空字段 + 确认是否误发 + 产出结构化目标陈述**——这是澄清类 step，不是 register / bind / review 类，因此**不输出 ServiceAccount / Role / RoleBinding**，详见 §3 拒绝越界说明。 --- ## 1. 当前 S1 acceptance_criteria 完成度评估 | # | 验收项 | 是否已可由 libu 单方完成 | 所需协作方 | 状态 | |---|---|---|---|---| | 1 | 确认 edict e-relay-412a2986 是否误发 | ❌ 需发旨方（Bridge / 用户）回复 | Bridge | BLOCKED | | 2 | 确认 goal 具体业务目标 | ❌ 需发旨方回复 | Bridge | BLOCKED | | 3 | 确认 title 是否需要重写 | ❌ 需发旨方回复 | Bridge | BLOCKED | | 4 | 确认 summary 是否需要重写 | ❌ 需发旨方回复 | Bridge | BLOCKED | | 5 | 确认 constraints 列表 | ❌ 需发旨方回复（K3s / namespace / 时间窗口） | Bridge | BLOCKED | | 6 | 确认 acceptance_criteria 列表 | ❌ 需发旨方回复（终态 / DONE 定义 / pod / 阈值） | Bridge | BLOCKED | | 7 | 确认 'relay' 前缀语义 + 与 e-relay-703763f8 同源关系 | ⚠️ libu 可查 sishu_edicts 历史，但需 Bridge 给出权威语义 | Bridge + libu | PARTIAL | | 8 | 明确期望终态（DONE / archived / CANCELLED）+ 时间窗口 | ❌ 需发旨方回复 | Bridge | BLOCKED | | 9 | 产出可结构化执行的目标陈述与边界说明 | ⚠️ 仅在 1-8 项获得澄清后 libu 才能产出 | Bridge | BLOCKED-by-1-8 | **结论：9 项验收中 7 项 BLOCKED、2 项 PARTIAL。** S1 在当前信息下**不可由 libu 单方宣告完成**，必须上抛 `needs_followup` 等候发旨方澄清。 --- ## 2. libu 单方可执行的自检结论（基于已有上下文） ### 2.1 数据层确认（libu 仅查不改） ```yaml clarification_facts_verified_by_libu: edict_id: e-relay-412a2986 state: EXECUTING pl
goal: | artifact:
score=0.85 reason=用户 goal 为 'test goal for e-relay-412a2986'——一个明显的测试占位字符串，几乎不含任何可验证的业务语义。然而 S1 的全部验收标准（9 条）都在质疑 edict 本身是否为误发、试图澄清空字段、探究 'relay' 前缀语义、与历史 e-relay-703763f8 比对来源——这表明执行方已识别出 goal 为空/测试性质的事实，并将整个 plan 转变为
{'prompt': "你是 sishu 吏部 (RBAC / Agent / 人员). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户原始 goal 为 'test goal for e-relay-412a2986'，是一个语义空洞的占位字符串，并非真实可执行的业务目标。然而 6 个 step 的 acceptance_criteria 全部围绕一个关键前置动作——'澄清 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria 是否为空字符串、是否误发'——这意味着执行链路本身已经识别出 goal 缺失，但并未将这一信号转化为'拒绝执行 / CANCELLED'的分支，而是继续按部就班地走澄清→立 plan→审 plan→归档的流程。所有 step 的验收标\n\n[Self-review R2]: 用户 goal 为 'test goal for e-relay-412a2986'——一个明显的测试占位字符串，几乎不含任何可验证的业务语义。然而 S1 的全部验收标准（9 条）都在质疑 edict 本身是否为误发、试图澄清空字段、探究 'relay' 前缀语义、与历史 e-relay-703763f8 比对来源——这表明执行方已识别出 goal 为空/测试性质的事实，并将整个 plan 转变为「澄清/审问发旨方」的元流程，而非实际推进任何可验证的业务目标。S2-S4 则机械延续此元流程（plan 起草→门下省审批→归档），其 acceptance_criteria 与占位 goal 之间无. edict=e-relay-412a2986 step=S1. 输出格式: RBAC 配置 markdown 含 yaml, 含: 1. ServiceAccount 2. Role 3. RoleBinding 4. 最小权限原则.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T01:00:14 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-relay-412a2986, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: test goal for e-relay-412a2986\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 00:58:25.198933+00:00\n\n## plan (8 步):\n - S1: 澄清 e-relay-412a2986 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria → libu (DISPATCHED) ⬅\n - S1: 澄清 e-relay-412a2986 的 goal / title / summary / constraints / acceptance_criteria → libu (PENDING) ⬅\n - S2: 基于澄清结果起草结构化执行计划 → libu (PENDING)\n - S2: 基于澄清结果起草结构化执行计划 → libu (PENDING)\n - S3: 门下省对 plan 进行初审 → gong# 吏部 S1 任务分析报告 ## 一、关键观察：goal 是测试占位符 经过对 edict `e-relay-412a2986` 的完整 context 进行自查（Self-review R1 + R2），我发现一个严重问题需要立即上报，而非按既定 acceptance_criteria 继续产出 RBAC 配置： ### 1.1 矛盾点 | 维度 | 实际情况 | |---|---| | 用户原始 goal | `test goal for e-relay-412a2986`（语义空洞的占位字符串） | | title / summary | 空字符串 | | constraints | 空列表 | | acceptance_criteria | 空列表 | | 当前 S1 的 AC | 9 条全部围绕"澄清 goal/title/summary/constraints/AC 是否为空" | | S2-S4 的方向 | 计划→审批→归档的元流程，**不推进任何可验证业务目标** | ### 1.2 执行链路状态 ``` 00:58:25 bridge: None → DRAFTING ← 测试性 outbox insert 00:58:32 zhongshu: DRAFTING → PLAN_REVIEW ← plan_v=1 (4 steps) 00:58:33 zhongshu: DRAFTING → PLAN_REVIEW ← plan_v=2 (实际为 8 步，含重复) 00:58:36 menxia: PLAN_REVIEW → EXECUTING ← plan 891 通过 00:58:37 menxia: PLAN_REVIEW → EXECUTING ← plan 890 通过（重复审批） ``` **注意**：plan 中 S1/S2/S3/S4 各出现两次（DISPATCHED + PENDING 配对），表明 plan_v=2 与 plan_v=1 之间存在状态错位。 --- ## 二、是否应产出 RBAC YAML？ ### 结论：**不应产出，且必须上报 ERROR** 依据 Operator Card §5 失败模式： | 检查项 | 结果 | |---|---| | 任务前置条件（明确业务目标） | ❌ 不满足 | | `sishu_departments` 已有此部门？ | 未知（未提供） | | RBAC 绑定的 ServiceAccount 用途 | ❌ 无业务上下文，无法判定最小权限范围 | | 命名空间 / 受控资源 | ❌ constraints 为空，无法确定 | ### 越界风险评估 如果我按字面 AC 输出 RBAC YAML，将造成以下越界： 1. **无中生有的权限范围**：在不知道真实业务目标的情况下编造 Role 规则，违反最小权限原则（Card §4）； 2. **跳过元流程判断**：S1 的全部 AC 是"澄清发旨方"，不是"产出 RBAC"。直接产 YAML 是把澄清步骤当作产出步骤； 3. **污染 git 产物**：`sishu_artifacts` 会留下虚假的 `rbac_config.yaml` commit（对照部门历史：S2 已有 `edicts/rbac_config.yaml` 的成功记录，若此处 S1 也产 YAML，会让审计追溯混乱）； 4. **误将测试 edict 当真实指令**：`test g
goal: | artifact:
score=0.95 reason=用户 goal 为 'test goal for e-relay-412a2986'——这显然是一个测试/占位性质的字符串，而非可交付的业务目标。然而所有 4 个 step 的 acceptance_criteria 均围绕一个假设展开：edict e-relay-412a2986 是一个真实但字段全空（title/summary/goal/constraints/acceptance_crite
{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\ntest goal for e-relay-412a2986\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n "与 Bridge / 发旨方确认 edict e-relay-412a2986 是否误发（当前 title / summary / goal 均为空字符串，constraints / acceptance_criteria 均为空列表）",\n "确认 goal 的具体业务目标（当前为空字符串）",\n "确认 title 是否需要在起草时重写（当前为空字符串）",\n "确认 summary 是否需要在归档时重写（当前为空字符串）",\n "确认 constraints 列表内容（当前为空列表，需发旨方明确真实约束，如 K3s 集群范围、namespace、依赖对接范围、时间窗口等）",\n "确认 acceptance_criteria 列表内容（当前为空列表，需发旨方明确验收口径，如终态、DONE 定义、pod 状态、sishu_artifacts / sishu_audit 阈值等）",\n "确认 e-relay-412a2986 中 \'relay\' 前缀是否暗示某种语义（中继 / 转发的来源系统 / 类型），与此前 e-relay-703763f8 是否同源",\n "明确 edict 的期望终态（如 state=DONE / archived / CANCELLED）与时间窗口",\n "产出可结构化执行的目标陈述与边界说明"\n]\n\n## 6 部执行报告\n"[{\\"commit\\": \\"e64e45e4e646402a099efaa75f85f943be2ae1fa\\", \\"path\\": \\"edicts/S1\\", \\"status\\": \\"committed\\"}]"\n\n## 你的任务 (R12.27 §8.2 强约束)\n评估 6 部是否真正完成 step 验收标准. 输出 JSON:\n{"verdict": "PASS|FAIL|NEEDS_REVIEW", "score": 0.0-1.0, "reason": "...", "next_action": "dispatch_next|retry|final_review"}\n\n## R12.27 §8.2 4 条强约束 (必须遵守, 否则 R12.27 §7 verification 会判 FAIL)\n1. **必须逐项 cite AC**: reason 字段 min 80 字 + 引用 step_acceptance_criteria 原文每一条\n2. **必须主动拒绝\'调用形态描述\'**: 如果 6 部 LLM output 含 \'调用形态描述\'/\'真实调用由 X 部完成\'/纯代码示例 等逃避行为, verdict=FAIL, score<0.4, reason 明确指出\'逃避行为\'\n3. **必须 verdict/score 一致**: score >= 0.7 → verdict=PASS; score < 0.4 → verdict=FAIL; 中间 → NEEDS_REVIEW\n4. **失败入 audit**:{"verdict": "FAIL", "score": 0.05, "reason": "**逐项 AC 评审（六部执行报告仅产出一个 commit 'e64e45e4e646402a099efaa75f85f943be2ae1fa' 到 edicts/S1，状态为 committed，未提供任何与发旨方确认的证据、任何澄清记录、任何结构化目标陈述）**：\n\n1. AC1 '与 Bridge / 发旨方确认 edict e-relay-412a2986 是否误发' —— 未见任何与 Bridge/发旨方的确认交互记录，无回复证据，FAIL。\n2. AC2 '确认 goal 的具体业务目标' —— goal 仍为空字符串，未见澄清结果，FAIL。\n3. AC3 '确认 title 是否需要在起草时重写' —— title 仍为空字符串，未见确认，FAIL。\n4. AC4 '确认 summary 是否需要在归档时重写' —— summary 仍为空字符串，未见确认，FAIL。\n5. AC5 '确认 constraints 列表内容（K3s 集群范围、namespace、依赖对接范围、时间窗口等）' —— constraints 仍为空列表，未见发旨方明确约束，FAIL。\n6. AC6 '确认 acceptance_criteria 列表内容（终态、DONE 定义、pod 状态、sishu_artifacts / sishu_audit 阈值等）' —— acceptance_criteria 仍为空列表，未见口径确认，FAIL。\n7. AC7 'e-relay-412a2986 中 relay 前缀是否暗示语义、与 e-relay-703763f8 是否同源' —— 未见任何溯源分析或同源比对，FAIL。\n8. AC8 '明确 edict 的期望终态与时间窗口' —— 未见终态/时间窗口结论，FAIL。\n9. AC9 '产出可结构化执行的目标陈述与边界说明' —— 报告仅是一个 commit 元信息（commit/path/status），不含任何可结构化目标陈述或边界说明文本，FAIL。\n\n**逃避行为识别**：六部的产出'commit + path + status'仅为'调用形态描述'（仅报告动作痕迹，无业务澄清实质内容），符合 R12.27 §8.2 强约束 #2 定义的逃避形态，未对 9 条 AC 任一条提供实质证据，判定为逃避行为，verdict=FAIL，score<0.4。", "next_action": "retry"}