edict e-relay-ef84e6aa - sishu 接旨厅

e-relay-ef84e6aa auto-refresh 8s

EXECUTING plan_version=2 last_final_decision=—

类型: new_project project_id: — parent_edict_id: —

goal

test goal for e-relay-ef84e6aa

plan v2 (review=passed)

step	name	dept	depends_on	status	acceptance
S1	礼部澄清 e-relay-ef84e6aa 的真实 relay 中继目标（relay 子前缀识别 + 全字段空占位 fallback + 8 位 hex 后缀语义确认）	libu	—	DISPATCHED	与 Bridge / 发旨方确认 edict e-relay-ef84e6aa 的 relay 子前缀具体含义：①消息中继转发测试（Bridge 接收→中书→门下→尚书→六部→中书归档全链路中继验证）？②跨省跨部中继消息（如某省发某部收后回写中书归档）？③Relay 节点代理测试（类似 HTTP relay / 消息队列 relay）？④其他 relay 子前缀类目; 确认 edict e-relay-ef84e6aa 是否误发全空 edict（title=''、summary=''、goal='' 均为空字符串，无任何业务语义，也无 untitled 模板字面，也无 '[]' 字符串占位——纯空字段）
S2	工部澄清 e-relay-ef84e6aa 的 constraints / acceptance_criteria 默认填充（relay 中继 + 全字段空 fallback）	gongbu	S1	PENDING	确认 constraints 实际取值（当前为 [] 空列表，非字符串 '[]' 占位）; relay 中继 + 全字段空 edict 默认约束建议：['sishu K3s 集群 (namespace yuanshu)', 'PG/Redis/MinIO/Registry 真实对接', '端到端可观测 (auto-refresh + sishu_audit transitions)', 'relay 中继基线约束: edict_id 含 relay 子前缀时按中继协议处理（Bridge 不被吞、门下省终审不丢审计、尚书省派发不丢消息、归档含 relay 流转记录）', '全字段空 fallback 约束: title/summary/goal 为空字符串 + constraints/acceptance_criteria 为空列表时禁止凭空起草 relay 中继 plan，必须先澄清边界', '禁用 mock/use_test_clock/空字段字面量'] 与发旨方确认或调整
S3	基于澄清结果起草结构化执行计划（relay 中继，含 e-relay-ef84e6aa + 8 位 hex 后缀 + 全字段空回退记录）	libu	S2	PENDING	plan 与澄清后的 goal 严格一致（不再含空字符串/空列表字面占位）; plan 显式标记 edict_id=e-relay-ef84e6aa 与 relay 子前缀 + 8 位 hex 后缀 'ef84e6aa' + 全字段空回退记录（在 plan metadata 或首步 acceptance_criteria 中注明 edict_id=e-relay-ef84e6aa、prefix=relay、subject_id=ef84e6aa、suffix_kind=hex8、fallback_kind=empty_payload、target_state=DONE 或 BLOCKED）
S4	门下省对 plan 进行初审（重点核对全字段空已清除 + relay 子前缀协议 + 8 位 hex 后缀一致性 + 中继流转审计）	gongbu	S3	PENDING	发出 PLAN_REVIEW_REQUEST 至门下省（含 edict_id=e-relay-ef84e6aa、plan_version、结构化 plan、relay 子前缀 + 8 位 hex 后缀 + 全字段空回退标记）; 门下省校验 plan 与 goal 一致性、步骤主责部门合法性、依赖无环

audit timeline (11)

2026-07-22T01:21:41.254886+00:00bridge NULL → DRAFTING test outbox insert
2026-07-22T01:22:24.620645+00:00zhongshu DRAFTING → PLAN_REVIEW plan drafted (v1, 4 steps)
2026-07-22T01:22:27.008360+00:00zhongshu DRAFTING → PLAN_REVIEW plan drafted (v1, 4 steps)
2026-07-22T01:22:29.525502+00:00menxia PLAN_REVIEW → EXECUTING plan 1012 approved (review_plan check passed)
2026-07-22T01:22:29.563453+00:00menxia NULL → EXECUTING menxia 通过 plan
2026-07-22T01:22:29.600117+00:00zhongshu NULL → PLAN_REVIEW 已发 PLAN_REVIEW_REQUEST
2026-07-22T01:22:31.037259+00:00menxia PLAN_REVIEW → EXECUTING plan 1013 approved (review_plan check passed)
2026-07-22T01:22:31.078626+00:00menxia NULL → EXECUTING menxia 通过 plan
2026-07-22T01:22:31.511082+00:00zhongshu NULL → PLAN_REVIEW 已发 PLAN_REVIEW_REQUEST
2026-07-22T01:22:35.168075+00:00shangshu NULL → EXECUTING 派 S1
2026-07-22T01:24:13.328217+00:00libu EXECUTING → EXECUTING execution report

artifacts (1)

git/libu sha=— uri=git://sishu/edicts/S1

LLM 输入输出 (9) → 完整 LLM log

2026-07-22T01:22:24.594598+00:00 zhongshu minimax-m3 success prompt_tokens=969 completion_tokens=1316 latency=42375ms

user_prompt (151 chars)

{"edict_id": "e-relay-ef84e6aa", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "", "constraints": [], "acceptance_criteria": [], "title": "", "summary": ""}

response (5265 chars)

```json
{
  "title": "中书省澄清 edict e-relay-ef84e6aa（relay 中继基线 + 空字段待澄清）",
  "summary": "中书省起草 (relay 中继基线 + 空字段, edict_clarification_required): edict e-relay-ef84e6aa 的 title=''、summary=''、goal=''（全部为空字符串，无任何业务语义，也无 untitled 模板字面占位——纯空白占位），constraints=[]、acceptance_criteria=[]（均为真正的空列表，非字符串 '[]' 占位）。edict_id=e-relay-ef84e6aa 与众不同的关键信号是 edict_id 内嵌 'relay' 显式子前缀（区别于 e-de3cad256f1d / e-53e3c456f868 这类无 relay 标识的 edict，与 R15-RED/R15-CANCEL/R17-RELAY/untitled/chaos/test/empty_payload/relay 等子前缀命名空间同源），表明发旨方主动声明这是 relay 中继基线（疑为 R17-RELAY-* 子前缀或独立 relay 命名空间）。edict_id 后缀 'ef84e6aa'（8 位 hex，标准 8 位 hex 长度，区别于 e-de3cad256f1d 12 位 hex / e-53e3c456f868 12 位 hex / e-c9f7312b4e41 12 位 hex / e-e75521a503ee 含 timestamp id / e-ac42a8f31596 11 位 hex 的非标准后缀）。本 edict 是 relay 子基线下空字段 edict 的混合体——既要按 relay 中继协议走（验证接旨中继 / 中书中继 / 门下令中继 / 尚书派发中继 / 六部执行中继 / 归档中继 的中继链路可观测），又要在 S1 起草前与 Bridge / 发旨方澄清目标，禁止凭空起草业务 plan。",
  "plan": [
    {
      "step_key": "S1",
      "name": "礼部澄清 e-relay-ef84e6aa 的真实业务目标（relay 中继基线识别 + 空字段 + 8 位 hex 标准后缀确认）",
      "owner_department": "libu",
      "depends_on": [],
      "acceptance_criteria": [
        "与 Bridge / 发旨方确认 edict e-relay-ef84e6aa 是否误发空 edict（title=''、summary=''、goal='' 均为空字符串，无任何业务语义，也无 untitled 模板字面）",
        "确认 edict_id=e-relay-ef84e6aa 内嵌的 'relay' 显式子前缀属于哪个基线家族：①R17-RELAY-* 子前缀家族？②独立 relay 命名空间？③发旨方注入的中继标记？",
        "确认 edict_id 后缀 'ef84e6aa'（8 位 hex，标准 8 位 hex 长度，与 e-de3cad256f1d 12 位 hex / e-53e3c456f868 12 位 hex 区分）：①完全随机 8 位 hex？②relay 基线专用段？③t

2026-07-22T01:22:26.983284+00:00 zhongshu minimax-m3 success prompt_tokens=969 completion_tokens=1256 latency=44564ms

user_prompt (151 chars)

{"edict_id": "e-relay-ef84e6aa", "message_type": "DRAFT_REQUEST", "goal": "", "constraints": [], "acceptance_criteria": [], "title": "", "summary": ""}

response (5025 chars)

```json
{
  "title": "中书省澄清 edict e-relay-ef84e6aa（relay 中继基线 + 全字段空待澄清）",
  "summary": "中书省起草 (relay 中继基线 + 全字段空占位, edict_clarification_required): edict e-relay-ef84e6aa 的 title=''、summary=''、goal=''（全部为空字符串，无任何业务语义，也无 untitled 模板字面占位——纯空白占位），constraints=[]、acceptance_criteria=[]（均为真正的空列表，非字符串 '[]' 占位）。edict_id=e-relay-ef84e6aa 含 relay 子前缀（区别于 R15-CANCEL/R15-RED/untitled/chaos_test/empty_payload 之外的「中继测试」类目，relay 是中继转发测试基线，用于验证消息跨省跨部中继时 Bridge 不会被吞、门下省终审不会丢审计、尚书省派发不会丢消息、归档 sishu_artifacts 含 relay 流转记录），edict_id 后缀 'ef84e6aa'（8 位 hex，标准 hex 长度）是唯一业务上下文。需先与 Bridge / 发旨方澄清是误发空 relay edict、还是确需以 relay 中继默认结构代为起草后再补真实中继目标，禁止凭空起草 relay 中继业务 plan。",
  "plan": [
    {
      "step_key": "S1",
      "name": "礼部澄清 e-relay-ef84e6aa 的真实 relay 中继目标（relay 子前缀识别 + 全字段空占位 fallback + 8 位 hex 后缀语义确认）",
      "owner_department": "libu",
      "depends_on": [],
      "acceptance_criteria": [
        "与 Bridge / 发旨方确认 edict e-relay-ef84e6aa 的 relay 子前缀具体含义：①消息中继转发测试（Bridge 接收→中书→门下→尚书→六部→中书归档 全链路中继验证）？②跨省跨部中继消息（如某省发某部收后回写中书归档）？③Relay 节点代理测试（类似 HTTP relay / 消息队列 relay）？④其他 relay 子前缀类目",
        "确认 edict e-relay-ef84e6aa 是否误发全空 edict（title=''、summary=''、goal='' 均为空字符串，无任何业务语义，也无 untitled 模板字面，也无 '[]' 字符串占位——纯空字段）",
        "确认 edict_id 后缀 'ef84e6aa'（8 位 hex，标准 hex 长度，是 relay 协议下唯一业务上下文）：①relay 中继目标 token ②随机 8 位 hex ③发旨方注入时与某 relay 节点关联",
        "确认 edict_id=e-relay-ef84e6aa 是否属于 RELAY_PLACEHOLDER / RELAY_TEST 类占位基线（relay 子前缀 + 全空字段组合）",
        "确认是否需重发带真实字段的非占位 edict（保留 relay 子前缀形式可调整）",

2026-07-22T01:22:55.074884+00:00 libu minimax-m3 success prompt_tokens=1620 completion_tokens=1566 latency=22950ms

user_prompt (3399 chars)

{'prompt': "你是 sishu 吏部 (RBAC / Agent / 人员). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: 见 acceptance_criteria. edict=e-relay-ef84e6aa step=S1. 输出格式: RBAC 配置 markdown 含 yaml, 含: 1. ServiceAccount 2. Role 3. RoleBinding 4. 最小权限原则.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T01:22:32 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-relay-ef84e6aa, state=PLAN_REVIEW, plan_v=2)\n**goal**: test goal for e-relay-ef84e6aa\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 01:21:41.254886+00:00\n\n## plan (8 步):\n  - S1: 礼部澄清 e-relay-ef84e6aa 的真实 relay 中继目标（relay 子前缀识别 + 全字段空占位 fallback + 8 位 hex 后缀语义确认） → libu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 礼部澄清 e-relay-ef84e6aa 的真实业务目标（relay 中继基线识别 + 空字段 + 8 位 hex 标准后缀确认） → libu (PENDING) ⬅\n  - S2: 工部澄清 e-relay-ef84e6aa 的 constraints / acceptance_criteria 默认填充（relay 中继 + 全字段空 fallback） → gongbu (PENDING)\n  - S2: 工部澄清 e-relay-ef84e6aa 的 constraints / acceptance_criteria 默认填充（relay 中继基线 + 空字段 fallback） → gongbu (PENDING)\n  - S3: 基于澄清结果起草结构化执行计划（relay 中继，含 e-relay-ef84e6aa + 8 位 hex 后缀 + 全字段空回退记录） → libu (PENDING)\n  - S3: 基于澄清结果起草结构化执行计划（含 e-relay-ef84e6aa + relay 子前缀 + 8 位 hex 后缀 + 空字段回退记录） → libu (PENDING)\n  - S4: 门下省对 plan 进行初审（重点核对 relay 子前缀 + 空字段已清除 + 8 位 hex 后缀一致性） → gongbu (PENDING)\n  - S4: 门下省对 plan 进行初审（重点核对全字段空已清除 + relay 子前缀协议 + 8 位 hex 后缀一致性 + 中继流转审计） → gongbu (PENDING)\n\n## 当前 step (S1: 礼部澄清 e-relay-ef84e6aa 的真实 relay 中继目标（relay 子前缀识别 + 全字段空占位 fallback + 8 位 hex 后缀语义确认）) acceptance_criteria:\n  - 与 Bridge

response (6265 chars)

# 吏部 S1 执行报告 — e-relay-ef84e6aa RBAC 配置

## 元数据

| 字段 | 值 |
|---|---|
| edict_id | e-relay-ef84e6aa |
| step_id | S1 |
| execution_id | exec-e-relay-ef84e6aa-S1 |
| 部门 | libu（吏部） |
| 接收消息 | `EXECUTE_STEP`（来自 shangshu） |
| task_type | register（Agent / RBAC 注册） |
| 范围限定 | 仅礼部澄清类 Agent 的 RBAC 资源；不写业务代码 |

---

## 1. 范围与边界声明（先于 RBAC 配置）

按吏部 Operator Card §4「边界」与当前 step acceptance_criteria：

- 本步骤的产出物是 **RBAC 资源**（ServiceAccount + Role + RoleBinding），用于让 **礼部（libu → 礼部 agent）** 在 S1 期间能够：
  1. 读 edict 上下文（PG: `sishu_edicts`、`sishu_plans`）；
  2. 读 audit 历史（PG: `sishu_audit`）；
  3. 写澄清产物（PG: `sishu_clarifications`）；
  4. 调用 Bridge / 中书接口做"发旨方确认"（HTTP GET，仅查询）；
- 吏部 **不**修改业务代码、**不**做 relay 中继本身、**不**做时间窗口/字段填写；
- 礼部 Agent 本身是**只读 + 澄清写**的角色，不允许写 edict 业务字段、不允许修改 plan、不允许写其他部门表。

---

## 2. ServiceAccount

```yaml
apiVersion: v1
kind: ServiceAccount
metadata:
  name: libu-relay-clarify-agent
  namespace: sishu
  labels:
    app.kubernetes.io/name: libu-relay-clarify-agent
    app.kubernetes.io/component: agent
    app.kubernetes.io/part-of: sishu
    sishu.educt.id: e-relay-ef84e6aa
    sishu.educt.step: S1
    sishu.department: libu
    sishu.role: relay-clarify
  annotations:
    sishu.educt/created-by: libu
    sishu.educt/created-at: "2026-07-22T01:22:32Z"
    sishu.educt/goal: "礼部澄清 e-relay-ef84e6aa relay 中继目标"
automountServiceAccountToken: false
imagePullSecrets:
  - name: sishu-registry-pull
```

说明：
- `automountServiceAccountToken: false` —— 默认不挂载 token，需通过 `imagePullSecrets

2026-07-22T01:23:12.502816+00:00 libu compliance_eval deviation prompt_tokens=0 completion_tokens=0 latency=0ms

user_prompt (19 chars)

goal:  | artifact:

response (218 chars)

score=0.95 reason=用户原始 goal 仅为 'test goal for e-relay-ef84e6aa'——一个极其简短的测试标记字面量，本身不携带任何业务语义、未声明任何 relay 中继链路要求、未要求 constraints/acceptance_criteria、也未要求 plan 起草或门下省审批。然而所有 6 个 step 的 acceptance_criteria 都在围绕 'relay 中继全链

2026-07-22T01:23:37.740653+00:00 libu minimax-m3 success prompt_tokens=1707 completion_tokens=1210 latency=25091ms

user_prompt (3745 chars)

{'prompt': "你是 sishu 吏部 (RBAC / Agent / 人员). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户原始 goal 仅为 'test goal for e-relay-ef84e6aa'——一个极其简短的测试标记字面量，本身不携带任何业务语义、未声明任何 relay 中继链路要求、未要求 constraints/acceptance_criteria、也未要求 plan 起草或门下省审批。然而所有 6 个 step 的 acceptance_criteria 都在围绕 'relay 中继全链路验证' / '空字段回退' / 'relay 子前缀协议' / 'Plan 起草+门下省审批' 展开大量复杂的衍生要求（如 6 段 audit transitions、3-5 步 plan、PLAN. edict=e-relay-ef84e6aa step=S1. 输出格式: RBAC 配置 markdown 含 yaml, 含: 1. ServiceAccount 2. Role 3. RoleBinding 4. 最小权限原则.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T01:23:12 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-relay-ef84e6aa, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: test goal for e-relay-ef84e6aa\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 01:21:41.254886+00:00\n\n## plan (8 步):\n  - S1: 礼部澄清 e-relay-ef84e6aa 的真实 relay 中继目标（relay 子前缀识别 + 全字段空占位 fallback + 8 位 hex 后缀语义确认） → libu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 礼部澄清 e-relay-ef84e6aa 的真实业务目标（relay 中继基线识别 + 空字段 + 8 位 hex 标准后缀确认） → libu (PENDING) ⬅\n  - S2: 工部澄清 e-relay-ef84e6aa 的 constraints / acceptance_criteria 默认填充（relay 中继 + 全字段空 fallback） → gongbu (PENDING)\n  - S2: 工部澄清 e-relay-ef84e6aa 的 constraints / acceptance_criteria 默认填充（relay 中继基线 + 空字段 fallback） → gongbu (PENDING)\n  - S3: 基于澄清结果起草结构化执行计划（relay 中继，含 e-relay-ef84e6aa + 8 位 hex 后缀 + 全字段空回退记录） → libu (PENDING)\n  - S3: 基于澄清结果起草结构化执行计划（含 e-relay-ef84e6aa + relay 子前缀 + 8 位 hex 后缀 + 空字段回退记录） → libu (PENDING)\n  - S4: 门下省对 plan

response (4840 chars)

# 吏部 S1 澄清报告 — e-relay-ef84e6aa

## ⚠️ 边界检查（先报告再产出）

| 检查项 | 结果 |
|---|---|
| step 收件方 | 本 step 标注 → libu（S1 澄清环节）|
| acceptance_criteria 是否含 RBAC / Agent / 注册类产物要求 | **否** |
| 是否要求输出 RBAC yaml / ServiceAccount / RoleBinding | **否**（这是 S1 澄清，不是 S3 plan 起草；硬塞 RBAC yaml 即越界） |
| 是否要求工部 (gongbu) 类产物 | acceptance_criteria 标注 gongbu 的 S2 在队列中，与本 step 无关 |

**结论**：当前 S1 的 acceptance_criteria 全部是「与 Bridge/发旨方澄清语义」类问题，**不要求** RBAC 配置 markdown 或 yaml 产出。我将严格按 acceptance_criteria 1–11 项逐条产出澄清产物，**不越界写 RBAC 代码或部署**。

---

## 一、核心发现：edict 性质判定

经核对审计历史 + PG 上下文，本 edict **几乎可确定属于 `RELAY_PLACEHOLDER` 类目**，证据链：

| 证据 | 内容 | 判定 |
|---|---|---|
| `goal` | `"test goal for e-relay-ef84e6aa"` | 仅为测试标记字面量，**无业务语义** |
| `title` / `summary` | 空字符串（未在 context 中出现非空值） | **全字段空** |
| `edict_id` 子前缀 | `e-relay-` | 命中 RELAY 子前缀协议 |
| `edict_id` 后缀 | `ef84e6aa` | 8 位 hex，标准长度 |
| `created_at` → `01:23:12` | 仅 ~92 秒内已派发 + 中书起草 2 版 plan + 门下 2 次过审 + 尚书派 S1 | 极快流转，符合**自动占位测试 edict**特征 |
| `audit` 中 zhongshu 连续两条 `plan drafted (v1, 4 steps)` 时间间隔 3 秒 | 占位 plan，无实质内容 | 印证占位假设 |
| `project_type= new_project` | 但无任何业务字段填充 | 新项目占位 |

→ **强证据指向**：本 edict 是发旨方注入的 **relay 中继链路测试占位 edict**，目的是验证 Bridge→中书→门下→尚书→六部→中书归档 **全链路中继流转**本身，而非真实业务。

---

## 二、acceptance_criteria 逐项澄清产出

### AC-1：relay 子前缀具体含义

| 候选 | 评估 | 建议 |
|---|---|---|
| ① 消息中继转发全链路验证 | **最匹配**——与 8 步 plan 中「中继流转审计」「全字段空已清除」「relay 子前缀协议」措辞一致 | **采纳为基线解释** |
| ② 跨省跨部中继消息回写 | 弱证据——plan 中未出现跨省措辞 | 备选 |
| ③ HTTP / MQ relay 节点代理 | 弱证据——无节点 / endpoint 字段 | 备

2026-07-22T01:23:51.304148+00:00 libu compliance_eval deviation prompt_tokens=0 completion_tokens=0 latency=0ms

user_prompt (19 chars)

goal:  | artifact:

response (218 chars)

score=0.95 reason=用户原始 goal 仅为 'test goal for e-relay-ef84e6aa'——一个看似占位/测试性质的低语义目标。但 6 部 step（特别是 S1 的 11 条、S2 的 6 条、S3 的 6 条、S4 的 4 条 acceptance_criteria）将其升格为完整的 relay 中继全链路验证 edict（含 prefix=relay、suffix_kind=hex8、fa

2026-07-22T01:23:59.502519+00:00 libu minimax-m3 success prompt_tokens=1787 completion_tokens=527 latency=8076ms

user_prompt (4067 chars)

{'prompt': "你是 sishu 吏部 (RBAC / Agent / 人员). 严格按当前 step acceptance_criteria 输出 (不要越界做代码或部署). 任务: \n\n[Self-review R1]: 用户原始 goal 仅为 'test goal for e-relay-ef84e6aa'——一个极其简短的测试标记字面量，本身不携带任何业务语义、未声明任何 relay 中继链路要求、未要求 constraints/acceptance_criteria、也未要求 plan 起草或门下省审批。然而所有 6 个 step 的 acceptance_criteria 都在围绕 'relay 中继全链路验证' / '空字段回退' / 'relay 子前缀协议' / 'Plan 起草+门下省审批' 展开大量复杂的衍生要求（如 6 段 audit transitions、3-5 步 plan、PLAN\n\n[Self-review R2]: 用户原始 goal 仅为 'test goal for e-relay-ef84e6aa'——一个看似占位/测试性质的低语义目标。但 6 部 step（特别是 S1 的 11 条、S2 的 6 条、S3 的 6 条、S4 的 4 条 acceptance_criteria）将其升格为完整的 relay 中继全链路验证 edict（含 prefix=relay、suffix_kind=hex8、fallback_kind=empty_payload、relay 6+ 段中继审计、13 Workload 不破坏、relay 子前缀家族判定等），与用户给出的极简占位 goal 严重不对等——执行层在. edict=e-relay-ef84e6aa step=S1. 输出格式: RBAC 配置 markdown 含 yaml, 含: 1. ServiceAccount 2. Role 3. RoleBinding 4. 最小权限原则.\n\n## 完整 edict context (来自 PG):\n## current date\n2026-07-22T01:23:51 UTC\n\n## git status\nclean (无未提交修改)\n## edict (e-relay-ef84e6aa, state=EXECUTING, plan_v=2)\n**goal**: test goal for e-relay-ef84e6aa\n**project_type**: new_project\n**created_at**: 2026-07-22 01:21:41.254886+00:00\n\n## plan (8 步):\n  - S1: 礼部澄清 e-relay-ef84e6aa 的真实 relay 中继目标（relay 子前缀识别 + 全字段空占位 fallback + 8 位 hex 后缀语义确认） → libu (DISPATCHED) ⬅\n  - S1: 礼部澄清 e-relay-ef84e6aa 的真实业务目标（relay 中继基线识别 + 空字段 + 8 位 hex 标准后缀确认） → libu (PENDING) ⬅\n  - S2: 工部澄清 e-relay-ef84e6aa 的 constraints / acceptance_criteria 默认填充（relay 中继 + 全字段空 fallback） → gongbu (PENDING)\n  - S2

response (2109 chars)

# Self-Review Refusal — R1 + R2

## 决策：拒绝执行当前 S1 step

吏部拒绝执行此 step 的 RBAC / ServiceAccount 产出，原因如下：

---

## R1 — acceptance_criteria 与 goal 严重不对等

用户原始 goal 仅为字面量 `test goal for e-relay-ef84e6aa`，不携带：
- relay 中继语义
- constraints / acceptance_criteria
- plan 起草要求
- 门下省审批要求

但当前 S1 的 11 条 acceptance_criteria 要求吏部：
- 与 Bridge / 发旨方确认 relay 子前缀 4 类含义
- 确认 edict_id 后缀 'ef84e6aa' 的 3 类语义
- 确认是否属于 RELAY_PLACEHOLDER / RELAY_TEST 占位基线
- 确认时间窗口、期望终态
- 产出"结构化执行的目标陈述"——**去掉空字符串/空列表占位 + 保留 relay 子前缀 + 8 位 hex 后缀**

**这是业务澄清与计划起草职能，不是吏部 (RBAC/Agent/ServiceAccount) 的本职**。按 Operator Card §1 / §4：吏部不写业务代码、不直接接受 Bridge 消息、不跨部门派活。

---

## R2 — 跨部门职责越界

| 越界点 | 吏部卡线 |
|---|---|
| 要求"与 Bridge / 发旨方确认 relay 子前缀具体含义" | 吏部不直接接受 Bridge 消息，只接受尚书的派发（§4） |
| 要求"确认 goal / summary / title 应填入的真实 relay 中继目标" | 这是礼部 (礼部 = 发旨与澄清职能) 的工作 |
| 要求"产出结构化执行的目标陈述" | 这是中书省 (plan 起草) 职能 |
| 要求"明确期望终态 state=DONE / BLOCKED" | 这是门下省 (审批) + 中书省 (归档) 职能 |

S1 acceptance_criteria 把礼部、中书省、门下省的职能压到了吏部头上。

---

## 进一步风险提示

即使忽略职能越界，此 step 还存在 **占位 edict 风险**：

- `goal='test goal for e-relay-ef84e6aa'` 是典型 RELAY_PLACEHOLDER 字面
- acceptance_criteria 第 4 条已自承要确认"是否属于 RELAY_PLACEHOLDER / RELAY_TEST 类占位基线"
- 若按当前 acceptance_criteria 强行产出 RBAC 配置（ServiceAccount / Role / RoleBinding），将基于一个尚未被确认是否为占位的 edict 注册 Agent，污染 `sishu_departments` + `sishu_audit` 审计链

---

## 建议上报路径（按 Operator Card §5）

吏部按规范上报 shangshu：

```
EXECUTION_REPORT
  edict_id = e-relay-ef84e6aa
  step_id  = S1
  error_type = step_out_of_scope
  reason    = S1 acce

2026-07-22T01:24:13.295444+00:00 libu compliance_eval deviation prompt_tokens=0 completion_tokens=0 latency=0ms

user_prompt (19 chars)

goal:  | artifact:

response (218 chars)

score=0.85 reason=用户原始 goal 'test goal for e-relay-ef84e6aa' 是一个极简的占位/测试字符串，明显属于 relay 子前缀 + 全字段空 edict 的 RELAY_PLACEHOLDER/RELAY_TEST 类占位基线。然而 6 部执行的 S1-S4 acceptance_criteria 全部围绕'与发旨方澄清空字段、确认 relay 含义、产出真实业务目标'展开，本质

2026-07-22T01:24:26.435805+00:00 shangshu minimax-m3 success prompt_tokens=1693 completion_tokens=435 latency=6833ms

user_prompt (2111 chars)

{'prompt': '你是 sishu 尚书省 (shangshu), 扮演项目经理 (PM) 角色. (R12.27 §8.2 PM 评审员)\n\n## edict goal (用户原始目标)\ntest goal for e-relay-ef84e6aa\n\n## 当前 step 验收标准 (你必须逐项 cite 到 reason)\n[\n  "与 Bridge / 发旨方确认 edict e-relay-ef84e6aa 的 relay 子前缀具体含义：①消息中继转发测试（Bridge 接收→中书→门下→尚书→六部→中书归档 全链路中继验证）？②跨省跨部中继消息（如某省发某部收后回写中书归档）？③Relay 节点代理测试（类似 HTTP relay / 消息队列 relay）？④其他 relay 子前缀类目",\n  "确认 edict e-relay-ef84e6aa 是否误发全空 edict（title=\'\'、summary=\'\'、goal=\'\' 均为空字符串，无任何业务语义，也无 untitled 模板字面，也无 \'[]\' 字符串占位——纯空字段）",\n  "确认 edict_id 后缀 \'ef84e6aa\'（8 位 hex，标准 hex 长度，是 relay 协议下唯一业务上下文）：①relay 中继目标 token ②随机 8 位 hex ③发旨方注入时与某 relay 节点关联",\n  "确认 edict_id=e-relay-ef84e6aa 是否属于 RELAY_PLACEHOLDER / RELAY_TEST 类占位基线（relay 子前缀 + 全空字段组合）",\n  "确认是否需重发带真实字段的非占位 edict（保留 relay 子前缀形式可调整）",\n  "确认 title 实际应填入的真实 relay 中继目标标题",\n  "确认 summary 实际应填入的真实 relay 中继摘要",\n  "确认 goal 实际应填入的真实 relay 中继目标（中继起点、中继终点、消息体、终态）",\n  "确认时间窗口与期望完成时间（防止时间窗口为空导致门下省驳回）",\n  "明确本 edict 的期望终态：默认 state=DONE 归档（relay 中继成功完成所有中继段 即归档；中继失败回退则 state=BLOCKED）",\n  "产出可结构化执行的目标陈述（去除空字符串/空列表占位 + 保留 relay 子前缀 + 8 位 hex 后缀 \'ef84e6aa\' 标识）"\n]\n\n## 6 部执行报告\n"[{\\"commit\\": \\"d75d9a97d826d4d25670ae6ef603ed97c29bb1ec\\", \\"path\\": \\"edicts/S1\\", \\"status\\": \\"committed\\"}]"\n\n## 你的任务 (R12.27 §8.2 强约束)\n评估 6 部是否真正完成 step 验收标准. 输出 JSON:\n{"verdict": "PASS|FAIL|NEEDS_REVIEW", "score": 0.0-1.0, "reason": "...", "next_action": "dispatch_next|retry|final_review"}\n\n## R12.27 §8.2 4 条强约束 (必须遵守, 否则 R12.27 §7 verification 会判 FAIL)\n1. **

response (1742 chars)

```json
{
  "verdict": "FAIL",
  "score": 0.15,
  "reason": "【R12.27 §8.2 PM 评审 — 逃避行为识别 + 逐项 AC cite】6 部执行报告内容为 '[{\"commit\": \"d75d9a97d826d4d25670ae6ef603ed97c29bb1ec\", \"path\": \"edicts/S1\", \"status\": \"committed\"}]'，这是一条典型的'调用形态描述'逃避行为：仅返回了一个 commit 哈希和路径 'edicts/S1'，完全没有任何对 step 验收标准的逐项回答、确认结果或结构化结论。\n\n**逐项 AC cite（强约束 1）**：\n\n1. AC1（确认 relay 子前缀具体含义——四种 relay 含义辨析）：报告无任何文字回应，未对'消息中继转发测试 / 跨省跨部中继 / Relay 节点代理 / 其他类目'做任何辨析或选择，**未完成**。\n\n2. AC2（确认是否为误发全空 edict——title/summary/goal 均为空字符串）：报告未对比 edict 原始字段，未确认是否全空，也未判定是否误发，**未完成**。\n\n3. AC3（确认 edict_id 后缀 'ef84e6aa' 8 位 hex 的具体角色——中继 token / 随机 hex / 节点关联）：报告无任何关于 edict_id 后缀语义的回答，**未完成**。\n\n4. AC4（确认是否属于 RELAY_PLACEHOLDER / RELAY_TEST 类占位基线）：报告未做基线类目判定，**未完成**。\n\n5. AC5（确认是否需重发带真实字段的非占位 edict）：报告未给出是否重发的结论，**未完成**。\n\n6. AC6（确认 title 实际应填入的真实 relay 中继目标标题）：报告未填入也未确认 title，**未完成**。\n\n7. AC7（确认 summary 实际应填入的真实 relay 中继摘要）：报告未填入也未确认 summary，**未完成**。\n\n8. AC8（确认 goal 实际应填入的真实 relay 中继目标——中继起点/终点/消息体/终态）：报告未填入也未确认 goal，**未完成**。\n\n9. AC9（确认时间窗口与期望完成时间）：报告未涉及时间窗口字段，**未完成**。\n\n10. AC10（明确本 edict 的期望终态 state=DONE 归档或 BLOCKED 回退）：报告未声明终态，**未完成**。\n\n11. AC11（产出可结构化执行的目标陈述）：报告无结构化目标陈述输出，路径 'edicts/S1' 下也未引用任何结构化陈述产物，**未完成**。\n\n**逃避行为识别（强约束 2）**：6 部仅返回一个 commit 引用，把本应由本步产出的 11 项 AC 确认结论以'提交了 commit'形式掩盖，属于'调用形态描述 / 真实调用由 X 部完成'类型的逃避行为。依据 R12.27 §8.2 第 2 条，verdict 必须为 FAIL 且 score < 0.4。\n\n**verdict/score 一致性（强约束 3）**：11 项 AC 全部未完成且存在逃避行为 → verdict=FAIL，score=0.15（< 0.4），一致。\n\n**审计处理（强约束 4）**：本评估由 PM 评审角色正常产出，不涉及 L

🔗 跳转

🧠 LLM log 🏢 libu 🧠 libu LLM 🏢 gongbu 🧠 gongbu LLM